www.toy-soldiers.ru

но все-таки лучше тогда родиться году в 17-м, чтобы вступить во взрослую жизнь, уже когда Сталин уничтожил всю троцкистско-зиновьевскую фронду, когда уже снят Ежов и на его место пришел гуманнейший Берия, оболганный впоследствии Хрущом Гуманнейший? Ну-ну. :lol: Хрущев конечно много чего и про Стали...

вот и я про то, что это будут вложения, которые никогдане окупятся. у нас в на родине "нашистки" Светы еще несколько лет назад прошлый мэрин дал клубу моделистов подвальчик на окраине города, так что "с жильем никаких проблем". только кто в эти чепыжи будет ездить, даже если там ...

Всё виртуальное исчезнет, а вещь останется. Коллекции вряд ли сохранятся, а если кто-то из наследников не выбросит, и не распродаст, всё равно - ляжет мёртвым грузом. Музей - единственный вариант. Кружки по литью и росписи при нём. А для поддержки штанов можно продавать там солдатиков. имхо, такие ...

Музей солдатиков был бы уместен. От государства, конечно, не дождёшься, только если кто-то всё сделает сам, и государству же подарит. государство у нас специфическое. Люшковский сделал, так половину разворовали, а другую поморозили до оловянной чумы. я так имхую, что лучше пусть все осядет в коллек...

Зато поучавствовать в идустриализации! А какие раскрывались профессиональные возможности! В деньгах бы купался, мастерская на Арбате, бухал бы с Маяковским и Дейнекой! Слава! А сейчас приличному художнику и пообщаться не с кем - не с Сафроновым же, в самом деле... улыбнул) действительно, заманчивая...

ДМБ-84 писал(а):Сделать, и сохранить - это разные задачи.
Но и то, и другое, заканчивается со смертью индивида.
Исключения редки.

да, в связи с этим вспоминается печальная судьба коллекции полковника Люшковского. я приму все меры, чтобы мою такая не постигла

Создавать самому это конечно здорово. Но надо чтобы это еще кто-то и сохранил кроме тебя. И здесь как раз на помощь приходят коллекционеры и собиратели. Обладать чем-то наверно неплохо, но кроме этого собиратели пытаются сохранить то, что в противном случае большинством было бы отправлено просто на...

золотые слова. хотя очень многие не согласятся. потреблядство нынче позиционируется как цель человеческого существования, а на человека труда смотрят в лучшем случае как на лузера, в худшем - как на какого-то недоумка. Как говорил юродивый Невзоров - "Вы сами отказались от дешёвого молока, мас...

Худож-ник писал(а):А как же "авторская работа"? Hand made и всё такое?

странно, но в последнее время не цепляет. весь ВИМ, имеющийся в моей коллекции, расписан отличными художниками - не чета поточному производству. однако W Британс и Блэк Хоук я, почему-то, люблю все-таки больше. парадокс

ДМБ-84 писал(а):Я спокойно отношусь к отвлечённым рассуждениям, но в "Нюрнберге" и в "Бумажных солдатиках" модеры свирепые.)))

обе темы - не мои, так что пофлудим

а фото-то где?

Худож-ник писал(а):Здесь без таланта можно. 15 минут. НО! КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
И всех делов. (Ну, это опосля, а сейчас, малость погодя, по зиме, надо ёлок-палок заготовить.)

да я еще, того, неравнодушен к родному заводскому покрасу. так что все равно хотелось этот

Есть книги (например, "Евгений Онегин"), которые я могу читать строго в определённом издании. Переносишься в то время, когда прочитал впервые, и испытываешь те же эмоции. Машина времени - как и солдатики. ух ты, сам такое не раз ощущал, но внятно сформулировать не приходилось! особенно эт...

золотые слова. хотя очень многие не согласятся. потреблядство нынче позиционируется как цель человеческого существования, а на человека труда смотрят в лучшем случае как на лузера, в худшем - как на какого-то недоумка. но это уже невтемная философия, тут у вас за флуд не карают?

хардкорно. не знаю, поднялась ли бы у меня рука

не, электронная читалка - штука полезная однозначно, особого дискомфорта при пользовании ею не чувствую - практически то же, что и книга. да и денюх экономия, и места. только книга еще ПАХНЕТ. да и классное иллюстрированное издание в читалку не запихнешь

ДМБ-84 писал(а):И не надо расставаться.
Я это сделал по идеологическим соображениям.

а подробнее?

суррогат, ясен хрен, но лучше так, чем вообще не прочитать эти 30 книжек

да, завидую людям, чьи коллекции сами себя кормят. у меня пока все наоборот. у меня из разряда ВИМ есть куча вещей, которые стоили мне копейки и за которые можно выручить неплохие деньги. но, блин, ЖАЛКО РАССТАВАТЬСЯ!!!

тогда, внимание, анонс :D мексы в духе Панчо Вилья с диорамой "Прииск", большая зимняя диорама, куча танков, монстры - вольные фантазии на тему Волшебника страны Оз и, внимание, ШАГАЮЩИЙ ТАНК В СОВЕТСКОМ СТИЛЕ С СЕРПАСТО-МОЛОТКАСТЫМ КАМУФЛЕТОМ И МАТЕРНОЙ НАДПИСЬЮ НА ОРУДИИ!!! :D Признайтес...

а даже если и не скажут... я же живу, как мне нравится, и собираю для собственного удовольствия, для животного наслаждения сам себе не раз задавал вопрос - зачем мне эти фигурки? внятного ответа на этот вопрос нет и быть не может, но нутром чувствую, что нужны

в том-то и проблема, что эти 15 минут можно только оторвать от чего-нибудь. от общения с близкими, друзьями, от чтения, ото сна... от работы, которая кормит, не оторвешь - не приучен, да и себе дороже. так что, наверное, побуду пока в роли мецената. да и вложение неплохое, наследники спасибо скажут

"Крош" - это классика! Все вопросы коллекционерской этики определены чётко. Безуспешно пытаюсь найти эту книгу на аудио в тырнете. "Приключения Кроша" есть, а "Каникул" немаэ. На бумаге читать - все меньше и меньше времени остается, а тут - плейер в уши и занимаешься с...

Впрочем, почему-то среди людей, занимающихся солдатиками, плохих я не встречал, но речь не об этом. Рей! Не хочу вас огорчать, но вынужден предупредить - среди людей, имеющих отношение к солдатикам, количество негодяев абсолютно такое же, как среди прочих людей...((( Будьте бдительны! Розовые очки ...

а мне эти 2 флибустьера не очень. лица, конечно, классно сделаны, но все остальное... маечки гламурные