www.toy-soldiers.ru

В этой теме мы постараемся собрать воедино воинов разных времён, независимо от годов выпуска.

Сразу надо сказать, что охват был достаточно широк, от Киевской Руси (условно), до современной армии.
Достаточно в условной форме был представлен и Афганистан - т.н. "Последние солдаты империи"(с) - по свидетельству тов. Денисова набор назывался "На южных рубежах".

Были и забытые темы - Полтава, Походы Суворова, Крымская война, Первая мировая.
Некоторые темы были представлены однобоко - та же Гражданская - только кавалерией.
Строго говоря, практически не представлена была Великая Отечественная.
Тема врагов не была отражена вовсе - из них можно назвать только псов - рыцарей и немецкую пехоту Астрецова и Прогресса, и тех же псов и татар ЛКЗ.
Впрочем, это объяснимо - слишком много было участников Гражданской и Отечественной, как-то странно было бы выпускать Шкуро, Колчака и эсэсовцев...

Я не могу утверждать, но разве у "Малыша" или "Прогресса" не было сделано кроме русской кавалерии на 1812 г. еще и французы? Мне трудно судить, я не особый любитель того периода военной истории.

Советская армия периода 1946 - 1991 года была представлена достаточно широко, даже отражались изменения в элементах обмундирования и вооружения, не всегда точно, но отчётливо.
Первые столбики были с трёхлинейками, с офицерами в фуражках, кителях и полевом снаряжении, потом винтовки сменили автоматы, появились двухбортные кителя, затем гимнастёрки, и снова кителя.
Офицеры одели каски (ошибочно, конечно).
Железная техника ЗМИ-1 давла чёткое отображение проходившей по Красной площади техники.
Тульская и саратовская техника закрывают практически всю линейку вооружения Сухопутных войск - особенно круты первые, "двухствольные" саратовские шилки и их же"Конденсатор".
В 70-х 80-х годах 16-копеечные фигурки давали практически уставные изображения солдат и офицеров Советской армии - в парадно-выходном, повседневном и полевом обмундировании.
Так что, по этому периоду истории армии - назовём его "Советская армия 1946 - 1991" - именно так она называлась в то время, претензий нет, и думаю, быть не может.

Вадим писал(а):Я не могу утверждать, но разве у "Малыша" или "Прогресса" не было сделано кроме русской кавалерии на 1812 г. еще и французы? Мне трудно судить, я не особый любитель того периода военной истории.

Французы (2штуки) точно были у Казани, в Прогрессе и Малыше, вроде, тоже пара была, но я их не отличаю.

МКИ - к врагам можно отнести крылатого польского гусара, рыцаря, турка, ну и казачков это в зависимости от пристрастия...

Разумеется, можно.
Но, к сожалению, это не наборы, как в том же Ледовом побоище.

Гражданская война - морячки ЛКЗ + солдаты революции. Жара, Тимур!!!:)

Я начну?:)
Средневековье (условно, конечно)

Астрецово
1. Средневековые воины (конница и пехота) XI-XIV
2 Непосредственно ЛП XIII

Прогресс
1. Русские воины XIV
2. ЛП XIII
3. слава русскому оружию - Дружинник XI-XIV
4. Русская дружина (объем) XIII
5. Средневековые рыцари (объем) XI-XIV
6. Дутыш - богатырь (Прогресс?) XI-XIV

МКИ
1Рыцарь XI-XIV
2 Богатырь XI-XIV
3 Монгол XIII- XIV
4 Римлянин ( немного не в кассу, но!)

ЛКЗ
1. Ледовое Побоище XIII
2. Куликовская битва XIV

ДЗИ
1. Викинги X-XII
2. Рыцари XI-XIV
3. Варяги большие X-XII

Дима писал(а):Гражданская война - морячки ЛКЗ + солдаты революции. Жара, Тимур!!!:)

Мозг превратился в пластик - только о нём и помню))).
Но, всё-таки, на мой взгляд, полноценной пехоты не было - "Солдаты революции" на неё не тянут.

Дима, ставь примерные даты, ошибёшься - не принципиально.

ДЗИ никак на советских солдатиков не тянут - это солдатики, выпускавшиеся в СССР, их ставить в ряд некорректно.

ДМБ-84 писал(а):

Дима писал(а):Гражданская война - морячки ЛКЗ + солдаты революции. Жара, Тимур!!!:)

Мозг превратился в пластик - только о нём и помню))).
Но, всё-таки, на мой взгляд, полноценной пехоты не было - "Солдаты революции" на неё не тянут.

Но моряки ЛКЗ тянут???:) Солдаты революции - как раз самая настоящая красная пехота начала Гражданской:) Она и не могла быть другой...

ДМБ-84 писал(а):Дима, ставь примерные даты, ошибёшься - не принципиально.

ДЗИ никак на советских солдатиков не тянут - это солдатики, выпускавшиеся в СССР, их ставить в ряд некорректно.

Тимур , не понял - даты эпох или время выпуска?

Была, я не спорю.
Но матросы - это матросы, если бы ЛКЗ выпустил красноармейцев в том же стиле, было бы шикарно, никто бы сейчас "поручиками Голицинами" не бредил.
Именно чистая пехота от ЛКЗ с пулемётом, с пушкой, с Чапаем.
Эх!(((
Недодумали...
Накой два одинаковых набора с матросами?

Они оставили эту нишу тебе!

Я имел в виду даты выпуска - а то не сразу вспоминаешь, о чём речь.
Эпохи тоже надо как-то обозначать - "Сов.армия","Ледовое" - сначала условно, потом утвердим.

Дима писал(а):Они оставили эту нишу тебе!

Одно другому не помешало бы.

ДМБ-84 писал(а):
ДЗИ никак на советских солдатиков не тянут - это солдатики, выпускавшиеся в СССР, их ставить в ряд некорректно.

Вот это новость?! Как это "не тянут"?

Вот так - не тянут.
Это американские солдатики, выпускавшиеся в СССР.
К советским солдатикам они никакого отношения не имеют, и считаться советскими солдатиками не могут.

Делались в СССР официально, по лицензии, значит, советские!

С таким подходом всё, что делается в Китае - китайское))).
Нет ни Британс, ни Италери, ни Фикса - только китайские солдатики!
Поздравляю)))!

Китай - это пиратство на 99%

Китай - 99% производства всех фирм, выпускающих солдатиков.
Даже у Вима Хукера, хоть он и производит в Америке, всё делают китайские кули))).

Собственно, Красная армия, в целом была охвачена.
Кавалерия на Гражданскую, матросы,"Солдаты революции" включили в себя даже Красную гвардию.
30-е годы представлены великолепной, самой многочисленной серией солдатиков ИЗОфабрики ЦПКиО имени Горького.
Можно считать, что представлена и Великая Отечественная, по, с некоторой натяжкой.
Назовём этот период "Красная армия".

Следующий период, столетие с Отечественной войны 1812 года до Первой мировой включительно, не отражён никак.
Поправьте, если что.

ДМБ-84 писал(а):Следующий период, столетие с Отечественной войны 1812 года до Первой мировой включительно, не отражён никак.
Поправьте, если что.

Ну если МКИшных "кирасира" и "гусара" считать 1812 годом, то да. Но они настолько условны, что весьма подходят на середину - второю половину 19 века.