Тимур, я не вижу большого смысла продолжать эту дискуссию, так как тебе ещё нужно, хотя бы для начала, пообщаться с историками, но не с учителями истории в школе, а с научными работниками, которые пишут научную документацию и научные статьи. Может это общение, подскажет тебе как правильно подходить к различным фактам и находкам.
Тимур, ты любишь бросаться в крайности, я не предлагал тебе восстанавливать ИЗО- фабрику и уж тем более, воскрешения Мироновичей и Корешкова.
Я тебе предлагал поискать первоисточники, а это может быть техническая производственная документация с указанием названия данной деревни или на крайний случай статьи в журналах и газетах где упоминается об этом производстве. Так же я тебе предлагал пойти по более лёгкому пути - это второстепенные источники. То есть записать воспоминания очевидцев, которые могли работать в 30-е годы на данном производстве, или же найти стариков, которые проживали в те годы в данной деревне и помнят это производство. Тогда это будет более убедительное подтверждение к твоим формам, что они были непосредственно связанны с производством солдатиков в данной деревне, а не просто попали каким-то случайным путём в эту деревню
К примеру при изучении киевского з-да им. Ватутина, я попросил работников этого завода, написать лично воспоминания о заводе. Так же они предоставили вырезки из газет. Пример можно посмотреть здесь:
http://www.toyarmyussr.in.ua/Vatutin/statiya.html
Конечно мне это было сделать проще, так как люди многие которые работали на з-де ещё живы и их найти намного легче. Но я рассказываю о подходе к сбору информации.
Тимур, что касается твоих факто, а именно форм, то к ним ещё нужно найти доказательства, что они были не посредственно связанны с этим производством в этой деревне, а не попали туда случайно. Самый простой взаимодополняющий факт подтверждение - это могут быть воспоминания, старика или старушки проживающих в это деревне, которые застали это производство и помнят о нём. А если удастся найти, ещё старичка который работал на этом производстве, то это будет просто удача. Конечно - данный способ это не первоисточник, но довольно весомый факт и вместе с найденными формами, спокойно потянет на серьёзно подтверждение.
Воспоминания человека у которого были приобретены эти формы и так как, он не является очевидцем этого производства, то это довольно слабый аргумент. К имеющимся формам и воспоминания которые сейчас есть, желательно найти старика очевидца и уже с его воспоминаниями, можно делать более весомое и убедительное заявление.
Теперь, что касается моих фактов, которые есть у меня в наличии о производстве солдатиков на ИЗО- фабрике. Мои факты - это все статьи связанные с данным производством в журналах "Советская игрушка" и "Игрушка". То есть у меня пересняты все эти журналы за все года начиная с №1 за 1935г. и заканчивая №12 за 1939г. Так же "ИГРУШКА" сборник материалов по производству игрушек. ГИЗМЕСТПРОМ- МОСКВА октябрь - ноябрь 1943г. В наличии Сборник главного управления художественных промыслов научно-иследовательского института игрушки. Управления промысловой кооперации при Совете Министерства РСФСР, под названием "За советскую игрушку" 1948г. Есть так же информационные и производственно-технические сборники под названием "Детям хорошую игрушку" за 1955, 1960, 1963 гг. Но к сожалению в них уже практически нет упоминаний о солдатиках. Ну и кончно все статьи которые можно найти в сети в том числе и "Техника- Молодёжи".
Тимур, статьи в журналах тех лет и даже те статьи, которые написаны с ошибочным названием материала из которого делали солдатиков, являются весомыми источниками информации. Даже более весомыми чем те которые ты представил сейчас ( в виде двух форм и воспоминания не очевидца). Довоенные и послевоенные статьи о солдатиках и их производстве - это информация которая имеет непосредственную перевязку ко времени. То есть довоенные статьи, нам дали куда намного больше информации, чем две найденных формы.
Повторюсь, найденные две формы - это ценный и интересный артефакт, а рассказ не очевидца об производстве - это интересная но не подтверждённая информация и оба эти представленных факта, требуют более серьёзного подтверждения. Для того, чтобы можно было более убедительно утверждать, что производство солдатиков находилось именно в этой деревне. Название которой мы пока не знаем.