www.toy-soldiers.ru

Видимо, 60-е, завод "Прогресс".

В прежние годы переделал бы "зелёного" во фрица, ей-ей...

Похож...

Ага, особенно погонами!

Туплю... А золотистый для масштаба или он тоже редкий?

Для масштаба.

Тимур, а насколько редким считается "золотой" офицер в кителе БЕЗ портупеи ? ("Прогресс", ориентировочно вторая половина 60-х)

Надо смотреть, пока непонятно. Насколько я понимаю, это толстый офицер. Они попадаются реже, но гимнастёрочников в Москве я знаю два.

Вот товарищи офицеры (золотой с портупеей дан для сравнения по традиции): вид спереди -

и вид со спины - портупея не просматривается -
Помнится, что еще был такой серебристый офицер без портупеи, но найти что-то не могу.

Мы одинаковых выставили. Они, скорее, начала шестидесятых - более ранние, из серий с большой подставкой.

Да, подставка у моего "золотого" офицера тоже большая, и еще - молодецки выпяченная грудь, он вообще потолще серебристого офицера будет. Начало 60-ых? Вполне может быть (только откуда он тогда у меня, да еще с рядовыми бойцами в придачу? Видимо, от двоюродного брата мог попасть...). Тогда рискну предположить, что гимнастерочник выпущен еще раньше, где-то в конце 50-ых, на смену офицерам в фуражках.

Я так подумал, у меня кажется есть столбики, подходящие к нему по стилю и размеру, попытаюсь найти.

Форма? Странный аргумент. Кстати, крайний слева, золотой, (в другом покрасе), появился у меня в 1968г.

А рижские солдатики в какой форме? Какого года? А Ледовое побоище в 1242 выпускали? А в каком справочнике ты видел офицера в двухбортном кителе в каске? Изменили форму одежды в войсках - отдали приказ производителю? - Да это тоталитаризм какой-то!!

Прежде всего, на мой вопрос ты не ответил.

Идентичные по составу наборы начиная с 30-х годов - очень интересно.

Наш строй назывался социалистическим, при нём Чубайс торговал цветами на Кузнечном рынке, Путин был прорекором по работе со студентами в ЛГУ (смотрящим), Березовский математиком, я работал на заводе , учился в универе , печатал книжки (как кооперативщик). Неплохо жили.Но это так, к слову ))).

ДМБ-84 писал(а):Форма? Странный аргумент. Кстати, крайний слева, золотой, (в другом покрасе), появился у меня в 1968г.

У меня такие же золотые офицеры, начиная с 1970-го и до начала восьмидесятых, я их отличал в первую очередь по каскам, подставкам и по толщине от более ранних. Думаю, что их производили примерно с 1967-68 года, потому что часть таких "столбиков" мне еще перешла от старшего двоюродного брата. А у тех, кого я считаю "ранними" (середины 60-ых и чуть раньше)- подставка больше, они толще, а каска как бы обжимает голову (нет отступающего среза каски). Да, и цены на подставках нет, а у более поздних - "7 коп., 5 коп." Тоже, видимо, от брата попали, таких в моем детстве уже не продавали. Кстати, солдаты в этих ранних наборах (только что проверил на золотых и серебряных столбиках)- в форме до 68-го года, 3 пуговицы на гимнастерке, а не 5 на кителе, а оружие за спиной - вообще гибрид карабина и ППШ, это же некая условность. Форма на солдатиках (для примера возьму наборы БАЗа - "солдаты в бою" и "солдаты в походе", к прогрессовским столбикам это меньше относится, они были "более консервативными" ) постепенно менялась в сторону более современной, но не так быстро, чтобы успевать за всеми правилами и приказами МО СССР. Те же "моряки в бою" - в парадных клёшах, с воротниками-гюйсами, это вообще против любых приказов Минобороны
Форма на игровых солдатиках - условность, она должна примерно относиться к исторической эпохе, но не воспроизводить ее точно, а для более точной идентификации собирателям, как мне кажется, надо ориентироваться на совокупность признаков, включая цвет, толщину, другие особенности внешнего вида, иногда - даже на какие-то технологические особенности.

Я и не считаю форму аргументом, она , как и оружие, всегда была условной. Вообще, споры о времени выпуска выпуска, и том что было позже или раньше, к сожалению, как правило, бездоказательны. Документов сохранилось немного, очевидцев - изготовителей прототипов - то же. Тем более, что часто фигурки делал не скульптор, а безвестный рабочий - модельщик. Тем не менее, несмотря на всю условность и неуклюжесть многих солдатиков, они являются замечательными образцами материальной культуры. Ко мне часто приходят дети, и рассматривая коллекцию, очень хорошо реагируют, например, на довоенку - если бы она выпускалась сейчас, то уверен, пользовалась бы спросом.

Так за чем же дело стало?

Так ведь интереснее делать своё, чем повторять чужое. Как-никак я в ЦАМе за три года сделал почти столько же видов сколько СССР (в металле) за 74 года.
Другое дело, сделать для коллекционеров и музеев - этим я занимаюсь.

Я имел ввиду, по большей части, не "снятие копий", а "стилистически точные новые формы"... Музейные штучки, мне кажется, находятся чуть в стороне от декларируемых "Ура!" сверхзадач, если использовать терминологию К.С. Станиславского. "По-моему, я прав или прав, или прав!" (с) "День сурка".

Сверхзадач у меня нет. "Попытка создать игрушку в лучших советских традициях" (текст с главной страницы) - это не сверхзадача, это было сделано за 8 месяцев.
Я не ставлю никаких задач, просто делаю то что мне нравится, и как мне нравится. Мне кажется, что изготовление солдатиков дело, в принципе, неплохое, и оно у меня получается. За 19 лет издательской и дизайнерской деятельности таких эмоций и близко не было, хотя работы делали хорошие и драйв от творчества был постоянно. Но солдатики были сказкой, миром моего детства , теперь я наяву один из героев этого мира.
Творчество самодостаточно, но каждый день вижу, как взрослые,которые ко мне приходят, меняются в лице. Дети... (ну сам понимаешь). На книжки так не реагируют...
Естественно, ради этого приходится идти на какие-то жертвы - независимость стоит дорого.Но жертвы, они везде.