www.toy-soldiers.ru

Мих писал(а):Этих чудобогатырей как не назови, к сожалению, лучше они не станут

Всё верно, но это всего лишь попытка установить производителя.
Полная картина позволяет анализировать и трактовать причины невысокого качества многих из советских солдатиков.
Например, халтурная, с точки зрения многих, работа БАЗа, объясняется тем, что солдатиков там делали "для галочки", и ими никто всерьёз не занимался.
Лично я отношусь к работе БАЗа по-разному, признавая определённый смысл и ценность "наивного" дизайна.

Если бы я знал, как поступать со всеми неизвестными солдатиками - завел бы отдельную тему. Но я - не знаю. Посему и тему не завел.
Я сейчас именно с этим набором хочу разобраться. Пусть название у солдерус инкогнито будет предположительное. По аналогии, в сравнении, как угодно. Еще раз повторю - здесь предположительное название дано НА НЕКОРРЕКТНОМ сравнении. И начиная со второй страницы беседы, название "котовцы" употребляется, как ДОКАЗАННОЕ! Именно об этом и речь. Это - не котовцы!!! Вот НИКАКИХ поползновений нет на тамбовщину.

Тогда уж не "не котовцы", а "не именипятидесятилетияэсэсэсэровцы".

Впервые встретил такого всадника в поздне "прогрессовском" цвете

Полистирольный витязь с ценником на щите.

Последний воин с ценой на щите любопытный. Ни разу такой не попадался.

На Мешке выставлены воины из похожего пластика,один из пяти воинов тоже с ценой 11 коп.на щите.Номер лота: 44279670

Волгоград-Сталинград писал(а):На Мешке выставлены воины из похожего пластика,один из пяти воинов тоже с ценой 11 коп.на щите.Номер лота: 44279670

Даже у двух воинов просматривается: у синего "коленопреклоненного" и у светло-зеленого.
С ценой "11 коп." иногда попадаются - в пластике разного цвета.