Виницкий писал(а):Соответственно, называть второй набор "котовскими" - не корректно.
Всякий солдатик или набор должен быть атрибутирован.
Бумажных свидетельств сохранилось достаточно мало, соответственно, приходится относить солдатиков к тому, или иному производству предположительно.
Например, большая группа послевоенных солдатиков, как-то: 800-летие, качалки, довоенка из ЦАМа и прочие, достоверно идентифицироваться пока не могут - как их атрибутировать?
ЗМИ-1 был сформирован на базе ЗМИ-2, в него вошли, кроме них, несколько кооперативов и артелей, некоторые из которых, возможно, выпускали какие-то из перечисленых серий.
В этом случае их позволительно объеденить под обложкой каталога ЗМИ-1 с указанием в преамбулах серий выражения "предположительно, ЗМИ-1", к примеру.
А вот писать глупости типа "Догского похода", "донпоха", как я его называю, коллекционеру непозволительно.
Если набор обрёл чёткую атрибутацию, клички, вводящие в заблуждение, должны быть исключены.
Есть несколько подходов к атрибутации - dra-87, например, считает, что единственным доказательством происхождения набора является печатный источник.
Я с этим не согласен в корне - любой мало-мальски интересуюшийся историей происхождения солдатиков человек может найти в печатных изданиях ляпы и несостыковки, так, например, в "Новых товарах" есть ряд неточностей в названиях наборов и т.д. и т.п.
Самый главный мастер Советского Союза, создавший более сотни не просто моделей, но форм солдатиков, Борис Дмитриевич Савельев, вообще по такому принципу лишается авторства большинства работ, так как не имеет на них документального подтверждения.
Или, например, в договоре с Прибороремонтным заводом г.Ульяновска на изготовление форм для солдатиков, название набора указано "За Родину!" (когда прочитал - подпрыгнул, точно так же, спустя 22 года я назвал серию солдатиков на Великую Отечественную, модели для которой делал Борис Дмитриевич), на коробке же присутствует название "Атака"...
Может, первые наборы назывались "За Родину!" - как в договоре?
Так что, к бумаге надо относиться осторожно...
Абсолютному большинству собирателей солдатиков эти тонкости неинтересны, им вполне хватает всякого рода "городских легенд".
Это нормально.
Ненормально, когда полузнайки, прочтя по диагонали пару-тройку статей из интернета начинают "с учёным видом знатока"(с) давать определения и высказывать суждения "космического масштаба и космической же глупости"(с).