www.toy-soldiers.ru

ДМБ-84 писал(а):Только сейчас говорили с Максом о том, что наверняка был серебряный тарелочник))).
У Макса есть трубач с серебряной тубой (большой трубой), и серебряный большой барабан.
Для полного комплекта не хватает серебрянного кларнетиста, скорее всего, он был (игрушечный).
Реально все инструменты, кроме кларнета, существовали и в золоте, и в серебре.
Другой покрас - новая фигура))). Граждане, довольные, расходятся по домам (с).

Серебряный тарелочник есть!
Уже сфотографирован, вечером выложу.

...

У всех фигур, кроме той, что в положении на плечо, кончик винтовки обломан.
Да и у неё чётко срез не виден.
Целые - не целые, это очень условные понятия.
Скажем так - фигуры коллекционного качества.

Максимально известная мне высота - 72мм от подставки, 27мм от плеча, до кончика штыка.
Что касается краски на кончике штыка, никто не знает, прошло ли предложение психического военинтенданта 1-го ранга, предлагавшего шкурить кончики штыков на винтовке.

...

ИЗО-05-03 - Красноармеец с винтовкой "на плечо".

ДМБ-84 писал(а):ИЗО-05-03 - Красноармеец с винтовкой "на плечо".

Спасибо! А по второй фигурке нет данных?

Какой-либо выдающейся длины у этой фигуры я не встречал.
А вообще - занятие бессмысленное, вроде поиска "самого длинного знамени".
Хулиганили рабочие, подгравировывали длинный конец знамени, либо воздушку там делали - вот и получались знаменосцы-уроды.
Какой-либо специальной ценности они из себя не представляют, по-моему.
Куда интереснее те, что с навершиями.

Есть ещё сверхдлинные винтовки у стрелков в положении "стоя", и "с колена".

...

Михаил, да любая могла быть длина!
Могли не доливать - это не брак, могли подпиливать...
Не думаю, что был какой-то стандарт, продавали всё.
Стрелок в положении "стоя" с нормальной длинной.

ДМБ-84 писал(а):Михаил, да любая могла быть длина!
Могли не доливать - это не брак, могли подпиливать...
Не думаю, что был какой-то стандарт, продавали всё.
Стрелок в положении "стоя" с нормальной длинной.

Хочешь сказать, что была больше????

Больших я не видел, думаю, таких и не существует.
Под "нормальной длиной" я имел в виду длину заложеную в модель, длину идеальную, без недоливов и потерь.

Я ждал этого дня 8 лет...)))
ИЗО-12-03 РРР

Тимур, а историю рассказать? Кто, откуда? Про прошлый куст
, аж маршала Василевского притянули

Эту историю я описал в статье про довоенку в журнале "Цейхгауз".
Ребята там жёсткие, и выход номера задержали из-за меня на несколько дней - редактор уточнял номер дома, где находился магазин...
Номер-то я привёл, но редакция хотела установить его на 1939 год - а тогда номера менялись быстро, так как дома сносили, передвигали, перенумеровывали.
Клянчил этот единственный дубль несколько лет.)))
Этот куст от Маршала Василевского!!!
У меня сейчас и кое-что от генерала армии появилось!

Демонстрирую товарищам уникальную фигуру, каталожный номер ИЗО-10-04.
Для пытливого коллекционера очевидно, что фигуры разнятся - каталожная лошадка отрывает ногу, а та, что на фотографии, с травой.
Это связано с т.н. "5-й ногой" (с) мой.
Лошадка не проливалась, и ей сделали литник между брюхом, и подставкой.
Та, которую перерисовывали для каталога (она в коллекции всюдуискателя), с отпиленной 5-й ногой, что видно на фотографии, и с отломаным крупным литником на подставке.
Данная фигура отливалась без 5-й ноги, через траву.

Лить такую лошадку - высший пилотаж, сверхсложное дело.
Даже я это делаю это с трудом, неимоверными усилиями, сначала делал тоненькую 5-ю ногу, но сейчас уже обхожусь без неё.

Фотографии всех вариантов этой фигуры вы можете увидеть на первой страничке этой темы.

...

Скорее всего, касалась.
Пример: вышеприведённая лошадка жуковского полка соединялось ниточкой литника с подставкой.
Её даже не надо откусывать - легонько тронь молоточком - отлетит.
Ещё один вариант - соединение копыта с травой достаточно тонкое, и просто не проливается.
Всё это зависит от износа форм и пары десятка других внешних факторов.

ДМБ-84 писал(а):Лить такую лошадку - высший пилотаж, сверхсложное дело.
Даже я это делаю это с трудом, неимоверными усилиями, сначала делал тоненькую 5-ю ногу, но сейчас уже обхожусь без неё.

У меня вроде не вызывает трудностей.Но есть тонкость, у меня все же единичное производство и отлить пяток лошадок гораздо легче.

Отлить в олове и для меня нетрудно, вот ЦАМ - другое дело.
Усадки, непролив.

Согласен.Разница конечно очень существенная.Но тебе этот процесс известен лучше ты и в ЦАМе льешь и в олове.

"Уже очень скоро!"(с)

Фотографирую субботнее "богачество"(с) С.Г.Романов.