Чудо-богатыри

[Локсли]

Биплант, контора, перевыпускающая Маркс-ДЗИ - это не солдатики в принципе, в отличие от "Оритета", к примеру.
.

Тимур простите ради бога, но тут опечатка - АРК моделс перевыпускает Маркс-ДЗИ, Биплант печатает старые формы Airfix.

[ДМБ-84]

Знаки препинания!
Я ведь выделил - Биплант - запятая - контора, выпускающая ДЗИ-Маркс - я забыл, что это АРК, и назвал их просто конторой...
А "Оритет" был честен, интересен, и неплох, хотя руководитель поддался уродскому влиянию уродского времени...
Впрочем, "Оритет" - тема отдельного, вдумчивого разговора.
"Биплант" и "АРК" - обыкновенные шакалы...

[Локсли]

Да простите, пропустил запятую. По теме "Оритет" был хорош, самобытен ( в некоторых наборах) - вот то самое слово. Помянул бы еще Lintek - в своё время он сделали несколько хороших наборов.

[ДМБ-84]

"Оритет" - это была эпоха.
Я её пропустил, из-за того, что пластик, да и не до солдатиков, когда кругом война...(((
"Оритет" - это слепок истории.
Мне нравится контора, но многое не нравится из сделаного...
"Стрелка-Перестрелка"- это явление, пока не осмысленное полностью.
Безусловное кощунство, или отражение времени?
Склоняюсь к первому, допуская второе.
Всякая нестроевая сволочь в виде спидоносных гномов и недетского порно амазонок - дрянь, дрянь, и дрянь...
Что бы Директор выпускал сейчас???
Однозначно, круче и лучше, чем нечисть "Технолога".

[Вадим]

"Оритет" - это была эпоха....
"Оритет" - это слепок истории...
"Стрелка-Перестрелка"- это явление, пока не осмысленное полностью....
Безусловное кощунство, или отражение времени?...
Что бы Директор выпускал сейчас???

Безусловно это эпоха 90-х. Это слепок того времени и тех героев. А нынче герои другие и время другое. Это "Вежливые люди", "Новороссия" и "Сирия". Именно по ним будут вспоминать и ассоциировать нынешние времена.

[ДМБ-84]

Кстати, у "Ура" - тоже - но тут другой коленкор, "Ура" лилипутов не выпускает вроде как - не критика, а к слову)

От чего же?
В мою концепцию входила цель отработать все классические масштабы - 74мм, 54мм (мой любимый), 40мм, что я и осуществил.
У меня масштабов даже больше, сколько - не считал.
Тех, что маленькие, преизрядно - "В зоне особого внимания" (делалась специально под тульскую технику) - 12 фигур http://www.toy-soldiers.ru/katalog_20.htm
в "Ледовом побоище" - 24 (пока), в столбиках на Великую Отечественную - 8, есть стартовые фигуры на 1812 и петровец (посмотреть можно в теме "Серия cерий") - есть такой проект.
Вроде, ничего не забыл.

Кроме масштабов, мы отработали и все классические направления - плоскоту, полуобъём, столбиков, объёмные фигуры.
Всё это было отработано лет за 5 или 6 с целью быть готовым к любому вызову - никогда не знаешь, что придёт тебе в голову.
Есть объёмная кавалерия со съёмными всадниками, есть плоская конница - не дошли руки только до объёмной техники, хотя собирались делать ещё в 08 году...

[ДМБ-84]

"Оритет" - это была эпоха....
"Оритет" - это слепок истории...
"Стрелка-Перестрелка"- это явление, пока не осмысленное полностью....
Безусловное кощунство, или отражение времени?...
Что бы Директор выпускал сейчас???

Безусловно это эпоха 90-х. Это слепок того времени и тех героев. А нынче герои другие и время другое. Это "Вежливые люди", "Новороссия" и "Сирия". Именно по ним будут вспоминать и ассоциировать нынешние времена.

Вадим, во все времена есть разные герои.
В те проклятые 90-е, когда в сране практически шла гражданская война, когда сотрясался суверинетет России, были не только кровавые бандиты, продажные менты и казнокрады.
Был Женя Родионов, была 9-я рота, и ещё десятки взводов и рот, Женек и Маратов.
Были руоповцы, выходившие на пулемёты солнцевских, были честные чиновники - всё, как всегда.
Руководитель "Оритета" выбрал то, что выбрал - "Стрелку".
Мог бы ведь продолжить "Красную армию", "Русские сказки"...
Жаль, что он не дожил, это время стало его судьбой, с ним он и ушёл.
Жаль, не осталось от него статей - хотел бы понять, что он хотел сделать.
Не зная лично Кривенко (создатель "Звезды"), хорошо знаю и понимаю его концепцию через Гордеева, да и пару интервью он оставил.

Что останется после нас?
Что мы расскажем грядущим поколениям о нашем времени?
Каким они его будут понимать и помнить?
Именно для этого я делаю именно таких солдатиков, для этого пишу статьи и даю интервью, максимально чётко проговаривая свою позицию.
Мы делаем то, чем живёт, и о чём думает пассионарная Россия, а остальных мы подтягиваем к своему уровню.

[ДВН]

Тираж, конечно, лучше бы побольше. И материал подешевле, соответственно (ибо цены... гм... Ну не игрушечные! Кстати, у "Ура" - тоже - но тут другой коленкор, "Ура" лилипутов не выпускает вроде как - не критика, а к слову)
А в остальном - цель и смысл в данных наборах - есть.
Дать возможность отыграть то же присоединение Новороссии и Крыма к России - уже достижение

Уважаемый Аскер, игрушечные солдатики что объемные (примеры дом Люкот, Британс(оригинальный), Хайде) что полуобъемные (примеры Шнайдер, Шпенкух, тот же Хайде малых масштабов), что плоские (Хайнрихсены, Аммон, Альгеер) отличаются от фигурок коллекционных, сувенирных в первую очередь принципами формообразования. Все игрушечные солдатики имеют большую или меньшую степень утрирования деталей и пропорций, отражая ОБРАЗ настоящих солдат понятный детям, фигурки же коллекционные и сувенирные (культурно-историческая фигурка, военно-историческая миниатюра) представляют собой МОДЕЛЬ настоящих солдат с большей или меньшей степенью стараясь возможно точнее передать детали и пропорции для требующих строгого реализма и точности взрослых. Что касается киндер-сюрпризов, то это изначально конечно игрушка, но так как масштаб таких солдатиков и их характерная вписываемость в пластмассовый футляр киндер-яйца показались многим производителям военно-исторической миниатюры очень удобными, то появились сувенирные киндер-солдатики, уже не имеющие целью своего выпуска доставить удовольствие детям, а предназначенные для удовлетворения нужд взрослых коллекционеров, от чего сохраняя масштаб киндер-фигурок, они обрели черты модельности и скульптурности характерной для военно-исторической фигурки. То есть солдатики Публия хоть и сделаны в киндер-масштабе, все же не игрушка, а сувенир.
И еще хочу сказать что делать игрушечных солдатиков на мой взгляд значительно сложнее, ибо требуется очень хороший вкус и талант, для нахождения узнаваемого образа фигурки с передачей характерных и достаточных для этого образа деталей, без скатывания в превращение солдатика в аморфного болванчика. Впрочем хороший вкус и в культурно-исторической фигурке и в военно-исторической миниатюре так же необходим, хотя по существу модель человека, особенно с современными техническими возможностями сделать проще. Вот Публий пример в большинстве своих работ как раз хорошего вкуса, что в игрушечных сериях, что в сериях военно-исторической миниатюры, что в сериях киндер-фигур. И солдатики Ура тоже в массе демонстрируют этот самый вкус, конечно не без исключений и творческих неудач. Но как говорится не ошибается тот, кто ничего не делает.

[ДМБ-84]

Работаем эскизы на пехоту - наши, и враги.
До НГ попытаемся что-то выпустить.
Эскизы будут с продолжением - бастионы, штурмовые лестницы и пр., и т.п.
Сначала по 4-5 фигур пехоты, остальное с перерывами на ПМВ, продолжение ВДВ, ватников и Великой Отечественной к Комбату.
Неплохо бы и десяток столбиков НиЛ зимой заделать...

[Олег К]

Начал вот...............

[Олег К]

Просьба , Влад, только не по лицу......... Лучше подскажи.

[Ефим-Ов]

Просьба к Припою. Влад, только не по лицу......... Лучше подскажи.

"Висмут"конечно входит в состав некоторых припоев,но в чистом виде для пайки не применяется ....

[Олег К]

Саша, спасибо.

[Олег К]

Вот, что значит, засиживаться по ночам.Все начинает путаться, а ты с важным видом пишешь письмо. Конечно, Висмут

[Аскер]

Олег, как всегда - покрас ОЧЕНЬ достойный!
А почему у фельдмаршала (или уже генералиссимуса?) шарф белый? Он вроде бы с золотым шитьём должен быть, если не путаю... Хотя могу быть не прав.

[Олег К]

Аскер, дорогой. Я только начал. Только чтобы обозначить шарф, я его лишь наметил. Конечно, он будет с золотом

[ДМБ-84]

Только что смотрел эскизы на чудо-богатырей и басурман, по 10 штук на каждый набор.
Ну, что сказать - серия просто шикарная!
Это пехота, условно разбитая на два набора для каждой из армий - "В бою" и "На параде".
А ещё будет артиллерия, кавалерия, укрепления...
Думаю осилить не менее половины из запроектированного в следующем году.

[Олег К]

Вот это НОВОСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Комиссар]

Отличная новость, наконец-то тематика Суворова и его побед начинает более-менее появляться в военно-исторической и игровой миниатюре. Я вот тоже совместно со скульптором Леонидом Примаченко немного к этому руку приложил https://vk.com/id241975532?z=photo24197 ... 2939%2Frev, https://vk.com/id241975532?z=photo24197 ... 2939%2Frev. 72-й масштаб, миниатюры для варгейма, льются в олове.
Тимур, подскажите пожалуйста, а кто мастер-модели делать будет? Гордеев?

[ДМБ-84]

Отличные фигуры, поздравляю!
Нашу серию делает Николай Гордеев.

[Комиссар]

Тимур, а из планирующихся 10 фигурок русской пехоты какое соотношение будет "парадных" и "в бою"? На мой взгляд "боевых" должно быть больше, так для игры удобнее и интереснее. Вы как считаете?

[ДМБ-84]

Соотношение боя к параду точно не назову, да и всё это ещё будет корректироваться.
Что касается фигур, предпочтительных для игры, то вкусы у всех разные.
Есть один существенный момент - солдатиков "для парада" в бою использовать можно, а вот солдатиков "в бою" для парада использовать нельзя.
Вывод о функциональности напрашивается.

[Михаил Преснухин]

А вот каких солдатиков делал Михаил Преснухин лет пять назад:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=27484&st=0

Относительно ссылки на работы Михаила - вы, кстати, рекомендовал этот форум, как площадку, где можно обсудить, эскизы или мастер-модели.
Как я и говорил, мнения о том, какими должны быть фигуры, у всех оказались разными - одного лошади не устроили, другого - усы.)))
Заметьте, что Михаил тоже не стал ни с кем консультироваться, а просто сделал то, что считал нужным, и так, как считал правильным.

Кхе-кхе... Тимур, раз уж разговор коснулся меня, попробую внести ясность по поводу этих моих солдатиков. Вообще-то им уже лет 20, а то и 25. И с кем я тогда мог консультироваться, если у нас подобных игровых фигурок вообще ещё никто не делал. Сейчас бы я их делал уже совсем по другому, и в плане мундира и в отношении пластики движений, пропорций и т.п. И непременно бы консультироваться со всеми заинтересованные в теме, ещё на стадии эскиза и мастер-модели, хотя "художники" этого и не любят делать, т.к. коллеги всегда рады высказать всю гадость, точнее правду про работу собрата, вместо того, чтобы просто похвалить и повосхищаться хоть какими-нибудь удачными решениями даже в весьма сомнительной фигурке. Впрочем, я и сам такой, поэтому, чтобы не отступать от традиции, пожурю Колю - надо было бывсе-таки фигурку Суворова основывать не на собственной фантазии, а на более-менее достоверных источниках. А то - получился забавный солдатик да и только.

[Михаил Преснухин]

Относительно ссылки на работы Михаила - вы, кстати, рекомендовал этот форум, как площадку, где можно обсудить, эскизы или мастер-модели.
Как я и говорил, мнения о том, какими должны быть фигуры, у всех оказались разными - одного лошади не устроили, другого - усы.)))
Заметьте, что Михаил тоже не стал ни с кем консультироваться, а просто сделал то, что считал нужным, и так, как считал правильным.

Михаил - это Михаил. У него могут быть свои взгляды.
А по поводу обсуждения - естественно, бывают вопросы, по которым мнения расходятся. Но есть и известные предметы униформы, по которым есть литература, источники и устоявшееся представление. Кстати, о литературе: в последнее время издано немало интересных книг, например "Русский военный костюм. Эпоха Екатерины II" и "Русский военный костюм. Армия Павла I. 1796-1801 гг.". Возможно, они помогут вам в работе над Суворовской серией.
С наилучшими пожеланиями.

Книги эти помочь, конечно же,могут, вот только не во всем - по ним практически невозможно достоверно реконструировать внешний облик солдата в походе и в бою, т.к. автор побоялся касаться этих тем. Плац-парадной фигурку сделать можно, все остальное сложнее.

[Михаил Преснухин]

Михаил - это Михаил. У него могут быть свои взгляды.

О как!
А у Тимура с Николаем их быть не может?! )))

Конечно же, вы с Колей можете видеть по-другому, чем я, и даже больше - должны, только это ещё не означает, что что ваше видение единственно правильное. Надо просто смириться с существование другого взгляда на вещи и не вступать с его носителем в конфонтацию. Все люди разные - кому-то нравятся черненькие, другому -беленькие, а вовсе не историчненькие.