www.toy-soldiers.ru

Посмотрел сейчас в каталоге выложенные наборы на 1812 год - преображенцы отлично выглядят! А кирасир больше всего понравился (в детстве очень любил срисовывать кирасиров и конно-артиллеристов из книги "В грозную пору").
Как я понял, всадники будут продаваться одним набором - казак и кирасир?

Пока так.

Не хочу показаться занудой, но султан у барабанщика должен быть красный, а эполеты у офицера серебряные

летчик писал(а):Не хочу показаться занудой, но султан у барабанщика должен быть красный, а эполеты у офицера серебряные

Если на то пошло, в 1812 году обер-офицеры носили эполеты образца 1809 года - цветные с галуном из металлизированной золотой или серебряной нити. У гвардейского пехотного обера приборный цвет на эполетах должен быть красным.

"Ну, а мне — плевать чего, но, чтоб красиво!" © В.С. Высоцкий

Так уточните, как лучше красить? Я брал за образец авторский покрас. В принципе - "главное красиво", но если хуже не станет, почему бы не покрасить как было. Оловянного солдатика гвардейского датского полка и рисовали и раскрашивали по схеме, которую предоставил Вадим Борисович. Кстати, вот у него и спрошу, он знает эту эпоху в деталях.

Красить ИМХО следует "ярко и блестяще", как уже многократно говаривалось. В данном случае явно хуже не станет, ежели соблюсти историческую правду. — Только всё-равно это не ВИМ, увлекаться сильно не надо. В конце-концов, во всяком "красочном" деле главное — вовремя остановиться...

Да и конно-гвардейца бы не мешало на вороного посадить, глаза режет...)))

Тимур, как красишь - так и крась. Все правильно. Я в своем предыдущем посте просто возразил уважаемому Летчиком насчет серебряных эполет .
Ты же не ВИМ выпускаешь!
Главное при раскраске - чтобы солдатика можно было отнести к определенной исторической эпохе и оценить его государственную принадлежность, отличить гусара от улана.. А вот принадлежность оловянного солдатика к 1 роте 2-го батальона или ко 2 роте 1-го батальона необходима при создании масштабных диорам, при исторической реконструкции конкретного сражения. При Николае I, например, солдаты в разные рот гвардии даже по цвету усов, форме носа (курносые павловцы) и различию на вершок в росте подбирались - как это покажешь на игровом солдатике?

Вот кстати вопрос - амуниция французской пехоты сильно отличалась, стоит другую фигурку делать? Или просто красить по другому...

припой писал(а):Да и конно-гвардейца бы не мешало на вороного посадить, глаза режет...)))

Поначалу красили и в коричневый и в чёрный - белые, вроде, веселее получаются. Вообще, с точки зрения продаж, другой цвет - это другой солдатик, или человек выбирает, или берёт во всех окрасах.В елизаветинских солдатиках у нас есть и красно-жёлтый (молдавский) гусар, мне он даже больше нравится, чем сербский (наверное потому, что реже так красим).
Никому ведь не режут глаз красные металлические кони и золотые шашки советских солдатиков от ЗМИ-1))).

Золотые шашки — наградные! А красные кони — значит, можно купать!

Если мне память не изменяет, то у гвардейских офицеров были золотые эполеты с золотым полем. Но данные солдатики - это явно гренадеры, ибо на киверах у них гренада "о трех огнях" (у гвардейцев на киверах были орлы), соотвественно поле эполета должно быть красным (на нем располагалась шифровка полка) - например Л.-Г. (лейб-гренадерский).

[/url]

вот гвардия.

1. Обер--офицер гренадерской роты Лейб-гварлии Измайловского полка; 2. Обер-офицер гренадерской роты Лейб-гвардии Литовского полка; 3. Унтер-офицер гренадерской роты Лейб-гвардии Литовского полка; 4. Штаб-офицер Лейб-гвардии Семеновского полка в фуражке; 5. Рядовой гренадерской роты Лейб-гвардии Преображенского полка; 6. Штаб-офицер лейб-гвардии Преображенского полка.

Это рисунки Пархаева.

а вот армия. обращаем внимание на третий номер - офицер-гренадер

1. унтер-офицер Либавского пехотного полка; 2.Штаб-офицер Минского пехотного полка; 3. Обер-офицер Лейб-Гренадерского полка; 4. Рядовой Одесского пехотного полка в форме образца 1811 года; 5. Унтер-офицер Симбирского пехотного полка в форме образца1811 года; 6. Пехотный генерал.

В гвардии, вообще-то, орел на киверной бляхе. Гренада "о трех огнях" - во всех грен.ротах любых армейских полков (на 12г.). Поле эполета - по сукну (в грен.полках - красное, в пехотных и егерских - по номеру пехотного или егерского полка в дивизии).
Тимур, у французов на 12г. кивера другой формы, бляхи другие, лацкана есть. Если просто красить по другому, то крась в камуфляж по стандарту нато для прикола...)))

Ну, раз пошла такая пьянка...
Тимур, возможно ли приобрести 2 (два) комплекта в ОБСУЖДАЕМОМ покрасе? Смог бы подъехать куда скажешь начиная с понедельника.

ДМБ-84 писал(а):Вот кстати вопрос - амуниция французской пехоты сильно отличалась, стоит другую фигурку делать? Или просто красить по другому...

Мне кажется, красить существующие фигурки по-другому , в синие "французские" цвета - это неправильно. В этих фигурках и по силуэту (у меня есть некрашенные) узнается русский солдат.

Сергей, вот пришёл с работы, читаю про покрас. Во-первых, я так и не понял, как предлагают красить, во-вторых, я должен перед Новым годом отменить работу художников, и велнть им подождать, пока для каждого будут готовы образцы. Наверное, это неправильно. Нет, если какой-то принципиальный момент существует, то можно, например, изменить цвет кивера или ещё что-то. Но я, в принципе, делаю игрушечных солдатиков, и тем кто их покупает, цвет кивера не важен. Для тех, кому это важно, есть ВИМ, где, тем не менее, полно косяков, споры по которым не угаснут, пока существует человечество.
Ни разу не слышал что бы кто-то выражал недовольство покраской брянских, минских, и прочих солдатиков. Наоборот, обсуждая различные серии и виды солдатиков, люди придумывали самые невероятные трактовки просто неудачного дизайна. Например один из нас долгое время был уверен, что солдатики конца 40-х со штыками и касками, похожими на треуголки - специальный набор, посвящённый 150-летию перехода Суворова через Альпы и только наличие зезды на каске у его же солдатике (трудноразличимой) его разубедило...
http://www.toy-soldiers.ru/klub_i/ext/40-16.htm (Вот этот воин - стрелок в каске с винтовкой)
Есть ещё вариант - солдатики можно купить покрашенными в основной (белый) цвет, и покрасить их так "как должно", пришлите фотографии мне, может освоим ваш вариант. Боюсь только, сообщество к консенсусу не скоро придёт, а красить надо))).

По поводу покраса в другие цвета французов согласен, я это просто к тому, что многие большие конторы (например Британс) так часто делали.
Но что касается "цветных полков" Белой армии, то поступлю именно так - покрашу по разному одинаковые фигурки.

Насчет "цветных полков" Белой армии - ИМХО, так и надо делать, там не было столь принципиальных различий в форме, кроме цвета. В конце концов, их национально-государственная принадлежность - одна (ох, сейчас некоторые участники форума меня будут бить, возможно, даже ногами, за последнюю фразу. Я имею в виду - "цветные" были в основном в составе Доброармии).

Тимур, форма и аммуниция французов и русских на 1812 отличалась достаточно серьезно, и не толко мелочами и аксесуарами.
Устраивать на этом форуме диспут по этому поводу действительно не стоит, как собственно не стоит и перекрашивать русских солдатиков в наполеоновскую армию.
Если есть идея сделать оппонентов русским войскам, то надо их делать, а затем уже красить на французов и их союзников.
А перекрас русских - не лучшая идея.
Извини, может чуть резковато, но считаю что бренд "УРА" не должен снижать себе планку.
С уважением.

Ну, если начинают ругать за ещё не сделанное это уже серьёзное признание))).

...это — слава!

Существовало (это я вдруг вспомнил одну немецкую книжку...) три принципа, по которым строилась когда-то знаменитая германская игрушечная индустрия:
1). Исконный материал.
2). Цветность.
3). Узнаваемость.
По-моему, достаточно для, например, решения "французского вопроса".