www.toy-soldiers.ru

Дима писал(а):И Я вот до сих пор считаю, что набор ЛП от Прогресса - суперский.

Это - классика.

ДМБ-84 писал(а):Вам нравятся польские солдатики, мне - советские.
Это дело вкуса.
Мне не нравились индейцы ГДР, не нравились перепечатки Маркса.
Солдатиков ИЗО я считаю более удобными для игры, чем Quiralu и Aludo, коллекция которых у меня сохранилась.
Lineol, по мне, намного хуже и неудобнее ИЗО, хоть мне и нравится.
Зачем пытаться обратить другого в свою веру, тем более, переносить своё мнение на историю целой страны, и брать на себя смелость говорить за миллионы человек?

В свою веру я никого не думаю обращать, но и убеждать меня в том, что столбики БАЗ круче Британса, а Астрецово - лучше ДЗИ, тоже не нужно. Мне просто нравятся объемные солдатики, а не плоские.
И в том, что СССР готовился выпускать и дальше только плоских солдатиков, и в основном металлических - лично я никакого "прорыва" не вижу...

Искатель, плоскотура во многих случаях удобней для игры на мой взгляд. Она еще более экономична по размещанию на игровом поле. Как-нибудь присмотритесь к полуобъемным солдатикам Принц Август - они реально игровые-игрушечные с крохотной долей заигрывания с ВИМ:)

Дима писал(а):Искатель, плоскотура во многих случаях удобней для игры на мой взгляд. Она еще более экономична по размещанию на игровом поле. Как-нибудь присмотритесь к полуобъемным солдатикам Принц Август - они реально игровые-игрушечные с крохотной долей заигрывания с ВИМ:)

Если целыми армиями играть - возможно. А если сам с собой, максимум с парой десятков персонажей - по-моему удачнее объемные, детально прорисованные и с индивидуальным характером, а не безликие...
ИМХО.

Ну есть же разные сюжеты игры. Я помню иногда играл чисто в индейцев\ковбоев - там допускались пираты и викинги, на правах приглашенных гостей:) Но основные баталии проводились всеми фигурками без дискриминации по материалу, армии, виду. Это разнообразие я могу только приветствовать - в конце концов это влияет на детское развитие:)

Искатель писал(а):В свою веру я никого не думаю обращать, но и убеждать меня в том, что столбики БАЗ круче Британса, а Астрецово - лучше ДЗИ, тоже не нужно. Мне просто нравятся объемные солдатики, а не плоские.
И в том, что СССР готовился выпускать и дальше только плоских солдатиков, и в основном металлических - лично я никакого "прорыва" не вижу...

Я никак не могу понять, в чём вы хотите убедить посетителей этого форума.
Большинству здесь нравится БАЗ, а не Британс, как вам не будет это удивительно.
И то, что вы не видите никакого прорыва - тоже ваша проблема, не так ли?
Есть специализированные сайты любителей Британс, ГДР-овских индейцев, по Марксу, наверное, есть - я туда не хожу, и не доказываю им, что они убогие.
Не хожу, потому, что мне это не интересно.
Не убеждаю потому, что каждому нравится своё, кому-то индейцы, кому-то Британс, кому-то - киндеры.
Это - нормально.
Выберите то, что вам ближе, и хвалите друг другу то, что вам нравится.
Здесь немного другие предпочтения.
Вряд ли вы кого-то здесь перевоспитаете, и никому не придёт в голову перевоспитывать вас.

А я вот стараюсь быть объективным, насколько это получается. Если это Запад, то это не значит, что там все супер. Если этот СССР, то это не значит, что все что делалась у нас, это верх совершенства. Нельзя быть фанатом чего-либо на 100%. Не надо создавать кумиров. Ну не могут нравиться все песни у одного певца. Какие-то нравятся, к каким-то равнодушен, какие-то не нравятся. Мне нравятся западные солдатики, но не все. Точно также, мне нравятся и наши солдатики, но не все. Солдатики на Западе были более реалистичны, наши, например те же столбики, верх минимализма. Но тоже ледовое побоище от ЛКЗ или те же моряки от ЛКЗ, на мой взгляд, очень даже неплохие. Так что нам просто не хватает объективности. В противном случае мы скатываемся к крайности суждений, что плохо, опять же, для объективной оценки. В конце концов, и Тимур это признает, что наши солдатики 30-х годов были прототипами тех же Кюралю. Следовательно у солдатиков, которыми здесь многие восхищаются и готовы платить бешеные деньги, прародина то с ненавистного Запада. Это как все равно что восхищаться детищем советского автопрома "копейкой" Жигулей, забывая, что ее "папой" или "мамой" был итальянский Фиат.

Вадим писал(а): В конце концов, и Тимур это признает, что наши солдатики 30-х годов были прототипами тех же Кюралю. Следовательно у солдатиков, которыми здесь многие восхищаются и готовы платить бешеные деньги, прародина то с ненавистного Запада. Это как все равно что восхищаться детищем советского автопрома "копейкой" Жигулей, забывая, что ее "папой" или "мамой" был итальянский Фиат.

Не искажайте классиков, не надо!
Моя версия про создание довоенки звучала несколько иначе!
Повторю её - существовало несколько путей изготовления солдатиков- английский (пустотелое литьё из олова), немецкий (формовка из эластолина), и французский (литьё из алюминия).
Мироновичи и Корешков, руководствуясь им одним известным принципам, стали лить из алюминия.
Их выбор был не волюнтаристским, а был, прежде всего, обусловлен возможностями производств, из которых они выбирали.
Наверняка они продумали все варианты - этот коллектив авторов, безусловно, был лучшим за всё время изготовления солдатиков в СССР.
Всё было когда-то сделано, нет ничего оригинального но братья Квирины с таким же основанием могут называться отцами солдатиков ИЗО, как Вернер фон Браун - отцом русской космонавтики.

ДМБ-84 писал(а):

Вадим писал(а): В конце концов, и Тимур это признает, что наши солдатики 30-х годов были прототипами тех же Кюралю. Следовательно у солдатиков, которыми здесь многие восхищаются и готовы платить бешеные деньги, прародина то с ненавистного Запада. Это как все равно что восхищаться детищем советского автопрома "копейкой" Жигулей, забывая, что ее "папой" или "мамой" был итальянский Фиат.

Не искажайте классиков, не надо!
Моя версия про создание довоенки звучала несколько иначе!
Повторю её - существовало несколько путей изготовления солдатиков- английский (пустотелое литьё из олова), немецкий (формовка из эластолина), и французский (литьё из алюминия).
Мироновичи и Корешков, руководствуясь им одним известным принципам, стали лить из алюминия.
Их выбор был не волюнтаристским, а был, прежде всего, обусловлен возможностями производств, из которых они выбирали.
Наверняка они продумали все варианты - этот коллектив авторов, безусловно, был лучшим за всё время изготовления солдатиков в СССР.
Всё было когда-то сделано, нет ничего оригинального но братья Квирины с таким же основанием могут называться отцами солдатиков ИЗО, как Вернер фон Браун - отцом русской космонавтики.

Иными словами, они изучали западный опыт и технологи и выбрали наиболее подходящий для нас. Тот же вид... только с боку.

Вадим писал(а):Иными словами, они изучали западный опыт и технологи и выбрали наиболее подходящий для нас.

Абсолютно точное и корректное суждение!

Тимур, ОТЛИЧНО!!! Очень впечатлён!!! Браво, Браво, Браво!!!

Тимур!

Прими мои самые искренние поздравления и восхищение:
ФИГУРЫ КАВАЛЕРИСТОВ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да, это серьезная работа!
Браво!

Доброе утро, Тимур. Ваш инженер прибыл? Как с ценой? Это, наверное, не одного меня держит в напряжении. Уже новая неделя потянулась.

Инженер прибыл, цену назвал.
Мне теперь надо подумать над величоной первого тиража, поделить, прибавить - и цена сложится.
Думаю, ничего страшного не будет.

Спасибо, Тимур.

ДМБ-84 писал(а):Мне теперь надо подумать над величоной первого тиража

Пролистал все страницы темы.
Кавалеристы РККА в каком масштабе?
Подскажите, пожалуйста.

Масштаба у них нет, это не модели.
Как и вся "Непобедимая", кавалерия делалась под 54мм - классический размер советского столбика.
Это "мой любимый размер"(с)Иа-Иа, в нём я и решил делать эту серию, которая, видимо, будет самой "длинной" по количеству фигур.

ДМБ-84 писал(а):кавалерия делалась под 54мм

Спасибо за ответ.

ДМБ-84 писал(а):Масштаба у них нет, это не модели.
Как и вся "Непобедимая", кавалерия делалась под 54мм - классический размер советского столбика.
Это "мой любимый размер"(с)Иа-Иа, в нём я и решил делать эту серию, которая, видимо, будет самой "длинной" по количеству фигур.

Разве советский столбик 54 мм? не порядка 4 см?

Все столбики, от глаз до подставки около того.
Бывают больше, но не меньше.

так они ростом с объемных?????

Не понял - кто с кого ростом?)))

Я просто ужасаюсь высоте столбиков. Мне по детским воспоминаниям казалось, что они существенно ниже обычных объемных фигурок, тех что называют военно-исторической миниатюрой. А если они того же роста, то на мой вкус это очень плохо из-за того что столбики почти плоские.

ВИМ я дома не держу, но можно для интереса вместе сфотографировать, хотя, сравнивать их не имеет сысла.

ДМБ-84 писал(а):ВИМ я дома не держу, но можно для интереса вместе сфотографировать, хотя, сравнивать их не имеет сысла.

С Вашими было бы познавательно, с несокрушимой и легендарной