Первая мировая

[Вадим]

Красота! Вот теперь и мучайся... то ли чернённых оставить... то ли покрасить...

[Олег К]

Красить. Однозначно. Но если так нравятся черненые - еще куплять .

[ДМБ-84]

Красота! Вот теперь и мучайся... то ли чернённых оставить... то ли покрасить...

А ещё я собираюсь поменять подставки-"пуговички" на брусочки, и цвет подставки поменять на серый...
Собиратели 15 видов БАЗовских гранатомётчиков тихо воя, лезут на стенку...)))

[Очевидец]

Да, в покрасе здорово смотрятся!!!

[Вадим]

Сегодня разговаривал с Тимуром. Предложил ему добавить к серии на Первую Мировую часового (по стойке смирно, с винтовкой за плечом), как русского так и немца. Из них можно формировать и строй, но прежде всего использовать как часовых. По-моему такой фигурки не хватает.

[Олег К]

Да. для строя солдатиков не хватает. Только гвардейцы. А армейцев нет.

[ДМБ-84]

ПО ПМВ осталась "обязательная программа" - кайзер с Гинденбургом, 3 австрийских кавалериста, знаменосец-гусар.
Хотел, кроме этого, сделать русский линкор, моряка и офицера, броневик, ероплан с Нестеровым, бомбомёт с бомбомётчиком, Крючкова со товарищи...
Но!
До Нового Года всё занято Новороссией и ватниками, потом Победа...
Ну, обязательную программу я докатаю, а дальше - вряд ли.
Теперь мне интересна современность!

[пасечник]

....не можно об"ять необ"ятное (с)

Однако,у Вас это почти получается!

[Павел]

Версия:

[ДМБ-84]

Напомнило германские открытки того времени - тёплый, человечный персонаж...
Сложные ощущения.

[Павел]

...Сложные ощущения.

И пусть кто-то попробует назвать это ВИМом, полуВИМом или недосолдатиком!
(в завершении будет глянцевей глянцевого, с фотоаппаратом не подберешься)

[Мих]

А где проходит граница между ВИМом и солдатиком? (P.S. пулеметчик восхитителен!)

[Павел]

А где проходит граница между ВИМом и солдатиком? (P.S. пулеметчик восхитителен!)

Мих, спасибо
А про границу...лучше не будем будоражить общественность, по крайней мере в этой части форума
Граница определенно есть, но она постоянно дрейфует по океану субъективных суждений, некоторые из которых объединяются в течения.
Все же здесь будет не совсем уместно данное обсуждение.

[Дитрих]

Раскрас - классный! Мне нравится. Лично моё мнение - "мои солдатики и я в них сам играюсь!"
Но сделаю пару замечаний - если "в бою", то чехол должен быть на "пикеле" (допустим это "смотр" в военное время т. к. цвет униформы полевой),
И станина пулемёта с патронным ящиком "горохового" цвета так же как и кожух MG (возможно цветопередача монитора показывает мне эти элементы серыми).
Повторюсь - работа красивая!

[ДМБ-84]

В чехле делать неинтересно.

[Павел]

Лично моё мнение - "мои солдатики и я в них сам играюсь!"

Вот! Это и есть одно из "течений" того самого океана.
Именно этой точки зрения придерживаюсь.
Дитрих, спасибо за оценку.
Чехла нет т.к. "рисуется". Знает, что я фотосессию готовлю, как этот:

На мой взгляд, так гораздо интереснее, чем вариант с чехлом.

А "станок" и в правду серый.
В сети нашел различные варианты, но остановился на этом:

(на обеих фото одна и та же станина, вероятно это даже одна фотография с разной пост обработкой)
Не претендую в данном случае на достоверность,на большинстве фотографий, действительно преобладает вариант, описанный Вами:

А вот кожух горохового цвет встречается куда реже, чем станина.
В любом случае, Дитрих, спасибо. Все это может понадобиться тем, кто будет расписывать данные фигурки.

[Павел]

Не то, что бы я не угомонный, но все же выложу еще варианты (может и правда пригодятся кому):
Подборка полностью черных MG08, включая станину:


Здесь различные варианты, включая домыслы наших современников:

Теперь думаю хватит

[Павел]

Напарник...


(не закончен)

[Олег К]

ЗДОРОВО!

[Павел]

Олег, спасибо!
Есть фото законченного варианта, но цвета все искажены сильно.
Я не умею фотошопить, попробовал только в Microsoft Office Picture Manager-е (я в нем обрезаю фото постоянно и сжимаю размеры) чуточку подредактировать,
не вышло.
Руки не из того места. Фотография стала светлее, но цвета кривые как были, так и остались.

Фотография, где фигурка еще в процессе, гораздо ближе к оригиналу.
Фотографировал при совершенно одинаковых условиях, на одних и тех же настройках мыльницы ("АВТО" ), а результат совершенно не равномерный.

[Олег К]

Еще раз, СПАСИБО, Павел. Я с компьютерами и программами совсем не в ладах.

[Павел]

Если с германцами определился, то с РИА все еще мучаюсь.
4 слой и все равно не устраивает:

[ДМБ-84]

Если с германцами определился, то с РИА все еще мучаюсь.
4 слой и все равно не устраивает:

Наверное от того, что наша форма в ХХ веке всегда была менее нарядной, но более "военной".

[Вадим]

[ДВН]

А где проходит граница между ВИМом и солдатиком? (P.S. пулеметчик восхитителен!)

Я уже объяснял принципиальное отличие на мой взгляд. ВИМ, претендует и изначально задумывается, как масштабная реалистичная модель действительно бывшего персонажа, от рядового до генерала, ну или как минимум персонажа фантастического или мифологического, но так же с претензией на реализм. Солдатик, существо живое и игрушечное, с утрированной и упрощенной деталировкой, и часто, даже нарочно, по заранее обдуманному решению, искаженное в пропорциях. Плюс к тому, если не считать Британс, которые все таки изначально позиционировались как игрушка, солдатики практически всегда, плоские или полуобъемные, тут особняком стоит КИФ, но это изыски коллекционерского требования к именно солдатикам. Плюс к тому, целевая аудитория при выпуске у ВИМ взрослые, а у солдатиков дети.
И еще попробую кратко сформулировать ВИМ-претензия на искусство, солдатики ни на что не претендуют кроме внимания ребенка.
ВИМ это гламурные расфуфыренные фифы, среди простых работяг штыка и меча