Российская армия в форме от Юдашкина
-
- Сообщения: 1522
- Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 10:11 pm
- Откуда: Москва, Лефортово
-
- Сообщения: 683
- Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 1:20 am
- Откуда: УКРАИНА
Нет, при всех "минусах",
бесспорный "плюс" и символичная штука - государство кардинально, и с учетом сегодняшних реалий, реформирует мундир, здорово, что не токмо парадный (это ерунда, на самом деле), а вот ежедневной носки - это да...
Спасибо за интересную инфу.
Немного изменил свое отношение к Юдашкину, как к построителю мундира, в лучшую сторону

бесспорный "плюс" и символичная штука - государство кардинально, и с учетом сегодняшних реалий, реформирует мундир, здорово, что не токмо парадный (это ерунда, на самом деле), а вот ежедневной носки - это да...
Спасибо за интересную инфу.
Немного изменил свое отношение к Юдашкину, как к построителю мундира, в лучшую сторону



Aquila non captat muscas
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
Силы Небесные! Спасиье нас от формы Юдашкина и ему подобных!!! Ну неужели он или Кира Пластилинина что-то смыслят в традициях русской армии или униформологии?!
ну ПОЧЕМУ все, все что делается с формой, все реформы м введения с момента появления РФ так ужасно? Советская форма, тоже не подарок была, но она уже в прошлом...но я, например, еще до сих пор с ужасом смотрю на "грачевские" фуражки с высокой тулией как на карикатурах американской военщины Агаева в Правде
ну ПОЧЕМУ все, все что делается с формой, все реформы м введения с момента появления РФ так ужасно? Советская форма, тоже не подарок была, но она уже в прошлом...но я, например, еще до сих пор с ужасом смотрю на "грачевские" фуражки с высокой тулией как на карикатурах американской военщины Агаева в Правде
Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
-
- Сообщения: 683
- Зарегистрирован: Вт дек 11, 2007 1:20 am
- Откуда: УКРАИНА
Сам - АБСОЛЮТНЫЙ противник гламурных портных для армии.
Не раз здесь об этом писал.
Однако, советую прочитать в статье именно те строки, в которых речь идет о СОВРЕМЕННЫХ материалах, технологиях, функциональности и проч. в разрезе повседневной, оперативной и боевой униформ в приведенной статье...
Тут уже, даже Мордашкину-Юдашкину или Пластилининой (как изящно выразился коллега) совершенно НЕЗАЧЕМ знать традиции российской формы...
Традиции хороши только в разрезе ПАРАДНОЙ формы, и то, как показывает опыт, очень в умеренных количествах и при наличии вкуса и такта у государя и проч. (что, правда, никогда не достижимо)...
Я потому и написал, что "изменил свое отношение в лучшую сторону" к Юдашкину, потому что прочитал, что изменения коснутся не только парадной формы (парадная - полное фуфло), а именно - ПОВСЕДНЕВНОЙ, да еще в таких размерах
Правда, для этого Юдашкину тоже не обязательно быть профессором боевого материаловедения, просто сопрет три-четыре идеи у западных "коллег", да снимет "кальку" с уже существующих (может и устаревших, но для СНГ - актуальных, технологий)
Но это все-равно какой-никакой прорыв: САПОГИ-ТО - ТЮ-ТЮ, канут, наконец-то в Лету...
А "пиночетовские" фуражки - это да, это с карикатур.
У нас в таких тоже дефилируют...
Также как и бесчисленные надписи "БАНК" или даже "БАNК" - на подпираемых пузатыми колоннами фасадах, - точь-в-точь взятые из журнала "ПЕРЕЦ" и "КРОКОДИЛ", раздел об американской военщине и толстосумщине:wink:
Не раз здесь об этом писал.
Однако, советую прочитать в статье именно те строки, в которых речь идет о СОВРЕМЕННЫХ материалах, технологиях, функциональности и проч. в разрезе повседневной, оперативной и боевой униформ в приведенной статье...
Тут уже, даже Мордашкину-Юдашкину или Пластилининой (как изящно выразился коллега) совершенно НЕЗАЧЕМ знать традиции российской формы...
Традиции хороши только в разрезе ПАРАДНОЙ формы, и то, как показывает опыт, очень в умеренных количествах и при наличии вкуса и такта у государя и проч. (что, правда, никогда не достижимо)...
Я потому и написал, что "изменил свое отношение в лучшую сторону" к Юдашкину, потому что прочитал, что изменения коснутся не только парадной формы (парадная - полное фуфло), а именно - ПОВСЕДНЕВНОЙ, да еще в таких размерах



Правда, для этого Юдашкину тоже не обязательно быть профессором боевого материаловедения, просто сопрет три-четыре идеи у западных "коллег", да снимет "кальку" с уже существующих (может и устаревших, но для СНГ - актуальных, технологий)



Но это все-равно какой-никакой прорыв: САПОГИ-ТО - ТЮ-ТЮ, канут, наконец-то в Лету...
А "пиночетовские" фуражки - это да, это с карикатур.
У нас в таких тоже дефилируют...
Также как и бесчисленные надписи "БАНК" или даже "БАNК" - на подпираемых пузатыми колоннами фасадах, - точь-в-точь взятые из журнала "ПЕРЕЦ" и "КРОКОДИЛ", раздел об американской военщине и толстосумщине:wink:
Aquila non captat muscas
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 34109
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В статье много странностей - пишут, например, что Юдашкин отказался от гонорара. Это либо враньё (раньше называлась сумма в 2 млн.долларов), либо кретинизм - за бесплатно ничего хорошего сделать невозможно, либо (и скорее всего), коррупционное преступление.
Хорошо, конечно, что привлекли модельера, но кроме него должна была быть комада специалистов по униформистике, офицеров родов войск и видов ВС, тыловиков, экономистов и т.д., поставившая конкретную задачу - для чего, из чего, и задавшую стиль. Этого сделано не было, многое было пущено на самотёк. Например, почему-то была заложена дорогая итальянская фурнитура. Зачем? Кроме коррупционных соображений вариантов нет.
Юдашкин не виноват. Уверен, в более-менее нормальных обстоятельствах (хотя бы при помощи специалистов по униформологии) он бы сделал отличную форму.
Собственно, а какие могут быть кандидатуры кроме него?
А коррупция на нашей могострадальной родине чудовищная.
Ни одно движение государственной машины без неё не обходится.
Страна медленно умирает.
Не всё ли равно, в какой форме?
Хорошо, конечно, что привлекли модельера, но кроме него должна была быть комада специалистов по униформистике, офицеров родов войск и видов ВС, тыловиков, экономистов и т.д., поставившая конкретную задачу - для чего, из чего, и задавшую стиль. Этого сделано не было, многое было пущено на самотёк. Например, почему-то была заложена дорогая итальянская фурнитура. Зачем? Кроме коррупционных соображений вариантов нет.
Юдашкин не виноват. Уверен, в более-менее нормальных обстоятельствах (хотя бы при помощи специалистов по униформологии) он бы сделал отличную форму.
Собственно, а какие могут быть кандидатуры кроме него?
А коррупция на нашей могострадальной родине чудовищная.
Ни одно движение государственной машины без неё не обходится.
Страна медленно умирает.
Не всё ли равно, в какой форме?
-
- Сообщения: 1522
- Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 10:11 pm
- Откуда: Москва, Лефортово
Конечно, при полном парадеи смерть красна, но уж больно дорогим этро удовольствие получается? Если парадка Президентского полка стоит более миллиона... Что-же касается их чёрной "ПТУшной" формы, то до желанного "полного парада" ей бесконечно далеко...
Что же касается кандидатур в модельеры военной формы, то половина дембелей Советской армии проявляли такие чудеса изобретательности, креатива и (как ни странно) художественного вкуса, что эти высоты для Юдашкина и остальных пока недосягаемы..
Что же касается кандидатур в модельеры военной формы, то половина дембелей Советской армии проявляли такие чудеса изобретательности, креатива и (как ни странно) художественного вкуса, что эти высоты для Юдашкина и остальных пока недосягаемы..
Никогда не знаеш - живеш ли ты в послевоенное время или уже в предвоенное...
-
- Сообщения: 1477
- Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:22 pm
Как-то на форуме сайта Guns.ru видел дебаты по этой юдашкинской форме. Он армии немецкие солдатские боты впаривал ( причём хорватского производства) выдавая их за своё творчество, да ещё по охренительной цене. Я видел цены на амерские боты на амерском же сайте - раза в 2-3 дешевле юдашкинских.
Короче, там были фотки даны с лейблов внутри этих ботинок. Так и написано - поставщик "ООО Валентин Юдашкин", производитель какаято- немецкая фирма, изготовлено -Хорватия. А боты -то дерьмо полное. Там интересная инфа была о специальном полигоне под Москвой ( в Апрелевке?), где в экстремальных условиях солдаты обнашивают и форму и обувь в течение 2 месяцев. На фотке видел просто гору юдашкинских ботинок со сломанными подошвами, развалившихся и проч.
Вор он, казнокрад и бездарь. Как и его покровители-генералы (((
Короче, там были фотки даны с лейблов внутри этих ботинок. Так и написано - поставщик "ООО Валентин Юдашкин", производитель какаято- немецкая фирма, изготовлено -Хорватия. А боты -то дерьмо полное. Там интересная инфа была о специальном полигоне под Москвой ( в Апрелевке?), где в экстремальных условиях солдаты обнашивают и форму и обувь в течение 2 месяцев. На фотке видел просто гору юдашкинских ботинок со сломанными подошвами, развалившихся и проч.
Вор он, казнокрад и бездарь. Как и его покровители-генералы (((
-
- Сообщения: 1522
- Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 10:11 pm
- Откуда: Москва, Лефортово
А интересно, форму для персонажей компьютерной игры "Завтра война" (по А. Зоричу) тоже Юдашкин придумал? Уж больно стиль похож... http://www.youtube.com/watch?v=CHUGlxJr ... re=related
Никогда не знаеш - живеш ли ты в послевоенное время или уже в предвоенное...
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
впрочем, история знает примеры, когда маститый кутюрье создавал форму! действительно хорошую и красивую, что отмечали даже идеологические противники режима национал социалистов
Хотя сейчас мало кто любит вспоминать про то что Херр Хьюго Босс разрабатывал форму СС

Хотя сейчас мало кто любит вспоминать про то что Херр Хьюго Босс разрабатывал форму СС
Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Мое мнение:
1) Что, в нашей армии сейчас других проблем нет, кроме отсутствия новой формы? Старую всю сносили и запасов на складах не осталось? Новейшей боевой (и не боевой) техники в войсках переизбыток? Солдаты переедают и начинают страдать от ожирения? Всем офицерам квартиры дали?
2) Русский солдат не должен вызывать смех у потенциального противника и походить на попугая. В такой форме по подиуму ходить, а не службу нести.
3) Военная форма должна сохранять некоторую приемственность с формой отцов и дедов. Она должна быть узнаваема что ли. Здесь е бессмысленный винигрет, такой солдат больше похож на швейцара
1) Что, в нашей армии сейчас других проблем нет, кроме отсутствия новой формы? Старую всю сносили и запасов на складах не осталось? Новейшей боевой (и не боевой) техники в войсках переизбыток? Солдаты переедают и начинают страдать от ожирения? Всем офицерам квартиры дали?
2) Русский солдат не должен вызывать смех у потенциального противника и походить на попугая. В такой форме по подиуму ходить, а не службу нести.
3) Военная форма должна сохранять некоторую приемственность с формой отцов и дедов. Она должна быть узнаваема что ли. Здесь е бессмысленный винигрет, такой солдат больше похож на швейцара
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей