Понравился не то, что бы фильм - его герой нравится.
Факты его биографии скрадывают неточности, даже глупости.
Фильм хорош тем, что это документальная публицистика, попытка точной передачи фактов, а не навязывание какого-либо мнения.
Фильм "Молодой Сталин". Звезда
Сложно сказать, не доглядев до конца. За вчерашний просмотр могу коротко отчитаться: ляпы есть явные, но они не касаются сюжета, а только антуража (папиросы не того фасона, чехлы на мебели, форма сидит, как на вешалке иногда ... но это игровые эпизоды, погоды не делают, в это время можно чай наливать или что другое ...). Фактография корректная, версии каких-либо событий, не отражённых в документах — без истерики, ложного пафоса, откровенного идиотизма и т. п. А уж в сравнении со сванидзами — и вовсе шедевр. Но, подчёркиваю, что это касается первых 2-х серий. Можно всё ещё последней фразой изгадить. Надеюсь, что этого не произойдёт.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
Худож-ник писал(а):О книгах. В указанной фильме периодически приводятся высказывания из Жукова. Ну, его книжку "Иной Сталин" (кажется так?) многие читали.
В принципе фильм разительно отличается от поделок Пивоварова.Я тоже сначала с настороженностью начал смотреть но досмотрел до конца.Понравилась версия Жукова, о том как начинались репрессии на местах, что их инициаторами были именно региональные руководители, пытавшиеся избавится от конкурентов, которые могли появиться при принятии нового закона о выборах- прямых, тайных, конкурентных.
Порадовало что вездеССущего господина Сванидзе не оказалось в консультантах, правда видимо для видимости объективности, руководителя "Мемориала" все же всунули.
Но повторюсь - в целом фильм разительно отличается от массы поделок поливающих Сталина и эту эпоху грязью.Даже подумалось- неужели маятник наконец-то качнулся в обратную сторону?Лично я был бы этому рад.
ДМБ-84 писал(а):Насчёт Юрия Жукова - это не версия, это факт.
Такой же, как образцы избирательных бюллетеней с несколькими кандидатами.
Но не в репрессиях дело - они были жизнено необходимы.
Просто, Сталин их использовал на благо народа, а чиновная мелочь - в своих шкурных интересах.
Необходимы, для меня это давно очевидно.А размах на местах им предали именно местные князьки, за что потом и заплатили своими головами.
-
летчик
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 34109
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нет, Игорь, ты сильно ошибаешься.
Новая власть не просто боиться Сталина, она перед ним цепенеет.
Именно ту породу, что сейчас у кормила, безжалостно вычистили в 37 - 39 годах.
Медведева, того аж трясёт от этого имени.)))
А фильмы появляются потому, что интерес к Сталину огромный.
Некоторые искренне обращаются к теме, некоторые деньги извлекают - всё, как обычно.
Новая власть не просто боиться Сталина, она перед ним цепенеет.
Именно ту породу, что сейчас у кормила, безжалостно вычистили в 37 - 39 годах.
Медведева, того аж трясёт от этого имени.)))
А фильмы появляются потому, что интерес к Сталину огромный.
Некоторые искренне обращаются к теме, некоторые деньги извлекают - всё, как обычно.
-
летчик
-
летчик
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей