Звонок Меркель Обаме:
- Барак у меня две новости, хорошая и плохая..
- Начинай с хорошей.
- Крым, опять в составе Украины!
- Yessss!!!, а вторая новость?......
- Украина вошла в состав Российской Федерации!
- Fuck!, а как же Майдан?
- А Майдан переезжает в Вашингтон. Да, и готовь Аляску..
Победа разума над сарсапариллой.
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 34110
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Почитал непрофильный форум, с высказываниями представителей меньшей части украинских народов...
Был сильно впечатлён.
Сильно, сильно проветрили людям мозг.
С другой стороны, повода для пессимизма нет - это лечится голодом.
На Украине он скоро наступит, к сожалению.(((
"Тяжёлый, но необходимый урок!" В.И.Ленин
Был сильно впечатлён.
Сильно, сильно проветрили людям мозг.
С другой стороны, повода для пессимизма нет - это лечится голодом.
На Украине он скоро наступит, к сожалению.(((
"Тяжёлый, но необходимый урок!" В.И.Ленин
Нынешняя власть — не выбор украинского народа, — Олег Царев
Народный депутат Украины (фракция Партии регионов) Олег Царев был изначально противником евроМайдана. Когда произошла смена власти, стал одним из тех депутатов, которые не признали законность новой власти и отказался работать в парламенте. Тем не менее, не признавая власть, Олег Царев объявил о том, что выдвигает свою кандидатуру в президенты. Эту тему и обсудил корреспондент The Kiev Times с Олегом Анатольевичем.
— С тех пор, как поменялась власть, вас не было в парламенте. Чем занимались в это время?
— Я готовил команду для выдвижения своей кандидатуры в президенты. Встречался с избирателями.
— Переосмысливали для себя, что произошло в стране?
— Если вы вспомните, что я говорил до этой так называемой революции, то ничего для меня неожиданного не произошло. Еще раньше я говорил, что если эта революция победит, то она приведет к расколу страны, потери территории, к разрухе, дефолту и бандитизму на улицах. Так что ничего нового для меня не происходит.
— Украинский народ получил ту власть, которую заслуживает?
— Нет. Нынешняя власть — это не выбор украинского народа. Вчерашняя оппозиция пришла к власти не путем выборов, а путем вооруженного захвата, нелегитимным и неконституционным способом.
— Тем не менее, на выборы вы идете. А значит, признаете их законность?
— Нынешняя власть нелегитимна, и с точки зрения законности эти выборы сомнительны. Именно поэтому решение — идти на выборы или нет — принималось непросто.
— Идя на выборы, что хотите, прежде всего, изменить в стране?
— Во-первых, надо навести порядок. В нынешних условиях государство не может находиться. Вооруженные люди должны уйти с улиц, конституционный процесс нужно вернуть в законное русло, страна должна войти в Таможенный Союз и Единое Экономическое пространство, больше прав регионам, вплоть до федерализации, и второй государственный язык — русский. Это главные пункты программы. Естественно, все это — законным способом.
— Считаете, что второй государственный язык будет фактором объединения украинцев?
— Мы более 20 лет создавали условия, при каких часть населения, часть граждан страны не воспринимали Украину как Родину. Для кого-то Родина, а для кого-то мачеха. Из-за этих условий из страны бегут не отдельные граждане, а целые регионы. Способ сохранить территориальную целостность состоит в том, чтобы дать возможность всем людям чувствовать себя комфортно. Не говоря о том, что Киев — это родина и украинского, и русского языка.
— Партия регионов ставит в основу своей программы европейскую интеграцию, тогда как вы — сторонник Таможенного Союза. Означает ли это то, что ваши пути с регионалами в дальнейшем расходятся?
— Я считаю, что Европа должна быть большая. Я верю в то, что когда-нибудь будет один большой проект — процветающая Европа от Лиссабона до Владивостока. Если немецкие технологии сложить с российскими природными ресурсами, если в Европе не будет конфронтации, а будут созданы условия, когда все народы могут в равной степени развиваться, то от этого все выиграют. Но тот путь, по которому идет действующая власть — программа «Восточное партнерство», Ассоциация с Европейским Союзом — конфронтационный. Он наоборот, разделяет Европу, вместо того, чтобы объединять.
Я много говорил о том, что проект «Восточное партнерство» придуман для того, чтобы разделить Европу.
— Почему?
— Его придумали для того, чтобы не состоялся ни в коем случае один большой проект. Ведь, если бы этот проект состоялся, то он бы принес угрозу другому проекту с доминированием одной страны в мире. Поэтому и предложен проект, который поставил Киев между Европой и Россией.
Была Первая мировая война, когда воевали Германия с Россией, и выиграли страны, которые в этой войне не участвовали.
Вторая мировая — опять вся Европа разрушена, а выиграли страны, которые находились вне зоны военных действий.
И проект «Восточное партнерство» — это проект, который ставит в конфликт европейские страны между собой. Потому Европу последний год и лихорадит, а Украина, к сожалению, — это поле битвы, заложник большой геополитической борьбы.
— Какие слои общества вас поддержат?
— Думаю, выборы будут проходить по принципу — кто за евроМайдан, а кто против него. ЕвроМайдан — это хаос и разруха. Те, кто будет за порядок, будут голосовать за меня. Кто хочет разрухи и хаоса, будут голосовать за евроМайдан.
The Kiev Times
http://anna-news.info/node/14605
Народный депутат Украины (фракция Партии регионов) Олег Царев был изначально противником евроМайдана. Когда произошла смена власти, стал одним из тех депутатов, которые не признали законность новой власти и отказался работать в парламенте. Тем не менее, не признавая власть, Олег Царев объявил о том, что выдвигает свою кандидатуру в президенты. Эту тему и обсудил корреспондент The Kiev Times с Олегом Анатольевичем.
— С тех пор, как поменялась власть, вас не было в парламенте. Чем занимались в это время?
— Я готовил команду для выдвижения своей кандидатуры в президенты. Встречался с избирателями.
— Переосмысливали для себя, что произошло в стране?
— Если вы вспомните, что я говорил до этой так называемой революции, то ничего для меня неожиданного не произошло. Еще раньше я говорил, что если эта революция победит, то она приведет к расколу страны, потери территории, к разрухе, дефолту и бандитизму на улицах. Так что ничего нового для меня не происходит.
— Украинский народ получил ту власть, которую заслуживает?
— Нет. Нынешняя власть — это не выбор украинского народа. Вчерашняя оппозиция пришла к власти не путем выборов, а путем вооруженного захвата, нелегитимным и неконституционным способом.
— Тем не менее, на выборы вы идете. А значит, признаете их законность?
— Нынешняя власть нелегитимна, и с точки зрения законности эти выборы сомнительны. Именно поэтому решение — идти на выборы или нет — принималось непросто.
— Идя на выборы, что хотите, прежде всего, изменить в стране?
— Во-первых, надо навести порядок. В нынешних условиях государство не может находиться. Вооруженные люди должны уйти с улиц, конституционный процесс нужно вернуть в законное русло, страна должна войти в Таможенный Союз и Единое Экономическое пространство, больше прав регионам, вплоть до федерализации, и второй государственный язык — русский. Это главные пункты программы. Естественно, все это — законным способом.
— Считаете, что второй государственный язык будет фактором объединения украинцев?
— Мы более 20 лет создавали условия, при каких часть населения, часть граждан страны не воспринимали Украину как Родину. Для кого-то Родина, а для кого-то мачеха. Из-за этих условий из страны бегут не отдельные граждане, а целые регионы. Способ сохранить территориальную целостность состоит в том, чтобы дать возможность всем людям чувствовать себя комфортно. Не говоря о том, что Киев — это родина и украинского, и русского языка.
— Партия регионов ставит в основу своей программы европейскую интеграцию, тогда как вы — сторонник Таможенного Союза. Означает ли это то, что ваши пути с регионалами в дальнейшем расходятся?
— Я считаю, что Европа должна быть большая. Я верю в то, что когда-нибудь будет один большой проект — процветающая Европа от Лиссабона до Владивостока. Если немецкие технологии сложить с российскими природными ресурсами, если в Европе не будет конфронтации, а будут созданы условия, когда все народы могут в равной степени развиваться, то от этого все выиграют. Но тот путь, по которому идет действующая власть — программа «Восточное партнерство», Ассоциация с Европейским Союзом — конфронтационный. Он наоборот, разделяет Европу, вместо того, чтобы объединять.
Я много говорил о том, что проект «Восточное партнерство» придуман для того, чтобы разделить Европу.
— Почему?
— Его придумали для того, чтобы не состоялся ни в коем случае один большой проект. Ведь, если бы этот проект состоялся, то он бы принес угрозу другому проекту с доминированием одной страны в мире. Поэтому и предложен проект, который поставил Киев между Европой и Россией.
Была Первая мировая война, когда воевали Германия с Россией, и выиграли страны, которые в этой войне не участвовали.
Вторая мировая — опять вся Европа разрушена, а выиграли страны, которые находились вне зоны военных действий.
И проект «Восточное партнерство» — это проект, который ставит в конфликт европейские страны между собой. Потому Европу последний год и лихорадит, а Украина, к сожалению, — это поле битвы, заложник большой геополитической борьбы.
— Какие слои общества вас поддержат?
— Думаю, выборы будут проходить по принципу — кто за евроМайдан, а кто против него. ЕвроМайдан — это хаос и разруха. Те, кто будет за порядок, будут голосовать за меня. Кто хочет разрухи и хаоса, будут голосовать за евроМайдан.
The Kiev Times
http://anna-news.info/node/14605
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Мне думается зря Царёв идет на эти выборы. Цель того, что допустили к выборам пророссийских кандидатов одна - слить и раздробить голоса востока и юга Украины. А потом под видом демократического выбоа задушить и подавить протест на корню. Эти выборы восточным и южным регионам надо просто игнорировать. Они там людям ничего не дадут. А вот врагам сыграют на руку.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Сын Хрущёва рассказал, почему его отец передал Крым Украине
Сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва Сергей считает формальностью то, что его отец в 1954 году передал Крым Украине. Сын советского лидера уверен, что теперь полуостров вошёл в состав России навсегда.
«Для США это просто попытка показать России, кто хозяин в мировой политике. Для президента России и самой России это - вопрос национальной гордости, и она будет сопротивляться столько, сколько сможет», - сказал сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва в интервью Daily Beast по поводу споров вокруг Крыма.
По мнению Сергея Хрущёва, передача его отцом Крыма Украине в 1954 году была логичной. Причиной, по его словам, было то, что в то время строились каналы между полуостровом и УССР. И Никита Хрущёв решил, что руководители проекта должны находиться под одной юрисдикцией.
Сын советского лидера уверен, что Крым вернулся в состав России навсегда. «Россия никогда не сдастся», - заявил Хрущёв.
Он называет Владимира Путина реформатором и сравнивает его с Теодором Рузвельтом.
«Время Путина - это время приведения России в порядок, разрушения олигархии, усиления роли правительства», - считает Хрущёв. Он обвиняет Запад в поддержке Майдана, что привело к кризису на Украине.
Напомним, что по итогам референдума о независимости, состоявшегося в Крыму 16 марта, власти полуострова приняли решение о вхождении территории Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. 18 марта Россия и Крым заключили соответствующий договор.
21 марта президент России подписал закон о ратификации договора, а также федеральный конституционный закон об образовании в Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Источник: russian.rt.com
Сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва Сергей считает формальностью то, что его отец в 1954 году передал Крым Украине. Сын советского лидера уверен, что теперь полуостров вошёл в состав России навсегда.
«Для США это просто попытка показать России, кто хозяин в мировой политике. Для президента России и самой России это - вопрос национальной гордости, и она будет сопротивляться столько, сколько сможет», - сказал сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва в интервью Daily Beast по поводу споров вокруг Крыма.
По мнению Сергея Хрущёва, передача его отцом Крыма Украине в 1954 году была логичной. Причиной, по его словам, было то, что в то время строились каналы между полуостровом и УССР. И Никита Хрущёв решил, что руководители проекта должны находиться под одной юрисдикцией.
Сын советского лидера уверен, что Крым вернулся в состав России навсегда. «Россия никогда не сдастся», - заявил Хрущёв.
Он называет Владимира Путина реформатором и сравнивает его с Теодором Рузвельтом.
«Время Путина - это время приведения России в порядок, разрушения олигархии, усиления роли правительства», - считает Хрущёв. Он обвиняет Запад в поддержке Майдана, что привело к кризису на Украине.
Напомним, что по итогам референдума о независимости, состоявшегося в Крыму 16 марта, власти полуострова приняли решение о вхождении территории Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. 18 марта Россия и Крым заключили соответствующий договор.
21 марта президент России подписал закон о ратификации договора, а также федеральный конституционный закон об образовании в Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Источник: russian.rt.com
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 34110
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Все сходятся во мнении, что осуществляется историческая справедливость.
Считаю, что русские земли будут постепенно возвращаться в состав России, но теперь не в виде национальных республик, а в виде областей.
Вопрос ликвидации национальных республик ныне находящихся в составе РФ в ближайшие годы стоять не будет.
Считаю, что русские земли будут постепенно возвращаться в состав России, но теперь не в виде национальных республик, а в виде областей.
Вопрос ликвидации национальных республик ныне находящихся в составе РФ в ближайшие годы стоять не будет.
Украинский вопрос и Переяславская рада
За бузой на киевском Майдане, переворотом, беспорядками по украинским городам и западной реакцией на позицию Москвы осталась незамеченной важная дата. 360 лет тому назад Украина воссоединилась с Россией! 360 лет назад, весной 1654 г., царские войска выступили спасать украинцев от полного истребления.
Впрочем, в ту эпоху украинцы называли себя "русскими". А термин "Украина" употреблялся только в прямом значении, как "окраина". О трагическом разделении русского народа рассказывают летописи, многочисленные исторические работы. Когда Древняя Русь распалась на уделы и была добита ордынским нашествием, центров ее "собирания" возникло два. Одним стала Москва. Другим - Литва, впоследствии объединившаяся с Польшей в одну огромную и могущественную державу, Речь Посполитую. Потомки древних русичей оказались разорванными между двумя государствами.
Тем не менее, они осознавали себя одним народом. Их связывало Православие - его так и называли, "русской верой". Историческое и духовное единство народа особенно резко проявлялось во время войн. Добавлялись гонения на Православие в Речи Посполитой, попытки окатоличить подданных или внедрить унию (объединение церквей под эгидой папы римского). В правление Ивана III, Василия III, Ивана Грозного многие западнорусские города добровольно переходили на сторону Москвы, жители встречали царских ратников как освободителей. Даже Запорожская Сечь начала служить Ивану Грозному, признавала его "своим" царем.
Эту особенность отметили поляки, принялись заигрывать с западнорусскими князьями и боярами. Они смешивались с польско-литовскими магнатами, превращалась в верную опору королей - для аристократов в Речи Посполитой порядки были гораздо предпочтительнее, чем под властью московских царей. Здесь паны пользовались "свободами", могли вытворять что хотели - а в России утверждалось самодержавие. На настроения жителей Украины обратили внимание и иезуиты, первая в мире профессиональная международная спецслужба.
В 1579-1582 г. под руководством высокопоставленного иерарха ордена иезуитов Антонио Поссевино был разработан план: польскому королю Стефану Баторию оказали колоссальную финансовую, техническую помощь, помогли заключить союз со Швецией. Мощными ударами предполагалось склонить Ивана Грозного к принятию унии. Сам Поссевино отправился для этого в Россию. Однако царским войскам удалось остановить вражеский натиск, а миссия Поссевино провалилась. В 1582 г. он вернулся в Рим и доложил папе Григорию XIII предложения на будущее.
Озабоченно доносил, что в Русском воеводстве (на Львовщине), в Подолии, на Волыни, в Литве "многие жители упорно держатся греческой веры, хотя имеют господ католиков", и во время войны молятся за московского государя, сочувствуют ему. Отсюда вытекала задача - для торжества католицизма необходимо в первую очередь оторвать от России и от Православия Украину. Выполнять ее начали сразу же. Сразу же после войны Баторий отобрал собственность у храмов и монастырей в Полоцкой области, передал иезуитам. Во Львове организовали как бы "стихийный" захват. Накануне Рождества в 1584 г. католики с оружием ворвались в православные церкви и монастыри, выгнали священников и монахов.
Следующий польский король, Сигизмунд III вообще стал марионеткой Рима. Главным советником при нем стал иезуит Скарга. А Поссевино пристроился духовником королевы! Унию они протаскивали хитро. Поборники Православия из польско-литовской знати, как князь Острожский, искренне поверили, будто готовится равноправное соединение церквей! Хотя иезуиты обрабатывали детей православной знати (и того же Острожского), переманивали в католицизм. А среди украинского духовенства раздули скандальную кампанию об "исправлении нравов". Выискивали компромат на священников, содержавших любовниц, незаконных жен. Под обвинения попал Киевский митрополит Оницифор Девочка, он оказался двоеженцем. А Луцкого епископа Кирилла Тарлецкого привлекли к суду за насилие над девушкой.
В 1589 г. через Киев проезжал Константинопольский патриарх Иеремия. Ему выплеснули горы жалоб, агентура иезуитов постаралась подтасовать их нужным образом. Вместо Оницифора Девочки патриарх поставил митрополитом бесцветного и безвольного Михаила Рагозу. Но другая скандальная фигура, Тарлецкий, дал согласие сотрудничать с иезуитами. Судебное дело замяли, и его кандидатуру рекомендовали Иеремии в самых радужных красках, его поставили экзархом (наместником) Киевского митрополита.
Ну а епископов по польским законам назначали короли. В 1593 г. Сигизмунд III, невзирая на протесты духовенства, поставил Луцким епископом бывшего литовского сенатора проходимца Поцея. Тот успел побывать в разных протестантских сектах, после чего принял православный постриг с именем Ипатия. Поцей и Тарлецкий обработали Рагозу, уговорили подписать "грамоту об унии" и повезли в Рим.
Об этом узнали православные, забушевали. Но король якобы для разбирательства в 1596 г. созвал в Бресте Духовный собор. Делегатов постарались подобрать сторонники унии, откровенно верховодил Скарга. Православных не слушали, глушили криками или выгоняли с заседений. В результате собор разделился. Одна часть во главе с Рагозой и Поцеем приняла унию. Другая предала униатов анафеме. Король, разумеется, утвердил первое решение.
Начались захваты имущества Православной Церкви и погромы храмов. Доходило до того, что луцкий староста Симашко ввел особый налог на посещение церквей православными, а в Страстную субботу и Св. Воскресенье устроил в притворе храма танцы, приказывал гайдукам стрелять в иконы. В ответ вспыхнули восстания Косинского и Наливайко, жесточайшим образом подавленные. Для защиты веры в Речи Посполитой стали возникать православные братства: Львовское, Виленское, Киевское, Могилевское. Они открывали собственные школы в противовес иезуитским, организовывали типографии. Их взяли под покровительство правительство России и Московская патриархия, финансировали печатание книг, строительство храмов.
И все-таки режиссерам коварных планов удалось добиться очень многого. Постепенно вбивались клинья между русским и украинским народами (еще раз уточняю, термина "украинский народ" еще не было, но я употребляю его во избежание путаницы). В 1604 - 1612 г. польское правительство и орден иезуитов сумели осуществить грандиозную диверсию, запустив в Россию Лжедмитриев и обрушив нашу страну в хаос Смуты. Массы украинцев соблазнились поживиться за счет соседей. Называли себя "казаками" и присоединялись к отрядам панов. Или составляли отдельные банды, бесчинствовали по русским городам и селам. Соблазнились и настоящие казаки, реестровые и запорожские. Вместе с королем осаждали Смоленск, вместе с армией Ходкевича сражались под Москвой против Пожарского и Минина. Запорожский гетман Сагайдачный дважды приводил целые армии казаков, жег порубежные крепости, осаждал Калугу, спас наследника престола Владислава, попавшего в трудное положение.
Впрочем, в этот период "кнут" был отложен в сторону. Чтобы стравить украинцев с русскими, их манили "пряниками". Давались обещания, что казаков уравняют в правах с шляхтой (дворянством), а православную веру с католической. Но не тут-то было. Едва надобность в украинской поддержке отпала, все обещания были отброшены. На православных обрушились такие волны гонений, что Перемышльский епископ Исайя Копинский даже направил своих представителей к Михаилу Федоровичу, просил разрешения ему и монахам ряда монастырей переехать в Россию.
Казачьи структуры силились вообще ликвидировать и обратить в "хлопов". А участь "хлопов" в Польше была незавидной. С них драли самые высокие в Европе поборы, и мало того, пан мог распоряжаться всем имуществом, даже жизнями подневольных крестьян - избить, искалечить, убить под настроение. Тот же самый гетман Сагайдачный начал понимать, что натворил, мягко не то — он стал первым из украинских предводителей, кто тайно отправил послов к царю, предлагая договориться о переходе Украины в российское подданство. Но в Москве помнили его походы на нашу страну, не доверяли и делегатов не приняли.
Между тем, безобразия на Украине усугублялись. Французский инженер Боплан описывал, что положение крестьян в Поднепровье "хуже каторжников на галерах. Современники упрекали помещиков, что они “мучат, уродуют и убивают без всякого суда своих людей. Папский нунций Руггиери отмечал, что паны, “казня крестьян ни за что, остаются свободны от всякой кары... можно смело сказать, что в целом свете нет невольника более несчастного, чем польский кмет.
В 1625 г. казаки прислали делегатов на сейм, требуя законодательно обеспечить права православных, на что получили грубый отказ — само обращение "хлопов" к сейму сочли непростительной дерзостью. Украинцы возмутились, и вспыхнуло восстание Жмайла. Запорожцы при этом отправили делегатов на Русь, приносили повинную за все, что натворили в Смуту и тоже закидывали удочку насчет подданства. В 1630 г. последовало восстание Тараса Трясило. В 1635 - 1638 г. всю Украину перевернула вверх дном цепь восстаний под предводительством Сулимы, Павлюка, Остряницы, Полторакожуха. Подавляли их примерно по одной схеме. Раскалывали мятежников сладкими обещаниями - уравнять со шляхтой, "обеспечить" веру. Таким образом паны переманивали на свою сторону реестровых казаков. Остальных громили и начинались дичайшие расправы.
Не только повстанцев, но и мирное население "мятежных" городов и сел истребляли подчистую. Резали, сажали на колья. Предводителей привозили в Варшаву, и вельможи со своими дамами и детишками приходили полюбоваться, как их вешают на крюках под ребро, ломают кости на колесе, жарят заживо в медном быке. Такие зрелища на западе вообще очень целились. А уцелевшие повстанцы спасались в России. Их принимали, населяли ими "Слободскую Украину" - окрестности Харькова, Изюма, Чугуева (эти места принадлежали не Польше, а Москве).
После разгрома Остряницы и Полторакожуха Украину покарали так круто, что казалось - круче уже некуда. Сейм принял “Ординацию - чрезвычайные законы о новом режиме управления. На Украине размещались польские войска. Все административные должности передавались польским чиновникам. Любые нарушения карались смертью, Запорожскую Сечь разогнали, число реестровых казаков урезали до 6 тыс., и начальство им назначали свыше.
Украина оказалась совершенно затерроризированной, терпела 10 лет. Но и паны обнаглели. Сочли, что теперь им позволено все. Православные церкви ради издевки передавали в аренду евреям. А на Западной Украине православных запрещалось принимать в ремесленные цехи, на них налагались ограничения в торговле, им запрещалось участвовать в суде и местном самоуправлении, строить дома в городской черте. Украинский язык не признавался официальным. То есть политика религиозной дискриминации перерастала в политику национальной ассимиляции. Недовольство копилось-копилось - и в 1648 г. взорвалось восстанием Богдана Хмельницкого.
Поначалу Польша не сильно обеспокоилась. Подавляли раньше - подавят и новый мятеж. Но украинцы больше не верили лжи, расколоть их не получалось. Наоборот, отряды казаков и гайдуков, составленные из украинцев. Переходили на сторону Хмельницкого. А сам он после первых побед, созвал в Корсуни Раду (Совет), которая постановила обратиться к русскому царю о переходе под его власть. 8 июня 1648 г. Хмельницкий направил к Алексею Михайловичу первые письма с просьбами о помощи и о принятии Украины в подданство.
В Москве его обращения восприняли поначалу осторожно. Ведь согласие означало масштабную войну. Рисковать жизнями подданных следовало обдуманно и оправданно, а не наобум. В царском правительстве знали, что восстания на Украине бывают часто. Но их подавляли раньше, чем их успевали поддержать. Да и в украинском народе настроения еще не определились однозначно. Некоторые верили в "доброго короля", который обуздает панов. Богатая казачья старшина не против была остаться в составе Польши, если ее тоже допустят в круг аристократов. Были и удалые головы, надеявшиеся победить сами, без русских.
От вступления в войну Алексей Михайлович сперва воздерживался, однако начал оказывать Хмельницкому значительную помощь. Поставляли оружие, боеприпасы, продовольствие, посылали деньги. На Украину были направлены отряды донских казаков - неофициально, как бы по собственной инициативе. А российские дипломаты оказывали серьезное давление на польское правительство. Настойчиво предупреждали, что не бросят в беде единоверцев, требовали найти компромисс для примирения.
Но все компромиссы оказывались временными. Король Ян Казимир и паны соглашались на уступки повстанцам только для того, чтобы изготовиться к новым ударам. Их поддерживали Рим, Германская империя, щедро финансировали. Вербовались контингенты наемников, вместо растрепанных полчищ формировались новые. А Украина истекала кровью. Ее союзники, крымские татары, оказывались слишком коварными. В сражениях обращались в бегство. Зато по пути грабили и угоняли в плен самих украинцев. Победы Хмельницкого сменились поражениями. Ему навязывали все более тяжелые условия перемирий, да и их сразу нарушали.
Осторожность и миролюбие Алексея Михайловича паны расценили по-своему. Утверждались в мысли, что русские только пугают, а воевать не осмелятся. В 1653 г. польский сейм принял официальное постановление о геноциде. Рассуждали — украинцы представляют для Речи Посполитой угрозу вечных бунтов, поэтому требуется полностью уничтожить их. Русские дипломаты доносили: "А на сейме ж приговорили и в конституции напечатали, что казаков как мочно всех снести". Королевские войска начали наступление, поголовно вырезая население.
Но теперь-то Россия поднялась во весь рост! Началась мобилизация. 1 октября, в Москве открылся Земский Собор. Алексей Михайлович поставил перед ним вопросы об отношениях с Речью Посполитой и Украиной. Делегатов от русских уездов и сословий опрашивали "по чинам порознь", но мнение оказалось единогласным. "Против польского короля войну весть" и "чтоб великий государь... изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами и з землями принять под свою государеву высокую руку". Почему Войско Запорожское? Именно из-за того, что обозначения "Украина" еще не было. А все повстанцы, сбросив гнет панов, причисляли себя к казакам. Вот и назвали их "Войском Запорожским". Собор постановил собирать чрезвычайный военный налог, "исполчать рати".
9 октября на Украину отправилось представительное посольство — боярин Василий Бутурлин, окольничий Алферьев, думный дьяк Лопухин, стольник Григорий Ромодановский, стрелецкий голова Матвеев с конвоем из 200 стрельцов и многочисленных дворян. А 23 октября в Успенском соборе было всенародно объявлено: царь повелел и бояре приговорили "идти на недруга своего польского короля" за многие его "неправды". Тем временем польская, крымская и украинская армии сошлись у г. Жванца. Казаки и татары теснили короля, но гонцы привезли весть - Россия объявила войну. Крымский хан немедленно отделился от Хмельницкого и перекинулся в союз с королем. Предъявил Хмельницкому ультиматум, вместе идти против русских. Но и Хмельницкий больше не держался за такого "друга". Грабить Украину татарам не позволил, велел отбивать пленных.
31 декабря посольство Бутурлина прибыло в Переяславль. Украинцы смотрели на бодро марширующих стрельцов, на колонну конных дворян, рыдали от счастья. Сюда приехал Хмельницкий, собрались делегации украинских городов и полков (здешние полки были не только воинскими частями, но и административными единицами, Украина делилась на 16 полков). Запорожская Сечь провела традиционный войсковой круг и проголосовала за воссоединение с Россией, 3 января прислала решение: "Даемо нашу вийсковую вам пораду".
А 8 (18) января 1654 г. открылась Переяславская рада. На главной площади Хмельницкий обратился к делегатам. Перечислил все государства, с которыми могла бы пойти Украина: Польша, Турция, Крым, Россия. Пояснил: "Царь турецкий — басурманин... Крымский хан — тоже басурманин... Об утеснениях от польских панов не надобно вам и сказывать... А православный царь одного с нами греческого благочестия... Кроме его царской руки мы не найдем благоспокойнейшего пристанища".
Выслушав вождя, "весь народ возопил: волим под царя восточного, православного". Полковники обходили ряды собравшихся и "на все стороны спрашивали: все ли тако соизволяете?". Люди отвечали: "Все, единодушно". Рада приняла постановление, "чтоб есми во веки всем едино быть". Русские послы огласили царский указ о принятии Украины в подданство, зачитали текст присяги — "быти им з землями и з городами под государевой высокою рукою навеки неотступно". Простонародье присягало на площади, руководство в храме Успения Пресвятой Богородицы. При этом "было в церкви всенародное множество мужского и женского полу и от многия радости плакали".
Алексей Михайлович своей жалованной грамотой даровал Украине все, чего она только могла пожелать и на что надеяться. Она получила автономию в составе России, сохраняла все права и вольности, в ее дела его не дозволялось вмешиваться ни воеводам, ни боярам. Сохраняли свои права и вольности города, землевладельцы, крестьяне. Гетману разрешалось сноситься с другими государствами, кроме Польши и Турции. Он должен был только извещать царя о переговорах с иностранцами. Украинцы сами избирали гетмана и старшину. Утверждался реестр в 60 тыс. казаков, а если без жалованья, то можно было записывать сколько угодно.
Подати собирали местные власти, львиная доля доходов оставалась на Украине, из них содержалась администрация и казачьи войска. Русские чиновники только наблюдали, чтобы налоги собирались правильно, и принимали для царской казны, что останется от местных нужд. После Переяславской рады дворяне Бутурлина разъехались, принимали присягу по разным городам. "Летопись самовидца" рассказывала: "Присягу учинили гетман, старшина и чернь в Переяславле и во всех городах охотно с надеждою тихомирия и всякого добра".
А по весне, едва подсохли дороги, на запад выступили царские армии. Шли на подвиг, на тяжкие битвы. Впоследствии об этом забылось, но ведь Переяславской радой освобождение Украины только началось! России пришлось воевать за нее 27 лет - с Польшей, Швецией, Крымом, Османской империей. Но все-таки выдержали, осилили, спасли братьев.
Валерий Шамбаров
Источник: dal.by
За бузой на киевском Майдане, переворотом, беспорядками по украинским городам и западной реакцией на позицию Москвы осталась незамеченной важная дата. 360 лет тому назад Украина воссоединилась с Россией! 360 лет назад, весной 1654 г., царские войска выступили спасать украинцев от полного истребления.
Впрочем, в ту эпоху украинцы называли себя "русскими". А термин "Украина" употреблялся только в прямом значении, как "окраина". О трагическом разделении русского народа рассказывают летописи, многочисленные исторические работы. Когда Древняя Русь распалась на уделы и была добита ордынским нашествием, центров ее "собирания" возникло два. Одним стала Москва. Другим - Литва, впоследствии объединившаяся с Польшей в одну огромную и могущественную державу, Речь Посполитую. Потомки древних русичей оказались разорванными между двумя государствами.
Тем не менее, они осознавали себя одним народом. Их связывало Православие - его так и называли, "русской верой". Историческое и духовное единство народа особенно резко проявлялось во время войн. Добавлялись гонения на Православие в Речи Посполитой, попытки окатоличить подданных или внедрить унию (объединение церквей под эгидой папы римского). В правление Ивана III, Василия III, Ивана Грозного многие западнорусские города добровольно переходили на сторону Москвы, жители встречали царских ратников как освободителей. Даже Запорожская Сечь начала служить Ивану Грозному, признавала его "своим" царем.
Эту особенность отметили поляки, принялись заигрывать с западнорусскими князьями и боярами. Они смешивались с польско-литовскими магнатами, превращалась в верную опору королей - для аристократов в Речи Посполитой порядки были гораздо предпочтительнее, чем под властью московских царей. Здесь паны пользовались "свободами", могли вытворять что хотели - а в России утверждалось самодержавие. На настроения жителей Украины обратили внимание и иезуиты, первая в мире профессиональная международная спецслужба.
В 1579-1582 г. под руководством высокопоставленного иерарха ордена иезуитов Антонио Поссевино был разработан план: польскому королю Стефану Баторию оказали колоссальную финансовую, техническую помощь, помогли заключить союз со Швецией. Мощными ударами предполагалось склонить Ивана Грозного к принятию унии. Сам Поссевино отправился для этого в Россию. Однако царским войскам удалось остановить вражеский натиск, а миссия Поссевино провалилась. В 1582 г. он вернулся в Рим и доложил папе Григорию XIII предложения на будущее.
Озабоченно доносил, что в Русском воеводстве (на Львовщине), в Подолии, на Волыни, в Литве "многие жители упорно держатся греческой веры, хотя имеют господ католиков", и во время войны молятся за московского государя, сочувствуют ему. Отсюда вытекала задача - для торжества католицизма необходимо в первую очередь оторвать от России и от Православия Украину. Выполнять ее начали сразу же. Сразу же после войны Баторий отобрал собственность у храмов и монастырей в Полоцкой области, передал иезуитам. Во Львове организовали как бы "стихийный" захват. Накануне Рождества в 1584 г. католики с оружием ворвались в православные церкви и монастыри, выгнали священников и монахов.
Следующий польский король, Сигизмунд III вообще стал марионеткой Рима. Главным советником при нем стал иезуит Скарга. А Поссевино пристроился духовником королевы! Унию они протаскивали хитро. Поборники Православия из польско-литовской знати, как князь Острожский, искренне поверили, будто готовится равноправное соединение церквей! Хотя иезуиты обрабатывали детей православной знати (и того же Острожского), переманивали в католицизм. А среди украинского духовенства раздули скандальную кампанию об "исправлении нравов". Выискивали компромат на священников, содержавших любовниц, незаконных жен. Под обвинения попал Киевский митрополит Оницифор Девочка, он оказался двоеженцем. А Луцкого епископа Кирилла Тарлецкого привлекли к суду за насилие над девушкой.
В 1589 г. через Киев проезжал Константинопольский патриарх Иеремия. Ему выплеснули горы жалоб, агентура иезуитов постаралась подтасовать их нужным образом. Вместо Оницифора Девочки патриарх поставил митрополитом бесцветного и безвольного Михаила Рагозу. Но другая скандальная фигура, Тарлецкий, дал согласие сотрудничать с иезуитами. Судебное дело замяли, и его кандидатуру рекомендовали Иеремии в самых радужных красках, его поставили экзархом (наместником) Киевского митрополита.
Ну а епископов по польским законам назначали короли. В 1593 г. Сигизмунд III, невзирая на протесты духовенства, поставил Луцким епископом бывшего литовского сенатора проходимца Поцея. Тот успел побывать в разных протестантских сектах, после чего принял православный постриг с именем Ипатия. Поцей и Тарлецкий обработали Рагозу, уговорили подписать "грамоту об унии" и повезли в Рим.
Об этом узнали православные, забушевали. Но король якобы для разбирательства в 1596 г. созвал в Бресте Духовный собор. Делегатов постарались подобрать сторонники унии, откровенно верховодил Скарга. Православных не слушали, глушили криками или выгоняли с заседений. В результате собор разделился. Одна часть во главе с Рагозой и Поцеем приняла унию. Другая предала униатов анафеме. Король, разумеется, утвердил первое решение.
Начались захваты имущества Православной Церкви и погромы храмов. Доходило до того, что луцкий староста Симашко ввел особый налог на посещение церквей православными, а в Страстную субботу и Св. Воскресенье устроил в притворе храма танцы, приказывал гайдукам стрелять в иконы. В ответ вспыхнули восстания Косинского и Наливайко, жесточайшим образом подавленные. Для защиты веры в Речи Посполитой стали возникать православные братства: Львовское, Виленское, Киевское, Могилевское. Они открывали собственные школы в противовес иезуитским, организовывали типографии. Их взяли под покровительство правительство России и Московская патриархия, финансировали печатание книг, строительство храмов.
И все-таки режиссерам коварных планов удалось добиться очень многого. Постепенно вбивались клинья между русским и украинским народами (еще раз уточняю, термина "украинский народ" еще не было, но я употребляю его во избежание путаницы). В 1604 - 1612 г. польское правительство и орден иезуитов сумели осуществить грандиозную диверсию, запустив в Россию Лжедмитриев и обрушив нашу страну в хаос Смуты. Массы украинцев соблазнились поживиться за счет соседей. Называли себя "казаками" и присоединялись к отрядам панов. Или составляли отдельные банды, бесчинствовали по русским городам и селам. Соблазнились и настоящие казаки, реестровые и запорожские. Вместе с королем осаждали Смоленск, вместе с армией Ходкевича сражались под Москвой против Пожарского и Минина. Запорожский гетман Сагайдачный дважды приводил целые армии казаков, жег порубежные крепости, осаждал Калугу, спас наследника престола Владислава, попавшего в трудное положение.
Впрочем, в этот период "кнут" был отложен в сторону. Чтобы стравить украинцев с русскими, их манили "пряниками". Давались обещания, что казаков уравняют в правах с шляхтой (дворянством), а православную веру с католической. Но не тут-то было. Едва надобность в украинской поддержке отпала, все обещания были отброшены. На православных обрушились такие волны гонений, что Перемышльский епископ Исайя Копинский даже направил своих представителей к Михаилу Федоровичу, просил разрешения ему и монахам ряда монастырей переехать в Россию.
Казачьи структуры силились вообще ликвидировать и обратить в "хлопов". А участь "хлопов" в Польше была незавидной. С них драли самые высокие в Европе поборы, и мало того, пан мог распоряжаться всем имуществом, даже жизнями подневольных крестьян - избить, искалечить, убить под настроение. Тот же самый гетман Сагайдачный начал понимать, что натворил, мягко не то — он стал первым из украинских предводителей, кто тайно отправил послов к царю, предлагая договориться о переходе Украины в российское подданство. Но в Москве помнили его походы на нашу страну, не доверяли и делегатов не приняли.
Между тем, безобразия на Украине усугублялись. Французский инженер Боплан описывал, что положение крестьян в Поднепровье "хуже каторжников на галерах. Современники упрекали помещиков, что они “мучат, уродуют и убивают без всякого суда своих людей. Папский нунций Руггиери отмечал, что паны, “казня крестьян ни за что, остаются свободны от всякой кары... можно смело сказать, что в целом свете нет невольника более несчастного, чем польский кмет.
В 1625 г. казаки прислали делегатов на сейм, требуя законодательно обеспечить права православных, на что получили грубый отказ — само обращение "хлопов" к сейму сочли непростительной дерзостью. Украинцы возмутились, и вспыхнуло восстание Жмайла. Запорожцы при этом отправили делегатов на Русь, приносили повинную за все, что натворили в Смуту и тоже закидывали удочку насчет подданства. В 1630 г. последовало восстание Тараса Трясило. В 1635 - 1638 г. всю Украину перевернула вверх дном цепь восстаний под предводительством Сулимы, Павлюка, Остряницы, Полторакожуха. Подавляли их примерно по одной схеме. Раскалывали мятежников сладкими обещаниями - уравнять со шляхтой, "обеспечить" веру. Таким образом паны переманивали на свою сторону реестровых казаков. Остальных громили и начинались дичайшие расправы.
Не только повстанцев, но и мирное население "мятежных" городов и сел истребляли подчистую. Резали, сажали на колья. Предводителей привозили в Варшаву, и вельможи со своими дамами и детишками приходили полюбоваться, как их вешают на крюках под ребро, ломают кости на колесе, жарят заживо в медном быке. Такие зрелища на западе вообще очень целились. А уцелевшие повстанцы спасались в России. Их принимали, населяли ими "Слободскую Украину" - окрестности Харькова, Изюма, Чугуева (эти места принадлежали не Польше, а Москве).
После разгрома Остряницы и Полторакожуха Украину покарали так круто, что казалось - круче уже некуда. Сейм принял “Ординацию - чрезвычайные законы о новом режиме управления. На Украине размещались польские войска. Все административные должности передавались польским чиновникам. Любые нарушения карались смертью, Запорожскую Сечь разогнали, число реестровых казаков урезали до 6 тыс., и начальство им назначали свыше.
Украина оказалась совершенно затерроризированной, терпела 10 лет. Но и паны обнаглели. Сочли, что теперь им позволено все. Православные церкви ради издевки передавали в аренду евреям. А на Западной Украине православных запрещалось принимать в ремесленные цехи, на них налагались ограничения в торговле, им запрещалось участвовать в суде и местном самоуправлении, строить дома в городской черте. Украинский язык не признавался официальным. То есть политика религиозной дискриминации перерастала в политику национальной ассимиляции. Недовольство копилось-копилось - и в 1648 г. взорвалось восстанием Богдана Хмельницкого.
Поначалу Польша не сильно обеспокоилась. Подавляли раньше - подавят и новый мятеж. Но украинцы больше не верили лжи, расколоть их не получалось. Наоборот, отряды казаков и гайдуков, составленные из украинцев. Переходили на сторону Хмельницкого. А сам он после первых побед, созвал в Корсуни Раду (Совет), которая постановила обратиться к русскому царю о переходе под его власть. 8 июня 1648 г. Хмельницкий направил к Алексею Михайловичу первые письма с просьбами о помощи и о принятии Украины в подданство.
В Москве его обращения восприняли поначалу осторожно. Ведь согласие означало масштабную войну. Рисковать жизнями подданных следовало обдуманно и оправданно, а не наобум. В царском правительстве знали, что восстания на Украине бывают часто. Но их подавляли раньше, чем их успевали поддержать. Да и в украинском народе настроения еще не определились однозначно. Некоторые верили в "доброго короля", который обуздает панов. Богатая казачья старшина не против была остаться в составе Польши, если ее тоже допустят в круг аристократов. Были и удалые головы, надеявшиеся победить сами, без русских.
От вступления в войну Алексей Михайлович сперва воздерживался, однако начал оказывать Хмельницкому значительную помощь. Поставляли оружие, боеприпасы, продовольствие, посылали деньги. На Украину были направлены отряды донских казаков - неофициально, как бы по собственной инициативе. А российские дипломаты оказывали серьезное давление на польское правительство. Настойчиво предупреждали, что не бросят в беде единоверцев, требовали найти компромисс для примирения.
Но все компромиссы оказывались временными. Король Ян Казимир и паны соглашались на уступки повстанцам только для того, чтобы изготовиться к новым ударам. Их поддерживали Рим, Германская империя, щедро финансировали. Вербовались контингенты наемников, вместо растрепанных полчищ формировались новые. А Украина истекала кровью. Ее союзники, крымские татары, оказывались слишком коварными. В сражениях обращались в бегство. Зато по пути грабили и угоняли в плен самих украинцев. Победы Хмельницкого сменились поражениями. Ему навязывали все более тяжелые условия перемирий, да и их сразу нарушали.
Осторожность и миролюбие Алексея Михайловича паны расценили по-своему. Утверждались в мысли, что русские только пугают, а воевать не осмелятся. В 1653 г. польский сейм принял официальное постановление о геноциде. Рассуждали — украинцы представляют для Речи Посполитой угрозу вечных бунтов, поэтому требуется полностью уничтожить их. Русские дипломаты доносили: "А на сейме ж приговорили и в конституции напечатали, что казаков как мочно всех снести". Королевские войска начали наступление, поголовно вырезая население.
Но теперь-то Россия поднялась во весь рост! Началась мобилизация. 1 октября, в Москве открылся Земский Собор. Алексей Михайлович поставил перед ним вопросы об отношениях с Речью Посполитой и Украиной. Делегатов от русских уездов и сословий опрашивали "по чинам порознь", но мнение оказалось единогласным. "Против польского короля войну весть" и "чтоб великий государь... изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами и з землями принять под свою государеву высокую руку". Почему Войско Запорожское? Именно из-за того, что обозначения "Украина" еще не было. А все повстанцы, сбросив гнет панов, причисляли себя к казакам. Вот и назвали их "Войском Запорожским". Собор постановил собирать чрезвычайный военный налог, "исполчать рати".
9 октября на Украину отправилось представительное посольство — боярин Василий Бутурлин, окольничий Алферьев, думный дьяк Лопухин, стольник Григорий Ромодановский, стрелецкий голова Матвеев с конвоем из 200 стрельцов и многочисленных дворян. А 23 октября в Успенском соборе было всенародно объявлено: царь повелел и бояре приговорили "идти на недруга своего польского короля" за многие его "неправды". Тем временем польская, крымская и украинская армии сошлись у г. Жванца. Казаки и татары теснили короля, но гонцы привезли весть - Россия объявила войну. Крымский хан немедленно отделился от Хмельницкого и перекинулся в союз с королем. Предъявил Хмельницкому ультиматум, вместе идти против русских. Но и Хмельницкий больше не держался за такого "друга". Грабить Украину татарам не позволил, велел отбивать пленных.
31 декабря посольство Бутурлина прибыло в Переяславль. Украинцы смотрели на бодро марширующих стрельцов, на колонну конных дворян, рыдали от счастья. Сюда приехал Хмельницкий, собрались делегации украинских городов и полков (здешние полки были не только воинскими частями, но и административными единицами, Украина делилась на 16 полков). Запорожская Сечь провела традиционный войсковой круг и проголосовала за воссоединение с Россией, 3 января прислала решение: "Даемо нашу вийсковую вам пораду".
А 8 (18) января 1654 г. открылась Переяславская рада. На главной площади Хмельницкий обратился к делегатам. Перечислил все государства, с которыми могла бы пойти Украина: Польша, Турция, Крым, Россия. Пояснил: "Царь турецкий — басурманин... Крымский хан — тоже басурманин... Об утеснениях от польских панов не надобно вам и сказывать... А православный царь одного с нами греческого благочестия... Кроме его царской руки мы не найдем благоспокойнейшего пристанища".
Выслушав вождя, "весь народ возопил: волим под царя восточного, православного". Полковники обходили ряды собравшихся и "на все стороны спрашивали: все ли тако соизволяете?". Люди отвечали: "Все, единодушно". Рада приняла постановление, "чтоб есми во веки всем едино быть". Русские послы огласили царский указ о принятии Украины в подданство, зачитали текст присяги — "быти им з землями и з городами под государевой высокою рукою навеки неотступно". Простонародье присягало на площади, руководство в храме Успения Пресвятой Богородицы. При этом "было в церкви всенародное множество мужского и женского полу и от многия радости плакали".
Алексей Михайлович своей жалованной грамотой даровал Украине все, чего она только могла пожелать и на что надеяться. Она получила автономию в составе России, сохраняла все права и вольности, в ее дела его не дозволялось вмешиваться ни воеводам, ни боярам. Сохраняли свои права и вольности города, землевладельцы, крестьяне. Гетману разрешалось сноситься с другими государствами, кроме Польши и Турции. Он должен был только извещать царя о переговорах с иностранцами. Украинцы сами избирали гетмана и старшину. Утверждался реестр в 60 тыс. казаков, а если без жалованья, то можно было записывать сколько угодно.
Подати собирали местные власти, львиная доля доходов оставалась на Украине, из них содержалась администрация и казачьи войска. Русские чиновники только наблюдали, чтобы налоги собирались правильно, и принимали для царской казны, что останется от местных нужд. После Переяславской рады дворяне Бутурлина разъехались, принимали присягу по разным городам. "Летопись самовидца" рассказывала: "Присягу учинили гетман, старшина и чернь в Переяславле и во всех городах охотно с надеждою тихомирия и всякого добра".
А по весне, едва подсохли дороги, на запад выступили царские армии. Шли на подвиг, на тяжкие битвы. Впоследствии об этом забылось, но ведь Переяславской радой освобождение Украины только началось! России пришлось воевать за нее 27 лет - с Польшей, Швецией, Крымом, Османской империей. Но все-таки выдержали, осилили, спасли братьев.
Валерий Шамбаров
Источник: dal.by
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
У нас не было коктейлей Молотова»
Экс-председатель парламента рассказала, почему грузинским лидерам пора «позвонить Владимиру Путину»
Нино Бурджанадзе считает, что сторонники Саакашвили снова поднимают голову и «говорят с прежним гонором»
«Своими действиями на родине он в итоге потерял 20% территории Грузии. Если продолжат его слушать на Украине, тоже многое потеряют. Я бы хотела предостеречь украинцев. Меньше пусть питаются иллюзиями», – заявила газете ВЗГЛЯД экс-председатель парламента Нино Бурджанадзе. Так она прокомментировала бурную активность, которую развернул в Киеве ее бывший соратник – экс-президент Михаил Саакашвили.
Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили отказался явиться 27 марта на допрос в главную прокуратуру своей страны, которая намерена пообщаться с ним как со свидетелем по 10 резонансным делам, в том числе по поводу загадочной гибели бывшего премьер-министра Зураба Жвании.
«Против Саакашвили можно было бы аргументированно возбудить уголовные дела. Сейчас же Саакашвили получил возможность делать громкие заявления о политическом преследовании»
Саакашвили сейчас гостит в Киеве, где консультирует своих пришедших к власти старых друзей. Экс-председатель парламента Нино Бурджанадзе, лидер «Демократического движения «Единая Грузия», в беседе с газетой ВЗГЛЯД предостерегла украинцев от того, чтобы те доверяли Саакашвили. По ее мнению, экс-президент должен ответить за войну 2008 года, также она высказалась за диалог нынешнего грузинского руководства с президентом России Владимиром Путиным.
ВЗГЛЯД: Нино Анзоровна, вас не удивило, что бывший президент уклонился от встречи со следователями?
Нино Бурджанадзе: Ничего неожиданного в том, что Саакашвили отказался сотрудничать со следствием, для меня нет. Было абсолютно ясно, что он это сделает. Меня беспокоит, что, к сожалению, из-за неэффективности «Грузинской мечты» его «Единое национальное движение» (ЕНД) получило возможность восстать из пепла. ЕНД ожило, говорит с прежним гонором. Это обусловлено нерешительностью и некомпетентностью нового руководства Грузии. Против Саакашвили можно было бы аргументированно возбудить уголовные дела. Сейчас же Саакашвили получил возможность делать громкие заявления о политическом преследовании.
ВЗГЛЯД: В перечне претензий к экс-президенту Грузии, который предъявила главная прокуратура, нет дела об ответственности за войну 2008 года. А следовало бы, как вы полагаете?
Н. Б.: Впервые ярлык «предателя» я получила от Саакашвили именно в 2008 году, когда сказала международным СМИ, что можно было избежать войны с Россией. Этого было достаточно, чтобы меня обвинить и чуть ли не назвать «агентом Кремля». Но я с самого начала боевых действий считала, что войны можно было избежать и что в ней вина Саакашвили огромная. Расследование обязательно должно иметь место. То, что нынешнее руководство ничего не сделало для его проведения, еще одна моя претензия к «Грузинской мечте».
ВЗГЛЯД: Так окажется ли в итоге Саакашвили на скамье подсудимых?
Н. Б.: Если я приду к власти, то обязательно. Я не будут говорить вместо правосудия, но я уверена в его виновности по очень многим статьям. Мы должны сделать все для объективного расследования. Я бы это обеспечила, если бы в октябре стала президентом Грузии (тогда Нино Бурджанадзе заняла третье место, хотя многие прогнозы выводили ее во второй тур – прим. ВЗГЛЯД). Ни у кого не возникнет вопросов, что это реальная истина, а не политическое преследование.
ВЗГЛЯД: 26 мая 2011 года в Тбилиси была жестоко подавлена мирная демонстрация ваших сторонников, погибли люди. Многие проводят параллели с Майданом...
Н. Б.: Не может быть никаких сомнений в том, что к нам в Тбилиси тогдашние власти Грузии проявили намного больше жестокости, неимоверной жестокости, чем это было в Киеве. Это абсолютно однозначно! Меня очень расстраивают двойные стандарты.
НА ЭТУ ТЕМУ
Что еще может стать для России неприемлемой "красной линией"
Власти Грузии пообещали допросить Саакашвили вне зависимости от заявлений США
Загадочная гибель Зураба Жвании близка к раскрытию
Задержан первый фигурант дела о смерти Жвания
Премьер-министр Грузии прокомментировал появление в Сети фото убитого Жвания
Ключевые слова: Россия и Грузия, Михаил Саакашвили
На беду людей, которые вышли отстаивать в Грузии демократические ценности, права человека, а их стали избивать и убивать, – никто не отозвался, не пришел на помощь. Никто нам пряники не раздавал! Несмотря на то, что у нас не было коктейлей Молотова и оружия. Не было ни одного случая захвата нами здания!
Мы стояли на проспекте Руставели в 20 метрах от дорогих магазинов, в том числе ювелирных. И ни одна витрина не была сломана, не было ограблений! А нас окрестили радикалами исключительно потому, что Саакашвили удалось приклеить нам ярлык «прорусских политиков». Именно поэтому нас практически никто не поддержал. А на Майдане мы знаем, насколько радикальными были иногда действия. Тем не менее их поддерживали, поили, кормили и поглаживали по голове.
ВЗГЛЯД: Как вы прокомментируете тот факт, что Саакашвили консультирует новые власти Украины?
Н. Б.: Это нонсенс. Я очень расстроена этим. Я знаю хорошо и Яценюка, и Кличко, и Тимошенко. Когда они были в оппозиции, я пыталась заручиться их пониманием. После 26 мая 2011 года я первую пресс-конференцию провела на Украине. К сожалению, мы не нашли тогда понимания.
А сейчас я вижу рядом с ними Саакашвили, который разгромил оппозиционный митинг в Тбилиси, превысив силу, создал репрессивную систему, который коррумпирован. Он выходит на митинги на Майдане, и ему рукоплещут... Это больно. Это печально до слез. Что он там насоветует? Своими действиями на родине он в итоге потерял 20% территории Грузии. Если продолжат его слушать на Украине, тоже многое потеряют. Я бы хотела предостеречь украинцев. Меньше пусть питаются иллюзиями.
ВЗГЛЯД: Во время сочинской Олимпиады президент Владимир Путин допустил возможность встречи с руководителями Грузии. Это живо обсуждали в Тбилиси, но сейчас как-то запала грузинских лидеров стало меньше. Нужно ли им встретиться с российским президентом?
Н. Б.: У меня не было никогда сомнений в необходимости прямого диалога с российским руководством по любым проблемным вопросам, тем более у нас с Россией накопилось их так много. В том, что с Путиным надо говорить однозначно, никто не сомневается, кроме горячих голов в грузинской политике. Это доказывает и кризис на Украине, когда и Меркель, и Обама, и другие звонили ему, общались.
В Грузии Саакашвили смог, к сожалению, через СМИ преуспеть в создании отношения к людям, которые говорят о нужности диалога с Россией, как к врагам народа. Не много политиков осмеливается говорить в Тбилиси о необходимости переговоров c Москвой.
За полтора года правления «Грузинская мечта» могла бы реально улучшить отношения с Россией. Хорошо, что мы не ругаем друг друга и продаем вино на российском рынке, но надо решать вопросы территориальной целостности. Без прямых переговоров это невозможно. Не нашлось никого в грузинском руководстве, кто посмел бы разрушить саакашвилевские стереотипы, снять трубку, позвонить Путину и предложить поговорить об актуальном и важном.
ВЗГЛЯД: 15 июня в Грузии местные выборы. Вокруг вас объединяются ведущие непарламентские оппозиционные силы. Каковы ваши шансы?
Н. Б.: Мы набираем силу и надеемся на серьезный результат при весьма ограниченных финансовых возможностях и доступе к СМИ. Если мы покажем прорыв на местных выборах, то начнем добиваться досрочных парламентских выборов, чтобы прийти к власти.
На прошедших президентских выборах, я уверена, был сговор «Грузинской мечты» и ЕНД, чтобы не пропустить меня во второй тур, который я, безусловно, выиграла бы. «Грузинская мечта» должна, наконец, понять, что своей недееспособностью открывает возможность ЕНД вернуться во власть. Саакашвили грозит нам из-за рубежа – это не игра. Я его знаю. При всех его минусах он проявляет политические инстинкты и может напоследок серьезно подпортить ситуацию в Грузии.
Экс-председатель парламента рассказала, почему грузинским лидерам пора «позвонить Владимиру Путину»
Нино Бурджанадзе считает, что сторонники Саакашвили снова поднимают голову и «говорят с прежним гонором»
«Своими действиями на родине он в итоге потерял 20% территории Грузии. Если продолжат его слушать на Украине, тоже многое потеряют. Я бы хотела предостеречь украинцев. Меньше пусть питаются иллюзиями», – заявила газете ВЗГЛЯД экс-председатель парламента Нино Бурджанадзе. Так она прокомментировала бурную активность, которую развернул в Киеве ее бывший соратник – экс-президент Михаил Саакашвили.
Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили отказался явиться 27 марта на допрос в главную прокуратуру своей страны, которая намерена пообщаться с ним как со свидетелем по 10 резонансным делам, в том числе по поводу загадочной гибели бывшего премьер-министра Зураба Жвании.
«Против Саакашвили можно было бы аргументированно возбудить уголовные дела. Сейчас же Саакашвили получил возможность делать громкие заявления о политическом преследовании»
Саакашвили сейчас гостит в Киеве, где консультирует своих пришедших к власти старых друзей. Экс-председатель парламента Нино Бурджанадзе, лидер «Демократического движения «Единая Грузия», в беседе с газетой ВЗГЛЯД предостерегла украинцев от того, чтобы те доверяли Саакашвили. По ее мнению, экс-президент должен ответить за войну 2008 года, также она высказалась за диалог нынешнего грузинского руководства с президентом России Владимиром Путиным.
ВЗГЛЯД: Нино Анзоровна, вас не удивило, что бывший президент уклонился от встречи со следователями?
Нино Бурджанадзе: Ничего неожиданного в том, что Саакашвили отказался сотрудничать со следствием, для меня нет. Было абсолютно ясно, что он это сделает. Меня беспокоит, что, к сожалению, из-за неэффективности «Грузинской мечты» его «Единое национальное движение» (ЕНД) получило возможность восстать из пепла. ЕНД ожило, говорит с прежним гонором. Это обусловлено нерешительностью и некомпетентностью нового руководства Грузии. Против Саакашвили можно было бы аргументированно возбудить уголовные дела. Сейчас же Саакашвили получил возможность делать громкие заявления о политическом преследовании.
ВЗГЛЯД: В перечне претензий к экс-президенту Грузии, который предъявила главная прокуратура, нет дела об ответственности за войну 2008 года. А следовало бы, как вы полагаете?
Н. Б.: Впервые ярлык «предателя» я получила от Саакашвили именно в 2008 году, когда сказала международным СМИ, что можно было избежать войны с Россией. Этого было достаточно, чтобы меня обвинить и чуть ли не назвать «агентом Кремля». Но я с самого начала боевых действий считала, что войны можно было избежать и что в ней вина Саакашвили огромная. Расследование обязательно должно иметь место. То, что нынешнее руководство ничего не сделало для его проведения, еще одна моя претензия к «Грузинской мечте».
ВЗГЛЯД: Так окажется ли в итоге Саакашвили на скамье подсудимых?
Н. Б.: Если я приду к власти, то обязательно. Я не будут говорить вместо правосудия, но я уверена в его виновности по очень многим статьям. Мы должны сделать все для объективного расследования. Я бы это обеспечила, если бы в октябре стала президентом Грузии (тогда Нино Бурджанадзе заняла третье место, хотя многие прогнозы выводили ее во второй тур – прим. ВЗГЛЯД). Ни у кого не возникнет вопросов, что это реальная истина, а не политическое преследование.
ВЗГЛЯД: 26 мая 2011 года в Тбилиси была жестоко подавлена мирная демонстрация ваших сторонников, погибли люди. Многие проводят параллели с Майданом...
Н. Б.: Не может быть никаких сомнений в том, что к нам в Тбилиси тогдашние власти Грузии проявили намного больше жестокости, неимоверной жестокости, чем это было в Киеве. Это абсолютно однозначно! Меня очень расстраивают двойные стандарты.
НА ЭТУ ТЕМУ
Что еще может стать для России неприемлемой "красной линией"
Власти Грузии пообещали допросить Саакашвили вне зависимости от заявлений США
Загадочная гибель Зураба Жвании близка к раскрытию
Задержан первый фигурант дела о смерти Жвания
Премьер-министр Грузии прокомментировал появление в Сети фото убитого Жвания
Ключевые слова: Россия и Грузия, Михаил Саакашвили
На беду людей, которые вышли отстаивать в Грузии демократические ценности, права человека, а их стали избивать и убивать, – никто не отозвался, не пришел на помощь. Никто нам пряники не раздавал! Несмотря на то, что у нас не было коктейлей Молотова и оружия. Не было ни одного случая захвата нами здания!
Мы стояли на проспекте Руставели в 20 метрах от дорогих магазинов, в том числе ювелирных. И ни одна витрина не была сломана, не было ограблений! А нас окрестили радикалами исключительно потому, что Саакашвили удалось приклеить нам ярлык «прорусских политиков». Именно поэтому нас практически никто не поддержал. А на Майдане мы знаем, насколько радикальными были иногда действия. Тем не менее их поддерживали, поили, кормили и поглаживали по голове.
ВЗГЛЯД: Как вы прокомментируете тот факт, что Саакашвили консультирует новые власти Украины?
Н. Б.: Это нонсенс. Я очень расстроена этим. Я знаю хорошо и Яценюка, и Кличко, и Тимошенко. Когда они были в оппозиции, я пыталась заручиться их пониманием. После 26 мая 2011 года я первую пресс-конференцию провела на Украине. К сожалению, мы не нашли тогда понимания.
А сейчас я вижу рядом с ними Саакашвили, который разгромил оппозиционный митинг в Тбилиси, превысив силу, создал репрессивную систему, который коррумпирован. Он выходит на митинги на Майдане, и ему рукоплещут... Это больно. Это печально до слез. Что он там насоветует? Своими действиями на родине он в итоге потерял 20% территории Грузии. Если продолжат его слушать на Украине, тоже многое потеряют. Я бы хотела предостеречь украинцев. Меньше пусть питаются иллюзиями.
ВЗГЛЯД: Во время сочинской Олимпиады президент Владимир Путин допустил возможность встречи с руководителями Грузии. Это живо обсуждали в Тбилиси, но сейчас как-то запала грузинских лидеров стало меньше. Нужно ли им встретиться с российским президентом?
Н. Б.: У меня не было никогда сомнений в необходимости прямого диалога с российским руководством по любым проблемным вопросам, тем более у нас с Россией накопилось их так много. В том, что с Путиным надо говорить однозначно, никто не сомневается, кроме горячих голов в грузинской политике. Это доказывает и кризис на Украине, когда и Меркель, и Обама, и другие звонили ему, общались.
В Грузии Саакашвили смог, к сожалению, через СМИ преуспеть в создании отношения к людям, которые говорят о нужности диалога с Россией, как к врагам народа. Не много политиков осмеливается говорить в Тбилиси о необходимости переговоров c Москвой.
За полтора года правления «Грузинская мечта» могла бы реально улучшить отношения с Россией. Хорошо, что мы не ругаем друг друга и продаем вино на российском рынке, но надо решать вопросы территориальной целостности. Без прямых переговоров это невозможно. Не нашлось никого в грузинском руководстве, кто посмел бы разрушить саакашвилевские стереотипы, снять трубку, позвонить Путину и предложить поговорить об актуальном и важном.
ВЗГЛЯД: 15 июня в Грузии местные выборы. Вокруг вас объединяются ведущие непарламентские оппозиционные силы. Каковы ваши шансы?
Н. Б.: Мы набираем силу и надеемся на серьезный результат при весьма ограниченных финансовых возможностях и доступе к СМИ. Если мы покажем прорыв на местных выборах, то начнем добиваться досрочных парламентских выборов, чтобы прийти к власти.
На прошедших президентских выборах, я уверена, был сговор «Грузинской мечты» и ЕНД, чтобы не пропустить меня во второй тур, который я, безусловно, выиграла бы. «Грузинская мечта» должна, наконец, понять, что своей недееспособностью открывает возможность ЕНД вернуться во власть. Саакашвили грозит нам из-за рубежа – это не игра. Я его знаю. При всех его минусах он проявляет политические инстинкты и может напоследок серьезно подпортить ситуацию в Грузии.
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)
Россия убрала второй псевдофлот из Черного моря
Геополитическая ситуация на Черном море после присоединения Крыма почти не изменится, но РФ все равно не обойтись без мощной военной базы в Новороссийске
Под российский контроль в Крыму перешло около 200 воинских частей ВС Украины. Однако подавляющее их большинство является тыловыми, вспомогательными и обеспечивающими.
Что осталось в Крыму от украинской армии
Боевых частей сухопутных войск на полуострове не было вообще. Зато имелась формально довольно сильная тактическая группа «Крым» Воздушного командования «Юг» ВВС и ПВО Украины. Это 204-я бригада тактической авиации (Бельбек; 45 истребителей МиГ-29, 4 учебных L-39), 50-й (Феодосия, Алушта; 2 дивизиона ЗРС С-300ПС), 55-й (Евпатория; 3 дивизиона ЗРК «Бук-М1»), 174-й (Севастополь; 2 дивизиона С-300ПС) зенитно-ракетные полки. При этом, как выяснилось, в 204-й бригаде способны хотя бы просто оторваться от земли всего лишь пять самолетов из 49 - четыре МиГ-29 и один L-39. Весьма плачевным является и состояние зенитно-ракетной техники. Вся она произведена еще в советское время, при этом обслуживалась, мягко говоря, не лучшим образом.
России почти целиком достались ВМС Украины. Это подводная лодка пр. 641 («Запорожье»), 2 малых противолодочных корабля (МПК) пр. 1124М («Луцк» и «Тернополь») и 1 сторожевой корабль 1124П («Винница»), 1 МПК пр. 12412 («Хмельницкий»), 2 ракетных катера (1 пр. 12411Т («Приднепровье»), 1 пр. 206МР («Прилуки»)), 3 тральщика (2 пр. 266М («Чернигов» и «Черкассы»), 1 пр. 1258 («Геническ»)), 2 десантных корабля (1 пр. 775 («Константин Ольшанский»), 1 пр. 773 («Кировоград»)).
Морская авиация имела в своем составе 5 противолодочных самолетов-амфибий Бе-12 (еще 3 на хранении), 7 транспортных самолетов (1 Ан-2, 2 Ан-26, 4 Ан-72), 8 противолодочных вертолетов (5 Ка-27ПЛ, 3 Ми-14ПЛ), 3 многоцелевых вертолета 3 Ка-29 (еще 1 на хранении), 2 спасательных вертолета (1 Ка-27ПС, 1 Ми-14ПС). Несколько единиц из них, возможно, сумели перелететь на Украину.
Береговые войска включали два батальона морской пехоты, механизированную бригаду береговой обороны и дивизион береговых противокорабельных ракет (ПКР).
1-й батальон морской пехоты (Феодосия) и 501-й батальон морской пехоты (Керчь) имели на вооружении по 40 БТР БТР-80, 8 минометов 2С12, 8 ПТРК, 8 ПЗРК «Игла».
36-я механизированная бригада (Перевальное) имела на вооружении 39 танков Т-64БВ, 75 БМП-2, по 50 БТР-70 и БТР-80, 12 САУ 2С1, по 18 буксируемых орудий Д-30 и 2А36, 24 миномета 2С12, 18 РСЗО БМ-21.
25-й дивизион береговой обороны имел на вооружении 2 пусковые установки противокорабельного ракетного комплекса «Рубеж» (по 2 ПКР П-15).
Присмотревшись к трофеям, российское командование, видимо, впало в уныние. Практически все перечисленное представляет собой металлолом, которого у нас самих на порядок больше. При этом на вооружение теперь поступает новая техника в относительно приемлемых количествах. Поэтому почти ничего из украинских трофеев нам просто не нужно. Из всей наземной и авиационной техники относительную ценность могут представлять лишь БТР-80 и ПЗРК «Игла». Скорее всего, Россия оставит себе технику всех трех зенитно-ракетных полков. Все остальное вполне может быть возвращено Украине (включая нелетающие истребители), чтобы переложить на нее проблему утилизации всех этих «сокровищ», которые сейчас почти невозможно даже продать. Тем более ничего, кроме проблем, не создадут нам склады украинских боеприпасов, нам своих хватает.
Что касается корабельного состава ВМС, то теоретически можно оставить на вооружении корветы «Луцк» и «Тернополь», тральщики и десантные корабли. Впрочем, и без этого можно обойтись без малейшего напряжения. Подлодка, остальные два корвета (МПК) и ракетные катера не годны ни на что, кроме металлолома. В связи с этим следует напомнить, что и Черноморский флот (ЧФ) России тоже в значительной степени представляет собой сборище металлолома. Средний возраст его кораблей значительно выше, чем по ВМФ РФ в целом. Только на ЧФ до сих пор в строю находятся корабли (сторожевой и два десантных), вошедшие в строй в 1960-е годы. Соответственно, нет никакого смысла «усиливать» свой металлолом украинским.
Для чего нужна военно-морская база в Новороссийске
С точки зрения базирования для ЧФ ничего не изменилось, просто теперь нет необходимости платить Украине за Севастополь и при этом ожидать, что еще предъявит нам Киев. Естественно, планы строительства флота никаким образом не изменятся ни в какую сторону, для этого нет оснований. Министр обороны Сергей Шойгу после поездки в Крым вновь заехал в Новороссийск и в очередной раз потребовал форсировать строительство здесь новой военно-морской базы. Что вполне естественно: для России Крым является островом, нам необходима база на материке как минимум для снабжения того же Крыма.
Вообще, в последнее время Новороссийск даже в нынешнем «недостроенном» виде играет исключительную роль в геополитике Москвы. На протяжении более года функционирует линия Новороссийск - Тартус, по которой почти все наши большие десантные корабли (БДК) возят Асаду оружие и боеприпасы (некоторое время на этой линии работали даже БДК с ТОФ). Из Новороссийска же прибыли в Крым «вежливые люди». Поэтому в нынешних условиях значение Новороссийска как тыловой базы не то что не снижается, но существенно возрастает.
Украинского флота нет и не будет
В составе ВМС Украины на данный момент остались две боевые единицы: фрегат пр. 1135П «Гетман Сагайдачный» и сторожевой катер пр. 1400М «Скадовск», имеющий на вооружении только пулеметы. Таким образом, украинский флот можно считать прекратившим свое существование. Впрочем, даже если Россия вернет Украине все корабли, находящиеся в Крыму, это практически ничего не изменит. И до начала нынешних событий реальный боевой потенциал ВМС Украины был равен нулю. Положение украинского флота ухудшилось лишь в том смысле, что он потерял удобную базу и часть судоремонтных и судостроительных мощностей.
Соответственно, сейчас Украине негде разместить флот. Впрочем, это не проблема, ведь размещать все равно нечего. Для ВМС Украины в данный момент в Николаеве строится всего один корабль - корвет пр. 58250. Он заложен в мае 2011 года и до сих пор даже не спущен на воду. Более того, до сих пор не определено даже, чем он будет вооружен. Нынешняя экономическая ситуация в стране уж точно не способствует ускорению строительства. При самом благоприятном развитии событий этот корабль может войти в строй в 2017-2018 годах. Соответственно, если опираться только на собственные силы, украинский флот не может быть воссоздан даже теоретически и даже в отдаленной перспективе.
Единственный шанс создать ВМС Украины заново - если Киеву кто-то подарит некоторое количество готовых кораблей и катеров (именно подарит, поскольку на покупку даже сильно подержанных единиц у страны нет и очень долго не будет денег). Теоретически это возможно. У стран НАТО есть широкий ассортимент старых фрегатов, идущих на списание в ближайшие годы: американские типа «Оливер Перри» (сейчас у США имеется 31 такой фрегат, еще 2 у Польши и 6 у Испании), французские типа «Д'Эстьен Д'Ор» (9 единиц), немецкие типа «Бремен» (8 единиц), итальянские типа «Маэстрале» (8 единиц), испанские типа «Дескубьерта» (4 единицы). Немцы также могут поделиться ракетными катерами типа «Гепард» (8 единиц), целый ряд европейских стран может спихнуть на Украину несколько старых тральщиков. Есть даже свободные подлодки - немецкие пр. 206 (5 единиц), итальянские типа «Сауро» (7 единиц), испанские типа «Галерна» (3 единицы).
Будет ли хоть что-то из этого подарено Киеву на самом деле - сказать сейчас крайне сложно. Только вспоминается известная шутка: «Хотите разорить слаборазвитую страну - подарите ей крейсер»
Четыре флота вместо шести
Что касается трех остальных черноморских стран (Грузия, естественно, в рассмотрение не принимается), то Болгария и Румыния мало чем отличаются от Украины в плане слабости ВС вообще и ВМС в частности. Экономическая ситуация у них тоже не очень замечательная. Вступление в НАТО десять лет назад ничуть не помешало дальнейшей деградации болгарской и румынской армий, не происходило никакого перевооружения на новую технику. Изменение ситуации возможно лишь при очень значительной внешней помощи. Вопрос в том, кто ее будет оказывать. Если украинская ситуация более или менее стабилизируется, то можно с полной уверенностью сказать, что никто.
Геополитические амбиции Анкары исключительно велики, но внутренняя ситуация в стране в данный момент совершенно не способствует их реализации.
Таким образом, если на Украине не произойдет новых больших потрясений, геополитическая ситуация на Черном море почти не изменится. Просто Россия убрала из его бассейна второй за шесть лет псевдофлот (первым был грузинский). Теперь здесь, как и во времена СССР, не шесть флотов, а четыре.
Александр Храмчихин
Источник: infox.sg
Геополитическая ситуация на Черном море после присоединения Крыма почти не изменится, но РФ все равно не обойтись без мощной военной базы в Новороссийске
Под российский контроль в Крыму перешло около 200 воинских частей ВС Украины. Однако подавляющее их большинство является тыловыми, вспомогательными и обеспечивающими.
Что осталось в Крыму от украинской армии
Боевых частей сухопутных войск на полуострове не было вообще. Зато имелась формально довольно сильная тактическая группа «Крым» Воздушного командования «Юг» ВВС и ПВО Украины. Это 204-я бригада тактической авиации (Бельбек; 45 истребителей МиГ-29, 4 учебных L-39), 50-й (Феодосия, Алушта; 2 дивизиона ЗРС С-300ПС), 55-й (Евпатория; 3 дивизиона ЗРК «Бук-М1»), 174-й (Севастополь; 2 дивизиона С-300ПС) зенитно-ракетные полки. При этом, как выяснилось, в 204-й бригаде способны хотя бы просто оторваться от земли всего лишь пять самолетов из 49 - четыре МиГ-29 и один L-39. Весьма плачевным является и состояние зенитно-ракетной техники. Вся она произведена еще в советское время, при этом обслуживалась, мягко говоря, не лучшим образом.
России почти целиком достались ВМС Украины. Это подводная лодка пр. 641 («Запорожье»), 2 малых противолодочных корабля (МПК) пр. 1124М («Луцк» и «Тернополь») и 1 сторожевой корабль 1124П («Винница»), 1 МПК пр. 12412 («Хмельницкий»), 2 ракетных катера (1 пр. 12411Т («Приднепровье»), 1 пр. 206МР («Прилуки»)), 3 тральщика (2 пр. 266М («Чернигов» и «Черкассы»), 1 пр. 1258 («Геническ»)), 2 десантных корабля (1 пр. 775 («Константин Ольшанский»), 1 пр. 773 («Кировоград»)).
Морская авиация имела в своем составе 5 противолодочных самолетов-амфибий Бе-12 (еще 3 на хранении), 7 транспортных самолетов (1 Ан-2, 2 Ан-26, 4 Ан-72), 8 противолодочных вертолетов (5 Ка-27ПЛ, 3 Ми-14ПЛ), 3 многоцелевых вертолета 3 Ка-29 (еще 1 на хранении), 2 спасательных вертолета (1 Ка-27ПС, 1 Ми-14ПС). Несколько единиц из них, возможно, сумели перелететь на Украину.
Береговые войска включали два батальона морской пехоты, механизированную бригаду береговой обороны и дивизион береговых противокорабельных ракет (ПКР).
1-й батальон морской пехоты (Феодосия) и 501-й батальон морской пехоты (Керчь) имели на вооружении по 40 БТР БТР-80, 8 минометов 2С12, 8 ПТРК, 8 ПЗРК «Игла».
36-я механизированная бригада (Перевальное) имела на вооружении 39 танков Т-64БВ, 75 БМП-2, по 50 БТР-70 и БТР-80, 12 САУ 2С1, по 18 буксируемых орудий Д-30 и 2А36, 24 миномета 2С12, 18 РСЗО БМ-21.
25-й дивизион береговой обороны имел на вооружении 2 пусковые установки противокорабельного ракетного комплекса «Рубеж» (по 2 ПКР П-15).
Присмотревшись к трофеям, российское командование, видимо, впало в уныние. Практически все перечисленное представляет собой металлолом, которого у нас самих на порядок больше. При этом на вооружение теперь поступает новая техника в относительно приемлемых количествах. Поэтому почти ничего из украинских трофеев нам просто не нужно. Из всей наземной и авиационной техники относительную ценность могут представлять лишь БТР-80 и ПЗРК «Игла». Скорее всего, Россия оставит себе технику всех трех зенитно-ракетных полков. Все остальное вполне может быть возвращено Украине (включая нелетающие истребители), чтобы переложить на нее проблему утилизации всех этих «сокровищ», которые сейчас почти невозможно даже продать. Тем более ничего, кроме проблем, не создадут нам склады украинских боеприпасов, нам своих хватает.
Что касается корабельного состава ВМС, то теоретически можно оставить на вооружении корветы «Луцк» и «Тернополь», тральщики и десантные корабли. Впрочем, и без этого можно обойтись без малейшего напряжения. Подлодка, остальные два корвета (МПК) и ракетные катера не годны ни на что, кроме металлолома. В связи с этим следует напомнить, что и Черноморский флот (ЧФ) России тоже в значительной степени представляет собой сборище металлолома. Средний возраст его кораблей значительно выше, чем по ВМФ РФ в целом. Только на ЧФ до сих пор в строю находятся корабли (сторожевой и два десантных), вошедшие в строй в 1960-е годы. Соответственно, нет никакого смысла «усиливать» свой металлолом украинским.
Для чего нужна военно-морская база в Новороссийске
С точки зрения базирования для ЧФ ничего не изменилось, просто теперь нет необходимости платить Украине за Севастополь и при этом ожидать, что еще предъявит нам Киев. Естественно, планы строительства флота никаким образом не изменятся ни в какую сторону, для этого нет оснований. Министр обороны Сергей Шойгу после поездки в Крым вновь заехал в Новороссийск и в очередной раз потребовал форсировать строительство здесь новой военно-морской базы. Что вполне естественно: для России Крым является островом, нам необходима база на материке как минимум для снабжения того же Крыма.
Вообще, в последнее время Новороссийск даже в нынешнем «недостроенном» виде играет исключительную роль в геополитике Москвы. На протяжении более года функционирует линия Новороссийск - Тартус, по которой почти все наши большие десантные корабли (БДК) возят Асаду оружие и боеприпасы (некоторое время на этой линии работали даже БДК с ТОФ). Из Новороссийска же прибыли в Крым «вежливые люди». Поэтому в нынешних условиях значение Новороссийска как тыловой базы не то что не снижается, но существенно возрастает.
Украинского флота нет и не будет
В составе ВМС Украины на данный момент остались две боевые единицы: фрегат пр. 1135П «Гетман Сагайдачный» и сторожевой катер пр. 1400М «Скадовск», имеющий на вооружении только пулеметы. Таким образом, украинский флот можно считать прекратившим свое существование. Впрочем, даже если Россия вернет Украине все корабли, находящиеся в Крыму, это практически ничего не изменит. И до начала нынешних событий реальный боевой потенциал ВМС Украины был равен нулю. Положение украинского флота ухудшилось лишь в том смысле, что он потерял удобную базу и часть судоремонтных и судостроительных мощностей.
Соответственно, сейчас Украине негде разместить флот. Впрочем, это не проблема, ведь размещать все равно нечего. Для ВМС Украины в данный момент в Николаеве строится всего один корабль - корвет пр. 58250. Он заложен в мае 2011 года и до сих пор даже не спущен на воду. Более того, до сих пор не определено даже, чем он будет вооружен. Нынешняя экономическая ситуация в стране уж точно не способствует ускорению строительства. При самом благоприятном развитии событий этот корабль может войти в строй в 2017-2018 годах. Соответственно, если опираться только на собственные силы, украинский флот не может быть воссоздан даже теоретически и даже в отдаленной перспективе.
Единственный шанс создать ВМС Украины заново - если Киеву кто-то подарит некоторое количество готовых кораблей и катеров (именно подарит, поскольку на покупку даже сильно подержанных единиц у страны нет и очень долго не будет денег). Теоретически это возможно. У стран НАТО есть широкий ассортимент старых фрегатов, идущих на списание в ближайшие годы: американские типа «Оливер Перри» (сейчас у США имеется 31 такой фрегат, еще 2 у Польши и 6 у Испании), французские типа «Д'Эстьен Д'Ор» (9 единиц), немецкие типа «Бремен» (8 единиц), итальянские типа «Маэстрале» (8 единиц), испанские типа «Дескубьерта» (4 единицы). Немцы также могут поделиться ракетными катерами типа «Гепард» (8 единиц), целый ряд европейских стран может спихнуть на Украину несколько старых тральщиков. Есть даже свободные подлодки - немецкие пр. 206 (5 единиц), итальянские типа «Сауро» (7 единиц), испанские типа «Галерна» (3 единицы).
Будет ли хоть что-то из этого подарено Киеву на самом деле - сказать сейчас крайне сложно. Только вспоминается известная шутка: «Хотите разорить слаборазвитую страну - подарите ей крейсер»
Четыре флота вместо шести
Что касается трех остальных черноморских стран (Грузия, естественно, в рассмотрение не принимается), то Болгария и Румыния мало чем отличаются от Украины в плане слабости ВС вообще и ВМС в частности. Экономическая ситуация у них тоже не очень замечательная. Вступление в НАТО десять лет назад ничуть не помешало дальнейшей деградации болгарской и румынской армий, не происходило никакого перевооружения на новую технику. Изменение ситуации возможно лишь при очень значительной внешней помощи. Вопрос в том, кто ее будет оказывать. Если украинская ситуация более или менее стабилизируется, то можно с полной уверенностью сказать, что никто.
Геополитические амбиции Анкары исключительно велики, но внутренняя ситуация в стране в данный момент совершенно не способствует их реализации.
Таким образом, если на Украине не произойдет новых больших потрясений, геополитическая ситуация на Черном море почти не изменится. Просто Россия убрала из его бассейна второй за шесть лет псевдофлот (первым был грузинский). Теперь здесь, как и во времена СССР, не шесть флотов, а четыре.
Александр Храмчихин
Источник: infox.sg
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
МОЛОДЕЦ!!!
Миткова в знак солидарности с Киселевым отказалась от госнаграды
Телеведущая и главный редактор службы информации НТВ Татьяна Миткова в знак солидарности с журналистом Дмитрием Киселевым отказалась от государственной награды Литвы. Об этом сообщается на сайте телеканала.
«Я официально заявляю, что отказываюсь от врученной мне тогда же медали и прошу президента Литвы госпожу Грибаускайте вычеркнуть меня из списков награжденных», - сказала Миткова в вечернем эфире программы «Сегодня. Итоги».
Киселев и Миткова удостоились государственных наград Литвы за освещение событий, происходивших в январе 1991 года. Тогда, после объявления республикой о своей независимости, на ее территорию были введены советские войска. Во время штурма спецназом телебашни в Вильнюсе погибли 15 человек. Медали журналистам в 1994 году вручал Альгирдас Бразаускас, занимавший на тот момент пост президента Литвы.
Декрет о лишении медали Киселева нынешний глава республики Грибаускайте подписала 3 марта. В нем отмечалось, что телеведущий «порочил честь награды» своей деятельностью. Ранее с инициативой лишения Киселева награды выступал вице-спикер Сейма Пятрас Ауштрявичюс, утверждавший, что журналист «предал идеалы 13 января». Литовские СМИ поясняют, что негативному к себе отношению в республике Киселев обязан резкой критикой в адрес Запада и оценкой украинских событий.
Ранее Киселев попал в санкционные списки США и Евросоюза, сформированные в связи с политикой России в отношении Украины и Крыма. Журналисту запрещен въезд на территорию Штатов и государств ЕС. Американские власти называют его основной фигурой государственной пропаганды РФ по крымскому вопросу.
Миткова в начале 90-х годов работала ведущей информационных выпусков Телевизионной службы новостей (ТСН) ЦТ СССР. В январе 1991 года она была уволена за отказ читать в эфире официальное сообщение ТАСС о событиях в Вильнюсе. В конце 1993 года пришла в только что созданную телекомпанию НТВ, где работает и по сей день.
Источник: km.ru
Миткова в знак солидарности с Киселевым отказалась от госнаграды
Телеведущая и главный редактор службы информации НТВ Татьяна Миткова в знак солидарности с журналистом Дмитрием Киселевым отказалась от государственной награды Литвы. Об этом сообщается на сайте телеканала.
«Я официально заявляю, что отказываюсь от врученной мне тогда же медали и прошу президента Литвы госпожу Грибаускайте вычеркнуть меня из списков награжденных», - сказала Миткова в вечернем эфире программы «Сегодня. Итоги».
Киселев и Миткова удостоились государственных наград Литвы за освещение событий, происходивших в январе 1991 года. Тогда, после объявления республикой о своей независимости, на ее территорию были введены советские войска. Во время штурма спецназом телебашни в Вильнюсе погибли 15 человек. Медали журналистам в 1994 году вручал Альгирдас Бразаускас, занимавший на тот момент пост президента Литвы.
Декрет о лишении медали Киселева нынешний глава республики Грибаускайте подписала 3 марта. В нем отмечалось, что телеведущий «порочил честь награды» своей деятельностью. Ранее с инициативой лишения Киселева награды выступал вице-спикер Сейма Пятрас Ауштрявичюс, утверждавший, что журналист «предал идеалы 13 января». Литовские СМИ поясняют, что негативному к себе отношению в республике Киселев обязан резкой критикой в адрес Запада и оценкой украинских событий.
Ранее Киселев попал в санкционные списки США и Евросоюза, сформированные в связи с политикой России в отношении Украины и Крыма. Журналисту запрещен въезд на территорию Штатов и государств ЕС. Американские власти называют его основной фигурой государственной пропаганды РФ по крымскому вопросу.
Миткова в начале 90-х годов работала ведущей информационных выпусков Телевизионной службы новостей (ТСН) ЦТ СССР. В январе 1991 года она была уволена за отказ читать в эфире официальное сообщение ТАСС о событиях в Вильнюсе. В конце 1993 года пришла в только что созданную телекомпанию НТВ, где работает и по сей день.
Источник: km.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
На заседании Совбеза ООН Виталий Чуркин вступил в словесную перепалку с главой МИД Катара.
Постпред России при ООН Виталий Чуркин поссорился с главой МИД Катара Хамадом бин Джасимом. Инцидент произошел на заседании Совета безопасности ООН в субботу.
На заседании министр иностранных дел Катара сказал Чуркину: "Я предупреждаю Россию, что если она наложит вето и не поддержит резолюцию, то потеряет все арабские страны". На это Чуркин хладнокровно ответил: "Если будешь разговаривать со мной в таком тоне, уже завтра Катара не станет". Он также добавил, что представляет "великую Россию и от ее имени разговаривает только с важными людьми".
Постпред России при ООН Виталий Чуркин поссорился с главой МИД Катара Хамадом бин Джасимом. Инцидент произошел на заседании Совета безопасности ООН в субботу.
На заседании министр иностранных дел Катара сказал Чуркину: "Я предупреждаю Россию, что если она наложит вето и не поддержит резолюцию, то потеряет все арабские страны". На это Чуркин хладнокровно ответил: "Если будешь разговаривать со мной в таком тоне, уже завтра Катара не станет". Он также добавил, что представляет "великую Россию и от ее имени разговаривает только с важными людьми".
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
Хороший анализ на тему "зачем майданутым "враг-фашист" Путин?" (и почему столько оголтелого воя "по путинскому поводу" с украинской стороны).
(автор: украинская адекватная журналистка с псевдонимом Нюра.Н.Берг)
"Путин, страшный демон, всегда с нами. Если бы его не было, его бы непременно выдумали. Внешний враг, классическая пугалка для любого разделенного народа, страны с внутренним конфликтом. Он призван объединить нас в едином порыве негодования, ненависти к агрессивному чужому и патриотизма. Мы ведь все любим Украину, независимо от политических взглядов, ну, а чтобы не ссорились, вот вам враг. В принципе, ничего нового в такой технологии нет.
Нестабильный объект, раздираемый центробежными силами и внутренними противоречиями, можно удержать с помощью внешнего скрепляющего силового поля. Так против наглого соседа объединяется семья, во все остальное время готовящаяся к разводу и дележу имущества.
Не вижу в назойливом обличении и демонизации президента другой страны, каким бы он ни был, никакого патриотизма, а только инфантильный эгоцентризм, невротическое навязчивое самолюбование, вытеснение собственных проблем, игнорирование реальности и дальнейшее впадание в детство"
(автор: украинская адекватная журналистка с псевдонимом Нюра.Н.Берг)
"Путин, страшный демон, всегда с нами. Если бы его не было, его бы непременно выдумали. Внешний враг, классическая пугалка для любого разделенного народа, страны с внутренним конфликтом. Он призван объединить нас в едином порыве негодования, ненависти к агрессивному чужому и патриотизма. Мы ведь все любим Украину, независимо от политических взглядов, ну, а чтобы не ссорились, вот вам враг. В принципе, ничего нового в такой технологии нет.
Нестабильный объект, раздираемый центробежными силами и внутренними противоречиями, можно удержать с помощью внешнего скрепляющего силового поля. Так против наглого соседа объединяется семья, во все остальное время готовящаяся к разводу и дележу имущества.
Не вижу в назойливом обличении и демонизации президента другой страны, каким бы он ни был, никакого патриотизма, а только инфантильный эгоцентризм, невротическое навязчивое самолюбование, вытеснение собственных проблем, игнорирование реальности и дальнейшее впадание в детство"
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
Финский бизнесмен: «Мы показали еврочиновникам кузькину мать!»
Такими словами отреагировал финский бизнесмен Йон Хеллевиг на выступление Президента России в Федеральном собрании на своей странице в Фейсбуке
«Наконец-то Россия положила предел агрессии НАТО на Украине! Сколько можно терпеть их авантюры!» - эмоционально говорит мне партнер консалтинговой группы AWARA, живущий в Росиии.
Недавно Хеллевиг стал главным героем шумной истории, разразившейся на закрытой встрече посла Европейской комиссии с представителями Ассоциации европейского бизнеса. Эта организация представляет 600 компаний, работающих в России. «Посол пригласил нас, чтобы рассказать о позиции ЕС по Украине и поставить в известность о готовящихся санкциях», - рассказывает он. Первым с ответным словом выступил Хеллевиг: «Вы же не можете не видеть, что на Украине произошел госпереворот. Вы поддерживаете фашистов. Почему мы должны рисковать нашим бизнесом из-за вашей политики?» После Хеллевига выступили еще с десяток человек и все говорили одно и то же: мы, бизнес, против такой политики. В прессу потом утекло, что посол со встречи буквально сбежал, но эту информацию Йон не подтверждает, мол, закончилось все холодно, но мирно.
Само «евронаказание» он называет поведением а-ля Микки-Маус. Европа не вредит России, но она вредит ее образу в глазах инвесторов. Что тоже не мало, потому что постоянная информационная война против Путина отпугивает людей, которым интересно и выгодно работать в вашей стране. А еще они могут спровоцировать на ответные меры. А если обмен санкциями начнется всерьез, вот тогда и бизнес пострадает всерьез. Причем не американский, а именно наш, европейский, у которого с Россией огромный объем торговли. И упаси бог, если ЕС встанет в позу и начнет искать альтернативные источники поставок энергии, это тут же ударит по карманам европейцев. «Украинский фашизм не должен пройти!»
В день оглашения санкций юрист Хеллевиг дал их правовой анализ, заключив, что они нарушают сразу несколько фундаментальных положений Европейской конвенции о правах человека: от презумпции невиновности и разделения властей до права на собственность и свободу передвижения.
Слушая, уж извините за банальность, «горячего финского парня», вот о чем я думал: возвращение России к себе важно не только нам, русским. Оно важно и нашим друзьям на Западе.
Такими словами отреагировал финский бизнесмен Йон Хеллевиг на выступление Президента России в Федеральном собрании на своей странице в Фейсбуке
«Наконец-то Россия положила предел агрессии НАТО на Украине! Сколько можно терпеть их авантюры!» - эмоционально говорит мне партнер консалтинговой группы AWARA, живущий в Росиии.
Недавно Хеллевиг стал главным героем шумной истории, разразившейся на закрытой встрече посла Европейской комиссии с представителями Ассоциации европейского бизнеса. Эта организация представляет 600 компаний, работающих в России. «Посол пригласил нас, чтобы рассказать о позиции ЕС по Украине и поставить в известность о готовящихся санкциях», - рассказывает он. Первым с ответным словом выступил Хеллевиг: «Вы же не можете не видеть, что на Украине произошел госпереворот. Вы поддерживаете фашистов. Почему мы должны рисковать нашим бизнесом из-за вашей политики?» После Хеллевига выступили еще с десяток человек и все говорили одно и то же: мы, бизнес, против такой политики. В прессу потом утекло, что посол со встречи буквально сбежал, но эту информацию Йон не подтверждает, мол, закончилось все холодно, но мирно.
Само «евронаказание» он называет поведением а-ля Микки-Маус. Европа не вредит России, но она вредит ее образу в глазах инвесторов. Что тоже не мало, потому что постоянная информационная война против Путина отпугивает людей, которым интересно и выгодно работать в вашей стране. А еще они могут спровоцировать на ответные меры. А если обмен санкциями начнется всерьез, вот тогда и бизнес пострадает всерьез. Причем не американский, а именно наш, европейский, у которого с Россией огромный объем торговли. И упаси бог, если ЕС встанет в позу и начнет искать альтернативные источники поставок энергии, это тут же ударит по карманам европейцев. «Украинский фашизм не должен пройти!»
В день оглашения санкций юрист Хеллевиг дал их правовой анализ, заключив, что они нарушают сразу несколько фундаментальных положений Европейской конвенции о правах человека: от презумпции невиновности и разделения властей до права на собственность и свободу передвижения.
Слушая, уж извините за банальность, «горячего финского парня», вот о чем я думал: возвращение России к себе важно не только нам, русским. Оно важно и нашим друзьям на Западе.
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)
Лукашенко призвал РФ не бояться санкций "недееспособного" Запада
Президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал Россию не переживать насчет санкций Запада в связи с ситуацией вокруг Крыма. Об этом сообщает «Интерфакс».
В ходе встречи с губернатором Калужской области Анатолием Артамоновым в Минске белорусский лидер отметил, что «санкции и прочее — все это полный бред и чепуха, это болтовня».
«Я уже сказал: Запад сегодня ни на что не способен, мы должны исходить из этого», — добавил Лукашенко.
Несколькими днями ранее политик раскритиковал украинскую армию, заявив, что она самим фактом существования была обязана предотвратить кровопролитие в стране. «Я в страшном сне представляю, что такое могло произойти с Белоруссией. Если бы даже наши военные поступили так, как украинские, сидели как мыши под веником на своих базах, я первый, в одиночку бы пошел воевать», — заявил белорусский президент.
Комментируя события в Крыму, Лукашенко не раз отмечал, что Москва не могла не отреагировать на притеснения русских. По его словам, Крым по всем статьям принадлежит России.
23 марта официальный Минск признал присоединение Крыма к Российской Федерации. «Де-факто Крым стал частью России. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом», — сказал глава Белоруссии.
Ранее НАТО прекратило с Россией практическое военное и гражданское сотрудничество, а Евросоюз и Вашингтон составили черные списки российских чиновников и депутатов.
Источник: km.ru
Президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал Россию не переживать насчет санкций Запада в связи с ситуацией вокруг Крыма. Об этом сообщает «Интерфакс».
В ходе встречи с губернатором Калужской области Анатолием Артамоновым в Минске белорусский лидер отметил, что «санкции и прочее — все это полный бред и чепуха, это болтовня».
«Я уже сказал: Запад сегодня ни на что не способен, мы должны исходить из этого», — добавил Лукашенко.
Несколькими днями ранее политик раскритиковал украинскую армию, заявив, что она самим фактом существования была обязана предотвратить кровопролитие в стране. «Я в страшном сне представляю, что такое могло произойти с Белоруссией. Если бы даже наши военные поступили так, как украинские, сидели как мыши под веником на своих базах, я первый, в одиночку бы пошел воевать», — заявил белорусский президент.
Комментируя события в Крыму, Лукашенко не раз отмечал, что Москва не могла не отреагировать на притеснения русских. По его словам, Крым по всем статьям принадлежит России.
23 марта официальный Минск признал присоединение Крыма к Российской Федерации. «Де-факто Крым стал частью России. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом», — сказал глава Белоруссии.
Ранее НАТО прекратило с Россией практическое военное и гражданское сотрудничество, а Евросоюз и Вашингтон составили черные списки российских чиновников и депутатов.
Источник: km.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
"Мы отправляем деньги на Украину, а наживаются на этом банкиры"
Бывший кандидат в президенты США Рон Пол в эфире RT отметил, что Америке не нужно вмешиваться в ситуацию на Украине и что деньги налогоплательщиков лучше потратить на внутренние нужды страны, а не отправлять их в качестве помощи украинцам.
Вашингтон приготовил для Украины пакет экономической помощи на сумму $1 млрд, но бывший кандидат в президенты США Рон Пол считает, что этим деньгам можно найти лучшее применение.
«Видимо, эти деньги просто уйдут в никуда. У нас в стране по счетам платят не богатые. То есть богачи решили, и конгресс проголосовал за предоставление помощи. Этот миллиард долларов только начало целой серии кредитов и гарантированных ссуд Украине. НАТО обещает ей 18 миллиардов долларов. При этом США предоставляют больше всего денег в МВФ. Но их дают вовсе не богатые. Мы отправляем деньги на Украину, а наживаются на этом банкиры», - отметил политик.
По его словам, от этого может выиграть и Россия, поскольку Украина в свою очередь имеет очень крупные долги, в том числе перед РФ.
«Ей ведь нужно платить за газ, так что по иронии судьбы может сложиться так, что в выигрыше окажется Россия. Но главное, что это не принесёт пользы украинскому народу: граждане страны будут страдать от политики жёсткой экономии. Американцам это также невыгодно, даже если речь идёт и не о косвенных налогах. Рядовые граждане будут страдать от инфляции», - отметил экс-кандидат в президенты США.
Рон Пол уверен, что правительству США не следует вмешиваться в ситуацию на Украине, «потому что мы и так слишком глубоко влезли во всём этом». «Факты говорят сами за себя: европейцы и американцы принимали активное участие в смещении законно избранного правительства Украины», - подчеркнул политик.
Источник: russian.rt.com
Бывший кандидат в президенты США Рон Пол в эфире RT отметил, что Америке не нужно вмешиваться в ситуацию на Украине и что деньги налогоплательщиков лучше потратить на внутренние нужды страны, а не отправлять их в качестве помощи украинцам.
Вашингтон приготовил для Украины пакет экономической помощи на сумму $1 млрд, но бывший кандидат в президенты США Рон Пол считает, что этим деньгам можно найти лучшее применение.
«Видимо, эти деньги просто уйдут в никуда. У нас в стране по счетам платят не богатые. То есть богачи решили, и конгресс проголосовал за предоставление помощи. Этот миллиард долларов только начало целой серии кредитов и гарантированных ссуд Украине. НАТО обещает ей 18 миллиардов долларов. При этом США предоставляют больше всего денег в МВФ. Но их дают вовсе не богатые. Мы отправляем деньги на Украину, а наживаются на этом банкиры», - отметил политик.
По его словам, от этого может выиграть и Россия, поскольку Украина в свою очередь имеет очень крупные долги, в том числе перед РФ.
«Ей ведь нужно платить за газ, так что по иронии судьбы может сложиться так, что в выигрыше окажется Россия. Но главное, что это не принесёт пользы украинскому народу: граждане страны будут страдать от политики жёсткой экономии. Американцам это также невыгодно, даже если речь идёт и не о косвенных налогах. Рядовые граждане будут страдать от инфляции», - отметил экс-кандидат в президенты США.
Рон Пол уверен, что правительству США не следует вмешиваться в ситуацию на Украине, «потому что мы и так слишком глубоко влезли во всём этом». «Факты говорят сами за себя: европейцы и американцы принимали активное участие в смещении законно избранного правительства Украины», - подчеркнул политик.
Источник: russian.rt.com
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Европа разглядела в Грибаускайте провокатора
Относительное затишье в ситуации вокруг Украины привело к началу «разбора полётов» - анализу причин, приведших к самому серьёзному за последние десятилетия международному кризису и дестабилизации в крупнейшей стране «Восточного партнерства». Предыстория украинского кризиса – проект ассоциации Украины с ЕС - выводит европейцев на фактор Литвы, которая использовала возможности своего председательства в ЕС для увеличения конфликтности в регионе и прямого столкновения европейских стран с Россией.
«Напряжённость в отношениях между странами Балтии, включая Литву, и Россией заметно выросла после украинского кризиса. Но ЕС должен избегать втягивания в этот всё углубляющийся конфликт, связанный с внутренними причинами в данных странах, которые «имеют зуб» на Россию», - такими словами начинается статья, анализирующая роль Литвы в кризисе последних месяцев, опубликованная недавно в деловом издании ЕС European business review. Автор, Мартин Банкс, доказывает, что Европейский союз оказался втянут в прямую конфронтацию с Россией в том числе из-за откровенно антироссийской политики Вильнюса в период председательства Литвы в ЕС.
«Президент Литвы Даля Грибаускайте <…> заявила, что действия России являются прелюдией к новой «холодной войне». Она сказала, что для ЕС очень важно дать «сильный ответ» российскому президенту Владимиру Путину. Однако сама Литва была недавно подвергнута критике несколькими политическими деятелями ЕС, заявившими, что корни нынешнего кризиса в Украине - в ноябрьском провале Соглашений об ассоциации с восточными партнёрами ЕС», - пишет Мартин Банкс.
До последнего времени литовское руководство упорно называло ноябрьский саммит «Восточного партнёрства» в Вильнюсе успехом своего председательства в ЕС: мероприятие на должном уровне Литва провела, всё, что от неё требовалось по организационной части, сделала, а то, что сорвалось подписание документов, ради которых Вильнюсский саммит и собирался, так это не её вина, а России.
Однако теперь уже не только Россия, но и европейские партнёры заявляют о том, что Вильнюсский саммит был провальным, и причины этого провала кроются в конфронтационной внешней политике Литвы.
«В период председательства Литвы в ЕС ей была поручена миссия удачно завершить переговоры по «Восточному партнёрству» с соседними странами из бывшего советского блока. Но вместо конструктивного и положительного результата мы сейчас оказались втянутыми в глубокий дипломатический кризис между Россией и ЕС. Украина в хаосе. Крым присоединён к России, и есть опасность огромных финансовых потерь из-за экономических санкций», - заявил European business review польский европарламентарий из «Европейской народной партии».
«Во многом это связано с неспособностью и нежеланием Литвы и Грибаускайте поставить интересы ЕС выше соображений «политической мести» по отношению к России», - добавил он. Получается, иррациональная, основанная на эмоциях по поводу застарелых обид антироссийская политика Литвы – это не выдумка «российской пропаганды», раз точно такие же слова говорят и западные партнёры Литвы?
Евродепутат от Великобритании Грэм Уотсон, ранее возглавлявший в Европарламенте Альянс либералов и демократов за Европу, заявил изданию, что призывал Литву использовать своё председательство, чтобы показать себя «современной, справедливой демократией», в которой уважаются права меньшинств и действует принцип разделения властей, но проблема отсутствия справедливости сохранилась, особенно для русского меньшинства. Грэм Уотсон говорит, что в отношении этнических русских в Литве было допущено несколько «крупных судебных ошибок», которые стали возможны благодаря вмешательству главы государства. Из этого европарламентарий делает вывод, что «последние заявления высокопоставленных членов судебных органов о давлении со стороны Дали Грибаускайте наводят на мысль, что сама она не питает особого уважения к принципу разделения властей». Для литовского руководства эта критика - самая болезненная.
Председательство в ЕС представлялось возможностью презентовать Литву как полноценную европейскую страну, а по итогам этого председательства европейские политики говорят как раз о том, что настоящей европейской демократии в Литве нет. И связывают это непосредственно с личностью Дали Грибаускайте и её авторитарными замашками на посту президента.
«Под фанерой респектабельности Литвы скрывается серьёзная проблема. В центре этой проблемы личность, которую иногда называют как следующую главу Еврокомиссии – Даля Грибаускайте», - заявил тот же британский евродепутат Грэм Уотсон, комментируя тезис об «успешности» председательства Литвы в ЕС. Не от этого ли понимания «фанерности» современной «демократической» Литвы в Европе Даля Грибаускайте и пролетела мимо поста председателя Еврокомиссии, как фанера над Брюсселем?
«Антагонизм в отношении друг друга не в интересах ни России, ни Запада. Наоборот, обе стороны очень много могут получить от конструктивного сотрудничества друг с другом. Россия, по существу, европейская страна, несмотря на огромные территории Сибири, и её историческая судьба – быть членом европейской семьи… Акцент должен быть сделан на волю к примирению и будущему сотрудничеству», - пишет заместитель председателя Европейского института азиатских исследований Дик Гупвелл. С концепцией Литвы как «осаждённой крепости», а стран «Восточного партнёрства» как «санитарного кордона» и «буферной зоны» от России такой европейский подход не имеет ничего общего.
«Украина является для России «ближним зарубежьем», её исторической сферой влияния. Десятилетиями Украина управлялась из Москвы. Крым был передан в дар от России Украине, но с явным ожиданием, что Украина, в том числе Крым, останется частью СССР. Хрущёв никогда бы не подумал, что Украина может присоединиться к Западной Европе, и Крым вместе с ней. Так что я не оправдываю действия России. Но я осуждаю подход ЕС к Украине, который был основан на ярости и желании унизить Москву, что, очевидно, вызвало бы враждебную ответную реакцию», - заявил в Европарламенте представитель Лейбористской партии Великобритании по иностранным делам Ричард Ховитт.
«Русским очень не нравилось, но они терпели существенное расширение НАТО, включая присоединение к Альянсу стран Балтии. Однако президент Обама должен проводить иную политику в отношении России, которая бы учитывала её интересы в области безопасности», - считает профессор политологии Университета Чикаго Джон Машмейер.
«ЕС не может позволить себе игнорировать Россию. Речь не только о зависимости от российского газа и других экономических связей, но и о стабильности на границах ЕС. Когда нынешний кризис закончится, ЕС должен будет тратить больше времени и энергии на строительство новых отношений с Россией и другими своими восточными партнёрами», - заявляет брюссельский эксперт по иностранным делам Шада Ислам.
Все эти оценки западных политиков и экспертов не оставляют камня на камне от прибалтийской (преимущественно, литовской) модели «сдерживания России», России – «империи зла». Для западного мира Россия – это нужный, необходимый партнёр, от которого он не может вовсе отказаться, так же как и Россия не может вовсе отказаться от сотрудничества с Западом.
События последних месяцев создали у руководителей восточноевропейских стран эйфорию по поводу возвращения «холодной войны», в которой они могли бы получить к себе особенное отношение в качестве «форпостов» западного мира и «оплотов демократии».
Но, судя по заявлениям из «старой Европы» и США, этого не будет. Более того, судя по тем же заявлениям, там прекрасно понимают истинные мотивы антироссийской политики этих стран и их внутреннее состояние – какая, например, из Литвы «демократия».
Александр Носович
Источник: rubaltic.ru
Относительное затишье в ситуации вокруг Украины привело к началу «разбора полётов» - анализу причин, приведших к самому серьёзному за последние десятилетия международному кризису и дестабилизации в крупнейшей стране «Восточного партнерства». Предыстория украинского кризиса – проект ассоциации Украины с ЕС - выводит европейцев на фактор Литвы, которая использовала возможности своего председательства в ЕС для увеличения конфликтности в регионе и прямого столкновения европейских стран с Россией.
«Напряжённость в отношениях между странами Балтии, включая Литву, и Россией заметно выросла после украинского кризиса. Но ЕС должен избегать втягивания в этот всё углубляющийся конфликт, связанный с внутренними причинами в данных странах, которые «имеют зуб» на Россию», - такими словами начинается статья, анализирующая роль Литвы в кризисе последних месяцев, опубликованная недавно в деловом издании ЕС European business review. Автор, Мартин Банкс, доказывает, что Европейский союз оказался втянут в прямую конфронтацию с Россией в том числе из-за откровенно антироссийской политики Вильнюса в период председательства Литвы в ЕС.
«Президент Литвы Даля Грибаускайте <…> заявила, что действия России являются прелюдией к новой «холодной войне». Она сказала, что для ЕС очень важно дать «сильный ответ» российскому президенту Владимиру Путину. Однако сама Литва была недавно подвергнута критике несколькими политическими деятелями ЕС, заявившими, что корни нынешнего кризиса в Украине - в ноябрьском провале Соглашений об ассоциации с восточными партнёрами ЕС», - пишет Мартин Банкс.
До последнего времени литовское руководство упорно называло ноябрьский саммит «Восточного партнёрства» в Вильнюсе успехом своего председательства в ЕС: мероприятие на должном уровне Литва провела, всё, что от неё требовалось по организационной части, сделала, а то, что сорвалось подписание документов, ради которых Вильнюсский саммит и собирался, так это не её вина, а России.
Однако теперь уже не только Россия, но и европейские партнёры заявляют о том, что Вильнюсский саммит был провальным, и причины этого провала кроются в конфронтационной внешней политике Литвы.
«В период председательства Литвы в ЕС ей была поручена миссия удачно завершить переговоры по «Восточному партнёрству» с соседними странами из бывшего советского блока. Но вместо конструктивного и положительного результата мы сейчас оказались втянутыми в глубокий дипломатический кризис между Россией и ЕС. Украина в хаосе. Крым присоединён к России, и есть опасность огромных финансовых потерь из-за экономических санкций», - заявил European business review польский европарламентарий из «Европейской народной партии».
«Во многом это связано с неспособностью и нежеланием Литвы и Грибаускайте поставить интересы ЕС выше соображений «политической мести» по отношению к России», - добавил он. Получается, иррациональная, основанная на эмоциях по поводу застарелых обид антироссийская политика Литвы – это не выдумка «российской пропаганды», раз точно такие же слова говорят и западные партнёры Литвы?
Евродепутат от Великобритании Грэм Уотсон, ранее возглавлявший в Европарламенте Альянс либералов и демократов за Европу, заявил изданию, что призывал Литву использовать своё председательство, чтобы показать себя «современной, справедливой демократией», в которой уважаются права меньшинств и действует принцип разделения властей, но проблема отсутствия справедливости сохранилась, особенно для русского меньшинства. Грэм Уотсон говорит, что в отношении этнических русских в Литве было допущено несколько «крупных судебных ошибок», которые стали возможны благодаря вмешательству главы государства. Из этого европарламентарий делает вывод, что «последние заявления высокопоставленных членов судебных органов о давлении со стороны Дали Грибаускайте наводят на мысль, что сама она не питает особого уважения к принципу разделения властей». Для литовского руководства эта критика - самая болезненная.
Председательство в ЕС представлялось возможностью презентовать Литву как полноценную европейскую страну, а по итогам этого председательства европейские политики говорят как раз о том, что настоящей европейской демократии в Литве нет. И связывают это непосредственно с личностью Дали Грибаускайте и её авторитарными замашками на посту президента.
«Под фанерой респектабельности Литвы скрывается серьёзная проблема. В центре этой проблемы личность, которую иногда называют как следующую главу Еврокомиссии – Даля Грибаускайте», - заявил тот же британский евродепутат Грэм Уотсон, комментируя тезис об «успешности» председательства Литвы в ЕС. Не от этого ли понимания «фанерности» современной «демократической» Литвы в Европе Даля Грибаускайте и пролетела мимо поста председателя Еврокомиссии, как фанера над Брюсселем?
«Антагонизм в отношении друг друга не в интересах ни России, ни Запада. Наоборот, обе стороны очень много могут получить от конструктивного сотрудничества друг с другом. Россия, по существу, европейская страна, несмотря на огромные территории Сибири, и её историческая судьба – быть членом европейской семьи… Акцент должен быть сделан на волю к примирению и будущему сотрудничеству», - пишет заместитель председателя Европейского института азиатских исследований Дик Гупвелл. С концепцией Литвы как «осаждённой крепости», а стран «Восточного партнёрства» как «санитарного кордона» и «буферной зоны» от России такой европейский подход не имеет ничего общего.
«Украина является для России «ближним зарубежьем», её исторической сферой влияния. Десятилетиями Украина управлялась из Москвы. Крым был передан в дар от России Украине, но с явным ожиданием, что Украина, в том числе Крым, останется частью СССР. Хрущёв никогда бы не подумал, что Украина может присоединиться к Западной Европе, и Крым вместе с ней. Так что я не оправдываю действия России. Но я осуждаю подход ЕС к Украине, который был основан на ярости и желании унизить Москву, что, очевидно, вызвало бы враждебную ответную реакцию», - заявил в Европарламенте представитель Лейбористской партии Великобритании по иностранным делам Ричард Ховитт.
«Русским очень не нравилось, но они терпели существенное расширение НАТО, включая присоединение к Альянсу стран Балтии. Однако президент Обама должен проводить иную политику в отношении России, которая бы учитывала её интересы в области безопасности», - считает профессор политологии Университета Чикаго Джон Машмейер.
«ЕС не может позволить себе игнорировать Россию. Речь не только о зависимости от российского газа и других экономических связей, но и о стабильности на границах ЕС. Когда нынешний кризис закончится, ЕС должен будет тратить больше времени и энергии на строительство новых отношений с Россией и другими своими восточными партнёрами», - заявляет брюссельский эксперт по иностранным делам Шада Ислам.
Все эти оценки западных политиков и экспертов не оставляют камня на камне от прибалтийской (преимущественно, литовской) модели «сдерживания России», России – «империи зла». Для западного мира Россия – это нужный, необходимый партнёр, от которого он не может вовсе отказаться, так же как и Россия не может вовсе отказаться от сотрудничества с Западом.
События последних месяцев создали у руководителей восточноевропейских стран эйфорию по поводу возвращения «холодной войны», в которой они могли бы получить к себе особенное отношение в качестве «форпостов» западного мира и «оплотов демократии».
Но, судя по заявлениям из «старой Европы» и США, этого не будет. Более того, судя по тем же заявлениям, там прекрасно понимают истинные мотивы антироссийской политики этих стран и их внутреннее состояние – какая, например, из Литвы «демократия».
Александр Носович
Источник: rubaltic.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Эксперт: Россия начинает переигрывать США
Крымский вопрос не сходит со страниц газет и экранов телевизора, активно обсуждается на интернет-порталах и в социальных сетях. О геополитических аспектах крымских событий «Вести Сегодня» беседуют с профессором кафедры востоковедения Латвийского университета Леонсом ТАЙВАНСОМ.
США-Россия: кто сильнее?
— После крымских событий многие комментаторы начали говорить о том, что США теряют свое влияние. Вы согласны с этим тезисом?
— США, безусловно, теряют свое влияние, это можно было наблюдать и в связи с событиями на Ближнем Востоке. Последнее дипломатическое столкновение в Сирии и его результат – это, конечно, крупный проигрыш американцев и выигрыш России. Второй проигрыш США – это Египет, отношения двух стран ухудшились из-за того, что США отказали Египту в ежегодной 1,5— миллардной дотации, которую египтяне привыкли получать. Этот дефицит финансовых вливаний был возмещен странами арабского залива. В настоящее время Россия пытается восстановить свое влияние в Египте, ведутся переговоры по поводу 2-миллиардной оружейной сделки, причем, Россия, очевидно, будет поставлять оружие в долг. Египет воспринимает это как дотационное вливание.
В отношении Ирана позиции России и США находятся ближе друг к другу, поскольку Россия также не хочет развития иранской ядерной мощи. Но Россия пытается перенять инициативу и сотрудничать с Ираном. Один из вариантов такого сотрудничества – хранение обогащенного урана в России, в этом случае Россия выступает гарантом того, что обогащенный уран не будет применяться для создания ядерного оружия. Есть и другие проекты в этой сфере, и Россия тут имеет ключевое значение.
Можно сказать, что в каких-то вопросах Россия начинает переигрывать США. Но с другой стороны, сегодня больше нельзя мыслить категориями двухполярного мира. И если мы сравним экономическую и финансовую мощь России и окружающего ее мира, то мы увидим, что Россия не так уж сильна. Все-таки она остается экспортером нефти и газа, а это не свидетельствует о наличии сильной экономики. Сырьевая ориентация в принципе достаточно бесперспективна, если деньги, полученные от продажи сырья, не вкладываются в промышленное развитие.
— А как общественное мнение восточных стран оценивает решение России о присоединении Крыма?
— России симпатизирует общественное мнение Ирана, объясняется это тем, что Россия обыграла США, а США в Иране олицетворяют собой образ врага. И в Египте общественное мнение в большей степени находится на стороне России. Россия показала, что у нее есть сила, что она не испугалась американской и европейской риторики, а на Востоке уважают силу.
В свою очередь, Израиль очень обеспокоен ситуацией, в местной прессе пишут о том, что больше нельзя доверять заключенным договорам. Ведь был заключен договор о нейтралитете Украины, и Россия, которая была гарантом этого договора, и первая же его нарушила. Израиль сейчас настроен не вести никаких переговоров с палестинцами, так как у этих переговоров имеются международные гаранты, но в случае с Украиной международные гаранты бездействовали. Это означает некоторое обострение международной обстановки на Ближнем Востоке, поскольку израильско-палестинские отношения – это их эпицентр.
Но самaя большая стратегическая интрига – это позиция Китая. Во время голосования в Совете безопасности ООН Китай поддержал Россию, и Путин в своей речи по поводу Крыма особо поблагодарил Китай. Но тут следует отметить, что отношения Китая и России в долгосрочной перспективе выглядят не очень благоприятными.
На закате
— В первые дни украинского кризиса Владимир Вольфович Жириновский заметил: «Европа поговорит и успокоится». Так и получилось?
— Да, Европа поговорила и успокоилась. Многие считают, что это связано с переживаемым Европой кризисом, но я думаю, что это не так. Несмотря на расширение Евросоюза, Европа сейчас находится на закате – в моральном смысле. И этот моральный закат проецируется и на военную мощь, и на позицию по важным вопросам, и на многое другое. Все это уже было в истории человечества: благополучие всегда связано с фрагментацией, с неспособностью защитить себя в военном смысле. Ведь военная мощь в значительной степени связана с определенной жертвенностью – воины жертвуют собой на поле брани, а все остальное общество затягвает пояса. Это совсем другой мир с моральной точки зрения.
— Восток в последнее время явно становится сильнее и обходит Запад. В чем главная слабость западного мира?
— Фундаментом западной цивилизации являются права индивидуума. Но эгоистические популяции по определению нежизнеспособны. Восточная цивилизация, к которой относится и Россия, во главу угла ставит коллективные ценности – ценности рода, клана, племени, государственные интересы. В Европе этого нет.
Спросите у латвийских политиков, что такое государство? Они вам ответят, что это система услуг. В России, которая также относится к восточной цивилизации, вам так не скажут, там вам будут рассказывать о том, что государство возникает как составная часть религиозного, т.е. идейного устройства. И история государства Российского ведется не от года высадки на нынешних российских землях викингов, а от крещения Руси. То есть, на государство переносится и сакральная роль. Государство воспринимается как некая земная проекция церкви, только если церковь спасает души людей, то государство спасает людей телесно. И спасает не столько отдельного индивидуума, а целый народ.
И в этом смысле, скажем, тот же проект создания Евразийский союза в каком-то смысле является и религиозным проектом, и именно поэтому для него так важна Украина. С точки зрения русского мышления, Евразийский союз невозможен без Украины, потому что Украина и Россия воспринимаются как единое государство. И если этого не будет, то сама идея рухнет.
— Некоторые политологи в украинских событиях видят предвестие глобальных военных конфликтов...
— Сегодняшнюю ситуацию часто сравнивают с ситуацией накануне Первой мировой войны. Но тогда страны очень быстро объявляли друг другу войну и мобилизация армий также проводилась очень быстро. Сейчас же армии мобилизованы только у России и у Украины. И это все. Участившиеся полеты военных самолетов – это ерунда, это ничего не решает.
Европа находится в расслабленном состоянии, США тоже не предпринимают никаких явных шагов, потому что с формальной точки зрения Украина является серой зоной. И до нее нет особого дела ни Европе, ни США. Негласно считалось, что это зона России. Но украинцы свергли президента Виктора Януковича, несомненно, представлявшего на Украине российскую власть. И Украине надо что-то решать, причем, решать именно с точки зрения морального очищения – борьбы с теневой экономикой, коррупцией, другими проблемами. Надежда Украины на то, что Европа ее озолотит, и Украина продолжит жить, ничего не меняя в своей жизни, совсем скоро развеются...
Ина Ошкая
Источник: telegraf.vesti.lv
Крымский вопрос не сходит со страниц газет и экранов телевизора, активно обсуждается на интернет-порталах и в социальных сетях. О геополитических аспектах крымских событий «Вести Сегодня» беседуют с профессором кафедры востоковедения Латвийского университета Леонсом ТАЙВАНСОМ.
США-Россия: кто сильнее?
— После крымских событий многие комментаторы начали говорить о том, что США теряют свое влияние. Вы согласны с этим тезисом?
— США, безусловно, теряют свое влияние, это можно было наблюдать и в связи с событиями на Ближнем Востоке. Последнее дипломатическое столкновение в Сирии и его результат – это, конечно, крупный проигрыш американцев и выигрыш России. Второй проигрыш США – это Египет, отношения двух стран ухудшились из-за того, что США отказали Египту в ежегодной 1,5— миллардной дотации, которую египтяне привыкли получать. Этот дефицит финансовых вливаний был возмещен странами арабского залива. В настоящее время Россия пытается восстановить свое влияние в Египте, ведутся переговоры по поводу 2-миллиардной оружейной сделки, причем, Россия, очевидно, будет поставлять оружие в долг. Египет воспринимает это как дотационное вливание.
В отношении Ирана позиции России и США находятся ближе друг к другу, поскольку Россия также не хочет развития иранской ядерной мощи. Но Россия пытается перенять инициативу и сотрудничать с Ираном. Один из вариантов такого сотрудничества – хранение обогащенного урана в России, в этом случае Россия выступает гарантом того, что обогащенный уран не будет применяться для создания ядерного оружия. Есть и другие проекты в этой сфере, и Россия тут имеет ключевое значение.
Можно сказать, что в каких-то вопросах Россия начинает переигрывать США. Но с другой стороны, сегодня больше нельзя мыслить категориями двухполярного мира. И если мы сравним экономическую и финансовую мощь России и окружающего ее мира, то мы увидим, что Россия не так уж сильна. Все-таки она остается экспортером нефти и газа, а это не свидетельствует о наличии сильной экономики. Сырьевая ориентация в принципе достаточно бесперспективна, если деньги, полученные от продажи сырья, не вкладываются в промышленное развитие.
— А как общественное мнение восточных стран оценивает решение России о присоединении Крыма?
— России симпатизирует общественное мнение Ирана, объясняется это тем, что Россия обыграла США, а США в Иране олицетворяют собой образ врага. И в Египте общественное мнение в большей степени находится на стороне России. Россия показала, что у нее есть сила, что она не испугалась американской и европейской риторики, а на Востоке уважают силу.
В свою очередь, Израиль очень обеспокоен ситуацией, в местной прессе пишут о том, что больше нельзя доверять заключенным договорам. Ведь был заключен договор о нейтралитете Украины, и Россия, которая была гарантом этого договора, и первая же его нарушила. Израиль сейчас настроен не вести никаких переговоров с палестинцами, так как у этих переговоров имеются международные гаранты, но в случае с Украиной международные гаранты бездействовали. Это означает некоторое обострение международной обстановки на Ближнем Востоке, поскольку израильско-палестинские отношения – это их эпицентр.
Но самaя большая стратегическая интрига – это позиция Китая. Во время голосования в Совете безопасности ООН Китай поддержал Россию, и Путин в своей речи по поводу Крыма особо поблагодарил Китай. Но тут следует отметить, что отношения Китая и России в долгосрочной перспективе выглядят не очень благоприятными.
На закате
— В первые дни украинского кризиса Владимир Вольфович Жириновский заметил: «Европа поговорит и успокоится». Так и получилось?
— Да, Европа поговорила и успокоилась. Многие считают, что это связано с переживаемым Европой кризисом, но я думаю, что это не так. Несмотря на расширение Евросоюза, Европа сейчас находится на закате – в моральном смысле. И этот моральный закат проецируется и на военную мощь, и на позицию по важным вопросам, и на многое другое. Все это уже было в истории человечества: благополучие всегда связано с фрагментацией, с неспособностью защитить себя в военном смысле. Ведь военная мощь в значительной степени связана с определенной жертвенностью – воины жертвуют собой на поле брани, а все остальное общество затягвает пояса. Это совсем другой мир с моральной точки зрения.
— Восток в последнее время явно становится сильнее и обходит Запад. В чем главная слабость западного мира?
— Фундаментом западной цивилизации являются права индивидуума. Но эгоистические популяции по определению нежизнеспособны. Восточная цивилизация, к которой относится и Россия, во главу угла ставит коллективные ценности – ценности рода, клана, племени, государственные интересы. В Европе этого нет.
Спросите у латвийских политиков, что такое государство? Они вам ответят, что это система услуг. В России, которая также относится к восточной цивилизации, вам так не скажут, там вам будут рассказывать о том, что государство возникает как составная часть религиозного, т.е. идейного устройства. И история государства Российского ведется не от года высадки на нынешних российских землях викингов, а от крещения Руси. То есть, на государство переносится и сакральная роль. Государство воспринимается как некая земная проекция церкви, только если церковь спасает души людей, то государство спасает людей телесно. И спасает не столько отдельного индивидуума, а целый народ.
И в этом смысле, скажем, тот же проект создания Евразийский союза в каком-то смысле является и религиозным проектом, и именно поэтому для него так важна Украина. С точки зрения русского мышления, Евразийский союз невозможен без Украины, потому что Украина и Россия воспринимаются как единое государство. И если этого не будет, то сама идея рухнет.
— Некоторые политологи в украинских событиях видят предвестие глобальных военных конфликтов...
— Сегодняшнюю ситуацию часто сравнивают с ситуацией накануне Первой мировой войны. Но тогда страны очень быстро объявляли друг другу войну и мобилизация армий также проводилась очень быстро. Сейчас же армии мобилизованы только у России и у Украины. И это все. Участившиеся полеты военных самолетов – это ерунда, это ничего не решает.
Европа находится в расслабленном состоянии, США тоже не предпринимают никаких явных шагов, потому что с формальной точки зрения Украина является серой зоной. И до нее нет особого дела ни Европе, ни США. Негласно считалось, что это зона России. Но украинцы свергли президента Виктора Януковича, несомненно, представлявшего на Украине российскую власть. И Украине надо что-то решать, причем, решать именно с точки зрения морального очищения – борьбы с теневой экономикой, коррупцией, другими проблемами. Надежда Украины на то, что Европа ее озолотит, и Украина продолжит жить, ничего не меняя в своей жизни, совсем скоро развеются...
Ина Ошкая
Источник: telegraf.vesti.lv
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Очередная вменяемая индийская статья.
«Большая игра» в Европе
("Frontline ", Индия)
Айджаз Ахмад (Aijaz Ahmad)
04/04/2014
Часть I
Стремясь полностью окружить Россию, превратив Украину в форпост для размещения натовских баз, США прокладывают путь для разжигания геноцида между братскими народами и этнических чисток. Единственным позитивным итогом «украинского фиаско» может стать стратегическое сближение России и Китая.
Александр Солженицын, лауреат Нобелевской премии, в интервью 9 мая 1994 года:
«В 1919 г. ...Ленин передал ей несколько русских областей, пытаясь смягчить ее чувство обиды. Исторически эти области никогда не принадлежали Украине. Я имею в виду южные и восточные территории сегодняшней Украины... Затем, в 1954 г., Хрущев, повинуясь характерному для этого царька капризу, „подарил“ Крым Украине... В результате внезапного и грубого установления границ внутри славянских народов миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены. Разве это можно принять безропотно? Я сам почти наполовину украинец. В детстве я слышал очень много украинской речи».
Владимир Путин, Президент России, 4 марта 2014 года:
«У меня иногда складывается впечатление, что там за большой лужей сидят где—то в Америке сотрудники какой—то лаборатории и как над крысами проводят какие—то эксперименты, не понимая последствий того, что они делают».
Александр Солженицын был легендарным антикоммунистом, человеком, введшим в международный лексикон слово «ГУЛаг» для описания сталинских времен. Он был писателем, удостоенным Нобелевской премии на волне антисоветской кампании Шведской академии наук, но чей литературный талант, равно как и Бориса Пастернака, был признан даже выдающимся философом—марксистом и литературным критиком Георгом Лукачем. В приведенном выше отрывке из интервью, данного им в 1994 г., вскоре после распада Советского Союза, он сожалеет о двух вещах: о том, что, входя в состав СССР, Украина была ошибочно увеличена путем присоединения к ней больших российских территорий с русскоговорящим населением, и о том, что распад коммунистической системы в Советском Союзе предвосхитил нежелательный территориальный разрыв «союза» между Россией и Украиной («внезапное и грубое установление границ внутри славянских народов» привело к тому, что «миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены», — сказал он).
После недавнего референдума на Крымском полуострове и его реинтеграции в состав России Михаил Горбачев, советский государственный деятель, инициатор развала советской системы, выразил схожую точку зрения. «Историческая ошибка исправлена», — сказал он.
Мы еще вернемся к вопросам «переплетения» славянских народов, «откола» границ от людей после распада Советского Союза. Достаточно сказать, что спонсируемый американцами евро-нацистский государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. и произошедшая в ответ на это реинтеграция Крыма с Россией в марте являются неким поворотным моментом, водоразделом в постсоветской истории.
Позвольте начать с перечисления некоторых существенных моментов в этом новом развитии событий, а затем предложить развернутые комментарии к некоторым из аспектов.
1. Вслед за шумно разрекламированной политикой «разворота к Азии» Барака Обамы с ярко выраженным намерением затянуть петлю вокруг Китая не заставила себя ждать разительная и жесткая перемена в американском «развороте в сторону Европы», в первую очередь подразумевающем срочное завершение окружения России и ликвидацию единственного критически важного буфера, остававшегося между ней и настырным продвижением сети баз НАТО на территории, которые ранее были частью Варшавского договора или, в некоторых случаях, входивших в состав самого СССР.
2. В известной работе Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», высоко почитаемой в вашингтонских кругах, четко проводится линия цивилизационного отличия между тем, что он называет «западным христианством» (католики и протестанты Западной Европы) и «восточным христианством» (православные церкви России, Греции, Леванта). Украина является пограничьем обеих ветвей, каким был и Сербско—хорватский регион в бывшей Югославии. Известно, как в массе католическую Хорватию подстрекали порвать союз с преимущественно православной Сербией, что вызвало повсеместные кровавые последствия на грани геноцида. Пытаясь превратить Украину в форпост для размещения натовских баз против России, США, намеренно или нет, делают все для возможного разжигания геноцида и этнических чисток между братскими народами. Однажды они уже сколачивали международную армию джихадистов в Афганистане для сдерживания коммунизма, последствия чего до сих пор сохраняются, и мы наблюдаем их по всему миру. Что произойдет, если будет создан некий эквивалент Афганистана в крупной стране Европы, на стыке Востока и Запада?
3. Украинская экономика была и остается в плачевном состоянии. По данным рейтингового агентства Moody’s, только в 2014 г. стране потребуется 24 миллиарда долларов США для покрытия дефицита госбюджета, долгов, оплаты счетов за газ и выплаты пенсий. За последние два десятилетия Россия субсидировала покупку Украиной газа и нефти на сумму порядка 200 миллиардов долларов США в дополнение к другим видам займов и финансовой помощи, предложенных Россией в основном для обеспечения нейтралитета Украины и оказания поддержки той самой стране, с которой Россия более всего связана историческими, языковыми, этническими и самыми разными узами духовного родства. Запад же предлагает «крохи» и займы по линии МВФ, если Украина согласится принять жесткие меры «аскетизма», навязанные Латвии, Словении, Греции и другим странам. В Латвии навязанные МВФ условия «аскетизма» привели к тому, что 10% населения, включая многих работников—профессионалов, покинули эту небольшую страну и превратились в экономических беженцев в других государствах. Без щедрости России украинская экономика обратится в руины. «Аскетизм», насаждаемый МВФ применительно к разрушенной экономике, подгоняемая НАТО милитаризация с целью организации прямой конфронтации с Россией являются той самой зажигательной смесью, которая способна привести к гражданской войне, региональной войне или бог знает к чему еще в стране, где, по данным недавнего опроса института Гэллапа, 70% населения проголосовали против присоединения к НАТО. (По данным другого опроса, 56% считают, что развал Советского Союза был катастрофой).
Хорошие нацисты, плохие нацисты
4. Ушла мода называть себя «нацистом» или «фашистом». Являясь неотъемлемой частью политического ландшафта Европы, они предпочитают именоваться «националистами», а СМИ услужливо определяют их как «правых националистов», «экстремистов», «ксенофобов» и т.д. Однако, как говорится, роза останется розой, как бы ее ни называли. Наследников фашистов широко привлекали к формированию правительств в ряде таких постсоциалистических стран, как Хорватия, Венгрия, Словения. Партии «коллекционного» фашизма также заметно представлены в некоторых западноевропейских странах, включая Францию, Австрию и Данию. Украина же — первое европейское государство, в состав правительства которого входят по меньшей мере три четкие политические группировки, открыто ассоциирующие себя с нацистским наследием и сейчас осуществляющие контроль над системой безопасности страны при явном патронате США и с полного согласия ЕС.
5. Этот неонацистский марш в высшие эшелоны власти крупной европейской державы при полной поддержке всех западных стран обязательно прольется бальзамом на души других партий с фашистской закваской по всей Европе. Проще говоря, использование этого ведомого нацистами переворота для окружения России — качественно новый этап в американском «продвижении демократии» руками ультраправых. Нам уже знакомы «хорошие моджахеды» по антисоветской кампании в Афганистане; «хорошие милитанты-наркотеррористы» во время происков против Сальвадора, Никарагуа и шире — левых сил в Латинской Америке; «хорошие боевики „Аль—Каиды“», спущенные с цепи в Сирии, и др. Теперь у нас появились «хорошие нацисты» — уже собственно на европейской земле.
6. Пока Крым еще был частью Украины, русский язык оставался первым языком почти для половины населения страны. Даже после отделения Крыма число русскоговорящих составляет треть населения, сконцентрированного в восточной и южной частях страны. Крайняя степень ненависти ко всему русскому — языку, культуре, народу, — которая продолжает исходить от новых правителей в Киеве, означает, что треть или более населения сейчас живет в смертельном страхе и, возможно, даже задумывается над крымским вариантом, то есть о выходе из состава Украины — либо мирным путем, либо через референдум, или в итоге этнического конфликта и гражданской войны — в случае, если США не дадут задний ход, не перетасуют своих украинских клиентов и не сделают выбор в пользу конституциональной реформы, которая превратит Украину в гибкую федерацию с передачей существенных и широких полномочий региональным правительствам. Но и этого будет недостаточно. Украина нуждается в масштабной экономической помощи. До сих пор большинство украинских счетов оплачивала Россия. Отказываясь от этого в пользу полной зависимости от МВФ и западной финансовой системы, Украина может дойти до такого уровеня экономических бедствий, который вполне может разорвать социальные и межрегиональные связи.
Ложь Запада по двум позициям
7. Пол Крейг Робертс, бывший заместитель руководителя министерства финансов США при Рональде Рейгане, настолько расстроен готовностью западных СМИ и прессы постоянно повторять ложь, озвученную лидерами Запада, что стал называть их «пресститутками». Сегодня мы имеем дело с двумя крупными обманами, о которых заявляет американская администрация и которые до тошноты повторяются каждым СМИ — от дешевых таблоидов до престижной британской «Гардиан», от «Фокс Ньюс» до якобы леволиберального Билла Махера на американском ТВ. Первый обман заключается в том, что, мол, новое правительство в Киеве пришло к власти не через переворот, а в итоге конституционной процедуры. Второй обман — Россия якобы «вторглась» в Крым, референдум там не соответствовал Конституции, его итоги сфабрикованы и т.д. Позже мы вернемся к фактам. Но дело в том, что эта ложь по двум позициям ведет их к истеричным требованиям наложить на Россию санкции, а также объявить Владимира Путина лично повинным в этом и наказать его.
8. Путин не ангел, но ни один из российских лидеров со времен Иосифа Сталина как из числа коммунистов, так и антикоммунистов, не подвергался такой злобной демонизации. К теме санкций подробнее вернемся чуть позже, когда будем обсуждать экономическую сторону вопроса. Если кратко, то мы считаем, что никакие серьезные, далеко идущие, существенные санкции, способные нанести решительный ущерб российской экономике, невозможны без всесторонних негативных последствий для западных экономик и мировой экономики в целом. Россия сейчас стала слишком крупной экономической державой, возникло мощное взаимопроникновение с экономическими системами ЕС, особенно с Германией, чтобы США были в состоянии ввести серьезные экономические санкции.
9. При отсутствии этих рычагов влияния какова может быть линия поведения США? Возможны два варианта. Во—первых, ложь о «российском вторжении» в Крым (то есть, на Украину) будет использоваться для изображения России как агрессивно воинствующей военной угрозой для соседей с тем, чтобы под этим предлогом значительно увеличить военное присутствие и мощь США не только в европейских странах и государственных образованиях вблизи России, но и в так называемых «станах» Центральной Азии, которые когда—то входили в состав Советского Союза. Дополнительным преимуществом служит и то, что эти «станы» находятся вблизи Китая.
10. Вторым шагом, оправдывающим для населения западных «демократий» шельмование Путина как новейшего злодея в одном ряду с Адольфом Гитлером и Сталиным, заканчивая Аятоллой Хомейни, Саддамом Хусейном, Муаммар Каддафи и Башаром аль—Асадом, может стать инициирование подрывной деятельности внутри России в форме «цветной революции» во имя «демократии» и против «диктатуры» и «коррупции». Посмотрите на общественные движения на улицах Москвы в то время, как ядерные боеголовки перемещаются в Польшу, Румынию и (кто знает?) на Украину.
11. Россия страдает от неразрешенного конфликта в культурной истории ее доминирующих элит — это своего рода шизофрения, которая нам в Индии слишком хорошо знакома. Русские склонны необычайно, почти мистически гордиться древними традициями своей церкви, своей славянской уникальностью, пространствами своих земель, выдающейся историей своих городов, средневековым искусством, своим «единством в многообразии», и т.д. В то же время, будучи сконцентрированными, как и эта гордость, в Европейской части России, они переживают, что не являются в достаточной мере европейцами, что в них как едином целом слишком много от Азии/Востока, и стремятся стать такими же европейцами, как и французы. Они хотят, чтобы их воспринимали такими, какие они есть, но в то же время ошибочно принимали за парижан. Это отличительная черта многих националистических течений вне коренных стран развитого капитализма — болезненное ощущение превосходства из—за осознания себя стоящим ниже. Это явление унаследовано от Кемаль Ататюрка и Джавахарлал Неру — от самого возвышенного уровня до мелких форм проявления этнонационалистического шовинизма, которые не могут обрести убежище в былом величии России, Турции или Индии. Это чувство обильно, не без стеснительности, но присутствовало среди высших царских сословий; от него отреклись большевики, поддержав пролетария, крестьянина и плебея, всегда с вызовом относившихся к европейскому ядру капитализма, который надменно относился к ним не только в политическом, но и культурном аспектах. В то время, как стал пробиваться новый тип русского класса, первым сигналом контрреволюции, который уловил автор статьи, стала повсеместная болтовня Горбачева о «нашем общеевропейском доме». В этом же и проблема Путина. Он по—прежнему слишком много говорит о «наших американских и европейских партнерах». Его преследуют фантомы иллюзий русской буржуазии XIX века.
12. Но что же происходит, когда американцы решаются преподать ему горький урок, говорят, что он не один из них, угрожают виселицей за проступки неподчинения? Осознает ли он тот факт, что, возможно, лично он европеец, но большая часть России — нет, и что по сути она саморазделилась исторически и культурно между Санкт— Петербургом и Владивостоком? Отвергнутый «восьмеркой», которая задиристо переименовала себя в G7, и поддержанный по вопросу членства в G20 странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) и в общем плане Движением неприсоединения, разве мог он не вспомнить про Шанхайскую организацию сотрудничества? Российская буржуазия последовательно обращала взоры на Запад, даже когда в ответ получала безразличие и пощечины. Теперь, после сильного удара от упаднического и доведенного до отчаяния империализма, но изобилуя нефтью и газом, управляя не поверженной, а вновь процветающей Россией, имея практически бесконечную границу с Китаем, обладающим несметными денежными ресурсами, но подверженным чудовищным махинациям со стороны ключевых игроков на мировых рынках энергоресурсов (не в последнюю очередь через нефтедоллары), может ли европейско—русский буржуа Путин обратиться на Восток? Решительно и стратегически?
Похвала Китаю и Индии
13. Выступая 18 марта с историческим обращением к Государственной Думе, Путин тщательно подбирал слова: «Мы признательны народу Китая, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма во всей ее исторической и политической полноте, высоко ценим сдержанность и объективность Индии». Обильная похвала Китаю, высокая оценка индийской «сдержанности». Никого другого он не поблагодарил. Россия и Китай уже договорились о создании дорогостоящей системы снабжения китайских промышленных хабов российской энергией. Путин посетит Китай в мае. США, похоже, взбешены, поставив у власти альянс раболепных, зависимых от МВФ клиентов и буйных, враждующих между собой неонацистов, но, столкнувшись с решительностью крымского населения и российского правительства, растерялись и не знают, что делать дальше. Эта нерешительность усугубляется тем, что европейские правительства, при всей их услужливости, тем не менее, опасаются того, что с ними может сделать Россия (при молчаливой поддержке Китая), если они зайдут слишком далеко. У 600 немецких компаний бизнес в России, на кону десятки миллиардов долларов, они дышат в спину канцлеру Ангеле Меркель, которая раздумывает, а остальная Европа, затаив дыхание, ждет, что же она скажет.
14. Союз России и Китая, ждущий своего часа, — это фатальное бедствие для американской империи. Россия — крупнейшее мировое сокровище ресурсов, а Китай — крупнейшее мировое хранилище денег для действий на любых рынках, товарных или финансовых. В отличие от американцев, китайцы предпочитают инвестиции спекуляциям. Американская гордыня может упрочить эту увязку энергоресурсов и финансов двух соседей намного быстрее, чем при других обстоятельствах. Причудливая ирония состоит в том, что и Россия, и Китай много раз предлагали свои услуги как скромные младшие партнеры, и именно США не желает предоставить ни одному из них место, которое по праву принадлежит им. Это предсказуемо. Для растущей силы спокойнее расти в тени силы угасающей до того момента, когда баланс между ними не перейдет черту равенства и они не поменяются местами. Но и угасающей державе это понятно, и, как следствие, мы видим усиление американской агрессии против двух других. Тесный стратегический союз между Россией и Китаем может стать главным позитивным результатом «украинского фиаско».
15. При всем том, что огромная экономическая мощь Штатов находится в относительном упадке, они располагают военной машиной и глобальной империей военных баз, с которыми не сравнятся объединенные силы следующих за ними десяти самых мощных государств. Отсюда — склонность решать вопросы путем надежного военного давления и частое применение вооруженной силы. Причиной войны в Сирии частично была попытка лишить Россию морской базы в Тартусе. Одной из причин драматического переворота в Киеве и попытки быстро затащить Украину в НАТО было стремление отобрать российскую военно—морскую базу в Севастополе на крымском побережье — «родину российского Черноморского флота», по словам Путина (на самом деле он не только колыбель, но и место постоянной дислокации этого флота без малого триста лет). Скорее всего, американские воинственные действия такого рода продолжатся.
16. В готовности использовать спорную и экологически небезопасную технологию гидравлического разрыва при разработке месторождений газа из угольных пластов и добычи сланцевого газа на обширных пространствах Канады и американского Среднего Запада США надеются вскоре стать крупнейшим в мире производителем энергии, который сможет соперничать с Россией, Саудовской Аравией и другими богатыми углеводородами странами и, возможно, обойти их. Если энергозависимость ЕС от России станет главным препятствием на пути его полного подчинения военным планам США, то американцы смогут предложить европейцам покрыть нехватку энергии за счет значительного количества собственных стратегических запасов нефти и газа в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной — соблазнять нуждающиеся в энергии европейские страны «пряником» из сланцевого газа. Пробить серьезную брешь в российском энергетическом экспорте и доходах от него и заполучить европейские рынки для планируемого производства сланцевой продукции и газа, — все это компоненты попыток США привнести «большую игру» в саму Европу.
Украина, Крым, Россия: многослойная история
В четвертой строке обращения к Думе 18 марта Путин сказал:
«Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг — обращение к православию — предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму — могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году вошел Российскую державу. Крым — это Севастополь, город—легенда, город великой судьбы, город—крепость и Родина русского Черноморского военного флота». Под конец выступления он добавил: «Киев — мать городов русских. Древняя Русь — это наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга».
Сила чувства и осознание общности истории («смешавшихся славянских народов») напоминают слова Солженицына в начале данной статьи. Мы можем рассматривать это как часть экспансивного русского национального шовинизма (хотя сам Солженицын определял себя как «почти наполовину украинец»). Мы можем обратиться к американскому ученому Гари Лейппу, профессору истории в университете Тафтса, работающему также на факультете религий. Потрясенный невежеством и высокомерием вашингтонского истэблишмента, он пишет:
«Почему, как, должно быть, задумываются многие русские, Запад так настойчиво стремится включить колыбель российской культуры — Украину — в сферу западного влияния? Не знают ли они, что российская государственность уходит своими корнями в Киевскую Русь начала IX века, еще до того, как появились „Россия“ или „Украина“? Не знают ли они, что государственность Украины сложилась после монгольского нашествия, затем она стала вассалом Польши до воссоединения с Россией в 1654 года по условиям Переяславского договора? Да и то, что тогда она была вовсе не самостоятельным царством, а одним из российских княжеств? Не осознают ли они, что на протяжении двух веков центр русского княжества Украины находился западнее реки Днепр и что русскоговорящая восточная часть была присоединена только после большевистской революции, с созданием Украинской Советской Социалистической Республики? И что Крымский полуостров был российской территорией с 1783 по 1954 года, когда его, возможно, по глупости и капризу, передали Украине? Их не волнует Бабий Яр? Знают ли они хотя бы, что это такое? Бесспорно, нет».
Молодые независимые государства пытаются изобразить дело так, будто их происхождение уходит корнями в далекое историческое прошлое. В действительности же в качестве отдельного, независимого государства Украина впервые появилась лишь около 20 лет назад, и то на фоне хаоса, не в результате длительного движения за независимость или даже референдума, а как итог внезапного развала Советского Союза с включением в ее состав значительных территорий, которыми Украину облагодетельствовали лидеры в Москве. Даже после недавнего ухода Крыма из этого заново собранного государства этнические русские составляют порядка 45% населения в остающихся восточных областях. Самой украинской элите настолько же приятно говорить по—русски, на языке высокой культуры, как и царской аристократии в Санкт—Петербурге нравилось общаться на французском, языке высокой культуры. Мы можем проиллюстрировать это на примере такой эксцентричной личности, как Юлия Тимошенко.
Юлия Тимошенко это бывший премьер—министр, которая была приговорена украинским судом к тюремному заключению по обвинению в коррупции в особо крупных размерах. В разгар недавних массовых выступлений она была освобождена благодаря давлению со стороны США, стала одним из лидеров движения за свержение избранного правительства. Сейчас путем маневрирования стремится восстановить позиции в качестве премьер—министра. Ее личность — это образ воинствующей украинской националистки, на публике она говорит только на украинском.
Телефонный разговор Тимошенко с украинским парламентарием и бывшим чиновником правительства Нестором Шуфричем недавно был помещен в YouTube. В записи, среди прочего, она говорит следующее: «Придется взяться за оружие и уничтожить проклятых „кацапов“ вместе с их лидером» (подразумевается Путин; «кацапы» —оскорбительное украинское обозначение русских). Она также сказала: «Я надеюсь воспользоваться всеми своими связями и добьюсь, чтобы весь мир поднялся против России и от нее не осталось бы даже выжженной земли». По сообщению AFP, «Обсуждая с Шуфричем судьбу 8 миллионов проживающих на Украине этнических русских, как слышно из записи, Тимошенко заявила, что по ним нужно ударить ядерной бомбой». После предъявления ей записи ее же голоса она признала факт разговора, но заявила, что все неприемлемые высказывания были вставлены в ее речь российской разведкой. Примечательно, что вся эта ядовитая антироссийская злоба извергалась не на украинском, а на безупречном русском языке.
В завершение раздела, процитированного выше, профессор Лейпп вспоминает о Бабьем Яре как ярком примере тех критически важных аспектов совместной российско— украинской истории — не в каком—то далеком прошлом, а в середине XX века, — которые огнем вписаны в память нынешних русских. Что такое или чем был Бабий Яр, если не считать, что это место послужило названием для знаменитой поэмы Евгения Евтушенко)? Во вступительной статье о Бабьем Яре в Wikipedia говорится следующее:
«Бабий Яр — это овраг в украинской столице Киеве, место массовых убийств, осуществленных нацистами в рамках кампании против Советского Союза. Наиболее печально известная и задокументированная бойня произошла 29–30 сентября 1941 г., когда в ходе одной операции были уничтожены 33 771 еврей... Это — самое крупное в ходе кампании против Советского Союза массовое уничтожение людей, ответственность за которое несут нацистский режим и его коллаборационисты. На тот момент это было „самым масштабным массовым убийством в истории Холокоста“. Жертвами других массовых убийств в этом месте стали тысячи советских военнопленных, коммунистов, цыган, украинских националистов и пленников из числа мирных жителей. По оценкам, Бабий Яр унес от 100 до 150 тысяч жизней в ходе немецкой оккупации».
Те, кто восхищаются немецкими оккупантами, после недавнего переворота занимают ключевые посты в Киеве, неподалеку от этого оврага.
Вопрос фашизма
Сьюзан Райс, советник по национальной безопасности США, утверждает, что обвинения в фашизме — это «красная селедка», запущенная противниками «революции» в Киеве. В связи с этим лучше всего вспомнить некоторые базисные факты.
Сам по себе этот феномен гораздо шире, но двумя главными партиями фашистского толка являются «Свобода» и «Правый сектор». «Свобода» была основана в 1991 г. и первоначально называлась «Национал—социалистической партией» в память об официальном наименовании нацистской партии: «Национал—социалистическая немецкая рабочая партия». Она объявила себя преемницей Организации украинских националистов (ОУН), основанной в 1929 г. Степаном Бандерой, весьма разносторонним человеком, которого впоследствии сами нацисты посадили в тюрьму, но прежде чем утратить их доверие он получал от них значительные денежные средства, на которые сформировал два батальона для борьбы с советскими войсками. По данным аналитического Центра имени Симона Визенталя, который собирает документы о Холокосте, во Львове в июле 1941 г. один из батальонов Бандеры захватил и передал нацистам 4000 евреев. В память о своих героях из ОУН Олег Тягнибок, лидер партии «Свобода», заявил: «Они не испугались, а взяли автоматы и ушли в леса на борьбу с москвитянами, немцами, жидвой и прочей нечистью». Он также призывает своих сторонников освободить Украину от «москальско—жидовской мафии».
Отрывок из записи на официальном сайте «Свободы» (2010 год):
«Чтобы создать действительно украинскую Украину в городах востока и юга, одной лишь люстрации будет недостаточно, нам для этого потребуется вообще отменить парламентаризм, запретить все политические партии, национализировать всю промышленность, все СМИ, запретить ввоз в Украину любой литературы из России.., полностью заменить руководящий состав госслужащих, управление образованием, военнослужащих (особенно на востоке), физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов (быстро, без суда и следствия расстрелять. Реестр украинофобов на своем участке может составить любой член „Свободы“), казнить всех членов антиукраинских политических партий...»
Когда «Свобода» набрала 12% голосов избирателей и получила впечатляющее число мест после выборов на Украине 2012 году, в резолюции Европарламента от 13 декабря 2012 года однозначно говорилось: «Парламент озабочен ростом националистических настроений на Украине в поддержку партии „Свобода“, которая по итогам выборов стала одной из двух новых партий в Верховной Раде; напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат базовым ценностям и принципам ЕС и, таким образом, обращается к демократически настроенным партиям в Верховной Раде с призывом не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиции с этой партией».
Макс Блюменталь, автор бестселлера «Республиканская Гоморра» и ряда других книг, дает следующую оценку увиденного им во время волнений, приведших к свержению власти:
«Внутри захваченного здания Киевского городского совета были подняты нацистские флаги и флаги Конфедерации, а демонстранты водрузили флаги SS и неонацистскую символику над опрокинутым памятником Ленину. После побега Януковича из своей роскошной усадьбы на вертолете, протестующие на Евромайдане разрушили памятник украинцам, погибшими в борьбе с немецкими оккупантами во Второй мировой войне. Нацистские приветствия „Зиг хайль“ и нацистский символ „Вольфсангель“ стали рядовым явлением на Майдане Незалежности, а неонацистские силы создали собственные „автономные зоны“ как в самом Киеве, так и вокруг него. В парламенте Украины, где „Свобода“ получила беспрецедентные 37 мест, заместитель Тягнибока Юрий Михальчишин любит цитировать Геббельса — он даже является основателем аналитического центра, который изначально назывался „Центр политических исследований Йозефа Геббельса“».
По мнению Пера Рудлинга, ведущего ученого—специалиста по европейским неофашистам, объявивший себя «социал—националистом» Михальчишин является главным связующим звеном между официальным крылом «Свободы» и такими неонацистскими боевыми группировками, как «Правый сектор»... Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в получившем огласку телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пьяттом заявила о пожелании оставить Тягнибока «снаружи», но проводить консультации с Арсением Яценюком, поставленным США на замену Януковича, «по четыре раза в неделю».
До продвижения на нынешний пост Тягнибок не раз появлялся на митингах вместе с сенатором США Джоном Маккейном. Сейчас члены «Свободы» занимают несколько министерских постов в кабинете, среди которых должности вице—премьера, министра обороны и генерального прокурора. В то же время «Правый сектор», обвиняющий «Свободу» в излишнем пацифизме, выдвинувший на уличные бои самых жестоких штурмовиков, в результате действий которых было свергнуто избранное правительство, занимает ключевые посты в министерстве внутренних дел, курирующем полицию. В той или иной степени эти две партии монополизировали весь аппарат национальной безопасности, иными словами, средства насилия на службе украинского государства в дополнение к собственным боевикам (военная подготовка — обязательное условие для членства в «Правом секторе»).
Вполне возможно, что в итоге ЕС и США будет стыдно за столь открытое и доминантное положение явных фашистов и антисемитов во главе спонсируемого ими правительства в крупной европейской державе. Вполне возможно, они завуалируют свою позицию или проведут перетасовку. Тем не менее, в ближайшем будущем возможны два типа массовых беспорядков. Во—первых, грубое, громкое и злобное антироссийское ненавистничество среди всех слоев новых правящих кругов может вызвать, в частности, социальное недовольство в восточных областях страны и в целом — среди этнически русского населения, которое, пусть и не в таком значительном объеме, рассеяно и в западных регионах. Во—вторых, последствия вполне ожидаемых мер жесткой экономии, насаждаемых МВФ, непредсказуемым образом усугубят социальные протестные выступления. Демократические институты на Украине слишком хрупки, все так называемые «либеральные» политические партии находятся под контролем преступников, олигархов и фашистов, вкусивших власти, которые просто так с ней не расстанутся. На деле же по мере роста социальных беспорядков эти реорганизованные фашисты могут выступить в качестве незаменимой «партии наведения порядка» для либералов всех мастей — украинских, американских или европейских.
Иными словами, кризис на Украине все еще разворачивается, и пока слишком рано очерчивать его контуры и оценивать внутринациональные или международные последствия.
Во второй части этого материала мы постараемся ответить на сложный вопрос: стоим ли мы на пороге новой «холодной войны»?
Оригинал публикации: The ‘Great Game’ in Europe
Опубликовано: 03/04/2014 17:18
http://inosmi.ru/sngbaltia/20140404/219287722.html
Потуги атлантистов выдавать собственные интересы за интересы всего человечества не очень-то успешны и на самом Западе. В незападном же мире притязания Запада на моральное лидерство не признаются вовсе.
«Большая игра» в Европе
("Frontline ", Индия)
Айджаз Ахмад (Aijaz Ahmad)
04/04/2014
Часть I
Стремясь полностью окружить Россию, превратив Украину в форпост для размещения натовских баз, США прокладывают путь для разжигания геноцида между братскими народами и этнических чисток. Единственным позитивным итогом «украинского фиаско» может стать стратегическое сближение России и Китая.
Александр Солженицын, лауреат Нобелевской премии, в интервью 9 мая 1994 года:
«В 1919 г. ...Ленин передал ей несколько русских областей, пытаясь смягчить ее чувство обиды. Исторически эти области никогда не принадлежали Украине. Я имею в виду южные и восточные территории сегодняшней Украины... Затем, в 1954 г., Хрущев, повинуясь характерному для этого царька капризу, „подарил“ Крым Украине... В результате внезапного и грубого установления границ внутри славянских народов миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены. Разве это можно принять безропотно? Я сам почти наполовину украинец. В детстве я слышал очень много украинской речи».
Владимир Путин, Президент России, 4 марта 2014 года:
«У меня иногда складывается впечатление, что там за большой лужей сидят где—то в Америке сотрудники какой—то лаборатории и как над крысами проводят какие—то эксперименты, не понимая последствий того, что они делают».
Александр Солженицын был легендарным антикоммунистом, человеком, введшим в международный лексикон слово «ГУЛаг» для описания сталинских времен. Он был писателем, удостоенным Нобелевской премии на волне антисоветской кампании Шведской академии наук, но чей литературный талант, равно как и Бориса Пастернака, был признан даже выдающимся философом—марксистом и литературным критиком Георгом Лукачем. В приведенном выше отрывке из интервью, данного им в 1994 г., вскоре после распада Советского Союза, он сожалеет о двух вещах: о том, что, входя в состав СССР, Украина была ошибочно увеличена путем присоединения к ней больших российских территорий с русскоговорящим населением, и о том, что распад коммунистической системы в Советском Союзе предвосхитил нежелательный территориальный разрыв «союза» между Россией и Украиной («внезапное и грубое установление границ внутри славянских народов» привело к тому, что «миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены», — сказал он).
После недавнего референдума на Крымском полуострове и его реинтеграции в состав России Михаил Горбачев, советский государственный деятель, инициатор развала советской системы, выразил схожую точку зрения. «Историческая ошибка исправлена», — сказал он.
Мы еще вернемся к вопросам «переплетения» славянских народов, «откола» границ от людей после распада Советского Союза. Достаточно сказать, что спонсируемый американцами евро-нацистский государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. и произошедшая в ответ на это реинтеграция Крыма с Россией в марте являются неким поворотным моментом, водоразделом в постсоветской истории.
Позвольте начать с перечисления некоторых существенных моментов в этом новом развитии событий, а затем предложить развернутые комментарии к некоторым из аспектов.
1. Вслед за шумно разрекламированной политикой «разворота к Азии» Барака Обамы с ярко выраженным намерением затянуть петлю вокруг Китая не заставила себя ждать разительная и жесткая перемена в американском «развороте в сторону Европы», в первую очередь подразумевающем срочное завершение окружения России и ликвидацию единственного критически важного буфера, остававшегося между ней и настырным продвижением сети баз НАТО на территории, которые ранее были частью Варшавского договора или, в некоторых случаях, входивших в состав самого СССР.
2. В известной работе Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», высоко почитаемой в вашингтонских кругах, четко проводится линия цивилизационного отличия между тем, что он называет «западным христианством» (католики и протестанты Западной Европы) и «восточным христианством» (православные церкви России, Греции, Леванта). Украина является пограничьем обеих ветвей, каким был и Сербско—хорватский регион в бывшей Югославии. Известно, как в массе католическую Хорватию подстрекали порвать союз с преимущественно православной Сербией, что вызвало повсеместные кровавые последствия на грани геноцида. Пытаясь превратить Украину в форпост для размещения натовских баз против России, США, намеренно или нет, делают все для возможного разжигания геноцида и этнических чисток между братскими народами. Однажды они уже сколачивали международную армию джихадистов в Афганистане для сдерживания коммунизма, последствия чего до сих пор сохраняются, и мы наблюдаем их по всему миру. Что произойдет, если будет создан некий эквивалент Афганистана в крупной стране Европы, на стыке Востока и Запада?
3. Украинская экономика была и остается в плачевном состоянии. По данным рейтингового агентства Moody’s, только в 2014 г. стране потребуется 24 миллиарда долларов США для покрытия дефицита госбюджета, долгов, оплаты счетов за газ и выплаты пенсий. За последние два десятилетия Россия субсидировала покупку Украиной газа и нефти на сумму порядка 200 миллиардов долларов США в дополнение к другим видам займов и финансовой помощи, предложенных Россией в основном для обеспечения нейтралитета Украины и оказания поддержки той самой стране, с которой Россия более всего связана историческими, языковыми, этническими и самыми разными узами духовного родства. Запад же предлагает «крохи» и займы по линии МВФ, если Украина согласится принять жесткие меры «аскетизма», навязанные Латвии, Словении, Греции и другим странам. В Латвии навязанные МВФ условия «аскетизма» привели к тому, что 10% населения, включая многих работников—профессионалов, покинули эту небольшую страну и превратились в экономических беженцев в других государствах. Без щедрости России украинская экономика обратится в руины. «Аскетизм», насаждаемый МВФ применительно к разрушенной экономике, подгоняемая НАТО милитаризация с целью организации прямой конфронтации с Россией являются той самой зажигательной смесью, которая способна привести к гражданской войне, региональной войне или бог знает к чему еще в стране, где, по данным недавнего опроса института Гэллапа, 70% населения проголосовали против присоединения к НАТО. (По данным другого опроса, 56% считают, что развал Советского Союза был катастрофой).
Хорошие нацисты, плохие нацисты
4. Ушла мода называть себя «нацистом» или «фашистом». Являясь неотъемлемой частью политического ландшафта Европы, они предпочитают именоваться «националистами», а СМИ услужливо определяют их как «правых националистов», «экстремистов», «ксенофобов» и т.д. Однако, как говорится, роза останется розой, как бы ее ни называли. Наследников фашистов широко привлекали к формированию правительств в ряде таких постсоциалистических стран, как Хорватия, Венгрия, Словения. Партии «коллекционного» фашизма также заметно представлены в некоторых западноевропейских странах, включая Францию, Австрию и Данию. Украина же — первое европейское государство, в состав правительства которого входят по меньшей мере три четкие политические группировки, открыто ассоциирующие себя с нацистским наследием и сейчас осуществляющие контроль над системой безопасности страны при явном патронате США и с полного согласия ЕС.
5. Этот неонацистский марш в высшие эшелоны власти крупной европейской державы при полной поддержке всех западных стран обязательно прольется бальзамом на души других партий с фашистской закваской по всей Европе. Проще говоря, использование этого ведомого нацистами переворота для окружения России — качественно новый этап в американском «продвижении демократии» руками ультраправых. Нам уже знакомы «хорошие моджахеды» по антисоветской кампании в Афганистане; «хорошие милитанты-наркотеррористы» во время происков против Сальвадора, Никарагуа и шире — левых сил в Латинской Америке; «хорошие боевики „Аль—Каиды“», спущенные с цепи в Сирии, и др. Теперь у нас появились «хорошие нацисты» — уже собственно на европейской земле.
6. Пока Крым еще был частью Украины, русский язык оставался первым языком почти для половины населения страны. Даже после отделения Крыма число русскоговорящих составляет треть населения, сконцентрированного в восточной и южной частях страны. Крайняя степень ненависти ко всему русскому — языку, культуре, народу, — которая продолжает исходить от новых правителей в Киеве, означает, что треть или более населения сейчас живет в смертельном страхе и, возможно, даже задумывается над крымским вариантом, то есть о выходе из состава Украины — либо мирным путем, либо через референдум, или в итоге этнического конфликта и гражданской войны — в случае, если США не дадут задний ход, не перетасуют своих украинских клиентов и не сделают выбор в пользу конституциональной реформы, которая превратит Украину в гибкую федерацию с передачей существенных и широких полномочий региональным правительствам. Но и этого будет недостаточно. Украина нуждается в масштабной экономической помощи. До сих пор большинство украинских счетов оплачивала Россия. Отказываясь от этого в пользу полной зависимости от МВФ и западной финансовой системы, Украина может дойти до такого уровеня экономических бедствий, который вполне может разорвать социальные и межрегиональные связи.
Ложь Запада по двум позициям
7. Пол Крейг Робертс, бывший заместитель руководителя министерства финансов США при Рональде Рейгане, настолько расстроен готовностью западных СМИ и прессы постоянно повторять ложь, озвученную лидерами Запада, что стал называть их «пресститутками». Сегодня мы имеем дело с двумя крупными обманами, о которых заявляет американская администрация и которые до тошноты повторяются каждым СМИ — от дешевых таблоидов до престижной британской «Гардиан», от «Фокс Ньюс» до якобы леволиберального Билла Махера на американском ТВ. Первый обман заключается в том, что, мол, новое правительство в Киеве пришло к власти не через переворот, а в итоге конституционной процедуры. Второй обман — Россия якобы «вторглась» в Крым, референдум там не соответствовал Конституции, его итоги сфабрикованы и т.д. Позже мы вернемся к фактам. Но дело в том, что эта ложь по двум позициям ведет их к истеричным требованиям наложить на Россию санкции, а также объявить Владимира Путина лично повинным в этом и наказать его.
8. Путин не ангел, но ни один из российских лидеров со времен Иосифа Сталина как из числа коммунистов, так и антикоммунистов, не подвергался такой злобной демонизации. К теме санкций подробнее вернемся чуть позже, когда будем обсуждать экономическую сторону вопроса. Если кратко, то мы считаем, что никакие серьезные, далеко идущие, существенные санкции, способные нанести решительный ущерб российской экономике, невозможны без всесторонних негативных последствий для западных экономик и мировой экономики в целом. Россия сейчас стала слишком крупной экономической державой, возникло мощное взаимопроникновение с экономическими системами ЕС, особенно с Германией, чтобы США были в состоянии ввести серьезные экономические санкции.
9. При отсутствии этих рычагов влияния какова может быть линия поведения США? Возможны два варианта. Во—первых, ложь о «российском вторжении» в Крым (то есть, на Украину) будет использоваться для изображения России как агрессивно воинствующей военной угрозой для соседей с тем, чтобы под этим предлогом значительно увеличить военное присутствие и мощь США не только в европейских странах и государственных образованиях вблизи России, но и в так называемых «станах» Центральной Азии, которые когда—то входили в состав Советского Союза. Дополнительным преимуществом служит и то, что эти «станы» находятся вблизи Китая.
10. Вторым шагом, оправдывающим для населения западных «демократий» шельмование Путина как новейшего злодея в одном ряду с Адольфом Гитлером и Сталиным, заканчивая Аятоллой Хомейни, Саддамом Хусейном, Муаммар Каддафи и Башаром аль—Асадом, может стать инициирование подрывной деятельности внутри России в форме «цветной революции» во имя «демократии» и против «диктатуры» и «коррупции». Посмотрите на общественные движения на улицах Москвы в то время, как ядерные боеголовки перемещаются в Польшу, Румынию и (кто знает?) на Украину.
11. Россия страдает от неразрешенного конфликта в культурной истории ее доминирующих элит — это своего рода шизофрения, которая нам в Индии слишком хорошо знакома. Русские склонны необычайно, почти мистически гордиться древними традициями своей церкви, своей славянской уникальностью, пространствами своих земель, выдающейся историей своих городов, средневековым искусством, своим «единством в многообразии», и т.д. В то же время, будучи сконцентрированными, как и эта гордость, в Европейской части России, они переживают, что не являются в достаточной мере европейцами, что в них как едином целом слишком много от Азии/Востока, и стремятся стать такими же европейцами, как и французы. Они хотят, чтобы их воспринимали такими, какие они есть, но в то же время ошибочно принимали за парижан. Это отличительная черта многих националистических течений вне коренных стран развитого капитализма — болезненное ощущение превосходства из—за осознания себя стоящим ниже. Это явление унаследовано от Кемаль Ататюрка и Джавахарлал Неру — от самого возвышенного уровня до мелких форм проявления этнонационалистического шовинизма, которые не могут обрести убежище в былом величии России, Турции или Индии. Это чувство обильно, не без стеснительности, но присутствовало среди высших царских сословий; от него отреклись большевики, поддержав пролетария, крестьянина и плебея, всегда с вызовом относившихся к европейскому ядру капитализма, который надменно относился к ним не только в политическом, но и культурном аспектах. В то время, как стал пробиваться новый тип русского класса, первым сигналом контрреволюции, который уловил автор статьи, стала повсеместная болтовня Горбачева о «нашем общеевропейском доме». В этом же и проблема Путина. Он по—прежнему слишком много говорит о «наших американских и европейских партнерах». Его преследуют фантомы иллюзий русской буржуазии XIX века.
12. Но что же происходит, когда американцы решаются преподать ему горький урок, говорят, что он не один из них, угрожают виселицей за проступки неподчинения? Осознает ли он тот факт, что, возможно, лично он европеец, но большая часть России — нет, и что по сути она саморазделилась исторически и культурно между Санкт— Петербургом и Владивостоком? Отвергнутый «восьмеркой», которая задиристо переименовала себя в G7, и поддержанный по вопросу членства в G20 странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) и в общем плане Движением неприсоединения, разве мог он не вспомнить про Шанхайскую организацию сотрудничества? Российская буржуазия последовательно обращала взоры на Запад, даже когда в ответ получала безразличие и пощечины. Теперь, после сильного удара от упаднического и доведенного до отчаяния империализма, но изобилуя нефтью и газом, управляя не поверженной, а вновь процветающей Россией, имея практически бесконечную границу с Китаем, обладающим несметными денежными ресурсами, но подверженным чудовищным махинациям со стороны ключевых игроков на мировых рынках энергоресурсов (не в последнюю очередь через нефтедоллары), может ли европейско—русский буржуа Путин обратиться на Восток? Решительно и стратегически?
Похвала Китаю и Индии
13. Выступая 18 марта с историческим обращением к Государственной Думе, Путин тщательно подбирал слова: «Мы признательны народу Китая, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма во всей ее исторической и политической полноте, высоко ценим сдержанность и объективность Индии». Обильная похвала Китаю, высокая оценка индийской «сдержанности». Никого другого он не поблагодарил. Россия и Китай уже договорились о создании дорогостоящей системы снабжения китайских промышленных хабов российской энергией. Путин посетит Китай в мае. США, похоже, взбешены, поставив у власти альянс раболепных, зависимых от МВФ клиентов и буйных, враждующих между собой неонацистов, но, столкнувшись с решительностью крымского населения и российского правительства, растерялись и не знают, что делать дальше. Эта нерешительность усугубляется тем, что европейские правительства, при всей их услужливости, тем не менее, опасаются того, что с ними может сделать Россия (при молчаливой поддержке Китая), если они зайдут слишком далеко. У 600 немецких компаний бизнес в России, на кону десятки миллиардов долларов, они дышат в спину канцлеру Ангеле Меркель, которая раздумывает, а остальная Европа, затаив дыхание, ждет, что же она скажет.
14. Союз России и Китая, ждущий своего часа, — это фатальное бедствие для американской империи. Россия — крупнейшее мировое сокровище ресурсов, а Китай — крупнейшее мировое хранилище денег для действий на любых рынках, товарных или финансовых. В отличие от американцев, китайцы предпочитают инвестиции спекуляциям. Американская гордыня может упрочить эту увязку энергоресурсов и финансов двух соседей намного быстрее, чем при других обстоятельствах. Причудливая ирония состоит в том, что и Россия, и Китай много раз предлагали свои услуги как скромные младшие партнеры, и именно США не желает предоставить ни одному из них место, которое по праву принадлежит им. Это предсказуемо. Для растущей силы спокойнее расти в тени силы угасающей до того момента, когда баланс между ними не перейдет черту равенства и они не поменяются местами. Но и угасающей державе это понятно, и, как следствие, мы видим усиление американской агрессии против двух других. Тесный стратегический союз между Россией и Китаем может стать главным позитивным результатом «украинского фиаско».
15. При всем том, что огромная экономическая мощь Штатов находится в относительном упадке, они располагают военной машиной и глобальной империей военных баз, с которыми не сравнятся объединенные силы следующих за ними десяти самых мощных государств. Отсюда — склонность решать вопросы путем надежного военного давления и частое применение вооруженной силы. Причиной войны в Сирии частично была попытка лишить Россию морской базы в Тартусе. Одной из причин драматического переворота в Киеве и попытки быстро затащить Украину в НАТО было стремление отобрать российскую военно—морскую базу в Севастополе на крымском побережье — «родину российского Черноморского флота», по словам Путина (на самом деле он не только колыбель, но и место постоянной дислокации этого флота без малого триста лет). Скорее всего, американские воинственные действия такого рода продолжатся.
16. В готовности использовать спорную и экологически небезопасную технологию гидравлического разрыва при разработке месторождений газа из угольных пластов и добычи сланцевого газа на обширных пространствах Канады и американского Среднего Запада США надеются вскоре стать крупнейшим в мире производителем энергии, который сможет соперничать с Россией, Саудовской Аравией и другими богатыми углеводородами странами и, возможно, обойти их. Если энергозависимость ЕС от России станет главным препятствием на пути его полного подчинения военным планам США, то американцы смогут предложить европейцам покрыть нехватку энергии за счет значительного количества собственных стратегических запасов нефти и газа в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной — соблазнять нуждающиеся в энергии европейские страны «пряником» из сланцевого газа. Пробить серьезную брешь в российском энергетическом экспорте и доходах от него и заполучить европейские рынки для планируемого производства сланцевой продукции и газа, — все это компоненты попыток США привнести «большую игру» в саму Европу.
Украина, Крым, Россия: многослойная история
В четвертой строке обращения к Думе 18 марта Путин сказал:
«Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг — обращение к православию — предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму — могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году вошел Российскую державу. Крым — это Севастополь, город—легенда, город великой судьбы, город—крепость и Родина русского Черноморского военного флота». Под конец выступления он добавил: «Киев — мать городов русских. Древняя Русь — это наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга».
Сила чувства и осознание общности истории («смешавшихся славянских народов») напоминают слова Солженицына в начале данной статьи. Мы можем рассматривать это как часть экспансивного русского национального шовинизма (хотя сам Солженицын определял себя как «почти наполовину украинец»). Мы можем обратиться к американскому ученому Гари Лейппу, профессору истории в университете Тафтса, работающему также на факультете религий. Потрясенный невежеством и высокомерием вашингтонского истэблишмента, он пишет:
«Почему, как, должно быть, задумываются многие русские, Запад так настойчиво стремится включить колыбель российской культуры — Украину — в сферу западного влияния? Не знают ли они, что российская государственность уходит своими корнями в Киевскую Русь начала IX века, еще до того, как появились „Россия“ или „Украина“? Не знают ли они, что государственность Украины сложилась после монгольского нашествия, затем она стала вассалом Польши до воссоединения с Россией в 1654 года по условиям Переяславского договора? Да и то, что тогда она была вовсе не самостоятельным царством, а одним из российских княжеств? Не осознают ли они, что на протяжении двух веков центр русского княжества Украины находился западнее реки Днепр и что русскоговорящая восточная часть была присоединена только после большевистской революции, с созданием Украинской Советской Социалистической Республики? И что Крымский полуостров был российской территорией с 1783 по 1954 года, когда его, возможно, по глупости и капризу, передали Украине? Их не волнует Бабий Яр? Знают ли они хотя бы, что это такое? Бесспорно, нет».
Молодые независимые государства пытаются изобразить дело так, будто их происхождение уходит корнями в далекое историческое прошлое. В действительности же в качестве отдельного, независимого государства Украина впервые появилась лишь около 20 лет назад, и то на фоне хаоса, не в результате длительного движения за независимость или даже референдума, а как итог внезапного развала Советского Союза с включением в ее состав значительных территорий, которыми Украину облагодетельствовали лидеры в Москве. Даже после недавнего ухода Крыма из этого заново собранного государства этнические русские составляют порядка 45% населения в остающихся восточных областях. Самой украинской элите настолько же приятно говорить по—русски, на языке высокой культуры, как и царской аристократии в Санкт—Петербурге нравилось общаться на французском, языке высокой культуры. Мы можем проиллюстрировать это на примере такой эксцентричной личности, как Юлия Тимошенко.
Юлия Тимошенко это бывший премьер—министр, которая была приговорена украинским судом к тюремному заключению по обвинению в коррупции в особо крупных размерах. В разгар недавних массовых выступлений она была освобождена благодаря давлению со стороны США, стала одним из лидеров движения за свержение избранного правительства. Сейчас путем маневрирования стремится восстановить позиции в качестве премьер—министра. Ее личность — это образ воинствующей украинской националистки, на публике она говорит только на украинском.
Телефонный разговор Тимошенко с украинским парламентарием и бывшим чиновником правительства Нестором Шуфричем недавно был помещен в YouTube. В записи, среди прочего, она говорит следующее: «Придется взяться за оружие и уничтожить проклятых „кацапов“ вместе с их лидером» (подразумевается Путин; «кацапы» —оскорбительное украинское обозначение русских). Она также сказала: «Я надеюсь воспользоваться всеми своими связями и добьюсь, чтобы весь мир поднялся против России и от нее не осталось бы даже выжженной земли». По сообщению AFP, «Обсуждая с Шуфричем судьбу 8 миллионов проживающих на Украине этнических русских, как слышно из записи, Тимошенко заявила, что по ним нужно ударить ядерной бомбой». После предъявления ей записи ее же голоса она признала факт разговора, но заявила, что все неприемлемые высказывания были вставлены в ее речь российской разведкой. Примечательно, что вся эта ядовитая антироссийская злоба извергалась не на украинском, а на безупречном русском языке.
В завершение раздела, процитированного выше, профессор Лейпп вспоминает о Бабьем Яре как ярком примере тех критически важных аспектов совместной российско— украинской истории — не в каком—то далеком прошлом, а в середине XX века, — которые огнем вписаны в память нынешних русских. Что такое или чем был Бабий Яр, если не считать, что это место послужило названием для знаменитой поэмы Евгения Евтушенко)? Во вступительной статье о Бабьем Яре в Wikipedia говорится следующее:
«Бабий Яр — это овраг в украинской столице Киеве, место массовых убийств, осуществленных нацистами в рамках кампании против Советского Союза. Наиболее печально известная и задокументированная бойня произошла 29–30 сентября 1941 г., когда в ходе одной операции были уничтожены 33 771 еврей... Это — самое крупное в ходе кампании против Советского Союза массовое уничтожение людей, ответственность за которое несут нацистский режим и его коллаборационисты. На тот момент это было „самым масштабным массовым убийством в истории Холокоста“. Жертвами других массовых убийств в этом месте стали тысячи советских военнопленных, коммунистов, цыган, украинских националистов и пленников из числа мирных жителей. По оценкам, Бабий Яр унес от 100 до 150 тысяч жизней в ходе немецкой оккупации».
Те, кто восхищаются немецкими оккупантами, после недавнего переворота занимают ключевые посты в Киеве, неподалеку от этого оврага.
Вопрос фашизма
Сьюзан Райс, советник по национальной безопасности США, утверждает, что обвинения в фашизме — это «красная селедка», запущенная противниками «революции» в Киеве. В связи с этим лучше всего вспомнить некоторые базисные факты.
Сам по себе этот феномен гораздо шире, но двумя главными партиями фашистского толка являются «Свобода» и «Правый сектор». «Свобода» была основана в 1991 г. и первоначально называлась «Национал—социалистической партией» в память об официальном наименовании нацистской партии: «Национал—социалистическая немецкая рабочая партия». Она объявила себя преемницей Организации украинских националистов (ОУН), основанной в 1929 г. Степаном Бандерой, весьма разносторонним человеком, которого впоследствии сами нацисты посадили в тюрьму, но прежде чем утратить их доверие он получал от них значительные денежные средства, на которые сформировал два батальона для борьбы с советскими войсками. По данным аналитического Центра имени Симона Визенталя, который собирает документы о Холокосте, во Львове в июле 1941 г. один из батальонов Бандеры захватил и передал нацистам 4000 евреев. В память о своих героях из ОУН Олег Тягнибок, лидер партии «Свобода», заявил: «Они не испугались, а взяли автоматы и ушли в леса на борьбу с москвитянами, немцами, жидвой и прочей нечистью». Он также призывает своих сторонников освободить Украину от «москальско—жидовской мафии».
Отрывок из записи на официальном сайте «Свободы» (2010 год):
«Чтобы создать действительно украинскую Украину в городах востока и юга, одной лишь люстрации будет недостаточно, нам для этого потребуется вообще отменить парламентаризм, запретить все политические партии, национализировать всю промышленность, все СМИ, запретить ввоз в Украину любой литературы из России.., полностью заменить руководящий состав госслужащих, управление образованием, военнослужащих (особенно на востоке), физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов (быстро, без суда и следствия расстрелять. Реестр украинофобов на своем участке может составить любой член „Свободы“), казнить всех членов антиукраинских политических партий...»
Когда «Свобода» набрала 12% голосов избирателей и получила впечатляющее число мест после выборов на Украине 2012 году, в резолюции Европарламента от 13 декабря 2012 года однозначно говорилось: «Парламент озабочен ростом националистических настроений на Украине в поддержку партии „Свобода“, которая по итогам выборов стала одной из двух новых партий в Верховной Раде; напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат базовым ценностям и принципам ЕС и, таким образом, обращается к демократически настроенным партиям в Верховной Раде с призывом не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиции с этой партией».
Макс Блюменталь, автор бестселлера «Республиканская Гоморра» и ряда других книг, дает следующую оценку увиденного им во время волнений, приведших к свержению власти:
«Внутри захваченного здания Киевского городского совета были подняты нацистские флаги и флаги Конфедерации, а демонстранты водрузили флаги SS и неонацистскую символику над опрокинутым памятником Ленину. После побега Януковича из своей роскошной усадьбы на вертолете, протестующие на Евромайдане разрушили памятник украинцам, погибшими в борьбе с немецкими оккупантами во Второй мировой войне. Нацистские приветствия „Зиг хайль“ и нацистский символ „Вольфсангель“ стали рядовым явлением на Майдане Незалежности, а неонацистские силы создали собственные „автономные зоны“ как в самом Киеве, так и вокруг него. В парламенте Украины, где „Свобода“ получила беспрецедентные 37 мест, заместитель Тягнибока Юрий Михальчишин любит цитировать Геббельса — он даже является основателем аналитического центра, который изначально назывался „Центр политических исследований Йозефа Геббельса“».
По мнению Пера Рудлинга, ведущего ученого—специалиста по европейским неофашистам, объявивший себя «социал—националистом» Михальчишин является главным связующим звеном между официальным крылом «Свободы» и такими неонацистскими боевыми группировками, как «Правый сектор»... Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в получившем огласку телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пьяттом заявила о пожелании оставить Тягнибока «снаружи», но проводить консультации с Арсением Яценюком, поставленным США на замену Януковича, «по четыре раза в неделю».
До продвижения на нынешний пост Тягнибок не раз появлялся на митингах вместе с сенатором США Джоном Маккейном. Сейчас члены «Свободы» занимают несколько министерских постов в кабинете, среди которых должности вице—премьера, министра обороны и генерального прокурора. В то же время «Правый сектор», обвиняющий «Свободу» в излишнем пацифизме, выдвинувший на уличные бои самых жестоких штурмовиков, в результате действий которых было свергнуто избранное правительство, занимает ключевые посты в министерстве внутренних дел, курирующем полицию. В той или иной степени эти две партии монополизировали весь аппарат национальной безопасности, иными словами, средства насилия на службе украинского государства в дополнение к собственным боевикам (военная подготовка — обязательное условие для членства в «Правом секторе»).
Вполне возможно, что в итоге ЕС и США будет стыдно за столь открытое и доминантное положение явных фашистов и антисемитов во главе спонсируемого ими правительства в крупной европейской державе. Вполне возможно, они завуалируют свою позицию или проведут перетасовку. Тем не менее, в ближайшем будущем возможны два типа массовых беспорядков. Во—первых, грубое, громкое и злобное антироссийское ненавистничество среди всех слоев новых правящих кругов может вызвать, в частности, социальное недовольство в восточных областях страны и в целом — среди этнически русского населения, которое, пусть и не в таком значительном объеме, рассеяно и в западных регионах. Во—вторых, последствия вполне ожидаемых мер жесткой экономии, насаждаемых МВФ, непредсказуемым образом усугубят социальные протестные выступления. Демократические институты на Украине слишком хрупки, все так называемые «либеральные» политические партии находятся под контролем преступников, олигархов и фашистов, вкусивших власти, которые просто так с ней не расстанутся. На деле же по мере роста социальных беспорядков эти реорганизованные фашисты могут выступить в качестве незаменимой «партии наведения порядка» для либералов всех мастей — украинских, американских или европейских.
Иными словами, кризис на Украине все еще разворачивается, и пока слишком рано очерчивать его контуры и оценивать внутринациональные или международные последствия.
Во второй части этого материала мы постараемся ответить на сложный вопрос: стоим ли мы на пороге новой «холодной войны»?
Оригинал публикации: The ‘Great Game’ in Europe
Опубликовано: 03/04/2014 17:18
http://inosmi.ru/sngbaltia/20140404/219287722.html
Потуги атлантистов выдавать собственные интересы за интересы всего человечества не очень-то успешны и на самом Западе. В незападном же мире притязания Запада на моральное лидерство не признаются вовсе.
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
Американская помощь Украине — зло для всех
("Antiwar.com", США)
Рон Пол (Ron Paul)
06/04/2014
На минувшей неделе Конгресс подавляющим большинством принял законопроект о выделении миллиарда долларов в виде помощи Украине и о введении санкций в отношении России. Данный законопроект, скорее всего, в ближайшие дни будет скреплен подписью президента. И если вы думаете, что американские граждане в последний раз отправят свои деньги на Украину, не обольщайтесь. Это лишь начало.
Упомянутый миллиард долларов оторвали от американских налогоплательщиков, но такая помощь — зло и для самих украинцев. Ни один нуждающийся украинец ни цента не получит их этих денег, поскольку эти средства будут направлены на оказание помощи международным банкам — держателям долговых обязательств украинского правительства.
В соответствии с условиями разработанного МВФ плана по оказанию помощи Украине, жизнь среднестатистического украинца станет только хуже. Правительство заморозит повышение зарплат, существенно повысит налоги и ощутимо поднимет стоимость энергоносителей.
А деньги получат банкиры, и МВФ при этом установит полный контроль над экономикой Украины.
Упомянутый законопроект также предусматривает выделение средств американских налогоплательщиков в большем объеме на финансирование правительством «продвигающих демократию» НПО, а также на наращивание пропаганды правительства США на Украине посредством Радио Свобода и Голоса Америки.
США «продвигают демократию»на Украине вот уже более 10 лет, но, судя по всему, добра это «продвижение» пока не принесло. Недавно участники яростных протестов свергли демократически избранное правительство. А это антагонизм демократии, ведь в условиях демократии правительства сменяются в результате честных и свободных выборов. Шок вызывает то, что правительство США и его НПО встали на сторону участников протестов! Если бы мы действительно заботились о демократии, мы бы не принимали ничью сторону, поскольку это не нашего ума дело.
Вашингтон не желает обсуждать собственные действия, послужившие толчком к государственному перевороту. Вместо этого он фокусирует внимание на нападках на реакцию России на смуту, инспирированную американцами в доме соседей россиян. Упомянутый законопроект, принятый Конгрессом, расширяет спектр санкций против России за ее поддержку референдума в Крыму, где большинство населения проголосовало за вступление в РФ. США, приложившие руку к насильственному пересмотру границ в Сербии и других странах мира, внезапно заявляет о том, что международные границы Украины пересмотру не подлежат!
Тех из нас, кто не принимает легко на веру требование о необходимости ввода санкций, манипуляции выборами и отправки наших войск за границу, критикуют и обвиняют в отсутствии патриотизма. Нечто подобное происходило и раньше, когда многие из нас выступали против иракской войны, вторжения США в Ливию и другие страны. Это происходит и сегодня с теми из нас, кто не желает погружения в очередную — холодную или горячую — войну с Россией из-за маленького полуострова, который не имеет никакого значения для США или их безопасности.
Рон Пол — конгрессмен-республиканец от штата Техас, бывший кандидат в президенты США, отец сенатора Рэнда Пола, которому прочат успех на грядущих американских президентских выборах многие социологи.
Оригинал публикации: Aid to Ukraine Is a Bad Deal for All
Опубликовано: 31/03/2014
http://inosmi.ru/world/20140406/219311670.html
("Antiwar.com", США)
Рон Пол (Ron Paul)
06/04/2014
На минувшей неделе Конгресс подавляющим большинством принял законопроект о выделении миллиарда долларов в виде помощи Украине и о введении санкций в отношении России. Данный законопроект, скорее всего, в ближайшие дни будет скреплен подписью президента. И если вы думаете, что американские граждане в последний раз отправят свои деньги на Украину, не обольщайтесь. Это лишь начало.
Упомянутый миллиард долларов оторвали от американских налогоплательщиков, но такая помощь — зло и для самих украинцев. Ни один нуждающийся украинец ни цента не получит их этих денег, поскольку эти средства будут направлены на оказание помощи международным банкам — держателям долговых обязательств украинского правительства.
В соответствии с условиями разработанного МВФ плана по оказанию помощи Украине, жизнь среднестатистического украинца станет только хуже. Правительство заморозит повышение зарплат, существенно повысит налоги и ощутимо поднимет стоимость энергоносителей.
А деньги получат банкиры, и МВФ при этом установит полный контроль над экономикой Украины.
Упомянутый законопроект также предусматривает выделение средств американских налогоплательщиков в большем объеме на финансирование правительством «продвигающих демократию» НПО, а также на наращивание пропаганды правительства США на Украине посредством Радио Свобода и Голоса Америки.
США «продвигают демократию»на Украине вот уже более 10 лет, но, судя по всему, добра это «продвижение» пока не принесло. Недавно участники яростных протестов свергли демократически избранное правительство. А это антагонизм демократии, ведь в условиях демократии правительства сменяются в результате честных и свободных выборов. Шок вызывает то, что правительство США и его НПО встали на сторону участников протестов! Если бы мы действительно заботились о демократии, мы бы не принимали ничью сторону, поскольку это не нашего ума дело.
Вашингтон не желает обсуждать собственные действия, послужившие толчком к государственному перевороту. Вместо этого он фокусирует внимание на нападках на реакцию России на смуту, инспирированную американцами в доме соседей россиян. Упомянутый законопроект, принятый Конгрессом, расширяет спектр санкций против России за ее поддержку референдума в Крыму, где большинство населения проголосовало за вступление в РФ. США, приложившие руку к насильственному пересмотру границ в Сербии и других странах мира, внезапно заявляет о том, что международные границы Украины пересмотру не подлежат!
Тех из нас, кто не принимает легко на веру требование о необходимости ввода санкций, манипуляции выборами и отправки наших войск за границу, критикуют и обвиняют в отсутствии патриотизма. Нечто подобное происходило и раньше, когда многие из нас выступали против иракской войны, вторжения США в Ливию и другие страны. Это происходит и сегодня с теми из нас, кто не желает погружения в очередную — холодную или горячую — войну с Россией из-за маленького полуострова, который не имеет никакого значения для США или их безопасности.
Рон Пол — конгрессмен-республиканец от штата Техас, бывший кандидат в президенты США, отец сенатора Рэнда Пола, которому прочат успех на грядущих американских президентских выборах многие социологи.
Оригинал публикации: Aid to Ukraine Is a Bad Deal for All
Опубликовано: 31/03/2014
http://inosmi.ru/world/20140406/219311670.html
Крымский рубеж: время дипломатии
Референдум в Крыму о воссоединении полуострова с Россией состоялся всего три недели назад, 16 марта 2014 года. Его итог – 96.7 % крымчан высказались ЗА возвращение домой – будут оспаривать долго и нудно, благо количество судебных инстанций и юридических поводов можно сложить в почти бесконечную крючкотворную спираль. Но прошедший референдум нельзя игнорировать и провозглашать подтасовкой, история не знает манипуляций такого масштаба, с всенародной радостью «жертв имперского обмана», с абсолютным нежеланием крымчан бежать на материк от страшных оккупантов. Де-факто к началу апреля этого года Крым и Севастополь уже признаны частью Российской Федерации. Признаны не только нашими союзниками, но и наиболее последовательными соперниками и антагонистами России. Это признание таится не в публичных заявлениях, но в практических действиях тяжеловесов мировой политики. Оно открывает новую страницу если не в современном мироустройстве, то в современной международной дипломатии.
Древнее китайское проклятие «Чтоб ты жил в эпоху перемен!» имеет глубокие психологические корни и вполне универсально для стран, далеких от Поднебесной. Большинству людей – и государственные деятели тут не исключение – свойственна сила привычки, комфорт от пребывания в рамках дозволенного, уютность предсказуемого мирка. И даже очевидная несправедливость привычных рамок не исключает их привлекательности, согласно логике самоуспокоения и неконфликтности «Кабы чего не вышло». Но перед североатлантическим напором нельзя отступать бесконечно, покорность лживому давлению Запада действительно низводит Россию к положению региональной державы без будущего и перспектив. Точнее, перспективы были обрисованы еще 10 лет назад г-жой М. Олбрайт, государственным секретарем США: «…совершенно несправедливо, что одна страна обладает таким количеством природных ресурсов и полезных ископаемых…». И вот эту-то «несправедливость» наши западные…партнеры готовы устранять, засучив рукава, в поте лица, от рассвета до заката.
Крымский ответ адептам однополярного мира поставил под сомнения итоги «холодной войны», каковыми их рисуют в своем воображении американские ястребы и их европейские птенцы. Россия более не потерпит одностороннего (всестороннего) нарушения международного права со стороны США и НАТО, особенно вблизи своих границ. Претензии Вашингтона на общемировое господство с каждым годом расходились с логикой развития цивилизации. Они не соответствуют объективным возможностям США контролировать земной шар целиком и полностью. Это прекрасно понимают сами представители американских властных элит, причем вне зависимости от партийной принадлежности. Иначе чем объяснить сворачивание операций в Ираке и Афганистане, секвестр бюджета Пентагона со снижением численности боеспособных подразделений US Army, сокращение войск в Европе, нежелание ввязываться в сирийскую войну и т.д. и т.п.?
Россия попросту нарушила субординацию, открыто заявив «Такой жандарм нам не нужен!» И это нарушение готовы приветствовать множество стран и народов, чему пример голосование в ООН. Осуждающую резолюцию США подержали 100 стран, это много. Но не подержали ее (в той или иной форме) 93 государства, почти половина от списочного состава Организации Объединенных Наций. Желание Америки покарать-наказать нашу страну носит скорее эмоциональный характер, чем имеет стратегические замыслы, да и в тактическом плане оно бесперспективно. Вполне вероятно, что скоро идея изоляции РФ и антироссийских санкций и вовсе сойдет на нет, в очередной раз выставив в комичном виде наиболее верноподданных сателлитов Вашингтона.
США не могли не отреагировать на воссоединение Крыма с Россией, дабы другим неповадно было, все должны «стоять-дрожать-бояться». Внешнеполитические демарши американских властей укладывались в античную фразу «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку», при этом демонстрируя растерянность и отрыв от реальности. Б. Обама предостерег президента РФ от присоединения Крыма и подчеркнул, что «Россия дорого за это заплатит». Очевидно, что наша страна готова заплатить за воссоединение с двумя миллионами соотечественников куда больше, чем все обыватели западных стран вместе взятые. Дж. Керри пригрозил России «международной изоляцией» сразу по завершению крымского референдума. С какой стати американский чиновник вещает от имени всего международного сообщества? Ему делегировали своим полномочия все 192 страны, входящие в ООН? Дж. Керри руководит дипломатическим департаментом планеты Земля? Его патрон из Белого Дома возглавляет всемирное правительство?
США в своем стремлении приструнить непокорную Россию внезапно выяснили, что их угрозам еще готовы аплодировать, но лишь на декларативном уровне. Евросоюз не пожелал разрывать экономическое партнерство с РФ, ограничившись словесным подтверждением своего союзничества с господами за большой лужей, введя точечные визовые ограничения против трех десятков россиян. Япония действовала аналогично – публично выражая озабоченность и продолжая развитие всех совместных с РФ проектов в экономике и инфраструктуре. Индия и Китай вообще проигнорировали санкционные призывы дядюшки Сэма. Страны СНГ выступили на стороне России, государства Африки, Азии и Латинской Америки подошли к американским призывам прагматично и спокойно. Мир не рявкнул «Sir, yes, sir!!!», в едином антироссийском порыве вытянувшись во фрунт перед суровым звездно-полосатым фельдфебелем. Даже сугубо американские санкции против России оказались странными в своей непоследовательности и мягкотелости.
Были введены запреты на партнерство американских банков с пятью российскими «коллегами», однако уже на следующий день три финансовых учреждения из черного списка были изъяты самими властями США.
Visa и MasterCard без предупреждения перестали обслуживать тысячи своих кредитных карт, причинив досадное неудобство их российским владельцам – и нанесли сокрушительный удар по собственному имиджу. Уже на следующий день транзакции Visa и MasterCard были восстановлены, но реноме так быстро не исправишь.
NASA объявило о приостановке сотрудничества с РосКосмосом ввиду указаний из Госдепартамента. Но эта «приостановка» не коснулась запусков американских астронавтов к МКС посредством российских ракет и космодромов, не затронула экспорт ракетных двигателей из отсталой России в развитую США. А Госдеп и вовсе дезавуировал свои указания о санкциях, якобы предписанных Национальному агентству по исследованию космоса.
Министерство энергетики США заморозило партнерство с Росатомом, но на поставках из РФ ядерного топлива эта заморозка не отразилась. Собственно, других совместных проектов у американских и российских ядерщиков и нет.
Обама лично заявляет о скорейшем экспорте американского сланцевого газа в Европу, долго и подробно объясняет преимущества трансатлантических поставок углеводородов – и в конце пламенной энергоёмкой речи призывает европейцев самостоятельно заняться разработкой сланцевых пластов (??).
НАТО сворачивает совместные военные проекты с РФ, но надеется на продолжение транзита грузов в Афганистан и обратно через базу в Ульяновске. И этот список недосанкций можно продолжать.
Если отбросить истеричные вопли об аннексиях, имперском ревизионизме и прочий популизм, легко заметить взаимную заинтересованность РФ и США завершить конфликт вокруг Крыма как можно скорее и безболезненнее. По сути, предмет спора исчерпан, если говорить о полуострове – но он только накаляется, если говорить о той стране, из которой Крым сбежал. По мере продолжения камланий и заклинаний о санкциях в адрес России уже западные дипломаты продавливают российские предложения по выходу Украины из кризиса. Перечень этих мер давно известен:
- Федерализация страны (желательно конституционная, возможен вариант через подъем роли органов самоуправления);
- Внеблоковый статус Украины с долгосрочными и полновесными гарантиями;
- Отказ от ассоциации с Евросоюзом «любой ценой» или как минимум двойное участие Украины и в ТС, и в ЕС;
- Признание воссоединения Крыма с Россией.
Этот список только кажется фантастичным, хотя любой кандидат в украинские президенты будет готов съесть его без соли на глазах у избирателей в знак личностного патриотизма. Если отвергнуть эти четыре пункта, скоро на целлюлозно-подножную диету придется сажать половину населения страны победившего майдана…
Разумеется, западная дипломатия не будет таскать для России каштаны из украинского огня на бесплатной основе. Но в том-то и дело, что оплачивать восстановление экономики в 42-миллионной государстве с яростными региональными противоречиями и разгулом криминала не желают ни ЕС, ни США. В этом плане очень показателен парад обещаний о кредитах с мизерным результатом в виде сухих пайков и коробок с гуманитарной помощью. Как и комплименты директора МВФ по поводу срочной российской помощи украинскому бюджету размером в 3 млрд. $. Как и необходимость таких драконовских условий для первых траншей МВФ, что вероятен взрыв всеукраинского возмущения с параллельным обнищанием и люмпенизацией целых слоев населения. Печеньки от кратного роста тарифов и заморозки зарплат помогают плохо.
От РФ ждут не только отвода войск от границы, но и признания итогов майских выборов, организационной и финансовой помощи юго-западному соседу. Дипломатия подразумевает спокойный диалог и взаимные уступки. Процесс дипломатических согласований будущего Украины начался и продолжается с минимальным участием Киева. И виной тому не Кремль, не Брюссель и даже не Белый Дом, а паралич полубандитский власти, ее тяга к популистским шагам и забвению своих же обещаний. Можно быстро превратиться из субъекта мировой политики в объект интересов и договоров других стран. Обратный процесс займет годы кропотливого труда. И то при условии, что не будешь прыгать под ксенофобские вопли и поклоняться нацистским прихвостням.
Даша Гасанова
Источник: grtribune.ru
Референдум в Крыму о воссоединении полуострова с Россией состоялся всего три недели назад, 16 марта 2014 года. Его итог – 96.7 % крымчан высказались ЗА возвращение домой – будут оспаривать долго и нудно, благо количество судебных инстанций и юридических поводов можно сложить в почти бесконечную крючкотворную спираль. Но прошедший референдум нельзя игнорировать и провозглашать подтасовкой, история не знает манипуляций такого масштаба, с всенародной радостью «жертв имперского обмана», с абсолютным нежеланием крымчан бежать на материк от страшных оккупантов. Де-факто к началу апреля этого года Крым и Севастополь уже признаны частью Российской Федерации. Признаны не только нашими союзниками, но и наиболее последовательными соперниками и антагонистами России. Это признание таится не в публичных заявлениях, но в практических действиях тяжеловесов мировой политики. Оно открывает новую страницу если не в современном мироустройстве, то в современной международной дипломатии.
Древнее китайское проклятие «Чтоб ты жил в эпоху перемен!» имеет глубокие психологические корни и вполне универсально для стран, далеких от Поднебесной. Большинству людей – и государственные деятели тут не исключение – свойственна сила привычки, комфорт от пребывания в рамках дозволенного, уютность предсказуемого мирка. И даже очевидная несправедливость привычных рамок не исключает их привлекательности, согласно логике самоуспокоения и неконфликтности «Кабы чего не вышло». Но перед североатлантическим напором нельзя отступать бесконечно, покорность лживому давлению Запада действительно низводит Россию к положению региональной державы без будущего и перспектив. Точнее, перспективы были обрисованы еще 10 лет назад г-жой М. Олбрайт, государственным секретарем США: «…совершенно несправедливо, что одна страна обладает таким количеством природных ресурсов и полезных ископаемых…». И вот эту-то «несправедливость» наши западные…партнеры готовы устранять, засучив рукава, в поте лица, от рассвета до заката.
Крымский ответ адептам однополярного мира поставил под сомнения итоги «холодной войны», каковыми их рисуют в своем воображении американские ястребы и их европейские птенцы. Россия более не потерпит одностороннего (всестороннего) нарушения международного права со стороны США и НАТО, особенно вблизи своих границ. Претензии Вашингтона на общемировое господство с каждым годом расходились с логикой развития цивилизации. Они не соответствуют объективным возможностям США контролировать земной шар целиком и полностью. Это прекрасно понимают сами представители американских властных элит, причем вне зависимости от партийной принадлежности. Иначе чем объяснить сворачивание операций в Ираке и Афганистане, секвестр бюджета Пентагона со снижением численности боеспособных подразделений US Army, сокращение войск в Европе, нежелание ввязываться в сирийскую войну и т.д. и т.п.?
Россия попросту нарушила субординацию, открыто заявив «Такой жандарм нам не нужен!» И это нарушение готовы приветствовать множество стран и народов, чему пример голосование в ООН. Осуждающую резолюцию США подержали 100 стран, это много. Но не подержали ее (в той или иной форме) 93 государства, почти половина от списочного состава Организации Объединенных Наций. Желание Америки покарать-наказать нашу страну носит скорее эмоциональный характер, чем имеет стратегические замыслы, да и в тактическом плане оно бесперспективно. Вполне вероятно, что скоро идея изоляции РФ и антироссийских санкций и вовсе сойдет на нет, в очередной раз выставив в комичном виде наиболее верноподданных сателлитов Вашингтона.
США не могли не отреагировать на воссоединение Крыма с Россией, дабы другим неповадно было, все должны «стоять-дрожать-бояться». Внешнеполитические демарши американских властей укладывались в античную фразу «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку», при этом демонстрируя растерянность и отрыв от реальности. Б. Обама предостерег президента РФ от присоединения Крыма и подчеркнул, что «Россия дорого за это заплатит». Очевидно, что наша страна готова заплатить за воссоединение с двумя миллионами соотечественников куда больше, чем все обыватели западных стран вместе взятые. Дж. Керри пригрозил России «международной изоляцией» сразу по завершению крымского референдума. С какой стати американский чиновник вещает от имени всего международного сообщества? Ему делегировали своим полномочия все 192 страны, входящие в ООН? Дж. Керри руководит дипломатическим департаментом планеты Земля? Его патрон из Белого Дома возглавляет всемирное правительство?
США в своем стремлении приструнить непокорную Россию внезапно выяснили, что их угрозам еще готовы аплодировать, но лишь на декларативном уровне. Евросоюз не пожелал разрывать экономическое партнерство с РФ, ограничившись словесным подтверждением своего союзничества с господами за большой лужей, введя точечные визовые ограничения против трех десятков россиян. Япония действовала аналогично – публично выражая озабоченность и продолжая развитие всех совместных с РФ проектов в экономике и инфраструктуре. Индия и Китай вообще проигнорировали санкционные призывы дядюшки Сэма. Страны СНГ выступили на стороне России, государства Африки, Азии и Латинской Америки подошли к американским призывам прагматично и спокойно. Мир не рявкнул «Sir, yes, sir!!!», в едином антироссийском порыве вытянувшись во фрунт перед суровым звездно-полосатым фельдфебелем. Даже сугубо американские санкции против России оказались странными в своей непоследовательности и мягкотелости.
Были введены запреты на партнерство американских банков с пятью российскими «коллегами», однако уже на следующий день три финансовых учреждения из черного списка были изъяты самими властями США.
Visa и MasterCard без предупреждения перестали обслуживать тысячи своих кредитных карт, причинив досадное неудобство их российским владельцам – и нанесли сокрушительный удар по собственному имиджу. Уже на следующий день транзакции Visa и MasterCard были восстановлены, но реноме так быстро не исправишь.
NASA объявило о приостановке сотрудничества с РосКосмосом ввиду указаний из Госдепартамента. Но эта «приостановка» не коснулась запусков американских астронавтов к МКС посредством российских ракет и космодромов, не затронула экспорт ракетных двигателей из отсталой России в развитую США. А Госдеп и вовсе дезавуировал свои указания о санкциях, якобы предписанных Национальному агентству по исследованию космоса.
Министерство энергетики США заморозило партнерство с Росатомом, но на поставках из РФ ядерного топлива эта заморозка не отразилась. Собственно, других совместных проектов у американских и российских ядерщиков и нет.
Обама лично заявляет о скорейшем экспорте американского сланцевого газа в Европу, долго и подробно объясняет преимущества трансатлантических поставок углеводородов – и в конце пламенной энергоёмкой речи призывает европейцев самостоятельно заняться разработкой сланцевых пластов (??).
НАТО сворачивает совместные военные проекты с РФ, но надеется на продолжение транзита грузов в Афганистан и обратно через базу в Ульяновске. И этот список недосанкций можно продолжать.
Если отбросить истеричные вопли об аннексиях, имперском ревизионизме и прочий популизм, легко заметить взаимную заинтересованность РФ и США завершить конфликт вокруг Крыма как можно скорее и безболезненнее. По сути, предмет спора исчерпан, если говорить о полуострове – но он только накаляется, если говорить о той стране, из которой Крым сбежал. По мере продолжения камланий и заклинаний о санкциях в адрес России уже западные дипломаты продавливают российские предложения по выходу Украины из кризиса. Перечень этих мер давно известен:
- Федерализация страны (желательно конституционная, возможен вариант через подъем роли органов самоуправления);
- Внеблоковый статус Украины с долгосрочными и полновесными гарантиями;
- Отказ от ассоциации с Евросоюзом «любой ценой» или как минимум двойное участие Украины и в ТС, и в ЕС;
- Признание воссоединения Крыма с Россией.
Этот список только кажется фантастичным, хотя любой кандидат в украинские президенты будет готов съесть его без соли на глазах у избирателей в знак личностного патриотизма. Если отвергнуть эти четыре пункта, скоро на целлюлозно-подножную диету придется сажать половину населения страны победившего майдана…
Разумеется, западная дипломатия не будет таскать для России каштаны из украинского огня на бесплатной основе. Но в том-то и дело, что оплачивать восстановление экономики в 42-миллионной государстве с яростными региональными противоречиями и разгулом криминала не желают ни ЕС, ни США. В этом плане очень показателен парад обещаний о кредитах с мизерным результатом в виде сухих пайков и коробок с гуманитарной помощью. Как и комплименты директора МВФ по поводу срочной российской помощи украинскому бюджету размером в 3 млрд. $. Как и необходимость таких драконовских условий для первых траншей МВФ, что вероятен взрыв всеукраинского возмущения с параллельным обнищанием и люмпенизацией целых слоев населения. Печеньки от кратного роста тарифов и заморозки зарплат помогают плохо.
От РФ ждут не только отвода войск от границы, но и признания итогов майских выборов, организационной и финансовой помощи юго-западному соседу. Дипломатия подразумевает спокойный диалог и взаимные уступки. Процесс дипломатических согласований будущего Украины начался и продолжается с минимальным участием Киева. И виной тому не Кремль, не Брюссель и даже не Белый Дом, а паралич полубандитский власти, ее тяга к популистским шагам и забвению своих же обещаний. Можно быстро превратиться из субъекта мировой политики в объект интересов и договоров других стран. Обратный процесс займет годы кропотливого труда. И то при условии, что не будешь прыгать под ксенофобские вопли и поклоняться нацистским прихвостням.
Даша Гасанова
Источник: grtribune.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
В то время как пенсионер Валенса, приведший Польшу в кабалу ЕС и НАТО, требует для Путина Гаагского трибунала и жёстких ответных мер со стороны североатлантического блока, здравомыслящие поляки думают, говорят и пишут совсем иное. 
Поляки за Россию
Поздравляем Русский народ и все Народы Российской Федерации, поздравляем президента Владимира Путина с победным возвращением Крыма Матери-Родине, России.Мы рады этому великому событию вместе с вами, дорогие российские друзья!
Воссоединение Крыма с Россией в атмосфере мира и братства - это законный акт исторической справедливости, выражающий волю его жителей.
Крым вместе с северным побережьем Черного моря, изначально называемого Русским морем, являлся славянским, русским, российским, но вооруженным путем был отнят у Руси-России врагами Славянства и христианства. А в 1954 году в рамках Союза Советских Социалистических Республик он незаконно был отторгнут от России и присоединен к Украине. После распада СССР в 1991 году Украина была оторвана от России, несмотря на решение референдума о сохранении союза России и Украины, а также других, прежде всего славянских, советских республик.
Таким предательским путем был осуществлен извечный план Германии, масонства и США ослабления России через отрыв от нее братской Украины, имеющей большое геостратегическое значение.
Отрыв Украины и противопоставление ее России - это угрожающее русским и украинцам разделение и стравливание двух ближайших стран, составлявших в прошлом единую Киевскую Русь. Эта невыгодная ситуация является результатом проводимой США, Израилем и Европейским Союзом, а особенно Германией и зависимой от нее Польшей диверсионной и пропагандистской деятельности с опорой на западноукраинских нацистов, в том числе из партии Свобода. Западу не помешало то, что они являются последователями бывших пронемецких нацистских группировок, Организации украинских националистов, Украинской повстанческой армии, дивизии СС «Галичина», зверски убивших во время войны сотни тысяч поляков, русских, украинцев, армян и евреев.
Оторванная от России Украина стала формально суверенной, а в действительности зависимой от Запада и противопоставленной России. За этим мнимым суверенитетом должно было последовать втягивание Украины в Европейский Союз и НАТО, захват Западом ее богатого национального достояния, размещение на ее территории военных баз НАТО, направленных против России, отделение от Украины Крыма с целью размещения там военной базы США, призванной вытеснить Россию с Черного и Средиземного морей.
Для реализации этой цели, которая должна была привести к упадку России, прозападные и антироссийские группировки на Украине получили в 1991-2013 гг. около 5 миллиардов долларов от США и миллиард евро от Евросоюза, а особенно от Германии и все более влезающей в долги Польши. Эти деньги лицемерно именуемые Западом фондом развития демократии на Украине, облегчили переход украинской экономики к западным капиталистам и прозападным украинским олигархам. За эти деньги западные агентуры захватили украинские СМИ, пропагандирующие прозападные и антироссийские настроения, содержали прозападные и антироссийские партии, а также вооруженные группировки боевиков во главе с нацистской партией Свобода, обучали для Украины, в том числе на территории Польши, сотни диверсантов и боевиков и проводили в Киеве дорогостоящие манифестации, призванные облегчить переход власти к агентам Запада и втягивание Украины в Евросоюз и НАТО.
Несмотря на более чем двадцатилетние финансовые, пропагандистские и диверсионные действия Запада, законная, демократически избранная власть Украины в ноябре 2013 года отвергла интеграцию с Европейским Союзом, выбрав союз с Россией.
В ответ на этот демократический и справедливый выбор украинской власти, поддержанный большинством украинцев, Запад, опираясь на новые фонды и дополнительных диверсантов из Израиля, США, Германии и Польши, спровоцировал в Киеве и некоторых городах Западной Украины кровавые демонстрации, щедро оплачивая их участников, а особенно снайперов, стрелявших одновременно и в демонстрантов, и в силы правопорядка.Эти демонстрации закономерно переродились в кровавую борьбу, поглотившую множество жертв, а также привели к незаконному вооруженному свержению легитимной власти и установлению в конце февраля 2014 года нелегитимной агентурной власти. Ее образовали объединенные ненавистью к России и преданные Западу сионисты и нацисты из террористической партии Свобода, требующие оторвать от Польши более десяти повятов и присоединить их к Украине.
Эта установленная Западом вооруженным путем нелегитимная власть в Киеве вернулась к плану вхождения Украины в Европейский Союз и НАТО, а также передачи Крыма под американскую военную базу. Власть начала репрессии против противников интеграции с Западом, а также русских и украинцев, стремящихся к союзу с Россией, издала запрет на использование русского языка на Украине.
В этой опасной ситуации жителям Крыма, в большинстве своем русским, не оставалось ничего иного, как вернуться к Матери-России, России же не оставалось ничего иного, как защищать своих соотечественников и других жителей Крыма от вторжения бандеровских нацистов под знаменем ОУН-УПА и их покровителей из США и Европейского Союза.
Воссоединения с Россией требуют также русские и украинцы из Восточной, Южной и Центральной Украины. Они выражают это на пророссийских и антизападных антибандеровских манифестациях, получивших название Русской Весны. На этих манифестациях подчеркивается русская идентичность как русских, так и украинцев; Украина, Белоруссия и Россия называются единым Русским миром, стремящимся к объединению. Объединение это раз и навсегда сделало бы тщетным разрушительный натиск Запада на Восток.
Возвращение Крыма России является историческим актом сдерживания опасного для мира Drang nach Osten - натиска на Восток Европейского Союза и НАТО. В настоящее время эта грозная экспансия Запада направлена на Украину. Но Европейский Союз и НАТО - это структуры, созданные для объединения под предводительством США большей части Европы против России. НАТО, созданное США для борьбы с Россией, охватило, вопреки международным договоренностям, Восточную и Центральную Европу. Это вовсе не военный оборонительный пакт, а агрессивный союз, имеющий в своем позорном багаже нападение на Ирак, Югославию, Афганистан и Ливию, поддержку нападения Грузии на Южную Осетию и не осуществлённое благодаря России нападение на Сирию - и всё это во имя господства над Миром.
Единственным успешным способом сдержать и отодвинуть угрожающую войной экспансию Европейского Союзы и НАТО на Восток, является воссоединение Украины с Россией. И этого мы, поляки, сердечно желаем нашим славянским братьям - украинцам и русским. Это стало бы лучшей гарантией мира, которая не позволила бы глобалистическим силам Запада развязать войну.
Наша поддержка России и ее президента Владимира Путина продиктованы благом Польши и России, Славянства, Европы и Мира. Ведь Россия защищает естественные Божественные и человеческие ценности, защищает мир, выступает за многополярный миропорядок в противовес однополярному глобалистическому господству, отстаивает национальную идею сохранения Народов и национальных Государств, имеющих собственное национальное достояние, защищает брак, понимаемый только как союз женщины и мужчины для рождения и воспитания детей, которых берегут от момента зачатия.
Против всего этого выступают США и Европейский Союз, разрушающие нравственный и материальный лад, готовящие упадок национальных государств, используемых для борьбы с Россией. Лучшим примером тому является лишаемая духовных и материальных благ Польша, вынужденная отправлять за границу миллионы поляков, брошенная против России к своей погибели.
Спасением для Польши и других государств Европы является освобождение от Европейского Союза и НАТО, а также объединение вокруг России, защищающей общечеловеческие и национальные ценности. Это дает гарантию мира и безопасности, сохранения самобытности собственного Народа, суверенитета собственного Государства, защиты собственного национального достояния, укрепления брака и семьи, обеспечения работы в собственной стране, развития, приносящего справедливое и всеобщее благосостояние.
Союз с Россией и всей Славянской Общностью обеспечит Народам и Государствам Европы лучшие условия цивилизационного прогресса для блага нынешних и будущих поколений.
Польское национальное сообщество.
Польский славянский комитет.
Общество польско-российской дружбы.
Барбара Кригер.
Тадеуш Сикорский.
БолеславТейковский.
Источник: segodnia.ru
Поляки за Россию
Поздравляем Русский народ и все Народы Российской Федерации, поздравляем президента Владимира Путина с победным возвращением Крыма Матери-Родине, России.Мы рады этому великому событию вместе с вами, дорогие российские друзья!
Воссоединение Крыма с Россией в атмосфере мира и братства - это законный акт исторической справедливости, выражающий волю его жителей.
Крым вместе с северным побережьем Черного моря, изначально называемого Русским морем, являлся славянским, русским, российским, но вооруженным путем был отнят у Руси-России врагами Славянства и христианства. А в 1954 году в рамках Союза Советских Социалистических Республик он незаконно был отторгнут от России и присоединен к Украине. После распада СССР в 1991 году Украина была оторвана от России, несмотря на решение референдума о сохранении союза России и Украины, а также других, прежде всего славянских, советских республик.
Таким предательским путем был осуществлен извечный план Германии, масонства и США ослабления России через отрыв от нее братской Украины, имеющей большое геостратегическое значение.
Отрыв Украины и противопоставление ее России - это угрожающее русским и украинцам разделение и стравливание двух ближайших стран, составлявших в прошлом единую Киевскую Русь. Эта невыгодная ситуация является результатом проводимой США, Израилем и Европейским Союзом, а особенно Германией и зависимой от нее Польшей диверсионной и пропагандистской деятельности с опорой на западноукраинских нацистов, в том числе из партии Свобода. Западу не помешало то, что они являются последователями бывших пронемецких нацистских группировок, Организации украинских националистов, Украинской повстанческой армии, дивизии СС «Галичина», зверски убивших во время войны сотни тысяч поляков, русских, украинцев, армян и евреев.
Оторванная от России Украина стала формально суверенной, а в действительности зависимой от Запада и противопоставленной России. За этим мнимым суверенитетом должно было последовать втягивание Украины в Европейский Союз и НАТО, захват Западом ее богатого национального достояния, размещение на ее территории военных баз НАТО, направленных против России, отделение от Украины Крыма с целью размещения там военной базы США, призванной вытеснить Россию с Черного и Средиземного морей.
Для реализации этой цели, которая должна была привести к упадку России, прозападные и антироссийские группировки на Украине получили в 1991-2013 гг. около 5 миллиардов долларов от США и миллиард евро от Евросоюза, а особенно от Германии и все более влезающей в долги Польши. Эти деньги лицемерно именуемые Западом фондом развития демократии на Украине, облегчили переход украинской экономики к западным капиталистам и прозападным украинским олигархам. За эти деньги западные агентуры захватили украинские СМИ, пропагандирующие прозападные и антироссийские настроения, содержали прозападные и антироссийские партии, а также вооруженные группировки боевиков во главе с нацистской партией Свобода, обучали для Украины, в том числе на территории Польши, сотни диверсантов и боевиков и проводили в Киеве дорогостоящие манифестации, призванные облегчить переход власти к агентам Запада и втягивание Украины в Евросоюз и НАТО.
Несмотря на более чем двадцатилетние финансовые, пропагандистские и диверсионные действия Запада, законная, демократически избранная власть Украины в ноябре 2013 года отвергла интеграцию с Европейским Союзом, выбрав союз с Россией.
В ответ на этот демократический и справедливый выбор украинской власти, поддержанный большинством украинцев, Запад, опираясь на новые фонды и дополнительных диверсантов из Израиля, США, Германии и Польши, спровоцировал в Киеве и некоторых городах Западной Украины кровавые демонстрации, щедро оплачивая их участников, а особенно снайперов, стрелявших одновременно и в демонстрантов, и в силы правопорядка.Эти демонстрации закономерно переродились в кровавую борьбу, поглотившую множество жертв, а также привели к незаконному вооруженному свержению легитимной власти и установлению в конце февраля 2014 года нелегитимной агентурной власти. Ее образовали объединенные ненавистью к России и преданные Западу сионисты и нацисты из террористической партии Свобода, требующие оторвать от Польши более десяти повятов и присоединить их к Украине.
Эта установленная Западом вооруженным путем нелегитимная власть в Киеве вернулась к плану вхождения Украины в Европейский Союз и НАТО, а также передачи Крыма под американскую военную базу. Власть начала репрессии против противников интеграции с Западом, а также русских и украинцев, стремящихся к союзу с Россией, издала запрет на использование русского языка на Украине.
В этой опасной ситуации жителям Крыма, в большинстве своем русским, не оставалось ничего иного, как вернуться к Матери-России, России же не оставалось ничего иного, как защищать своих соотечественников и других жителей Крыма от вторжения бандеровских нацистов под знаменем ОУН-УПА и их покровителей из США и Европейского Союза.
Воссоединения с Россией требуют также русские и украинцы из Восточной, Южной и Центральной Украины. Они выражают это на пророссийских и антизападных антибандеровских манифестациях, получивших название Русской Весны. На этих манифестациях подчеркивается русская идентичность как русских, так и украинцев; Украина, Белоруссия и Россия называются единым Русским миром, стремящимся к объединению. Объединение это раз и навсегда сделало бы тщетным разрушительный натиск Запада на Восток.
Возвращение Крыма России является историческим актом сдерживания опасного для мира Drang nach Osten - натиска на Восток Европейского Союза и НАТО. В настоящее время эта грозная экспансия Запада направлена на Украину. Но Европейский Союз и НАТО - это структуры, созданные для объединения под предводительством США большей части Европы против России. НАТО, созданное США для борьбы с Россией, охватило, вопреки международным договоренностям, Восточную и Центральную Европу. Это вовсе не военный оборонительный пакт, а агрессивный союз, имеющий в своем позорном багаже нападение на Ирак, Югославию, Афганистан и Ливию, поддержку нападения Грузии на Южную Осетию и не осуществлённое благодаря России нападение на Сирию - и всё это во имя господства над Миром.
Единственным успешным способом сдержать и отодвинуть угрожающую войной экспансию Европейского Союзы и НАТО на Восток, является воссоединение Украины с Россией. И этого мы, поляки, сердечно желаем нашим славянским братьям - украинцам и русским. Это стало бы лучшей гарантией мира, которая не позволила бы глобалистическим силам Запада развязать войну.
Наша поддержка России и ее президента Владимира Путина продиктованы благом Польши и России, Славянства, Европы и Мира. Ведь Россия защищает естественные Божественные и человеческие ценности, защищает мир, выступает за многополярный миропорядок в противовес однополярному глобалистическому господству, отстаивает национальную идею сохранения Народов и национальных Государств, имеющих собственное национальное достояние, защищает брак, понимаемый только как союз женщины и мужчины для рождения и воспитания детей, которых берегут от момента зачатия.
Против всего этого выступают США и Европейский Союз, разрушающие нравственный и материальный лад, готовящие упадок национальных государств, используемых для борьбы с Россией. Лучшим примером тому является лишаемая духовных и материальных благ Польша, вынужденная отправлять за границу миллионы поляков, брошенная против России к своей погибели.
Спасением для Польши и других государств Европы является освобождение от Европейского Союза и НАТО, а также объединение вокруг России, защищающей общечеловеческие и национальные ценности. Это дает гарантию мира и безопасности, сохранения самобытности собственного Народа, суверенитета собственного Государства, защиты собственного национального достояния, укрепления брака и семьи, обеспечения работы в собственной стране, развития, приносящего справедливое и всеобщее благосостояние.
Союз с Россией и всей Славянской Общностью обеспечит Народам и Государствам Европы лучшие условия цивилизационного прогресса для блага нынешних и будущих поколений.
Польское национальное сообщество.
Польский славянский комитет.
Общество польско-российской дружбы.
Барбара Кригер.
Тадеуш Сикорский.
БолеславТейковский.
Источник: segodnia.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей