Минобороны РФ приостановило передачу Украине вооружения
Минобороны РФ приостановило передачу Украине вооружения и военной техники из Крыма, чтобы они не использовались против мирного населения на востоке и юго-востоке этой страны, сообщил журналистам заместитель главы оборонного ведомства РФ Анатолий Антонов.
"Хотел бы напомнить, что РФ придерживается международных обязательств, и в рамках Парижской хартии, в рамках Хельсинского акта, решений ООН и ОБСЕ взяла на себя обязательства не поставлять или проявить сдержанность в отношении поставок оружия в горячие точки", - сказал он.
По словам замминистра, восток и юго-восток Украины на данный момент являются горячей точкой.
Источник: itar-tass.com
Победа разума над сарсапариллой.
Западные политики: ситуацию на Украине спровоцировали Европа и США
Экс-президент Чехии утверждает, что пока Западная Европа и Америка играют в свои игры, Владимир Путин хочет мира, а канадский профессор экономики называет киевский режим неонацистским.
Выступая в Институте финансов и управления в Праге, бывший глава Чехии Вацлав Клаус раскритиковал позицию обвинять в случившихся геополитических изменениях Россию и Путина, назвав ее "абсолютно инфантильной и глупой".
"Данную ситуацию спровоцировал европейский Запад и США, которые очень сильно хотели конфронтации с Россией и которые использовали Украину, как убогий, печальный, несчастный инструмент для достижения этой цели. Спровоцировал эту ситуацию ни в коем случае не Путин, а наши товарищи в Западной Европе и США. Мы предупреждали об этом с самого начала. Раззадорить Украину, спровоцировать к организации майданов стало дорожкой к тому, чтобы вызвать все эти тенденции".
"Украина сама жертва этого процесса, Украина сама виновата, – цитирует политика "Комсомольская правда". "Не справилась с процессом трансформации после падения коммунизма ни на политическом, ни на экономическом уровне". По словам Клауса, огромная доля вины лежит на совести украинских политиков."
"Россия и Путин ни в чем не виноваты. Думаю, что Путин сам был не рад тому, что оказался втянутым во все это. Все, что делалось с его стороны, было вынужденным ходом, как говорят шахматисты. Он был бы рад, если бы после успеха в Сочи он мог просто жить в мире и покое. А вместо этого его втянули в эту ситуацию, которая является несчастьем для России, для Путина и, конечно же, главной жертвой которой является Украина и украинский народ. Западная Европа и Америка играют в свои игры, а некоторые непрозорливые люди в нашей стране не хотят этого понять".
В свою очередь канадский профессор экономики Майкл Чоссудовски предполагает, что киевская "люстрация" направлена против коммунистов, русских и евреев, то есть имеет расовую окраску. Об этом он пишет в своей статье, опубликованной на портале Global Research.
"Запретная правда состоит в том, что Запад спроектировал режим неонацистов. Западные СМИ не проанализировали состав и идеологию членов правительственной коалиции. Слово "неонацисты" – табу. Его исключили из словаря основных комментариев СМИ. Это слово не появится в страницах "Нью-Йорк Таймс", "Washington Post" или "Independent". Журналистам приказали не использовать термин "неонацист", чтобы не задеть "Свободу" и "Правый сектор"".
По словам Чоссудовски, в киевское переходное правительство не просто интегрировались неонацистские элементы: две главных неонацистских организации ("Свобода" и "Правый сектор") имеют ключевые позиции, имеющие де-факто возможность управлять вооруженными силами, полицией, судом и национальной безопасностью.
"Очень важно отметить тот факт, что Запад, формально провозглашающий демократические ценности, не только привел к падению законно избранного президента, но и легализовал политический режим, объединенный неонацизмом. <…> Однако,само собой разумеется, поддержка неонацистского правительства ни в коем случае не подразумевает развитие "фашистских тенденций" в Белом доме, госдепартаменте и Конгрессе США. "Расцвет демократии" в Украине, выражаясь языком "Нью-Йорк Таймс", поддержан и республиканцами, и демократами. Это двупартийный проект. Только давайте не забудем, что сенатор Джон Маккейн – сторонник и друг неонациста и лидера "Свободы" Олега Тягнибока".
Перу профессора Чоссудовского принадлежит еще одна статья "Украина и "политика антисемитизма": Запад поддерживает неонацистские репрессии украинской еврейской общины", в которой автор говорит, что, несмотря на то, что западные и даже израильские СМИ абсолютно не освещают эту тему, украинским евреям грозит реальная опасность. Он также является автором книг "Глобализация бедности и Новый мировой порядок и "Война с терроризмом". Профессор также является одним из составителей энциклопедии "Британника", его статьи и книги опубликованы на более чем 20 языках.
Источник: mixnews.lv
Экс-президент Чехии утверждает, что пока Западная Европа и Америка играют в свои игры, Владимир Путин хочет мира, а канадский профессор экономики называет киевский режим неонацистским.
Выступая в Институте финансов и управления в Праге, бывший глава Чехии Вацлав Клаус раскритиковал позицию обвинять в случившихся геополитических изменениях Россию и Путина, назвав ее "абсолютно инфантильной и глупой".
"Данную ситуацию спровоцировал европейский Запад и США, которые очень сильно хотели конфронтации с Россией и которые использовали Украину, как убогий, печальный, несчастный инструмент для достижения этой цели. Спровоцировал эту ситуацию ни в коем случае не Путин, а наши товарищи в Западной Европе и США. Мы предупреждали об этом с самого начала. Раззадорить Украину, спровоцировать к организации майданов стало дорожкой к тому, чтобы вызвать все эти тенденции".
"Украина сама жертва этого процесса, Украина сама виновата, – цитирует политика "Комсомольская правда". "Не справилась с процессом трансформации после падения коммунизма ни на политическом, ни на экономическом уровне". По словам Клауса, огромная доля вины лежит на совести украинских политиков."
"Россия и Путин ни в чем не виноваты. Думаю, что Путин сам был не рад тому, что оказался втянутым во все это. Все, что делалось с его стороны, было вынужденным ходом, как говорят шахматисты. Он был бы рад, если бы после успеха в Сочи он мог просто жить в мире и покое. А вместо этого его втянули в эту ситуацию, которая является несчастьем для России, для Путина и, конечно же, главной жертвой которой является Украина и украинский народ. Западная Европа и Америка играют в свои игры, а некоторые непрозорливые люди в нашей стране не хотят этого понять".
В свою очередь канадский профессор экономики Майкл Чоссудовски предполагает, что киевская "люстрация" направлена против коммунистов, русских и евреев, то есть имеет расовую окраску. Об этом он пишет в своей статье, опубликованной на портале Global Research.
"Запретная правда состоит в том, что Запад спроектировал режим неонацистов. Западные СМИ не проанализировали состав и идеологию членов правительственной коалиции. Слово "неонацисты" – табу. Его исключили из словаря основных комментариев СМИ. Это слово не появится в страницах "Нью-Йорк Таймс", "Washington Post" или "Independent". Журналистам приказали не использовать термин "неонацист", чтобы не задеть "Свободу" и "Правый сектор"".
По словам Чоссудовски, в киевское переходное правительство не просто интегрировались неонацистские элементы: две главных неонацистских организации ("Свобода" и "Правый сектор") имеют ключевые позиции, имеющие де-факто возможность управлять вооруженными силами, полицией, судом и национальной безопасностью.
"Очень важно отметить тот факт, что Запад, формально провозглашающий демократические ценности, не только привел к падению законно избранного президента, но и легализовал политический режим, объединенный неонацизмом. <…> Однако,само собой разумеется, поддержка неонацистского правительства ни в коем случае не подразумевает развитие "фашистских тенденций" в Белом доме, госдепартаменте и Конгрессе США. "Расцвет демократии" в Украине, выражаясь языком "Нью-Йорк Таймс", поддержан и республиканцами, и демократами. Это двупартийный проект. Только давайте не забудем, что сенатор Джон Маккейн – сторонник и друг неонациста и лидера "Свободы" Олега Тягнибока".
Перу профессора Чоссудовского принадлежит еще одна статья "Украина и "политика антисемитизма": Запад поддерживает неонацистские репрессии украинской еврейской общины", в которой автор говорит, что, несмотря на то, что западные и даже израильские СМИ абсолютно не освещают эту тему, украинским евреям грозит реальная опасность. Он также является автором книг "Глобализация бедности и Новый мировой порядок и "Война с терроризмом". Профессор также является одним из составителей энциклопедии "Британника", его статьи и книги опубликованы на более чем 20 языках.
Источник: mixnews.lv
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
МИД РФ: доклад ООН по правам человека на Украине – сфабрикован
Доклад управления Верховного комиссара ООН по правам человека о состоянии дел на Украине носит однобокий, политизированный характер, он сфабрикован под заранее заданные выводы, ради которых можно было бы и не ездить на Украину, заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.
«Составители доклада предпочли не заметить, что нынешние «власти» на Украине стали таковыми в результате вооруженного государственного переворота. О событиях 22 февраля, включая нападение незаконных вооруженных формирований на административные здания и их захват, не сказано ни слова. Лица, получившие власть незаконным путем, позиционируются как легитимное правительство. При этом намеренно опускаются факты, свидетельствующие о том, что деятельность «новых» властей с первых минут осуществляется в атмосфере насилия и беззакония», - сообщается на сайте МИД России.
«Не уделяется внимания опаснейшей тенденции - неконтролируемому росту агрессивного национализма и неонацизма. В почти тридцатистраничном материале термин «неонацизм» не употребляется вовсе», - говорится в сообщении.
Отмечается, что «устроенный «Правым сектором» и другими ультраправыми группировками разгул шовинизма на западе и в центре Украины охарактеризован так: «некоторые собеседники поделились ощущением того, что право меньшинств на участие в политической жизни не полностью принимается во внимание».
Как указывает МИД, «игнорируется целый ряд других грубейших нарушений прав человека со стороны самопровозглашенных властей, включая, в частности, похищения, пытки, внесудебные расправы, посягательства на независимость судебной системы, зажим средств массовой информации и гражданского общества».
«Документ изобилует вопиющей избирательностью. Действия радикалов на «майдане» в конце февраля подаются в нем как мирный протест и проявление народного недовольства, то есть фактически оправдываются. Отношение к протестам на юго-востоке страны иное – легитимных интересов русского населения этого региона «наблюдатели» не усматривают», - говорится в сообщении.
«Одиозны оценки ситуации со свободой слова и прессы. Как будто не имеют места продолжающиеся попытки украинских «властей» воспрепятствовать объективному освещению ситуации в стране, угрозы и запугивание в отношении журналистов, отказ во въезде сотрудникам иностранных СМИ», - указывает Лукашевич.
«В целом создается впечатление, что доклад сфабрикован под заранее заданные выводы, ради которых можно было бы и не ездить на Украину», - считает он.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, на Украине принимает своеобразные формы свобода слова: после участия в одноименной телепрограмме был избит кандидат в президенты Олег Царев. Другого кандидата, Михаила Добкина, на подъезде к той же телестудии облили зеленкой.
На фоне предвыборных страстей разворачиваются более серьезные события – в Донбассе идет спецоперация против местных ополченцев, в поддержке которых президент США Барак Обама обвинил президента России Владимира Путина. В ответ президент России отметил, что подобные спекуляции основаны на недостоверной информации.
Источник: vz.ru
Доклад управления Верховного комиссара ООН по правам человека о состоянии дел на Украине носит однобокий, политизированный характер, он сфабрикован под заранее заданные выводы, ради которых можно было бы и не ездить на Украину, заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.
«Составители доклада предпочли не заметить, что нынешние «власти» на Украине стали таковыми в результате вооруженного государственного переворота. О событиях 22 февраля, включая нападение незаконных вооруженных формирований на административные здания и их захват, не сказано ни слова. Лица, получившие власть незаконным путем, позиционируются как легитимное правительство. При этом намеренно опускаются факты, свидетельствующие о том, что деятельность «новых» властей с первых минут осуществляется в атмосфере насилия и беззакония», - сообщается на сайте МИД России.
«Не уделяется внимания опаснейшей тенденции - неконтролируемому росту агрессивного национализма и неонацизма. В почти тридцатистраничном материале термин «неонацизм» не употребляется вовсе», - говорится в сообщении.
Отмечается, что «устроенный «Правым сектором» и другими ультраправыми группировками разгул шовинизма на западе и в центре Украины охарактеризован так: «некоторые собеседники поделились ощущением того, что право меньшинств на участие в политической жизни не полностью принимается во внимание».
Как указывает МИД, «игнорируется целый ряд других грубейших нарушений прав человека со стороны самопровозглашенных властей, включая, в частности, похищения, пытки, внесудебные расправы, посягательства на независимость судебной системы, зажим средств массовой информации и гражданского общества».
«Документ изобилует вопиющей избирательностью. Действия радикалов на «майдане» в конце февраля подаются в нем как мирный протест и проявление народного недовольства, то есть фактически оправдываются. Отношение к протестам на юго-востоке страны иное – легитимных интересов русского населения этого региона «наблюдатели» не усматривают», - говорится в сообщении.
«Одиозны оценки ситуации со свободой слова и прессы. Как будто не имеют места продолжающиеся попытки украинских «властей» воспрепятствовать объективному освещению ситуации в стране, угрозы и запугивание в отношении журналистов, отказ во въезде сотрудникам иностранных СМИ», - указывает Лукашевич.
«В целом создается впечатление, что доклад сфабрикован под заранее заданные выводы, ради которых можно было бы и не ездить на Украину», - считает он.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, на Украине принимает своеобразные формы свобода слова: после участия в одноименной телепрограмме был избит кандидат в президенты Олег Царев. Другого кандидата, Михаила Добкина, на подъезде к той же телестудии облили зеленкой.
На фоне предвыборных страстей разворачиваются более серьезные события – в Донбассе идет спецоперация против местных ополченцев, в поддержке которых президент США Барак Обама обвинил президента России Владимира Путина. В ответ президент России отметил, что подобные спекуляции основаны на недостоверной информации.
Источник: vz.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Россия выводит средства из США
Объем вложений России в казначейские бумаги США сокращается четвертый месяц подряд и на данный момент составляет 126,2 млрд долларов.
Это самый низкий уровень с 2011 года. Для сравнения - в начале текущего года объем вложений составлял 131,8 млрд долларов.
Эксперты сходятся во мнении, что таким образом Россия пытается поддержать курс рубля. В феврале он снизился к доллару на 2%. Это наибольшее месячное снижение среди всех 24 валют развивающихся рынков, отслеживаемых агентством Bloomberg.
"Россия постепенно сокращает вложения. Как правило, о казначейские обязательства США заходит речь, когда кто-то пытается укрепить национальную валюту", - указывает стратегист TD Securities Геннадий Голдберг.
Bloomberg называет эти бумаги самыми ликвидными активами в мире.
Распродажа госбумаг США имеет прямое отношение к санкциям запада в отношении России, вмененных из-за аннексии Крыма.
"Если Россия предчувствует конфликт с США, выведение средств оттуда выглядит весьма резонно. Таким образом Россия хочет быть на один шаг впереди", - отмечает аналитик Sage Advisory Services Марк Макквин.
Отметим, российские власти всерьез рассматривают возможность перерегистрации своих эмитентов с зарубежных фондовых бирж на ММВБ.
"В рамках корпоративных процедур компаниям и их советам директоров нужно рассмотреть процедуру о целесообразности дальнейшего продолжения обращения их акций на зарубежной бирже", - заявил вице-премьер РФ Игорь Шувалов.
Источник: belaruspartisan.org
Объем вложений России в казначейские бумаги США сокращается четвертый месяц подряд и на данный момент составляет 126,2 млрд долларов.
Это самый низкий уровень с 2011 года. Для сравнения - в начале текущего года объем вложений составлял 131,8 млрд долларов.
Эксперты сходятся во мнении, что таким образом Россия пытается поддержать курс рубля. В феврале он снизился к доллару на 2%. Это наибольшее месячное снижение среди всех 24 валют развивающихся рынков, отслеживаемых агентством Bloomberg.
"Россия постепенно сокращает вложения. Как правило, о казначейские обязательства США заходит речь, когда кто-то пытается укрепить национальную валюту", - указывает стратегист TD Securities Геннадий Голдберг.
Bloomberg называет эти бумаги самыми ликвидными активами в мире.
Распродажа госбумаг США имеет прямое отношение к санкциям запада в отношении России, вмененных из-за аннексии Крыма.
"Если Россия предчувствует конфликт с США, выведение средств оттуда выглядит весьма резонно. Таким образом Россия хочет быть на один шаг впереди", - отмечает аналитик Sage Advisory Services Марк Макквин.
Отметим, российские власти всерьез рассматривают возможность перерегистрации своих эмитентов с зарубежных фондовых бирж на ММВБ.
"В рамках корпоративных процедур компаниям и их советам директоров нужно рассмотреть процедуру о целесообразности дальнейшего продолжения обращения их акций на зарубежной бирже", - заявил вице-премьер РФ Игорь Шувалов.
Источник: belaruspartisan.org
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Чуркин назвал враньем заявления о геноциде татар в Крыму
Слова постреда Украины при ООН Юрия Сергеева о том, что татары в Крыму подвергаются угрозе геноцида, не соответствуют действительности. Об этом на заседании Совбеза заявил российский дипломат Виталий Чуркин, передает 17 апреля РИА Новости.
«Это просто вранье и грубая провокация», - возмутился посол. Он напомнил, что в новой конституции Крыма за татарским языком закреплен официальный статус. Кроме того, для представителей татарской диаспоры зарезервированы высокие посты в республиканских органах власти.
В ходе своего выступления Сергеев заявил, что крымские татары якобы были вынуждены покидать дома из-за угрозы жизни и нарушения их гражданских прав. Ссылаясь на татарских лидеров, украинский посол указал, что сейчас на территории полуострова осуществляется очередной акт геноцида против представителей данного этноса.
16 марта в Крыму прошел референдум о статусе республики, по итогам которого полуостров вошел в состав Российской Федерации. Как заявлял первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, несмотря на призывы бойкотировать голосование, около 40 процентов татар все же приняли участие в плебисците. Согласно официальным данным, за воссоединение полустрова с Россией проголосовали 96,77 процента крымчан.
Источник: km.ru
Слова постреда Украины при ООН Юрия Сергеева о том, что татары в Крыму подвергаются угрозе геноцида, не соответствуют действительности. Об этом на заседании Совбеза заявил российский дипломат Виталий Чуркин, передает 17 апреля РИА Новости.
«Это просто вранье и грубая провокация», - возмутился посол. Он напомнил, что в новой конституции Крыма за татарским языком закреплен официальный статус. Кроме того, для представителей татарской диаспоры зарезервированы высокие посты в республиканских органах власти.
В ходе своего выступления Сергеев заявил, что крымские татары якобы были вынуждены покидать дома из-за угрозы жизни и нарушения их гражданских прав. Ссылаясь на татарских лидеров, украинский посол указал, что сейчас на территории полуострова осуществляется очередной акт геноцида против представителей данного этноса.
16 марта в Крыму прошел референдум о статусе республики, по итогам которого полуостров вошел в состав Российской Федерации. Как заявлял первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, несмотря на призывы бойкотировать голосование, около 40 процентов татар все же приняли участие в плебисците. Согласно официальным данным, за воссоединение полустрова с Россией проголосовали 96,77 процента крымчан.
Источник: km.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Чуркин о новом украинском правительстве
В Совете Безопасности ООН состоялась очередная встреча, на которой рассматривался кризис на Украине. Заседание проходило на фоне осложнения ситуации на юго-востоке страны и объявления киевских властей о начале силовой операции. Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что безрассудные шаги киевских властей, начавших силовую операцию на Украине, чреваты развязыванием гражданской войны в стране. В то же время представитель Соединённых Штатов Саманта Пауэр называет поведение властей Украины «осторожными и взвешенными»
В представительстве Литвы при ООН, созвавшей сессию Совбеза подтвердили, что с отчетом по ситуации на востоке Украины перед членами Совета выступит помощник генерального секретаря ООН по правам человека Иван Шимонович. Именно он был одним из авторов доклада наблюдателей ООН по ситуации с правами человека на Украине, который резко раскритиковали в Москве.
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин вновь подверг критике опубликованный во вторник в Женеве доклад. Высокопоставленный дипломат назвал этот документ однобоким и политизированным. В частности, он отметил, что составители доклада предпочли не заметить, что нынешние власти на Украине пришли в результате вооруженного переворота. По словам Чуркина, документ также не уделяет должного внимания проблеме роста националистических настроений на Украине, в нём также «ничего не сказано о призывах к межнациональной розни».
По мнению Чуркина, безрассудные шаги киевских властей, начавших силовую операцию на востоке Украины, «чреваты развязыванием настоящей гражданской войны». «Те, кто в результате силового государственного переворота узурпировал власть в Киеве, теперь взял курс на игнорирование законных требований жителей юго-востока и антиконституционное использование вооруженных сил для умиротворения собственного народа, кощунственно называя его бандитами и террористами. Такие безрассудные шаги чреваты развязыванием настоящей гражданской войны на Украине. Уже пролилась первая кровь», - цитирует ИТАР-ТАСС слова российского представителя.
Чуркин выразил мнение, что к власти на Украине пришли люди, у которых нет репутации политиков-демократов, и говорить о демократичности происходящего в Киеве не приходится.
В отличие от Виталия Чуркина, постпред США при ООН Саманта Пауэр считает, что действия киевских властей на востоке Украины были «осторожными и взвешенными». А вот Россию Соединённые Штаты, напротив, обвиняют в подстрекательстве к вражде и саботажу. По словам Пауэр, события в восточных регионах Украины, как и в Крыму, являются хорошо спланированной кампанией со стороны России.
«Мы считаем, что это хорошо организованная, профессионально срежиссированная кампания подстрекательства к вражде и саботажу. И есть свидетельства того, что эта кампания ведется Россией", - заявила она в ходе заседания Совета безопасности ООН в среду в Нью-Йорке.
По мнению Пауэр, российская сторона постоянно «пытается отвлечь внимание от своих действий, от своих стремлений к территориальному расширению.
Виталию Чуркину пришлось парировать некоторые высказывания Пауэр. В частности, в ответ на осуждение со стороны США захватов административных зданий протестующими на юго-востоке Украины, представитель России выразил сожаление, что понимание того, что поступать так нехорошо пришло к США слишком поздно. Об этом, по словам Чуркина, надо было заявлять в январе. Когда в Киеве творились бесчинства, которые «на несколько порядков превосходили то, что наблюдается сейчас на востоке Украины.
«Многие из тех, кто сейчас находится у власти в Киеве, имеют такую репутацию, что год назад вы не пода ли бы им руки», - заявил Чуркин, обращаясь к членам Совбеза ООН. Российский постпред отметил, что объективного расследования февральских бесчинств в Киеве так и не было проведено. Украинские власти не выполняют своих обещаний, однако, несмотря на это, на Западе их посулы сразу же принимаются за истину, - отметил российский дипломат. Он упрекнул западные страны в наивности. «Где вы видели людей из тех, что сейчас у власти в Киеве, у которых была бы серьёзная репутация как политиков, принадлежащих к демократическому образу мысли? Не найдёте», - заявил Чуркин на заседании Совбеза ООН. Он напомнил о том, что в Верховной Раде Украины часто вспыхивают стычки и драки, а на Майдане до сих пор военный лагерь, и боевики «Правого Сектора» не разоружены.
Источник: russian.rt.com
В Совете Безопасности ООН состоялась очередная встреча, на которой рассматривался кризис на Украине. Заседание проходило на фоне осложнения ситуации на юго-востоке страны и объявления киевских властей о начале силовой операции. Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что безрассудные шаги киевских властей, начавших силовую операцию на Украине, чреваты развязыванием гражданской войны в стране. В то же время представитель Соединённых Штатов Саманта Пауэр называет поведение властей Украины «осторожными и взвешенными»
В представительстве Литвы при ООН, созвавшей сессию Совбеза подтвердили, что с отчетом по ситуации на востоке Украины перед членами Совета выступит помощник генерального секретаря ООН по правам человека Иван Шимонович. Именно он был одним из авторов доклада наблюдателей ООН по ситуации с правами человека на Украине, который резко раскритиковали в Москве.
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин вновь подверг критике опубликованный во вторник в Женеве доклад. Высокопоставленный дипломат назвал этот документ однобоким и политизированным. В частности, он отметил, что составители доклада предпочли не заметить, что нынешние власти на Украине пришли в результате вооруженного переворота. По словам Чуркина, документ также не уделяет должного внимания проблеме роста националистических настроений на Украине, в нём также «ничего не сказано о призывах к межнациональной розни».
По мнению Чуркина, безрассудные шаги киевских властей, начавших силовую операцию на востоке Украины, «чреваты развязыванием настоящей гражданской войны». «Те, кто в результате силового государственного переворота узурпировал власть в Киеве, теперь взял курс на игнорирование законных требований жителей юго-востока и антиконституционное использование вооруженных сил для умиротворения собственного народа, кощунственно называя его бандитами и террористами. Такие безрассудные шаги чреваты развязыванием настоящей гражданской войны на Украине. Уже пролилась первая кровь», - цитирует ИТАР-ТАСС слова российского представителя.
Чуркин выразил мнение, что к власти на Украине пришли люди, у которых нет репутации политиков-демократов, и говорить о демократичности происходящего в Киеве не приходится.
В отличие от Виталия Чуркина, постпред США при ООН Саманта Пауэр считает, что действия киевских властей на востоке Украины были «осторожными и взвешенными». А вот Россию Соединённые Штаты, напротив, обвиняют в подстрекательстве к вражде и саботажу. По словам Пауэр, события в восточных регионах Украины, как и в Крыму, являются хорошо спланированной кампанией со стороны России.
«Мы считаем, что это хорошо организованная, профессионально срежиссированная кампания подстрекательства к вражде и саботажу. И есть свидетельства того, что эта кампания ведется Россией", - заявила она в ходе заседания Совета безопасности ООН в среду в Нью-Йорке.
По мнению Пауэр, российская сторона постоянно «пытается отвлечь внимание от своих действий, от своих стремлений к территориальному расширению.
Виталию Чуркину пришлось парировать некоторые высказывания Пауэр. В частности, в ответ на осуждение со стороны США захватов административных зданий протестующими на юго-востоке Украины, представитель России выразил сожаление, что понимание того, что поступать так нехорошо пришло к США слишком поздно. Об этом, по словам Чуркина, надо было заявлять в январе. Когда в Киеве творились бесчинства, которые «на несколько порядков превосходили то, что наблюдается сейчас на востоке Украины.
«Многие из тех, кто сейчас находится у власти в Киеве, имеют такую репутацию, что год назад вы не пода ли бы им руки», - заявил Чуркин, обращаясь к членам Совбеза ООН. Российский постпред отметил, что объективного расследования февральских бесчинств в Киеве так и не было проведено. Украинские власти не выполняют своих обещаний, однако, несмотря на это, на Западе их посулы сразу же принимаются за истину, - отметил российский дипломат. Он упрекнул западные страны в наивности. «Где вы видели людей из тех, что сейчас у власти в Киеве, у которых была бы серьёзная репутация как политиков, принадлежащих к демократическому образу мысли? Не найдёте», - заявил Чуркин на заседании Совбеза ООН. Он напомнил о том, что в Верховной Раде Украины часто вспыхивают стычки и драки, а на Майдане до сих пор военный лагерь, и боевики «Правого Сектора» не разоружены.
Источник: russian.rt.com
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Вопросы на "прямую линию" к президенту начинаются с благодарности за Крым
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ, просмотрев десятки тысяч обращений на "Прямую линию" к президенту сообщил, что не увидел «ни одного протеста, несогласия» по вопросу присоединения Крыма к России.
«Реакция самая разная, самое главное — это поддержка, поддержка доминирующая.
Подавляющее число вопросов, даже критического или полукритического характера, начинаются со слов „Спасибо вам за Крым“, и далее какая-нибудь критика, кому что-то не нравится в ЖКХ, например, или в здравоохранении», сказал он.
Дмитрий Песков: «Мы перелопачиваем огромное количество вопросов, которые приходят из всех без исключения российских регионов, из-за рубежа, из Украины, из Крыма, причем в совершенно разных ипостасях. Президент тоже просматривает все эти вопросы. Он традиционно очень внимательно относится к тому, чтобы понять пульс, который бьется в стране на предмет того, что интересует людей».
Кроме того, россияне считают санкции Запада негативным фактором, который возможно послужит стимулом для восстановления различных отраслей производства.
http://anna-news.info/node/15171
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ, просмотрев десятки тысяч обращений на "Прямую линию" к президенту сообщил, что не увидел «ни одного протеста, несогласия» по вопросу присоединения Крыма к России.
«Реакция самая разная, самое главное — это поддержка, поддержка доминирующая.
Подавляющее число вопросов, даже критического или полукритического характера, начинаются со слов „Спасибо вам за Крым“, и далее какая-нибудь критика, кому что-то не нравится в ЖКХ, например, или в здравоохранении», сказал он.
Дмитрий Песков: «Мы перелопачиваем огромное количество вопросов, которые приходят из всех без исключения российских регионов, из-за рубежа, из Украины, из Крыма, причем в совершенно разных ипостасях. Президент тоже просматривает все эти вопросы. Он традиционно очень внимательно относится к тому, чтобы понять пульс, который бьется в стране на предмет того, что интересует людей».
Кроме того, россияне считают санкции Запада негативным фактором, который возможно послужит стимулом для восстановления различных отраслей производства.
http://anna-news.info/node/15171
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
"Украинская сторона и сами журналисты забрасывают в эфир ложь"
Эстонская журналистка на Украине: украинская сторона и сами журналисты время от времени забрасывают в эфир явную ложь.
На тему происходящего на востоке Украины сейчас распространяется много дезинформации, но очевидцам совершенно ясно, что жители региона не поддерживают украинских военнослужащих, которые проводят объявленную властями антитеррористическую операцию, передает журналистка ERR Астрид Каннель с места событий.
"Мне кажется, что украинская сторона и сами журналисты время от времени забрасывают в эфир явную ложь. С какой целью, зачем это делается - я не знаю. Но остается фактом то, что сейчас можно верить только своим глазам, а я вижу, что к Краматорску движутся танки. Куда конкретно они направляются, я не знаю", - передает rus.err.ee.
Источник: rus.delfi.ee
Эстонская журналистка на Украине: украинская сторона и сами журналисты время от времени забрасывают в эфир явную ложь.
На тему происходящего на востоке Украины сейчас распространяется много дезинформации, но очевидцам совершенно ясно, что жители региона не поддерживают украинских военнослужащих, которые проводят объявленную властями антитеррористическую операцию, передает журналистка ERR Астрид Каннель с места событий.
"Мне кажется, что украинская сторона и сами журналисты время от времени забрасывают в эфир явную ложь. С какой целью, зачем это делается - я не знаю. Но остается фактом то, что сейчас можно верить только своим глазам, а я вижу, что к Краматорску движутся танки. Куда конкретно они направляются, я не знаю", - передает rus.err.ee.
Источник: rus.delfi.ee
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
У США не получилось пошатнуть Россию
Воссоединение Крыма с Россией стало важной вехой современной российской истории и ознаменовало возрождение великой державы - державы, способной отстаивать свои интересы на международной арене наравне с другими ведущими политическими игроками.
И, похоже, Крым - только начало: в ближайшем времени будет создан Евразийский союз, который укрепит авторитет России в глазах мирового сообщества. Однако Вашингтон всячески пытается помешать реализации планов Москвы: США выступают категорически против усиления РФ, потому что будет создана серьезная угроза американской гегемонии в Восточной Европе и Средней Азии.
Почему Америка вредит России?
Суть стратегии США в Евразии - не допустить появления государства или группы государств, способных бросить глобальный вызов Америке. Именно поэтому Вашингтон всячески мешает свободному развитию Европейского союза, а также осуществляет политику превентивного сдерживания России и Китая. Причем больше всего в Белом доме опасаются создания Евразийского союза, который в западных СМИ успели окрестить «СССР 2.0».
Последние события на Украине полностью соответствуют логике Белого дома. Если Украина присоединится к Евразийскому союзу, экономическая и военная мощь нового альянса будет несопоставима с той, которой обладают нынешние Таможенный союз и ОДКБ. Цель Вашингтона - сделать так, чтобы промышленные комплексы и транспортная инфраструктура юго-востока не достались Москве. Не меньшее значение имеют человеческие ресурсы: с Украиной мобилизационный потенциал Евразийского союза увеличится на треть. Надо помнить и о советском наследии - ГЭС, АЭС и других объектах промышленности, возведенных на Украине руками строителей из разных уголков СССР.
Неудивительно, что воссоединение Крыма с исторической родиной взволновало политиканов из Белого дома. План Америки сорвался: выяснилось, что мало посадить в Киеве лояльных Вашингтону людей, надо еще и остальную территорию страны удержать. Но, увы, у Барака Обамы практически нет рычагов влияния на Украине. Конечно, он может позвонить Александру Турчинову или Арсену Авакову, но кто будет исполнять их приказы? Практика показывает, что полномочия хунты ограничиваются максимум границами Киевской области.
Но если Барак Обама не может изменить развитие событий на Украине, он попытается оказать давление непосредственно на Россию. Впрочем, и здесь набор доступных инструментов невелик. Белый дом, скорее всего, прибегнет к символическим жестам наподобие громких заявлений о предстоящих «жестких санкциях», либо начнет говорить о всевозможных «красных линиях» и «последних предупрежденях», которые Обама полюбил еще с начала войны в Сирии. Впрочем, возможны и другие варианты, например, попытки расколоть российское общество изнутри, как это было сделано на Украине.
Украинский сценарий в России не сработал
Какие же меры предпринял Барак Обама для того, чтобы «раскачать лодку»? Прежде всего, американский президент ввел точечные санкции против российских предпринимателей и чиновников, обладающих немалым авторитетом и влиянием как внутри государства, так и за его пределами. Цель - вызвать ропот среди представителей наивысшей политической элиты, вынудить их отречься от политики, осуществляемой президентом страны Владимиром Путиным.
Нечто похожее удалось провернуть на Украине, когда под угрозой санкций многие депутаты парламента выступили против Виктора Януковича. Однако украинские политики всегда были разрозненны, каждый из них отстаивает лишь свои узкие интересы, и государственное мышление представляется им чем-то странным и необъяснимым.
Российская вертикаль власти куда прочнее и устойчивее украинской горизонтали. В Москве действительно думают о будущем страны. Персональные санкции против российских чиновников должны были рассорить политическую элиту России, восстановить ее против президента страны Владимира Путина. Но коварный замысел не удался: руководство РФ продемонстрировало сплоченность и патриотизм, невиданные для многих государств западного мира.
Ведь чиновники прекрасно понимают, что США умышленно вводят ограничения против российских граждан, провоцируя их. Не поддаваться на провокации - наилучший способ избежать негативных последствий. Сами же санкции совершенно не опасны.
Правильная линия поведения, выбранная политической элитой страны, позволяет предположить, что в ближайшее время РФ преподнесет еще немало сюрпризов на внешнеполитической арене. Ведь из первого боя Россия вышла победительницей, да еще и закаленной! Страна, монолитная внутри, сможет справиться с любыми вызовами, независимо от их характера и сложности.
На «внутреннем фронте» без перемен
Митинги, которые периодически собираются в Москве, малочисленны и не должны вызывать беспокойство. США давно пытаются открыть «внутренний фронт» против России, однако все планы терпят фиаско. В отличие от украинской, российская оппозиция не может совершить государственный переворот: силы не те. Демонстрации 2011-2013 годов выявили, что население страны не разделяет идеи, популярные в среде так называемых «внесистемных оппозиционеров». К тому же в России нет своей Галичины, откуда десятки тысяч радикалов могли бы нагрянуть в столицу. Все регионы страны лояльны Кремлю, и откровенного предательства, попыток продаться за рубеж не наблюдается.
Подготовить в России провокаторов-наемников не выйдет. Российские спецслужбы - не украинские, они имеют хорошую подготовку и богатый опыт оперативной работы, благодаря чему смогут нейтрализовать любые внутренние угрозы территориальной целостности и суверенитету страны.
Борьба с «пятой колонной» ведется и на законодательном уровне. Чего, например, стоит известный Закон «О некоммерческих организациях», ужесточающий контроль над деятельностью иностранных агентов (НКО). Пользуясь этим законом, получится пресечь любые попытки США предоставить финансовую помощь российской внесистемной оппозиции. Власти страны, исходя из опыта государственного переворота в Киеве, в ближайшее время примут серию других законов, направленных на укрепление вертикали государственного управления.
Пределы американского могущества
В таком случае Соединенным Штатам останется вредить России при помощи экономических санкций. Но в таком случае от действий Вашингтона пострадают его европейские союзники, тесно связанные с российским рынком и зависимые от поставок энергоносителей из России. Неизвестно, получится ли вообще ввести какие-то санкции: одно дело - персональные ограничения для отдельных граждан, и совсем другое - разрыв стратегически важных партнерских отношений.
Одновременно в России осуществляется реализация реформ, необходимых для укрепления российской экономики. Меры, предпринимаемые правительством, удивляют своей масштабностью: в ближайшем времени в стране появятся национальная платежная система и собственные рейтинговые кредитные агентства, а российские банки уже начали пользоваться рублем вместо евро и доллара. Комплекс таких мер - лучшее средство для борьбы с зависимостью от иностранных компаний, которые привыкли диктовать суверенным государствам их экономическую политику. Нынешний экономический кризис как раз обусловлен таким диктатом.
Вариант с использованием вооруженных сил Белый дом вообще не рассматривает: после провальных кампаний в Ираке и Афганистане американское общество не хочет ввязываться в какие-либо вооруженные конфликты. К тому же американские войска на Украине будут недружелюбно встречены местным населением, которое не хочет оккупации своей страны.
Перемещение американских военных кораблей и самолетов поближе к российским границам - блеф. Нападать на ядерную державу Вашингтон не будет, потому что боится ответного удара. Единственный шанс победить Россию - действовать не снаружи, а изнутри.
Но, как отмечено выше, чаяния Барака Обамы расколоть российское общество не оправдались: Россия сплотилась, словно крепость, и хорошо держит удар. Можно смело утверждать, что страна перетерпит период американского дипломатического наступления и выдержит те немногочисленные санкции, которые по инициативе американского президента могут быть введены против частных лиц и коммерческих организаций из России. А времени у Обамы мало: с каждым днем авторитет вялого президента США тает на глазах. Еще немного, и никто на поводу у Белого дома не пойдет, чем Россия сумеет выгодно воспользоваться.
Источник: topwar.ru
Воссоединение Крыма с Россией стало важной вехой современной российской истории и ознаменовало возрождение великой державы - державы, способной отстаивать свои интересы на международной арене наравне с другими ведущими политическими игроками.
И, похоже, Крым - только начало: в ближайшем времени будет создан Евразийский союз, который укрепит авторитет России в глазах мирового сообщества. Однако Вашингтон всячески пытается помешать реализации планов Москвы: США выступают категорически против усиления РФ, потому что будет создана серьезная угроза американской гегемонии в Восточной Европе и Средней Азии.
Почему Америка вредит России?
Суть стратегии США в Евразии - не допустить появления государства или группы государств, способных бросить глобальный вызов Америке. Именно поэтому Вашингтон всячески мешает свободному развитию Европейского союза, а также осуществляет политику превентивного сдерживания России и Китая. Причем больше всего в Белом доме опасаются создания Евразийского союза, который в западных СМИ успели окрестить «СССР 2.0».
Последние события на Украине полностью соответствуют логике Белого дома. Если Украина присоединится к Евразийскому союзу, экономическая и военная мощь нового альянса будет несопоставима с той, которой обладают нынешние Таможенный союз и ОДКБ. Цель Вашингтона - сделать так, чтобы промышленные комплексы и транспортная инфраструктура юго-востока не достались Москве. Не меньшее значение имеют человеческие ресурсы: с Украиной мобилизационный потенциал Евразийского союза увеличится на треть. Надо помнить и о советском наследии - ГЭС, АЭС и других объектах промышленности, возведенных на Украине руками строителей из разных уголков СССР.
Неудивительно, что воссоединение Крыма с исторической родиной взволновало политиканов из Белого дома. План Америки сорвался: выяснилось, что мало посадить в Киеве лояльных Вашингтону людей, надо еще и остальную территорию страны удержать. Но, увы, у Барака Обамы практически нет рычагов влияния на Украине. Конечно, он может позвонить Александру Турчинову или Арсену Авакову, но кто будет исполнять их приказы? Практика показывает, что полномочия хунты ограничиваются максимум границами Киевской области.
Но если Барак Обама не может изменить развитие событий на Украине, он попытается оказать давление непосредственно на Россию. Впрочем, и здесь набор доступных инструментов невелик. Белый дом, скорее всего, прибегнет к символическим жестам наподобие громких заявлений о предстоящих «жестких санкциях», либо начнет говорить о всевозможных «красных линиях» и «последних предупрежденях», которые Обама полюбил еще с начала войны в Сирии. Впрочем, возможны и другие варианты, например, попытки расколоть российское общество изнутри, как это было сделано на Украине.
Украинский сценарий в России не сработал
Какие же меры предпринял Барак Обама для того, чтобы «раскачать лодку»? Прежде всего, американский президент ввел точечные санкции против российских предпринимателей и чиновников, обладающих немалым авторитетом и влиянием как внутри государства, так и за его пределами. Цель - вызвать ропот среди представителей наивысшей политической элиты, вынудить их отречься от политики, осуществляемой президентом страны Владимиром Путиным.
Нечто похожее удалось провернуть на Украине, когда под угрозой санкций многие депутаты парламента выступили против Виктора Януковича. Однако украинские политики всегда были разрозненны, каждый из них отстаивает лишь свои узкие интересы, и государственное мышление представляется им чем-то странным и необъяснимым.
Российская вертикаль власти куда прочнее и устойчивее украинской горизонтали. В Москве действительно думают о будущем страны. Персональные санкции против российских чиновников должны были рассорить политическую элиту России, восстановить ее против президента страны Владимира Путина. Но коварный замысел не удался: руководство РФ продемонстрировало сплоченность и патриотизм, невиданные для многих государств западного мира.
Ведь чиновники прекрасно понимают, что США умышленно вводят ограничения против российских граждан, провоцируя их. Не поддаваться на провокации - наилучший способ избежать негативных последствий. Сами же санкции совершенно не опасны.
Правильная линия поведения, выбранная политической элитой страны, позволяет предположить, что в ближайшее время РФ преподнесет еще немало сюрпризов на внешнеполитической арене. Ведь из первого боя Россия вышла победительницей, да еще и закаленной! Страна, монолитная внутри, сможет справиться с любыми вызовами, независимо от их характера и сложности.
На «внутреннем фронте» без перемен
Митинги, которые периодически собираются в Москве, малочисленны и не должны вызывать беспокойство. США давно пытаются открыть «внутренний фронт» против России, однако все планы терпят фиаско. В отличие от украинской, российская оппозиция не может совершить государственный переворот: силы не те. Демонстрации 2011-2013 годов выявили, что население страны не разделяет идеи, популярные в среде так называемых «внесистемных оппозиционеров». К тому же в России нет своей Галичины, откуда десятки тысяч радикалов могли бы нагрянуть в столицу. Все регионы страны лояльны Кремлю, и откровенного предательства, попыток продаться за рубеж не наблюдается.
Подготовить в России провокаторов-наемников не выйдет. Российские спецслужбы - не украинские, они имеют хорошую подготовку и богатый опыт оперативной работы, благодаря чему смогут нейтрализовать любые внутренние угрозы территориальной целостности и суверенитету страны.
Борьба с «пятой колонной» ведется и на законодательном уровне. Чего, например, стоит известный Закон «О некоммерческих организациях», ужесточающий контроль над деятельностью иностранных агентов (НКО). Пользуясь этим законом, получится пресечь любые попытки США предоставить финансовую помощь российской внесистемной оппозиции. Власти страны, исходя из опыта государственного переворота в Киеве, в ближайшее время примут серию других законов, направленных на укрепление вертикали государственного управления.
Пределы американского могущества
В таком случае Соединенным Штатам останется вредить России при помощи экономических санкций. Но в таком случае от действий Вашингтона пострадают его европейские союзники, тесно связанные с российским рынком и зависимые от поставок энергоносителей из России. Неизвестно, получится ли вообще ввести какие-то санкции: одно дело - персональные ограничения для отдельных граждан, и совсем другое - разрыв стратегически важных партнерских отношений.
Одновременно в России осуществляется реализация реформ, необходимых для укрепления российской экономики. Меры, предпринимаемые правительством, удивляют своей масштабностью: в ближайшем времени в стране появятся национальная платежная система и собственные рейтинговые кредитные агентства, а российские банки уже начали пользоваться рублем вместо евро и доллара. Комплекс таких мер - лучшее средство для борьбы с зависимостью от иностранных компаний, которые привыкли диктовать суверенным государствам их экономическую политику. Нынешний экономический кризис как раз обусловлен таким диктатом.
Вариант с использованием вооруженных сил Белый дом вообще не рассматривает: после провальных кампаний в Ираке и Афганистане американское общество не хочет ввязываться в какие-либо вооруженные конфликты. К тому же американские войска на Украине будут недружелюбно встречены местным населением, которое не хочет оккупации своей страны.
Перемещение американских военных кораблей и самолетов поближе к российским границам - блеф. Нападать на ядерную державу Вашингтон не будет, потому что боится ответного удара. Единственный шанс победить Россию - действовать не снаружи, а изнутри.
Но, как отмечено выше, чаяния Барака Обамы расколоть российское общество не оправдались: Россия сплотилась, словно крепость, и хорошо держит удар. Можно смело утверждать, что страна перетерпит период американского дипломатического наступления и выдержит те немногочисленные санкции, которые по инициативе американского президента могут быть введены против частных лиц и коммерческих организаций из России. А времени у Обамы мало: с каждым днем авторитет вялого президента США тает на глазах. Еще немного, и никто на поводу у Белого дома не пойдет, чем Россия сумеет выгодно воспользоваться.
Источник: topwar.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Британский журналист: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нил Кларк - колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет - опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада.
Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.
Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.
Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» - это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Источник: russian.rt.com
Нил Кларк - колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет - опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада.
Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.
Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.
Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» - это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Источник: russian.rt.com
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
Анализ ситуации на Юго-Востоке и в стране
Как всегда говорил мой дед, «беда покажет истинную сущность каждого». Кто разделит с тобой последний кусок хлеба, а кто тебя за него в спину ножом ударит. И сейчас чётко видно, кто хочет мира, кто готов служить полицаем в олигархических батальонах, а кто и желает смерти всем непохожим на себя (более умным, более смелым, более принципиальным). Кто выступает за славянское братство, а кто снова готов служить западным хозяевам.
С этим всё понятно, а вот с остальным – не очень. Временное правительство привычно разводит огромное количество дезинформации и откровенной лжи, поэтому правдивую информацию приходится вылавливать по крупицам. Моё видение ситуации на сегодняшний день примерно такое.
1. Никаких «зелёных» человечков на Юго-Востоке нет. Это очевидно, стоит только посмотреть видео или фото с мест событий. Ничего общего с ярко-зелёным (изумрудным) камуфляжем «вежливых людей», ни по вооружению, ни по обвесу. Местный камуфляж явно разнороден и куплен в магазине «Охота и рыболовство», а у ополченцев в подавляющем большинстве нет ни патронных сумок, ни гранат, ни прочих аксессуаров. Вооружение также не соответствует уставному для «зелёных человечков». Это чисто народное восстание.
2. Восстание, которое кроме антинацистской, постепенно приобретает ещё и антиолигархическую природу. Если изначальной причиной восстания была русофобская и нацистская риторика майдана и антирусские действия Верховной Рады и «временного правительства» (вкупе с их нелегитимностью), то теперь олигархи делают всё возможное, чтобы оно стало направлено и против них. Они пытаются запугивать, подкупать, уговаривать и даже возглавить народное движение, что вызывает только всё большее отторжение и гнев со стороны народа. Сидели бы тихонько, не высовывались – глядишь бы, и пронесло. А теперь народ на Юго-Востоке поговаривает уже о национализации (или, как минимум, о взятии многих предприятий под рабочий контроль).
3. Как и ожидалось (в полном соответствии с марксистской теорией), националистические элементы выступают в союзе с олигархией и поддерживают её действия, что лишний раз доказывает мелкобуржуазную природу национализма.
4. Конфликт выявил зашкаливающее количество ненависти по отношению к русским как со стороны украинских националистов (которые её никогда особо и не скрывали), так и со стороны либеральной общественности, которая сегодня призывает карать, убивать и запугивать не меньше, а то и больше националистов. Как и ожидалось, русофобов поддержали и российские либералы, что лишний раз подтверждает античеловечность и вредоносность этой навязанной обществу идеологии (как и то, что они – пятая колонна Запада).
5. Олигархи создают абсолютно незаконные ЧВК, но это полностью устраивает «временное правительство», поэтому они игнорируют такое грубое нарушение закона. Как там вещали представители ООН? Вернуть государству монополию на насилие? Но нарушения этого принципа они замечают тоже как-то однобоко (впрочем, как и всё остальное).
Теперь «сводки с фронтов». Тут временное правительство попыталось напустить особо много тумана (даже постило видео сбитого вертолёта из Сирии), но из свидетельств очевидцев, видео с мест событий и прочих источников всё-таки выстраивается достаточно цельная картинка.
1. Восставшие взяли под свой контроль ряд крупных населённых пунктов, как по периметру Донецкой области (фактически отделив область от остальной Украины), так и стратегические перевалочные пункты типа Славянска. Взяли без боя, без сопротивления, при полной поддержке местного населения.
Пани Штепа, мэр Славянска, как персонаж «Свадьбы в Малиновке» – то наденет будёновку, то снимет. Впрочем, я бывал в Славянске, местные этот флюгер и без того недолюбливали.
2. Со стороны «временных» были попытки устроить потешные штурмы. Летал самолёт, отстреливал тепловые шумихи, гудели вертолёты, был штурм пустого аэродрома, много пиротехнических взрывов на камеру. Местное сопротивление посмотрело на этот цирк со стороны, покрутило пальцем у виска и уехало обратно в город, потому как ему есть чем заняться, кроме созерцания клоунов.
3. «Временным» дико не везёт с командующими антитеррористической операцией. Первого подстрелили свои же (причём при таких обстоятельствах, что закрадывается подозрение, что намеренно). Второго поймали и так «воспитали» местные мужики, что ему пришлось изображать сердечный приступ и позорно драпать. Впору назначать третьего (если кандидаты ещё не кончились, уж больно стрёмно быть командиром карателей).
4. Девять БМД (боевых машин десанта) и один грузовик с десантниками перешли на сторону восставших.
Как оказалось, десантников четверо суток не кормили. Сколько там собрали на нужды армии? 80 миллионов? А десантники голодные. А Администрация Президента закупила себе «елитной» ягнятины на 7 миллионов. А десантники голодные. Ну, вы поняли.
Соболев набредил, что переход десантников на сторону восставшего народа – это тактическая хитрость. Если он лжёт (а он лжёт, это даже ежу понятно), то он брехло. А если бы он сказал правду, то он слил бы стратегическую информацию «врагу» и подставил бы бойцов. За такое в военное время должны расстреливать, не? Но он просто брехун.
Последняя официальная новость была о том, что вертолёты пытались прикрывать отступление колонны военных, которых преследовали безоружные местные жители. Без комментариев.
«Временным» теперь должно быть страшно посылать на Юго-восток карательные отряды. Послали десантников – теперь у «сепаратистов» есть десантники. Послали танки и БМД – теперь у них есть танк и несколько БМД. Нужно ещё пару самолётов послать. Желательно, с голодными лётчиками.
Ну и о третьем измерении (информационное и силовое мы уже кратко рассмотрели) войны – об экономическом.
Кубив обвинил в обвале гривны 14 банков, «совершавших диверсионные действия», среди которых «Сбербанк России». «Приват-банк» Коломойского, которому Кубив выдал 9 миллиардов рефинансирования, потраченных на закупку долларов (что и вызвало обвал гривны) в этот список, естественно, не попал. На «войну» списывают как собственную тупость, так и откровенные хищения.
Под шумок «борьбы с поддержкой сепаратистов» идёт тихое уничтожение/поглощение банков-конкурентов «Привата». Истерия вокруг «вторжения Путина» очень помогает отвлекать внимание от этого процесса.
Так же, как призывы бойкотировать определённые заправки играют на руку Коломойскому, потому что увеличивает долю его бензоколонок в продаже ГСМ. С супермаркетами и товарами аналогично – спонсируют эти акции конкуренты бойкотируемых производителей. Иного смысла у всех этих «бойкотов» просто нет.
Кредитов нет и не будет. Странам, у которых нет прогноза развития экономики от МВФ, кредитов не дают. Половина страны не платит налогов, потому что не признаёт «временное правительство», вторая половина не платит, потому что нечем.
Подводя итоги: в ложь «временного правительства» верят только члены секты Свидетелей Майдана (и то уже далеко не все), армия с собственным народом (и с россиянами тоже) воевать не хочет, так называемая «Нацгвардия» массово дезертирует, денег у правительства нет, а те крохи, которые ещё остаются, активно дерибанятся БЮТ и Коломойским.
Так называемое «временное правительство» вместо того, чтобы стабилизировать ситуацию, добивает Украину, одновременно паразитически пируя на её ещё тёплой туше. О том, что паразит обычно умирает вместе с носителем, паразиту не ведомо.
Александр Роджерс
Источник: polemika.com.ua
Как всегда говорил мой дед, «беда покажет истинную сущность каждого». Кто разделит с тобой последний кусок хлеба, а кто тебя за него в спину ножом ударит. И сейчас чётко видно, кто хочет мира, кто готов служить полицаем в олигархических батальонах, а кто и желает смерти всем непохожим на себя (более умным, более смелым, более принципиальным). Кто выступает за славянское братство, а кто снова готов служить западным хозяевам.
С этим всё понятно, а вот с остальным – не очень. Временное правительство привычно разводит огромное количество дезинформации и откровенной лжи, поэтому правдивую информацию приходится вылавливать по крупицам. Моё видение ситуации на сегодняшний день примерно такое.
1. Никаких «зелёных» человечков на Юго-Востоке нет. Это очевидно, стоит только посмотреть видео или фото с мест событий. Ничего общего с ярко-зелёным (изумрудным) камуфляжем «вежливых людей», ни по вооружению, ни по обвесу. Местный камуфляж явно разнороден и куплен в магазине «Охота и рыболовство», а у ополченцев в подавляющем большинстве нет ни патронных сумок, ни гранат, ни прочих аксессуаров. Вооружение также не соответствует уставному для «зелёных человечков». Это чисто народное восстание.
2. Восстание, которое кроме антинацистской, постепенно приобретает ещё и антиолигархическую природу. Если изначальной причиной восстания была русофобская и нацистская риторика майдана и антирусские действия Верховной Рады и «временного правительства» (вкупе с их нелегитимностью), то теперь олигархи делают всё возможное, чтобы оно стало направлено и против них. Они пытаются запугивать, подкупать, уговаривать и даже возглавить народное движение, что вызывает только всё большее отторжение и гнев со стороны народа. Сидели бы тихонько, не высовывались – глядишь бы, и пронесло. А теперь народ на Юго-Востоке поговаривает уже о национализации (или, как минимум, о взятии многих предприятий под рабочий контроль).
3. Как и ожидалось (в полном соответствии с марксистской теорией), националистические элементы выступают в союзе с олигархией и поддерживают её действия, что лишний раз доказывает мелкобуржуазную природу национализма.
4. Конфликт выявил зашкаливающее количество ненависти по отношению к русским как со стороны украинских националистов (которые её никогда особо и не скрывали), так и со стороны либеральной общественности, которая сегодня призывает карать, убивать и запугивать не меньше, а то и больше националистов. Как и ожидалось, русофобов поддержали и российские либералы, что лишний раз подтверждает античеловечность и вредоносность этой навязанной обществу идеологии (как и то, что они – пятая колонна Запада).
5. Олигархи создают абсолютно незаконные ЧВК, но это полностью устраивает «временное правительство», поэтому они игнорируют такое грубое нарушение закона. Как там вещали представители ООН? Вернуть государству монополию на насилие? Но нарушения этого принципа они замечают тоже как-то однобоко (впрочем, как и всё остальное).
Теперь «сводки с фронтов». Тут временное правительство попыталось напустить особо много тумана (даже постило видео сбитого вертолёта из Сирии), но из свидетельств очевидцев, видео с мест событий и прочих источников всё-таки выстраивается достаточно цельная картинка.
1. Восставшие взяли под свой контроль ряд крупных населённых пунктов, как по периметру Донецкой области (фактически отделив область от остальной Украины), так и стратегические перевалочные пункты типа Славянска. Взяли без боя, без сопротивления, при полной поддержке местного населения.
Пани Штепа, мэр Славянска, как персонаж «Свадьбы в Малиновке» – то наденет будёновку, то снимет. Впрочем, я бывал в Славянске, местные этот флюгер и без того недолюбливали.
2. Со стороны «временных» были попытки устроить потешные штурмы. Летал самолёт, отстреливал тепловые шумихи, гудели вертолёты, был штурм пустого аэродрома, много пиротехнических взрывов на камеру. Местное сопротивление посмотрело на этот цирк со стороны, покрутило пальцем у виска и уехало обратно в город, потому как ему есть чем заняться, кроме созерцания клоунов.
3. «Временным» дико не везёт с командующими антитеррористической операцией. Первого подстрелили свои же (причём при таких обстоятельствах, что закрадывается подозрение, что намеренно). Второго поймали и так «воспитали» местные мужики, что ему пришлось изображать сердечный приступ и позорно драпать. Впору назначать третьего (если кандидаты ещё не кончились, уж больно стрёмно быть командиром карателей).
4. Девять БМД (боевых машин десанта) и один грузовик с десантниками перешли на сторону восставших.
Как оказалось, десантников четверо суток не кормили. Сколько там собрали на нужды армии? 80 миллионов? А десантники голодные. А Администрация Президента закупила себе «елитной» ягнятины на 7 миллионов. А десантники голодные. Ну, вы поняли.
Соболев набредил, что переход десантников на сторону восставшего народа – это тактическая хитрость. Если он лжёт (а он лжёт, это даже ежу понятно), то он брехло. А если бы он сказал правду, то он слил бы стратегическую информацию «врагу» и подставил бы бойцов. За такое в военное время должны расстреливать, не? Но он просто брехун.
Последняя официальная новость была о том, что вертолёты пытались прикрывать отступление колонны военных, которых преследовали безоружные местные жители. Без комментариев.
«Временным» теперь должно быть страшно посылать на Юго-восток карательные отряды. Послали десантников – теперь у «сепаратистов» есть десантники. Послали танки и БМД – теперь у них есть танк и несколько БМД. Нужно ещё пару самолётов послать. Желательно, с голодными лётчиками.
Ну и о третьем измерении (информационное и силовое мы уже кратко рассмотрели) войны – об экономическом.
Кубив обвинил в обвале гривны 14 банков, «совершавших диверсионные действия», среди которых «Сбербанк России». «Приват-банк» Коломойского, которому Кубив выдал 9 миллиардов рефинансирования, потраченных на закупку долларов (что и вызвало обвал гривны) в этот список, естественно, не попал. На «войну» списывают как собственную тупость, так и откровенные хищения.
Под шумок «борьбы с поддержкой сепаратистов» идёт тихое уничтожение/поглощение банков-конкурентов «Привата». Истерия вокруг «вторжения Путина» очень помогает отвлекать внимание от этого процесса.
Так же, как призывы бойкотировать определённые заправки играют на руку Коломойскому, потому что увеличивает долю его бензоколонок в продаже ГСМ. С супермаркетами и товарами аналогично – спонсируют эти акции конкуренты бойкотируемых производителей. Иного смысла у всех этих «бойкотов» просто нет.
Кредитов нет и не будет. Странам, у которых нет прогноза развития экономики от МВФ, кредитов не дают. Половина страны не платит налогов, потому что не признаёт «временное правительство», вторая половина не платит, потому что нечем.
Подводя итоги: в ложь «временного правительства» верят только члены секты Свидетелей Майдана (и то уже далеко не все), армия с собственным народом (и с россиянами тоже) воевать не хочет, так называемая «Нацгвардия» массово дезертирует, денег у правительства нет, а те крохи, которые ещё остаются, активно дерибанятся БЮТ и Коломойским.
Так называемое «временное правительство» вместо того, чтобы стабилизировать ситуацию, добивает Украину, одновременно паразитически пируя на её ещё тёплой туше. О том, что паразит обычно умирает вместе с носителем, паразиту не ведомо.
Александр Роджерс
Источник: polemika.com.ua
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Путин выиграл время для Донбасса
Пример Крыма показал, что Путин – чрезвычайно осторожный и взвешенный политик и действует только наверняка.
Итоги вчерашних переговоров в Женеве на первый взгляд оставили больше вопросов, чем ответов.
Пессимисты видят фактическую сдачу Россией Юго-Востока под некие непонятные преференции: ведь в итоговом заявлении даже не сказано о федерализации, что было главным требованием Москвы. Реалисты видят, что переговоры были, по сути, ни о чем и закончились ничем.
Итоговый документ – по сути, декларация «за все хорошее и против всего плохого». Однако в большой политике так не бывает: любое действие имеет смысл, любая подписанная бумажка должна сыграть определенную роль в процессе, даже если написанное на ней стоит дешевле самой бумаги.
Прежде чем анализировать итоги Женевы, необходимо понять, с чем к ней подошли стороны. И главный вопрос тут вызывает интерес России, так как интересы остальных игроков вроде бы понятны.
Следует сразу отмести раскручиваемую в западных и украинских СМИ и поддерживаемую нашей либеральной оппозицией теорию о том, что, дескать, Путин хочет возродить СССР, по причине совершенно очевидной неадекватности, истеричности и несоответствия существующей реальности.
Надо отметить, что эта идея активно раскручивается и нашей патриотической общественностью, провозгласившей ее главным посылом «третьего срока», да и никак не опровергается на высшем уровне, что вполне логично, поскольку она поддерживается подавляющим большинством россиян и накручивает рейтинг власти.
Я уже неоднократно говорил о том, что никакая «империя» Путину не нужна, потому что: а) время империй прошло – они в современном мире не нужны никому, б) дальнейшее расширение России создаст серьезные экономические издержки и имиджевые потери, сопровождаемые опять-таки экономическими санкциями, в) Путин в первую очередь бизнесмен и управляющий, поставленный правящими элитами для того, чтобы осуществлять менеджерскую деятельность; ему нужно торговать с миром, а не строить из себя Ивана Калиту.
Учитывая все это, совершенно очевидно, что Кремль не планирует присоединять Новороссию. Можно, конечно, сказать, что и Крым он не собирался присоединять, все произошло спонтанно. Но пример Крыма показал также, что Путин – чрезвычайно осторожный и взвешенный политик и действует только наверняка. А нынешняя ситуация в том же Донбассе совершенно непохожа на крымскую, так что если в ней не произойдут кардинальные перемены, никакого «аншлюса» не будет стопроцентно. В настоящий момент я не вижу ни одной предпосылки для включения Донбасса в состав России, ни одного плюса от такого включения.
Отбросив самый бесперспективный вариант, рассмотрим оставшиеся два в порядке возрастания выгоды.
Непризнанное государство по типу Приднестровья. Опять же издержек как минимум не меньше, чем плюсов. Очевидный плюс один – буфер между Россией и НАТО, которое в любом случае, кроме одного, о котором скажу ниже, будет на Украине. С геополитической точки зрения, безусловно, лучше, если граница с НАТО пройдет по Днепру, чем по нынешней российско-украинской границе. Издержки, опять-таки, те же, что и в случае с Приднестровьем: необходимость содержания региона без возможности его полноценного включения в национальную экономику, осуждение всего мира, санкции.
Теперь о выгодном для Кремля варианте – том самом, при котором НАТО на Украине не будет. Речь идет о федерализации и внеблоковом статусе. Еще плюсы этого варианта в том, что, контролируя юго-восточные элиты, обладающие изрядной самостоятельностью, Москва сможет шантажировать Киев не только в плане невступления в западные интеграционные проекты. Другой вопрос, что такая федерация будет больше напоминать послевоенную Германию с зонами влияния, и ее окончательный распад – вопрос времени.
Так о чем же договорились в Женеве? Честно скажу, меня несколько удивило, что эта конференция вообще состоялась. Но тот факт, что она состоялась, диктует выводы, которые можно сделать из ее итогов.
Первое. Украина окончательно утратила остатки самостоятельности. Собственно, потеря субъектности произошла еще раньше, но демонстративная отправка украинского и. о. министра внутренних дел в коридор, пока Керри, Лавров и Эштон решали судьбу Украины, продемонстрировала всему миру, что Украины как государства больше нет. Более того, сепаратные переговоры Лаврова и Керри без участия Эштон демонстрируют, что Европа утрачивает рычаги влияния на ситуацию и как третья сила, чьи интересы отличные не только от интересов России, но и от интересов их трансатлантических союзников, больше может не рассматриваться.
Второе. Мы не знаем, о чем действительно говорил Лавров со своим американским коллегой за закрытыми дверями, что именно было обещано России, почему Лавров из Европы летал в Москву, чтобы перед самой встречей дополнительно проконсультироваться с Путиным. Да, о федерации не сказано ни слова, но…
Все участники конференции подписались под заведомо невыполнимыми условиями. Речь идет о разоружении и освобождении захваченных зданий по всей Украине. А значит, это касается и «Майдана». Разумеется, на «Майдане» никто этого выполнять не будет. Представители Донецкой народной республики уже заявили, что не собираются разоружаться, так как их интересы в Женеве никто не представлял. Думаю, такого же заявления стоит ждать и от «Майдана».
Учитывая то, как бесцеремонно обращались с представителем Киева в Женеве, можно предположить, что заранее невыполнимые условия были выдвинуты с одной целью – продемонстрировать всему миру несостоятельность киевской власти. Если это так, то это можно назвать победой Москвы.
Далее. По итогам переговоров правительство Украины поручило до 1 октября провести обсуждение вопроса о децентрализации власти. До 1 октября! Понимаете, что это значит? Это значит, что 11 мая пройдет референдум о самоопределении Донбасса, а они потом почти полгода будут думать, как бы им дать регионам больше полномочий в рамках действующей Конституции!
Странно все это, учитывая, что выборы 25 мая еще под большим вопросом, следовательно, под вопросом – легитимизация всех происходящих процессов, да и само государство Украина в нынешнем виде к лету может просто исчезнуть.
Лично у меня напрашивается только один вывод: Россия выдвигает заранее невыполнимые до потенциального часа Х для Украины условия с одной целью – протянуть время до этого самого часа. Чего она добивается – позволить Донбассу отстоять независимость или выиграть время для того, чтобы после референдума (в результатах которого уже мало кто сомневается) диктовать Киеву более жесткие условия, – другой вопрос. Важен сам факт!
Руководителям Донецкой республики в любом случае остается только одно – не сдаваться до референдума. Тем более что не складывать оружие можно на вполне законных основаниях – пока этого не сделает «Майдан». А он этого не сделает!
Специально или нет, но Путин выиграл для них время. За это время можно создать реально действующие органы власти по всему региону, взять под контроль границы и продемонстрировать всему миру, что республика самодостаточна и может действовать без оглядки на Москву.
А самое главное – показать Москве, что Донбасс – это не разменная монета в споре с Киевом, что у него есть самостоятельные интересы, которые надо учитывать. Разумеется, это означает категорическое неприятие Януковича, если тот, как говорят, будет заслан Кремлем в Донецк в качестве легитимизатора политики Кремля (а такое нельзя исключать: ведь Янукович в Ростове – это как ружье, которое в начале пьесы висит на стене), равно как и всех прочих бывших и нынешних «регионалов», а также изгнание всех олигархов, кроме тех, кто безоговорочно поддержит республику не только словом.
Будет непросто, да. Но шансы есть. Конечно, я не строю иллюзий относительно будущего ДНР без российской поддержки. Но вспомните Приднестровье: ведь в него тоже никто не верил. И ведь там тоже не 96% населения грудью встали на защиту республики. Вспомните: в том же Тирасполе люди ходили в кино, рестораны, в то время как в полутора десятках километрах, в Бендерах, шли бои. Да, тогда Россия вмешалась, но неизвестно еще, чем бы все закончилось в ином случае. Но явно не блицкригом Молдавии.
Хотите повторить путь Снегура и Косташа, господа из Киева? Дерзайте! А мы заодно посмотрим, насколько правдиво ваше утверждение о том, что в Донбассе республику поддерживают пара сотен человек. Да, и не забудьте, что у приднестровцев практически не было оружия, а у дончан оно есть, и его число растет.
Путин выиграл время для Донбасса, и этим грех не воспользоваться. Другого такого шанса не будет.
Дмитрий Родионов
Источник: km.ru
Пример Крыма показал, что Путин – чрезвычайно осторожный и взвешенный политик и действует только наверняка.
Итоги вчерашних переговоров в Женеве на первый взгляд оставили больше вопросов, чем ответов.
Пессимисты видят фактическую сдачу Россией Юго-Востока под некие непонятные преференции: ведь в итоговом заявлении даже не сказано о федерализации, что было главным требованием Москвы. Реалисты видят, что переговоры были, по сути, ни о чем и закончились ничем.
Итоговый документ – по сути, декларация «за все хорошее и против всего плохого». Однако в большой политике так не бывает: любое действие имеет смысл, любая подписанная бумажка должна сыграть определенную роль в процессе, даже если написанное на ней стоит дешевле самой бумаги.
Прежде чем анализировать итоги Женевы, необходимо понять, с чем к ней подошли стороны. И главный вопрос тут вызывает интерес России, так как интересы остальных игроков вроде бы понятны.
Следует сразу отмести раскручиваемую в западных и украинских СМИ и поддерживаемую нашей либеральной оппозицией теорию о том, что, дескать, Путин хочет возродить СССР, по причине совершенно очевидной неадекватности, истеричности и несоответствия существующей реальности.
Надо отметить, что эта идея активно раскручивается и нашей патриотической общественностью, провозгласившей ее главным посылом «третьего срока», да и никак не опровергается на высшем уровне, что вполне логично, поскольку она поддерживается подавляющим большинством россиян и накручивает рейтинг власти.
Я уже неоднократно говорил о том, что никакая «империя» Путину не нужна, потому что: а) время империй прошло – они в современном мире не нужны никому, б) дальнейшее расширение России создаст серьезные экономические издержки и имиджевые потери, сопровождаемые опять-таки экономическими санкциями, в) Путин в первую очередь бизнесмен и управляющий, поставленный правящими элитами для того, чтобы осуществлять менеджерскую деятельность; ему нужно торговать с миром, а не строить из себя Ивана Калиту.
Учитывая все это, совершенно очевидно, что Кремль не планирует присоединять Новороссию. Можно, конечно, сказать, что и Крым он не собирался присоединять, все произошло спонтанно. Но пример Крыма показал также, что Путин – чрезвычайно осторожный и взвешенный политик и действует только наверняка. А нынешняя ситуация в том же Донбассе совершенно непохожа на крымскую, так что если в ней не произойдут кардинальные перемены, никакого «аншлюса» не будет стопроцентно. В настоящий момент я не вижу ни одной предпосылки для включения Донбасса в состав России, ни одного плюса от такого включения.
Отбросив самый бесперспективный вариант, рассмотрим оставшиеся два в порядке возрастания выгоды.
Непризнанное государство по типу Приднестровья. Опять же издержек как минимум не меньше, чем плюсов. Очевидный плюс один – буфер между Россией и НАТО, которое в любом случае, кроме одного, о котором скажу ниже, будет на Украине. С геополитической точки зрения, безусловно, лучше, если граница с НАТО пройдет по Днепру, чем по нынешней российско-украинской границе. Издержки, опять-таки, те же, что и в случае с Приднестровьем: необходимость содержания региона без возможности его полноценного включения в национальную экономику, осуждение всего мира, санкции.
Теперь о выгодном для Кремля варианте – том самом, при котором НАТО на Украине не будет. Речь идет о федерализации и внеблоковом статусе. Еще плюсы этого варианта в том, что, контролируя юго-восточные элиты, обладающие изрядной самостоятельностью, Москва сможет шантажировать Киев не только в плане невступления в западные интеграционные проекты. Другой вопрос, что такая федерация будет больше напоминать послевоенную Германию с зонами влияния, и ее окончательный распад – вопрос времени.
Так о чем же договорились в Женеве? Честно скажу, меня несколько удивило, что эта конференция вообще состоялась. Но тот факт, что она состоялась, диктует выводы, которые можно сделать из ее итогов.
Первое. Украина окончательно утратила остатки самостоятельности. Собственно, потеря субъектности произошла еще раньше, но демонстративная отправка украинского и. о. министра внутренних дел в коридор, пока Керри, Лавров и Эштон решали судьбу Украины, продемонстрировала всему миру, что Украины как государства больше нет. Более того, сепаратные переговоры Лаврова и Керри без участия Эштон демонстрируют, что Европа утрачивает рычаги влияния на ситуацию и как третья сила, чьи интересы отличные не только от интересов России, но и от интересов их трансатлантических союзников, больше может не рассматриваться.
Второе. Мы не знаем, о чем действительно говорил Лавров со своим американским коллегой за закрытыми дверями, что именно было обещано России, почему Лавров из Европы летал в Москву, чтобы перед самой встречей дополнительно проконсультироваться с Путиным. Да, о федерации не сказано ни слова, но…
Все участники конференции подписались под заведомо невыполнимыми условиями. Речь идет о разоружении и освобождении захваченных зданий по всей Украине. А значит, это касается и «Майдана». Разумеется, на «Майдане» никто этого выполнять не будет. Представители Донецкой народной республики уже заявили, что не собираются разоружаться, так как их интересы в Женеве никто не представлял. Думаю, такого же заявления стоит ждать и от «Майдана».
Учитывая то, как бесцеремонно обращались с представителем Киева в Женеве, можно предположить, что заранее невыполнимые условия были выдвинуты с одной целью – продемонстрировать всему миру несостоятельность киевской власти. Если это так, то это можно назвать победой Москвы.
Далее. По итогам переговоров правительство Украины поручило до 1 октября провести обсуждение вопроса о децентрализации власти. До 1 октября! Понимаете, что это значит? Это значит, что 11 мая пройдет референдум о самоопределении Донбасса, а они потом почти полгода будут думать, как бы им дать регионам больше полномочий в рамках действующей Конституции!
Странно все это, учитывая, что выборы 25 мая еще под большим вопросом, следовательно, под вопросом – легитимизация всех происходящих процессов, да и само государство Украина в нынешнем виде к лету может просто исчезнуть.
Лично у меня напрашивается только один вывод: Россия выдвигает заранее невыполнимые до потенциального часа Х для Украины условия с одной целью – протянуть время до этого самого часа. Чего она добивается – позволить Донбассу отстоять независимость или выиграть время для того, чтобы после референдума (в результатах которого уже мало кто сомневается) диктовать Киеву более жесткие условия, – другой вопрос. Важен сам факт!
Руководителям Донецкой республики в любом случае остается только одно – не сдаваться до референдума. Тем более что не складывать оружие можно на вполне законных основаниях – пока этого не сделает «Майдан». А он этого не сделает!
Специально или нет, но Путин выиграл для них время. За это время можно создать реально действующие органы власти по всему региону, взять под контроль границы и продемонстрировать всему миру, что республика самодостаточна и может действовать без оглядки на Москву.
А самое главное – показать Москве, что Донбасс – это не разменная монета в споре с Киевом, что у него есть самостоятельные интересы, которые надо учитывать. Разумеется, это означает категорическое неприятие Януковича, если тот, как говорят, будет заслан Кремлем в Донецк в качестве легитимизатора политики Кремля (а такое нельзя исключать: ведь Янукович в Ростове – это как ружье, которое в начале пьесы висит на стене), равно как и всех прочих бывших и нынешних «регионалов», а также изгнание всех олигархов, кроме тех, кто безоговорочно поддержит республику не только словом.
Будет непросто, да. Но шансы есть. Конечно, я не строю иллюзий относительно будущего ДНР без российской поддержки. Но вспомните Приднестровье: ведь в него тоже никто не верил. И ведь там тоже не 96% населения грудью встали на защиту республики. Вспомните: в том же Тирасполе люди ходили в кино, рестораны, в то время как в полутора десятках километрах, в Бендерах, шли бои. Да, тогда Россия вмешалась, но неизвестно еще, чем бы все закончилось в ином случае. Но явно не блицкригом Молдавии.
Хотите повторить путь Снегура и Косташа, господа из Киева? Дерзайте! А мы заодно посмотрим, насколько правдиво ваше утверждение о том, что в Донбассе республику поддерживают пара сотен человек. Да, и не забудьте, что у приднестровцев практически не было оружия, а у дончан оно есть, и его число растет.
Путин выиграл время для Донбасса, и этим грех не воспользоваться. Другого такого шанса не будет.
Дмитрий Родионов
Источник: km.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Глупая статья, Во первых Россия только назвалась Империей, но ей никогда не была, во вторых Путину нужна империя в ее СССР-овском варианте хоть и в урезанном виде. В третьих Приднестровье раскатали бы в ноль секунд не будь там 14 армии. И время работает скорее против Донбаса, так как он пока не уверенно идет к референдуму, мало что для успеха еще сделано, а Киев уже насторожился.
России надо вернуть всю Новороссию гарантированно и желательно Малороссию как минимум часть, без Галичины хотя бы.
России надо вернуть всю Новороссию гарантированно и желательно Малороссию как минимум часть, без Галичины хотя бы.
С Путиным все как раз предугадывать проще простого. У него предельно ясная четкая и многократно озвученная политика, его просто надо внимательно слушать а не придумывать за него что он якобы на самом деле думает. Он великий разведчик в этом смысле, потому что знает как обманывать врагов говоря им правду которой они не верят 
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
События перешли на время в подковерный вариант. Военная операция в Донбассе дала сбой. Поэтому под предлогом Пасхи и выполнения женевских соглашений, киевская хунта производит перегруппировку сил. К тому же начались вояжи кандидатов в президенты на восток, в частности в Донбас. Так Тимошенко была в Донецке, А Ярош переговорил с Коломийцевым в Днепропетровске. Последний пообещал нацисту денег, а тот ему своих головорезов. Украинские олигархи видя, что армия ни на что не годна, собирают свои военнизированные банды, а также типа мирных граждан за единую Украину, которые должны устраивавть провокации на востоке. Так сегодня сообщили о проплаченных спортивного вида молодых людях пытавшихся разобрать баррикаду в Краматорске. До этого, люди проходившие мимо них, слышали из их разговоров, что им за это было заплачено. Кроме того, в города Донбаса и Луганск просачиваются боевики "Правого сектора". Идет накопление сил.
Донбассу нельзя расслабляться, сдавать оружие и верить в ту чепуху, которую сейчас стряпуют в Киеве. Это всё пустая болтовня, дымовая завеса. Нужно продолжать брать под контроль территорию Донецкой области, проводить референдум и выходить из под контроля киевской банды и их олигархата. Нынешнее затишье временно. Ни одна сторона не планирует выполнять бумажные женевские соглашения. В мире уважают лишь силу. Это закон!
Донбассу нельзя расслабляться, сдавать оружие и верить в ту чепуху, которую сейчас стряпуют в Киеве. Это всё пустая болтовня, дымовая завеса. Нужно продолжать брать под контроль территорию Донецкой области, проводить референдум и выходить из под контроля киевской банды и их олигархата. Нынешнее затишье временно. Ни одна сторона не планирует выполнять бумажные женевские соглашения. В мире уважают лишь силу. Это закон!
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
Наш киевский второй механик общался сегодня по скайпу со своим другом из Мариуполя. Тот рассказывал про драку со стрельбой у расположения внутренних войск. Единственная свежая инфа на сегодня. На всех новостных порталах - или тишина, или фотки Юлькины...
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)
«Беркут»: всё только начинается
То, что никогда не опубликуют киевские власти. «Беркут»: всё только начинается.
Интервью с сотрудником Международной ассоциации подразделений антитеррора «Альфа», председателем правления «Ассоциации ветеранов спецподразделения «Беркут» МВД Украины» Владимиром Крашевским, который приоткрыл завесу тайн о «черной роте» и действиях спецназа 20 февраля.
…Люди с «материка» не бегут. Они увольняются и перебираются в Крым вместе с семьями. Приезжают бойцы практически из всех регионов Украины. Сейчас для них вырабатывается алгоритм трудоустройства в наш отряд. Отбор в крымское спецподразделение будет жесткий, так как уровень подготовки в различных регионах Украины серьезно хромал.
К примеру, в большинстве отрядов «Беркут» краповые береты носили незаконно, а это уже о многом говорит…
— Из каких спецподразделений бойцы перебираются в Крым?
— Да практически из всех. Ведь это логично, что люди не хотят служить преступному режиму и тем более — сражаться плечом к плечу с «Правым сектором», еще вчера калечившим их коллег. Мы ведь эту «власть» прекрасно знаем по эпохе правления Ющенко. Что такое революция? Это смена формаций, а здесь мы видим просто смену олигархических кругов. По логике вещей, сейчас начнется вброс всевозможных компроматов, круговорот политиков на должностях. Все как при Ющенко. Ну а так как сценарий на этот раз выбран далеко не мирный, будут друг друга отстреливать.
— А сотрудникам спецподразделений угрожали?
— Да, было. Кому-то звонили по телефону, кому-то прибивали траурные венки к дверям. К кому-то даже приходили. Но в большей степени неудобства доставляли не угрозы, а психологическое давление. Бывало такое, что детям силовиков в школах и детсадах говорили, что «твой папа бьет ни в чем не виновных людей», что «он — убийца»… Удар по самому больному — по семье.
— Где расположились бойцы, прибывшие в Крым?
— В основном у родственников и знакомых, практически по всему полуострову. Перебравшихся на самом деле не так много — точного количества не скажу, приблизительно человек 150, это если по «Беркуту». Крымская база «Беркута» приютила бы, но у нее своего общежития нет. За 22 года существования спецподразделения людям даже ни одной квартиры не дали.
— А почему они выбрали именно Крым?
— Не только Крым, есть и уехавшие в другие регионы России. Авакову выгодно говорить, что кто-то скрывается в Крыму: вот, дескать, «они и есть убийцы, и они там, в Крыму!». Мы для них как красная тряпка для быка. Да тот же Москаль: то крымский «Беркут» Майдан гоняет, то захватывает центральные органы власти на полуострове. Чушь ведь! Крымский «Беркут» не имел отношения к захвату органов власти Крыма, да и в разгоне «студентов» он участие не принимал. Ну, хочется ему казаться спецом по силовикам… жаль, не выходит, разве что пальцем в небо потыкать наугад.
— Как к вам относились на Майдане?
— Отношение было разное, но в большинстве случаев — негативное. Мы ведь понимали, что шла информационная война, причем успешная. Уместно вспомнить слова Йозефа Геббельса: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». Даже в его времена это было возможно, а сейчас — тем более, когда появилась возможность делать моментальные вбросы в интернет и монтировать видео: на одном кадре сотрудник спецподразделения стреляет, на втором — падает активист Майдана. Это производит определенный резонанс в обществе, и реакция, как мы видим, не заставляет себя ждать.
— А как, по-вашему, повело себя по отношению к «Беркуту» нынешнее руководство МВД?
— Как? Если взять конкретно крымский «Беркут», то нас сливали с самых первых дней. Причем речь идет не о первых днях Майдана, а в целом. В 1992 году, когда только появилось спецподразделение, у нас было первое боевое крещение в селе Красный Рай под Алуштой. Стояла задача ликвидировать земельный самозахват. И уже тогда, в первые дни существования, мы столкнулись и с «коктейлями Молотова», и с ударами заточек и топоров… Когда мы позже встречались с отдельными представителями крымских татар, они нам сказали, что адреса и имена наших родственников у них были уже на следующий день. Просто не было команды вырезать.
Владимир Крашевский
К чему я это говорю? В Киеве была точно такая же ситуация. Предатели из силовых ведомств и органов власти сливали все, что мы делали или даже готовились сделать. На Майдане заранее знали о том, что мы предпримем в ближайшее время. Там, в Киеве, мы были мальчиками для битья. Закон «О милиции» просто не работал. Какое может быть отношение к руководству МВД? Догадайтесь…
К сожалению, и во время правления Януковича, и до него с постов руководства силовых ведомств вытуривали профессионалов и ставили дилетантов (землячество, родственные связи, общий бизнес…). Много профессионалов было выбито из силовых ведомств бесконечными пенсионными реформами. В «Альфе» ребята уходили на пенсию в самом продуктивном для спецназовца возрасте 30-35 лет.
— Легко ли подавить «Правый сектор»? Говорят, в его рядах много настоящих боевиков?
— Технически — да. Тем более что новой власти «Правый сектор» не нужен. И сейчас она ищет любые методы избавиться от них. «Правый сектор» был интересен только как инструмент достижения цели, а как политическая сила — ни в коем случае, тем более что европейская общественность не приемлет подобных фашиствующих политсил. Они последователи идей ОУН-УПА. К сожалению, в Украине историю переписали с чистого листа, и то, что было черным, стало белым. Это началось после развала СССР, а уже при Ющенко произошла героизация фашистских прихвостней на государственном уровне.
И опять на ум приходит одна из цитат Геббельса: «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом». Это все мы лицезрели на Майдане.
Скажу больше, «Правый сектор» — это очередной пустой украинский бренд. Такой же пустой, как и «Небесная сотня», и такой же пустой, как УПА, которая на самом деле не являлась ни украинской, ни повстанческой, а о термине «армия» я вообще молчу…
— Насколько были правомерны действия спецподразделений на Майдане?
— Да, были превышения полномочий: избивали безоружных людей и журналистов. От этого никто не отрекается. Оправданий этим действиям нет и быть не может. Но о чем это говорит? О низком уровне подготовки сотрудников спецподразделений, в первую очередь морально-психологическом. Во многих регионах просто не хватало спецов, которые бы их обучали. Так же как и не хватало материально-технического обеспечения: все осталось с тех времен, когда подразделения только создавались. Оружие раза в три старше сотрудников, приходящих сейчас на службу, бронещиты еще образца 80-х годов. Все более-менее современное закупалось за свои деньги или приобреталось с помощью спонсоров, чаще — бывших спецназовцев.
— А где сейчас находится командир киевского «Беркута» Сергей Кусюк? Почему сбежал?
— Ну, в Крыму его скорее всего нет. Во всяком случае, у нас в отряде не появлялся. А если бы и появлялся, никто бы вам этого не сказал. Почему сбежал? Можно ли это назвать бегством? Он скрывается от следствия, хотя бы потому, что никакого объективного расследования ждать не приходится. Этот человек служил в киевском ОМОНе с 1988 года, с самого начала. Что можно сказать о человеке, который всю жизнь посвятил спецподразделению и служению народу? Что он озверел и ни с того ни сего отправил подразделение избивать 45-летних «студентов» 30 ноября? Это же смешно! Он прекрасно понимает, что его сольют и сделают козлом отпущения.
— Что можете сказать о действиях коллег 20 февраля и о Дмитрии Садовнике? Почему «Беркут» убежал с Институтской?
— Дмитрий Садовник — офицер с большой буквы. Он, кстати, в Крыму сдавал на краповый берет и заслужил право на его ношение, несмотря на то, что у него была повреждена кисть правой руки, а точнее ее практически не было. В «Беркуте» он служит довольно долго, причем в роте специального назначения, которую Аваков и его коллеги прозвали «черной». Позже Дмитрий эту роту возглавил.
Дмитрий Садовник, командир РСН
— Кстати, а что это за легендарное подразделение?
— Ну, если бы господин Аваков хоть раз потрудился изучить официальные документы, то он бы не стал использовать такое мистическое клише, как «черная рота».
Это рота специального назначения киевского полка «Беркут». Она была создана в конце 1993 года для проведения спецопераций повышенной сложности и задержания особо опасных вооруженных преступников. За два десятилетия таких мероприятий было проведено сотни, и стоит отметить, без единой потери. Состав роты — 90 человек, 4 штурмовых взвода. На момент создания ее возглавлял ветеран Афганистана Дмитрий Силяков.
Чтобы вы поняли, что представлял человек, заложивший фундамент роты, зачитаю небольшую выдержку из его личного дела:
«В Республике Афганистан с 22 апреля 1987 года. Является командиром парашютно-десантной группы спасателей. Выполнил 214 боевых вылетов, с общим налетом 238 часов, в районы расположения сил военной оппозиции на поисково-спасательное прикрытие и корректировку бомбо-штурмовых ударов авиации, эвакуацию военнослужащих, получивших ранения со сторожевых застав Сухопутных войск, прикрытие механизированных колонн и досмотр вьючных караванов. Выполнял боевые вылеты по уничтожению группировок военной оппозиции в ходе войсковых операций «Центр», «Факел», «Завеса», «Выстрел», «Магистраль», в районах ущелья Панджшер, зеленой зоны н.п. Чарикар, Кабула, Хоста. Руководя действиями группы, эвакуировал из расположения формирований военной оппозиции 9 летчиков с самолетов сбитых ПЗРК, 31 тяжелораненого военнослужащего со сторожевых застав Сухопутных войск армии, проявляя при этом высокие морально-волевые качества».
Но вернемся к РСН сегодняшней — это профессионалы высокого класса. Большинство прошли стажировку в зарубежных спецподразделениях и обкатку в составе подразделений SPU (Special Police Unit), а также антитеррористического отряда UN SPECIAL TEAM SIX (ST 6) в Косово. В состав последнего входили представители таких акул антитеррора, как GSG-9 (Германия), SEK (Германия), EKO COBRA (Австрия), WEGA (Австрия), DELTA (Норвегия), GIGN (Франция), URNA (Чехия), Zásahová jednotka (Чехия), Specialna Enota (Словения), Karhu Team (Финляндия), Alfa (Хорватия), BOA (Польша), Nationell Insatsstyrkan (Швеция), Viking Squad (Исландия), ETF (Канада).
20 февраля командовал этими парнями как раз Дмитрий Садовник.
«Беркут» и UN SPECIAL TEAM SIX в Косово
— Что на самом деле произошло 20 февраля?
— В 8 утра на Институтской стоял автобус с 23 вооруженными бойцами роты спецназа. Для чего они там стояли? Для прикрытия основных сил «Беркута» и ВВ, на тот случай, если автоматическое оружие, захваченное боевиками «Правого сектора» на западе Украины, доберется до Киева и начнет стрелять. Выстрелы со стороны Майдана были слышны еще днем 18 февраля. Уже тогда появились первые раненые. Вечером и ночью интенсивность огня была такой, что только в крымском отряде «Беркут» оказалось 28 раненых с огнестрелами и один погибший.
Помните, «Беркут» побежал по Институтской улице? Почему? Да потому что в них начали стрелять. На видео слышно, как в рупор неоднократно кричат со стороны Майдана: «Не стреляйте своим в спину!» Выходят группы демонстрантов со щитами и начинают забрасывать отходящих силовиков фейерверками и различной пиротехникой. Звук разрывающихся петард и салютов перемешивается со звуком выстрелов. Поэтому правоохранители и начинают спешную эвакуацию.
Тут же бойцы РСН отправляются в Октябрьский дворец, чтобы разбудить около 300 безоружных силовиков, которые в тот момент отдыхали там. В итоге удалось эвакуировать примерно 250 человек, поскольку во дворце они спали на всех трех этажах и в подвале, не всех смогли найти. Замешкавшиеся попали в плен. Пока ребята с Майдана и Октябрьского дворца отходили, их прикрывали с помощью пяти помповых ружей «Форт-500». Стреляли «резинками». Да, у них были автоматы, но на видео прекрасно видно, что стреляли они именно из «фортов». По логике, что им мешало вскинуть автоматы и положить всех вокруг? Да, по сути, ничего, и поверьте, они бы не промахнулись.
В то же время, пока парни прикрывали отход своих, снайперским дуплетом был убит один из бойцов РСН — Николай Симисюк. Опять же на видео это есть: Николай извлекает из разгрузки газовую гранату «Терен-6», выдергивает чеку, и в него попадают две пули — одна в ногу, вторая — под срез каски, в голову. К нему подбегают коллеги, и раздается взрыв. Когда газ рассеялся, Николая эвакуировали…
Боец РСН Николай Симисюк погиб на Майдане. По единогласному решению Совета краповых беретов крымского отряда «Беркут» он был награжден краповым беретом и нагрудным знаком «За службу и храбрость» — посмертно
Потом ранили еще двух бойцов из этой группы, а одному пуля угодила в рукоятку ножа и раздробила ее. Кстати, там неподалеку многие видели снайпера. Это был сотрудник контртеррористического спецподразделения ВВ МВД Украины «Омега». С ним была группа прикрытия. Почему он там находился? Не для стрельбы по митингующим! Это разведка. Он с помощью оптических приборов пытался найти снайперов «Правого сектора», которые, по информации, находились в здании гостиницы «Украина». Уже позже, когда боекомплект на «Форт-500» подошел к концу, а расстояние между митингующими и спецназом увеличилось, бойцам РСН пришлось применить огнестрельное оружие, но стрельбу вели на упреждение. Опять-таки на видео можно увидеть фонтанчики земли в трех-четырех метрах от наступавших. Что мешало стрелять на поражение? Повторюсь, они могли положить всех наступавших — и, кстати, на вполне законных основаниях, по закону Украины «О милиции», раздел 3, статья 15.
Благодаря этим парням потери среди силовиков были сведены к минимуму.
— А что за желтые повязки были у них на руках? Изначально кто-то говорил, что на них была символика «СС-Галичина»…
— Это система «свой-чужой». Отличительный знак, для визуальной идентификации. Мы ведь прекрасно понимали, что среди демонстрантов вполне могли быть люди, одетые в подобную форму. И вот чтобы не перепутать их со своими, бойцы намотали желтый скотч на рукава униформы. Никакой символики на повязках не было.
— Аваков говорил, что именно бойцы «черной роты» стреляли по митингующим…
— Если даже чисто гипотетически это предположить, то там была бы не «небесная сотня», а скорее «небесный фронт». Никому бы не дали шансов уйти! То же самое, если бы работали «Альфа» или «Омега». Ведь видно, что попадания в демонстрантов идут со спины и с флангов, а там правоохранителей просто не было! Сейчас бойцы всех подразделений требуют провести экспертизу оружия. Где логика, неужели убийца будет настаивать на экспертизе, которая может его обличить? Одно я могу сказать точно — и по митингующим, и по силовикам стреляли из одного и того же снайперского оружия. Есть данные экспертизы, но в массы такой результат просто никто не даст, во всяком случае — пока не даст.
— Кстати, Геннадий Москаль заявлял о проведении на Майдане операции «Волна», что это?
— Операция «Волна» — это просто условное имя мероприятий по локализации массовых беспорядков. Каждые полгода в различных областях проводятся тактико-специальные учения по этой самой «Волне». Ничего секретного или сенсационного он в очередной раз общественности не поведал.
— А реально было бы разогнать Майдан?
— Конечно, причем без крови. Только действовать надо было иначе: перекрыть «краны», в первую очередь — финансовый. Затем — дрова, продовольствие, горючка для «коктейлей Молотова». Почему туда все это завозилось? Недоработка… Предатели в подразделениях и органах власти. Отсутствие единого центра координации действий силовиков из различных ведомств. Слив информации… Вот и результат.
— Почему «Альфа» не взяла штурмом Дворец профсоюзов?
— Благодаря боевикам «Правого сектора», которые в начале штурма решили уничтожить улики — оружие, склад с «коктейлями Молотова»… Они разбивали бутылки об стены в надежде успеть эвакуироваться. Вот здание и загорелось. А дальше и штурмовать-то стало некого…
— Что можете сказать о спецподразделениях Крыма? Готовы ли сотрудники украинского спецназа служить в российских подразделениях?
— Уже служат, и предателями себя не считают. Они вдоволь и абсолютно честно отслужили Украине, теперь послужат Родине. Кто мыслит иначе, просто не знает истории вхождения Крыма в УССР. Я прекрасно помню, что в начале-середине 90-х все нарукавные нашивки «Беркута», «Сокола» и даже НГУ были выполнены на фоне крымского флага. Позже, когда их ношение запретили, украинские флаги попросту спарывали с нашивок, а кокарды с «тризубами» стали носить только в 1997-м.
Рота специального назначения, Киев, 90-е.
Рота специального назначения, Киев, 90-е
В кабинете командира роты спецназа крымского «Беркута», между портретами Маргелова и Лысюка, уже более десяти лет висит портрет Путина. А сам командир роты на все захваты ходил с российским флагом в разгрузке, в кармане ближе к сердцу.
— А каково количество перешедших на сторону России силовиков?
— По количеству я вас не сориентирую, а в общем и целом на Родину вернулось 99% личного состава различных спецподразделений. Боец спецназа — «товар штучный», и никакой металлолом в виде военной техники его не заменит, тем более устаревшей. Так вот, Украина потеряла целое Управление ЦСО «А» СБУ в Симферополе и отдел «А» СБУ в Севастополе (оба подразделения — среди самых боеспособных в «Альфе»), батальон «Беркут» в Симферополе и филиалах в Ялте, Евпатории, Керчи, роту в Севастополе, отделы «Сокол», подразделения судебной милиции «Грифон», отряд спецназа ВВ МВД (в прошлом — «Тень», «Лаванда», «Скат»), полк специального назначения «Тигр» ВВ МВД, 801-й ОБ ПДСС и многие другие…
— Переведем дискуссию в иное русло. Как вы относитесь к творчеству Андрея Макаревича? В частности, к его музыкальному произведению «омоновский вальсок»?
— Он человек творческий. Ему, наверное, можно… Хотя «Макароныча» лично я никогда не слушал. Вырос на творчестве лидера питерской «Алисы» Константина Кинчева, и отвечу его словами:
Кто за что в ответе,
С тем и проживет,
Время покажет, кто чего стоил в этой пурге.
Кто там, на том свете,
Кружит хоровод,
Объяснит в момент палец на курке.
— Намек?
— Намек на то, что все только начинается, и основная работа у нас еще впереди.
Вопросы подготовил Владислав СЕРГИЕНКО
источник: Русский мир
http://anna-news.info/node/15250
То, что никогда не опубликуют киевские власти. «Беркут»: всё только начинается.
Интервью с сотрудником Международной ассоциации подразделений антитеррора «Альфа», председателем правления «Ассоциации ветеранов спецподразделения «Беркут» МВД Украины» Владимиром Крашевским, который приоткрыл завесу тайн о «черной роте» и действиях спецназа 20 февраля.
…Люди с «материка» не бегут. Они увольняются и перебираются в Крым вместе с семьями. Приезжают бойцы практически из всех регионов Украины. Сейчас для них вырабатывается алгоритм трудоустройства в наш отряд. Отбор в крымское спецподразделение будет жесткий, так как уровень подготовки в различных регионах Украины серьезно хромал.
К примеру, в большинстве отрядов «Беркут» краповые береты носили незаконно, а это уже о многом говорит…
— Из каких спецподразделений бойцы перебираются в Крым?
— Да практически из всех. Ведь это логично, что люди не хотят служить преступному режиму и тем более — сражаться плечом к плечу с «Правым сектором», еще вчера калечившим их коллег. Мы ведь эту «власть» прекрасно знаем по эпохе правления Ющенко. Что такое революция? Это смена формаций, а здесь мы видим просто смену олигархических кругов. По логике вещей, сейчас начнется вброс всевозможных компроматов, круговорот политиков на должностях. Все как при Ющенко. Ну а так как сценарий на этот раз выбран далеко не мирный, будут друг друга отстреливать.
— А сотрудникам спецподразделений угрожали?
— Да, было. Кому-то звонили по телефону, кому-то прибивали траурные венки к дверям. К кому-то даже приходили. Но в большей степени неудобства доставляли не угрозы, а психологическое давление. Бывало такое, что детям силовиков в школах и детсадах говорили, что «твой папа бьет ни в чем не виновных людей», что «он — убийца»… Удар по самому больному — по семье.
— Где расположились бойцы, прибывшие в Крым?
— В основном у родственников и знакомых, практически по всему полуострову. Перебравшихся на самом деле не так много — точного количества не скажу, приблизительно человек 150, это если по «Беркуту». Крымская база «Беркута» приютила бы, но у нее своего общежития нет. За 22 года существования спецподразделения людям даже ни одной квартиры не дали.
— А почему они выбрали именно Крым?
— Не только Крым, есть и уехавшие в другие регионы России. Авакову выгодно говорить, что кто-то скрывается в Крыму: вот, дескать, «они и есть убийцы, и они там, в Крыму!». Мы для них как красная тряпка для быка. Да тот же Москаль: то крымский «Беркут» Майдан гоняет, то захватывает центральные органы власти на полуострове. Чушь ведь! Крымский «Беркут» не имел отношения к захвату органов власти Крыма, да и в разгоне «студентов» он участие не принимал. Ну, хочется ему казаться спецом по силовикам… жаль, не выходит, разве что пальцем в небо потыкать наугад.
— Как к вам относились на Майдане?
— Отношение было разное, но в большинстве случаев — негативное. Мы ведь понимали, что шла информационная война, причем успешная. Уместно вспомнить слова Йозефа Геббельса: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». Даже в его времена это было возможно, а сейчас — тем более, когда появилась возможность делать моментальные вбросы в интернет и монтировать видео: на одном кадре сотрудник спецподразделения стреляет, на втором — падает активист Майдана. Это производит определенный резонанс в обществе, и реакция, как мы видим, не заставляет себя ждать.
— А как, по-вашему, повело себя по отношению к «Беркуту» нынешнее руководство МВД?
— Как? Если взять конкретно крымский «Беркут», то нас сливали с самых первых дней. Причем речь идет не о первых днях Майдана, а в целом. В 1992 году, когда только появилось спецподразделение, у нас было первое боевое крещение в селе Красный Рай под Алуштой. Стояла задача ликвидировать земельный самозахват. И уже тогда, в первые дни существования, мы столкнулись и с «коктейлями Молотова», и с ударами заточек и топоров… Когда мы позже встречались с отдельными представителями крымских татар, они нам сказали, что адреса и имена наших родственников у них были уже на следующий день. Просто не было команды вырезать.
Владимир Крашевский
К чему я это говорю? В Киеве была точно такая же ситуация. Предатели из силовых ведомств и органов власти сливали все, что мы делали или даже готовились сделать. На Майдане заранее знали о том, что мы предпримем в ближайшее время. Там, в Киеве, мы были мальчиками для битья. Закон «О милиции» просто не работал. Какое может быть отношение к руководству МВД? Догадайтесь…
К сожалению, и во время правления Януковича, и до него с постов руководства силовых ведомств вытуривали профессионалов и ставили дилетантов (землячество, родственные связи, общий бизнес…). Много профессионалов было выбито из силовых ведомств бесконечными пенсионными реформами. В «Альфе» ребята уходили на пенсию в самом продуктивном для спецназовца возрасте 30-35 лет.
— Легко ли подавить «Правый сектор»? Говорят, в его рядах много настоящих боевиков?
— Технически — да. Тем более что новой власти «Правый сектор» не нужен. И сейчас она ищет любые методы избавиться от них. «Правый сектор» был интересен только как инструмент достижения цели, а как политическая сила — ни в коем случае, тем более что европейская общественность не приемлет подобных фашиствующих политсил. Они последователи идей ОУН-УПА. К сожалению, в Украине историю переписали с чистого листа, и то, что было черным, стало белым. Это началось после развала СССР, а уже при Ющенко произошла героизация фашистских прихвостней на государственном уровне.
И опять на ум приходит одна из цитат Геббельса: «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом». Это все мы лицезрели на Майдане.
Скажу больше, «Правый сектор» — это очередной пустой украинский бренд. Такой же пустой, как и «Небесная сотня», и такой же пустой, как УПА, которая на самом деле не являлась ни украинской, ни повстанческой, а о термине «армия» я вообще молчу…
— Насколько были правомерны действия спецподразделений на Майдане?
— Да, были превышения полномочий: избивали безоружных людей и журналистов. От этого никто не отрекается. Оправданий этим действиям нет и быть не может. Но о чем это говорит? О низком уровне подготовки сотрудников спецподразделений, в первую очередь морально-психологическом. Во многих регионах просто не хватало спецов, которые бы их обучали. Так же как и не хватало материально-технического обеспечения: все осталось с тех времен, когда подразделения только создавались. Оружие раза в три старше сотрудников, приходящих сейчас на службу, бронещиты еще образца 80-х годов. Все более-менее современное закупалось за свои деньги или приобреталось с помощью спонсоров, чаще — бывших спецназовцев.
— А где сейчас находится командир киевского «Беркута» Сергей Кусюк? Почему сбежал?
— Ну, в Крыму его скорее всего нет. Во всяком случае, у нас в отряде не появлялся. А если бы и появлялся, никто бы вам этого не сказал. Почему сбежал? Можно ли это назвать бегством? Он скрывается от следствия, хотя бы потому, что никакого объективного расследования ждать не приходится. Этот человек служил в киевском ОМОНе с 1988 года, с самого начала. Что можно сказать о человеке, который всю жизнь посвятил спецподразделению и служению народу? Что он озверел и ни с того ни сего отправил подразделение избивать 45-летних «студентов» 30 ноября? Это же смешно! Он прекрасно понимает, что его сольют и сделают козлом отпущения.
— Что можете сказать о действиях коллег 20 февраля и о Дмитрии Садовнике? Почему «Беркут» убежал с Институтской?
— Дмитрий Садовник — офицер с большой буквы. Он, кстати, в Крыму сдавал на краповый берет и заслужил право на его ношение, несмотря на то, что у него была повреждена кисть правой руки, а точнее ее практически не было. В «Беркуте» он служит довольно долго, причем в роте специального назначения, которую Аваков и его коллеги прозвали «черной». Позже Дмитрий эту роту возглавил.
Дмитрий Садовник, командир РСН
— Кстати, а что это за легендарное подразделение?
— Ну, если бы господин Аваков хоть раз потрудился изучить официальные документы, то он бы не стал использовать такое мистическое клише, как «черная рота».
Это рота специального назначения киевского полка «Беркут». Она была создана в конце 1993 года для проведения спецопераций повышенной сложности и задержания особо опасных вооруженных преступников. За два десятилетия таких мероприятий было проведено сотни, и стоит отметить, без единой потери. Состав роты — 90 человек, 4 штурмовых взвода. На момент создания ее возглавлял ветеран Афганистана Дмитрий Силяков.
Чтобы вы поняли, что представлял человек, заложивший фундамент роты, зачитаю небольшую выдержку из его личного дела:
«В Республике Афганистан с 22 апреля 1987 года. Является командиром парашютно-десантной группы спасателей. Выполнил 214 боевых вылетов, с общим налетом 238 часов, в районы расположения сил военной оппозиции на поисково-спасательное прикрытие и корректировку бомбо-штурмовых ударов авиации, эвакуацию военнослужащих, получивших ранения со сторожевых застав Сухопутных войск, прикрытие механизированных колонн и досмотр вьючных караванов. Выполнял боевые вылеты по уничтожению группировок военной оппозиции в ходе войсковых операций «Центр», «Факел», «Завеса», «Выстрел», «Магистраль», в районах ущелья Панджшер, зеленой зоны н.п. Чарикар, Кабула, Хоста. Руководя действиями группы, эвакуировал из расположения формирований военной оппозиции 9 летчиков с самолетов сбитых ПЗРК, 31 тяжелораненого военнослужащего со сторожевых застав Сухопутных войск армии, проявляя при этом высокие морально-волевые качества».
Но вернемся к РСН сегодняшней — это профессионалы высокого класса. Большинство прошли стажировку в зарубежных спецподразделениях и обкатку в составе подразделений SPU (Special Police Unit), а также антитеррористического отряда UN SPECIAL TEAM SIX (ST 6) в Косово. В состав последнего входили представители таких акул антитеррора, как GSG-9 (Германия), SEK (Германия), EKO COBRA (Австрия), WEGA (Австрия), DELTA (Норвегия), GIGN (Франция), URNA (Чехия), Zásahová jednotka (Чехия), Specialna Enota (Словения), Karhu Team (Финляндия), Alfa (Хорватия), BOA (Польша), Nationell Insatsstyrkan (Швеция), Viking Squad (Исландия), ETF (Канада).
20 февраля командовал этими парнями как раз Дмитрий Садовник.
«Беркут» и UN SPECIAL TEAM SIX в Косово
— Что на самом деле произошло 20 февраля?
— В 8 утра на Институтской стоял автобус с 23 вооруженными бойцами роты спецназа. Для чего они там стояли? Для прикрытия основных сил «Беркута» и ВВ, на тот случай, если автоматическое оружие, захваченное боевиками «Правого сектора» на западе Украины, доберется до Киева и начнет стрелять. Выстрелы со стороны Майдана были слышны еще днем 18 февраля. Уже тогда появились первые раненые. Вечером и ночью интенсивность огня была такой, что только в крымском отряде «Беркут» оказалось 28 раненых с огнестрелами и один погибший.
Помните, «Беркут» побежал по Институтской улице? Почему? Да потому что в них начали стрелять. На видео слышно, как в рупор неоднократно кричат со стороны Майдана: «Не стреляйте своим в спину!» Выходят группы демонстрантов со щитами и начинают забрасывать отходящих силовиков фейерверками и различной пиротехникой. Звук разрывающихся петард и салютов перемешивается со звуком выстрелов. Поэтому правоохранители и начинают спешную эвакуацию.
Тут же бойцы РСН отправляются в Октябрьский дворец, чтобы разбудить около 300 безоружных силовиков, которые в тот момент отдыхали там. В итоге удалось эвакуировать примерно 250 человек, поскольку во дворце они спали на всех трех этажах и в подвале, не всех смогли найти. Замешкавшиеся попали в плен. Пока ребята с Майдана и Октябрьского дворца отходили, их прикрывали с помощью пяти помповых ружей «Форт-500». Стреляли «резинками». Да, у них были автоматы, но на видео прекрасно видно, что стреляли они именно из «фортов». По логике, что им мешало вскинуть автоматы и положить всех вокруг? Да, по сути, ничего, и поверьте, они бы не промахнулись.
В то же время, пока парни прикрывали отход своих, снайперским дуплетом был убит один из бойцов РСН — Николай Симисюк. Опять же на видео это есть: Николай извлекает из разгрузки газовую гранату «Терен-6», выдергивает чеку, и в него попадают две пули — одна в ногу, вторая — под срез каски, в голову. К нему подбегают коллеги, и раздается взрыв. Когда газ рассеялся, Николая эвакуировали…
Боец РСН Николай Симисюк погиб на Майдане. По единогласному решению Совета краповых беретов крымского отряда «Беркут» он был награжден краповым беретом и нагрудным знаком «За службу и храбрость» — посмертно
Потом ранили еще двух бойцов из этой группы, а одному пуля угодила в рукоятку ножа и раздробила ее. Кстати, там неподалеку многие видели снайпера. Это был сотрудник контртеррористического спецподразделения ВВ МВД Украины «Омега». С ним была группа прикрытия. Почему он там находился? Не для стрельбы по митингующим! Это разведка. Он с помощью оптических приборов пытался найти снайперов «Правого сектора», которые, по информации, находились в здании гостиницы «Украина». Уже позже, когда боекомплект на «Форт-500» подошел к концу, а расстояние между митингующими и спецназом увеличилось, бойцам РСН пришлось применить огнестрельное оружие, но стрельбу вели на упреждение. Опять-таки на видео можно увидеть фонтанчики земли в трех-четырех метрах от наступавших. Что мешало стрелять на поражение? Повторюсь, они могли положить всех наступавших — и, кстати, на вполне законных основаниях, по закону Украины «О милиции», раздел 3, статья 15.
Благодаря этим парням потери среди силовиков были сведены к минимуму.
— А что за желтые повязки были у них на руках? Изначально кто-то говорил, что на них была символика «СС-Галичина»…
— Это система «свой-чужой». Отличительный знак, для визуальной идентификации. Мы ведь прекрасно понимали, что среди демонстрантов вполне могли быть люди, одетые в подобную форму. И вот чтобы не перепутать их со своими, бойцы намотали желтый скотч на рукава униформы. Никакой символики на повязках не было.
— Аваков говорил, что именно бойцы «черной роты» стреляли по митингующим…
— Если даже чисто гипотетически это предположить, то там была бы не «небесная сотня», а скорее «небесный фронт». Никому бы не дали шансов уйти! То же самое, если бы работали «Альфа» или «Омега». Ведь видно, что попадания в демонстрантов идут со спины и с флангов, а там правоохранителей просто не было! Сейчас бойцы всех подразделений требуют провести экспертизу оружия. Где логика, неужели убийца будет настаивать на экспертизе, которая может его обличить? Одно я могу сказать точно — и по митингующим, и по силовикам стреляли из одного и того же снайперского оружия. Есть данные экспертизы, но в массы такой результат просто никто не даст, во всяком случае — пока не даст.
— Кстати, Геннадий Москаль заявлял о проведении на Майдане операции «Волна», что это?
— Операция «Волна» — это просто условное имя мероприятий по локализации массовых беспорядков. Каждые полгода в различных областях проводятся тактико-специальные учения по этой самой «Волне». Ничего секретного или сенсационного он в очередной раз общественности не поведал.
— А реально было бы разогнать Майдан?
— Конечно, причем без крови. Только действовать надо было иначе: перекрыть «краны», в первую очередь — финансовый. Затем — дрова, продовольствие, горючка для «коктейлей Молотова». Почему туда все это завозилось? Недоработка… Предатели в подразделениях и органах власти. Отсутствие единого центра координации действий силовиков из различных ведомств. Слив информации… Вот и результат.
— Почему «Альфа» не взяла штурмом Дворец профсоюзов?
— Благодаря боевикам «Правого сектора», которые в начале штурма решили уничтожить улики — оружие, склад с «коктейлями Молотова»… Они разбивали бутылки об стены в надежде успеть эвакуироваться. Вот здание и загорелось. А дальше и штурмовать-то стало некого…
— Что можете сказать о спецподразделениях Крыма? Готовы ли сотрудники украинского спецназа служить в российских подразделениях?
— Уже служат, и предателями себя не считают. Они вдоволь и абсолютно честно отслужили Украине, теперь послужат Родине. Кто мыслит иначе, просто не знает истории вхождения Крыма в УССР. Я прекрасно помню, что в начале-середине 90-х все нарукавные нашивки «Беркута», «Сокола» и даже НГУ были выполнены на фоне крымского флага. Позже, когда их ношение запретили, украинские флаги попросту спарывали с нашивок, а кокарды с «тризубами» стали носить только в 1997-м.
Рота специального назначения, Киев, 90-е.
Рота специального назначения, Киев, 90-е
В кабинете командира роты спецназа крымского «Беркута», между портретами Маргелова и Лысюка, уже более десяти лет висит портрет Путина. А сам командир роты на все захваты ходил с российским флагом в разгрузке, в кармане ближе к сердцу.
— А каково количество перешедших на сторону России силовиков?
— По количеству я вас не сориентирую, а в общем и целом на Родину вернулось 99% личного состава различных спецподразделений. Боец спецназа — «товар штучный», и никакой металлолом в виде военной техники его не заменит, тем более устаревшей. Так вот, Украина потеряла целое Управление ЦСО «А» СБУ в Симферополе и отдел «А» СБУ в Севастополе (оба подразделения — среди самых боеспособных в «Альфе»), батальон «Беркут» в Симферополе и филиалах в Ялте, Евпатории, Керчи, роту в Севастополе, отделы «Сокол», подразделения судебной милиции «Грифон», отряд спецназа ВВ МВД (в прошлом — «Тень», «Лаванда», «Скат»), полк специального назначения «Тигр» ВВ МВД, 801-й ОБ ПДСС и многие другие…
— Переведем дискуссию в иное русло. Как вы относитесь к творчеству Андрея Макаревича? В частности, к его музыкальному произведению «омоновский вальсок»?
— Он человек творческий. Ему, наверное, можно… Хотя «Макароныча» лично я никогда не слушал. Вырос на творчестве лидера питерской «Алисы» Константина Кинчева, и отвечу его словами:
Кто за что в ответе,
С тем и проживет,
Время покажет, кто чего стоил в этой пурге.
Кто там, на том свете,
Кружит хоровод,
Объяснит в момент палец на курке.
— Намек?
— Намек на то, что все только начинается, и основная работа у нас еще впереди.
Вопросы подготовил Владислав СЕРГИЕНКО
источник: Русский мир
http://anna-news.info/node/15250
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Спецназ России ответил украинскому генералу СБУ
Недавно в сети появилось обращение первого руководителя спецподразделения СБУ «Альфа» Василия Крутова к военнослужащим российского спецназа:
«Как бывший командир подразделения украинского спецназа я обращаюсь к моим коллегам из России, к которым я испытываю теплые чувства и среди которых у меня много друзей и боевых товарищей. Мои боевые друзья, я призываю Вас не допустить роковой исторической ошибки и сделать все, чтобы не перейти последнюю черту.
Кто, как не вы, понимает пагубность этого шага, кто, как не вы, понимаете, что ожидает всех нас в результате именно такого кровавого сценария. Кто, как не вы, способны придать новый смысл словам известной песни «Хотят ли русские войны?» Поэтому прошу вас, мои дорогие друзья, приложить все усилия для предотвращения катастрофы, чтобы всем нам потом не пришлось горько страдать от ужасных последствий, в случае, если все-таки катастрофа случится.
Я не являюсь членом ни одной политической партии и обращаюсь к Вам как патриот своего Отечества и человек, который любит Россию. Уверен, что те проблемы, которые возникли, возможно не так быстро как хотелось бы, но все же могут быть решены путем политического диалога и переговоров. Поэтому призываю обе стороны противостояния к сдержанности и максимальной выдержке».
Василий Васильевич Крутов — Почётный президент Международного антитеррористического единства, доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант СБУ в запасе.В органах государственной безопасности — с 1977-го. В 1990 г. был назначен заместителем руководителя одного из подразделений спецназа КГБ СССР — группы «Альфа», а в 1994 г. — первым руководителем спецназа СБУ — Управления «А», которое пришлось создавать на основе существовавших ранее спецподразделений. В начале 90-х годов — также советник главы СБУ по вопросам борьбы с терроризмом, впоследствии — руководитель Аппарата Председателя Службы безопасности Украины. Принимал непосредственное участие в проведении ряда оперативно-боевых операций и специальных мероприятий в Украине и за рубежом
Генерал — лейтенант СБУ в запасе Василий Крутов.
Российские спецназовцы ответили украинскому коллеге:
Ну, что ж, генерал Крутов — вы обратились, а русский спецназ не был бы русским спецназом, если бы оставил ваше обращение без ответа. Вежливого ответа!
Василий Васильевич Крутов!
Почетному президенту Международного антитеррористического единства, доктору юридических наук, профессору, генерал-лейтенанту СБУ вместо лживых призывов лучше честно признать простые факты.
В вашем Отечестве, при вашем личном полном попустительстве, произошел вооруженный переворот. К власти прорвались личности, чьей идеологией является фашизм и насилие.
В вашем Отечестве, фашисты жгли и убивали милиционеров и простых граждан, свергая законную власть.
Вы, почетный президент Международного антитеррористического единства, молчали.
В вашем Отечестве, фашисты, захватив власть, избивают и ставят на колени сотрудников милиции, которые мужественно выполняли свой долг и простых граждан, осмелившихся честно сказать, что не согласны с фашисткой идеологией.
А вы, генерал-лейтенант, выбрали своей линией поведения фразу «моя хата с краю».
В вашем Отечестве, фашисты, объявив о будущих президентских выборах, избивают кандидата в президенты, транслируя это по телевидению.
А вы, доктор юридических наук, профессор, обращаетесь к своим коллегам в России с призывом «не допускать роковую историческую ошибку».
Вы, Василий Васильевич, утратили трезвость мысли.
Вам лучше прислушаться к нам.
Да, мы понимаем всю пагубность ваших шагов.
Да, мы понимаем, что ожидает нас и наших братьев-украинцев в результате дальнейшего развития вашего кровавого сценария.
Именно мы прекрасно понимаем смысл слов известной песни «Хотят ли русские войны».
Но менять смысл данных слов мы не будем. Ибо их смысл изначально правильный.
А мы не привыкли, как вы, подменять истину ложью.
Потому что Зло это Зло, а Правда это Правда.
И сила именно в Правде.
Наши деды доказали это всему миру в 45-м году.
Мы, их внуки, докажем это в 2014-м.
Спецназ России.
Источник: svidomitov.net
Недавно в сети появилось обращение первого руководителя спецподразделения СБУ «Альфа» Василия Крутова к военнослужащим российского спецназа:
«Как бывший командир подразделения украинского спецназа я обращаюсь к моим коллегам из России, к которым я испытываю теплые чувства и среди которых у меня много друзей и боевых товарищей. Мои боевые друзья, я призываю Вас не допустить роковой исторической ошибки и сделать все, чтобы не перейти последнюю черту.
Кто, как не вы, понимает пагубность этого шага, кто, как не вы, понимаете, что ожидает всех нас в результате именно такого кровавого сценария. Кто, как не вы, способны придать новый смысл словам известной песни «Хотят ли русские войны?» Поэтому прошу вас, мои дорогие друзья, приложить все усилия для предотвращения катастрофы, чтобы всем нам потом не пришлось горько страдать от ужасных последствий, в случае, если все-таки катастрофа случится.
Я не являюсь членом ни одной политической партии и обращаюсь к Вам как патриот своего Отечества и человек, который любит Россию. Уверен, что те проблемы, которые возникли, возможно не так быстро как хотелось бы, но все же могут быть решены путем политического диалога и переговоров. Поэтому призываю обе стороны противостояния к сдержанности и максимальной выдержке».
Василий Васильевич Крутов — Почётный президент Международного антитеррористического единства, доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант СБУ в запасе.В органах государственной безопасности — с 1977-го. В 1990 г. был назначен заместителем руководителя одного из подразделений спецназа КГБ СССР — группы «Альфа», а в 1994 г. — первым руководителем спецназа СБУ — Управления «А», которое пришлось создавать на основе существовавших ранее спецподразделений. В начале 90-х годов — также советник главы СБУ по вопросам борьбы с терроризмом, впоследствии — руководитель Аппарата Председателя Службы безопасности Украины. Принимал непосредственное участие в проведении ряда оперативно-боевых операций и специальных мероприятий в Украине и за рубежом
Генерал — лейтенант СБУ в запасе Василий Крутов.
Российские спецназовцы ответили украинскому коллеге:
Ну, что ж, генерал Крутов — вы обратились, а русский спецназ не был бы русским спецназом, если бы оставил ваше обращение без ответа. Вежливого ответа!
Василий Васильевич Крутов!
Почетному президенту Международного антитеррористического единства, доктору юридических наук, профессору, генерал-лейтенанту СБУ вместо лживых призывов лучше честно признать простые факты.
В вашем Отечестве, при вашем личном полном попустительстве, произошел вооруженный переворот. К власти прорвались личности, чьей идеологией является фашизм и насилие.
В вашем Отечестве, фашисты жгли и убивали милиционеров и простых граждан, свергая законную власть.
Вы, почетный президент Международного антитеррористического единства, молчали.
В вашем Отечестве, фашисты, захватив власть, избивают и ставят на колени сотрудников милиции, которые мужественно выполняли свой долг и простых граждан, осмелившихся честно сказать, что не согласны с фашисткой идеологией.
А вы, генерал-лейтенант, выбрали своей линией поведения фразу «моя хата с краю».
В вашем Отечестве, фашисты, объявив о будущих президентских выборах, избивают кандидата в президенты, транслируя это по телевидению.
А вы, доктор юридических наук, профессор, обращаетесь к своим коллегам в России с призывом «не допускать роковую историческую ошибку».
Вы, Василий Васильевич, утратили трезвость мысли.
Вам лучше прислушаться к нам.
Да, мы понимаем всю пагубность ваших шагов.
Да, мы понимаем, что ожидает нас и наших братьев-украинцев в результате дальнейшего развития вашего кровавого сценария.
Именно мы прекрасно понимаем смысл слов известной песни «Хотят ли русские войны».
Но менять смысл данных слов мы не будем. Ибо их смысл изначально правильный.
А мы не привыкли, как вы, подменять истину ложью.
Потому что Зло это Зло, а Правда это Правда.
И сила именно в Правде.
Наши деды доказали это всему миру в 45-м году.
Мы, их внуки, докажем это в 2014-м.
Спецназ России.
Источник: svidomitov.net
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Дмитрий Песков и другие гости программы "Право знать" 19.04.2014
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков и другие гости программы "Право знать" Сергея Минаева.
"Никто в мире, наверно, не мог представить себе еще накануне новогодних праздников, что буквально через несколько недель Украина, которая уже тогда была объята "Майданом", что эта Украина превратится в страну в центре Европы, вышедшую из под контроля полностью, лишенную власти, страну, в которой произошел государственный переворот, в результате которого свергнут действующий президент, который из-за угрозы для жизни будет вынужден бежать в соседнюю Россию. В Киеве будут заседать люди, которых поставили туда как марионеток те, кто совершил этот переворот..." - Дмитрий Песков.
Видео!
http://www.youtube.com/watch?v=crDn2u1EOWY
http://anna-news.info/node/15278
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков и другие гости программы "Право знать" Сергея Минаева.
"Никто в мире, наверно, не мог представить себе еще накануне новогодних праздников, что буквально через несколько недель Украина, которая уже тогда была объята "Майданом", что эта Украина превратится в страну в центре Европы, вышедшую из под контроля полностью, лишенную власти, страну, в которой произошел государственный переворот, в результате которого свергнут действующий президент, который из-за угрозы для жизни будет вынужден бежать в соседнюю Россию. В Киеве будут заседать люди, которых поставили туда как марионеток те, кто совершил этот переворот..." - Дмитрий Песков.
Видео!
http://www.youtube.com/watch?v=crDn2u1EOWY
http://anna-news.info/node/15278
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
СМИ: Вашингтон бряцает оружием, которое использовать не сможет
Белый дом угрожает применить к России дополнительные санкции и вооружить Украину, но вряд ли что-то из этого на самом деле произойдёт, считает публицист Патрик Бьюкенен. В своей статье для The American Conservative он отмечает, что воинственная риторика Вашингтона не пользуется поддержкой у американцев, потому как они не считают участников пророссийских протестов воплощением зла, а в самом конфликте не видят прямого ущемления интересов США.
Американцы не видят в конфликте на Украине жизненно важных интересов США и не считают конфронтацию прозападных и пророссийских украинцев противостоянием добра и зла. Именно поэтому нынешнему правительству в Вашингтоне столь сложно убедить своих граждан в том, что Штаты должны участвовать в разрешении ситуации, пишет Патрик Бьюкенен в статье для The American Conservative. Перевод материала публикует ИноТВ.
«Если отделение Украины от Российской Федерации было триумфом самоопределения, почему русские Крыма и Донецка не вправе отделиться от Киева и вернуться обратно в состав России? Если грузины были вправе освободиться от власти Российской Федерации, почему население Абхазии и Южной Осетии не вправе освободиться от власти Грузии?», - пишет автор статьи, вероятно, имея в виду выход Украины и Грузии из состава СССР.
Журналист возмущается: Путина считают угрозой миру, основанному на правилах, но «какие правила позволили нам 78 дней бомбить Сербию, чтобы оторвать от нее Косово – колыбель сербского народа?»
Патрик Бьюкенен напоминает, что Крым присоединили к России без кровопролития и при полном одобрении народа. А отделение Техаса от Мексики в свое время привело к полномасштабной войне и захвату Штатами мексиканских территорий.
По словам автора статьи, на востоке Украины протестующие берут в свои руки власть точно так же, как это делали участники Майдана. Только русских теперь называют «террористами», а членов партии «Свобода» и «Правый сектор», которые дрались с полицией и поджигали здания, чтобы свергнуть законно избранного президента, считали героями. «Нет ли в этом явного лицемерия? – задается вопросом Бьюкенен. - И как мы, американцы, вообще смеем с благочестивым видом осуждать действия русских на Украине?»
Не нужно брать в руки оружие, если ты не готов его применять, предупреждает журналист. «Президент Обама и Джон Керри, бесспорно, опять сели в лужу, как и в случае с сирийской “красной чертой”. Тем не менее, они продолжают лезть в чужие дела и бросаться предупреждениями и угрозами, которые они не в силах воплотить в жизнь. Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: «Это не наша драка», пишет Патрик
Бьюкенен в статье для The American Conservative.
Источник: russian.rt.com
Белый дом угрожает применить к России дополнительные санкции и вооружить Украину, но вряд ли что-то из этого на самом деле произойдёт, считает публицист Патрик Бьюкенен. В своей статье для The American Conservative он отмечает, что воинственная риторика Вашингтона не пользуется поддержкой у американцев, потому как они не считают участников пророссийских протестов воплощением зла, а в самом конфликте не видят прямого ущемления интересов США.
Американцы не видят в конфликте на Украине жизненно важных интересов США и не считают конфронтацию прозападных и пророссийских украинцев противостоянием добра и зла. Именно поэтому нынешнему правительству в Вашингтоне столь сложно убедить своих граждан в том, что Штаты должны участвовать в разрешении ситуации, пишет Патрик Бьюкенен в статье для The American Conservative. Перевод материала публикует ИноТВ.
«Если отделение Украины от Российской Федерации было триумфом самоопределения, почему русские Крыма и Донецка не вправе отделиться от Киева и вернуться обратно в состав России? Если грузины были вправе освободиться от власти Российской Федерации, почему население Абхазии и Южной Осетии не вправе освободиться от власти Грузии?», - пишет автор статьи, вероятно, имея в виду выход Украины и Грузии из состава СССР.
Журналист возмущается: Путина считают угрозой миру, основанному на правилах, но «какие правила позволили нам 78 дней бомбить Сербию, чтобы оторвать от нее Косово – колыбель сербского народа?»
Патрик Бьюкенен напоминает, что Крым присоединили к России без кровопролития и при полном одобрении народа. А отделение Техаса от Мексики в свое время привело к полномасштабной войне и захвату Штатами мексиканских территорий.
По словам автора статьи, на востоке Украины протестующие берут в свои руки власть точно так же, как это делали участники Майдана. Только русских теперь называют «террористами», а членов партии «Свобода» и «Правый сектор», которые дрались с полицией и поджигали здания, чтобы свергнуть законно избранного президента, считали героями. «Нет ли в этом явного лицемерия? – задается вопросом Бьюкенен. - И как мы, американцы, вообще смеем с благочестивым видом осуждать действия русских на Украине?»
Не нужно брать в руки оружие, если ты не готов его применять, предупреждает журналист. «Президент Обама и Джон Керри, бесспорно, опять сели в лужу, как и в случае с сирийской “красной чертой”. Тем не менее, они продолжают лезть в чужие дела и бросаться предупреждениями и угрозами, которые они не в силах воплотить в жизнь. Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: «Это не наша драка», пишет Патрик
Бьюкенен в статье для The American Conservative.
Источник: russian.rt.com
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей