Вадим писал(а):Ну а кроме сарказма то по сути что-то будет? Я устал уже от митинговых лозунгов Тимура. А тут опять туда же? Я не Ваших домыслов и трактовок жду, а прямых цитат, где вожди бы признавали что СССР является правоприемницей России до 1917 г. 
Цитаты есть. У Сталина. Конечно, нигде он не поёт дифферамбов Российской Империи, но и не должен - иначе зачем была Революция и Гражданская война? Однако же правонаследие из этих цитат проистекает вполне явственно. Вот, пожалуйста.
О нации:Русские марксисты давно  уже  имеют свою  теорию нации. По  этой теории нация есть  исторически сложившаяся устойчивая  общность людей, возникшая на базе общности четырех основных  признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории,  общности  экономической жизни  и общности психического склада, проявляющегося в  общности  специфических  особенностей национальной культуры.
     ("Национальный вопрос и ленинизм" т.11 стр.333.)
Критика первого "парада суверенитетов": 
Так  называемая   независимость  так   называемых  независимых  Грузии, Армении,  Польши,  Финляндии,   и  т.д.  есть  лишь  обманчивая   видимость, прикрывающая полную  зависимость этих,  с позволения сказать, государств  от той или иной группы империалистов.
     ("Политика  Советской власти  по национальному  вопросу  в России"  т.4 стр.353.)
О государственном строителстве и "собирании земель":
...Российская федерация представляет  союз не отдельных самостоятельных городов (как это  думают карикатуристы  из  буржуазной  прессы)  или  вообще областей  (как это  полагают некоторые наши  товарищи), а союз  определенных 
исторически  выделившихся  территорий,  отличающихся  особым  бытом,  так  и
национальным составом.
     ("Организация Российской Федеративной республики" т.4 стр.68.)
В  России  политическое строительство идет  в  обратном  порядке. Здесь принудительный 
царистский унитаризм сменяется  федерализмом добровольным для того,  чтобы,  с  течением  времени,  федерализм  уступил  место  такому  же добровольному  и  братскому объединению  трудовых масс всех  наций  и  племен России. Федерализму в России суждено, как  и в Америке и Швейцарии,  сыграть переходную роль - к будущему 
социалистическому унитаризму.     
("Организация Российской Федеративной республики" т.4 стр.73.)
Требование  отделения  окраин  от  России,  как  форма  отношений между центром  и  окраинами, должно  быть  
исключено  не  только  потому,  что оно противоречит самой постановке вопроса об установлении союза между центром  иокраинами, но, прежде всего, потому, что оно  в корне противоречит интересам народных масс как центра, так и окраин.
     ("Политика  Советской  власти по национальному  вопросу  в России"  т.4 стр.352.)
     
Крым  должен быть  возвращен  России  во что  бы  то ни стало,  ибо,  впротивном случае, Украина и Кавказ всегда будут угрожаемы со  стороны врагов Советской России.
     ("Ко всем партийным организациям" т.4 стр.345.)
А вот здесь - открыто положительная оценка экономического уровня довоенной Империи для иллюстрирования катастрофичности Империалистической войны:  
Что Россия загнана в тупик, что она переживает глубокий кризис, что она на краю гибели,- это, конечно, верно.
     Но не странно ли, что:
     1) В России до войны был избыток хлеба, причем мы вывозили его ежегодно 400-500 миллионов пудов, а теперь, во время войны, у нас не хватает хлеба, мы принуждены голодать.
     2)  В  России  до  войны   государственная  задолженность  равнялась  9 миллиардам,  причем для  оплаты процентов  требовалось всего  400  миллионов рублей в год, между  тем  как за три года войны задолженность доходит  до 60 миллиардов, требуя на одни лишь проценты ежегодно 3 миллиарда рублей.
     Не ясно ли, что Россия загнана в тупик войной, и только войной?
     Но кто  толкал  Россию  на  путь войны, кто  толкает ее  теперь на путь продолжения  войны, как  не те  же  Рябушинские  и Коноваловы,  Милюковы  и Винаверы?
     ("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.190.)
О возврате к единоначалию в промышленности: 
Проблема единоначалия.  Нестерпимыми становятся ... нарушения в области проведения  единоначалия на предприятиях. Рабочие то и дело  жалуются:  "нет хозяина на  заводе",  "нет порядка  в работе". Нельзя дальше  терпеть, чтобы наши предприятия превращались из производственных  организмов в  парламенты. Нужно, наконец, понять нашим партийным  и  профсоюзным организациям, что без обеспечения  единоначалия  и  установления  строгой ответственности  за ход работы мы не можем разрешить задач реконструкции промышленности.
     ("Политический  отчет Центрального  комитета  XVI  съезду ВКП(б)"  т.12 стр.332.)
И вообще без комментариев:
Наша сегодняшняя задача - 
самодержавие народа.
("Современный  момент  и  объединительный  съезд  рабочей  партии"  т.1 стр.268.)