Национальность власти
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 34109
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Что делали хорошо кооперативы?
Рестораны были хорошие, возможно лучше, чем сейчас, точнее, лучше - продукты были натуральными, и выпивка не поддельная.
Солдатиков хороших делали, книги печатали, такси и грузоперевозки были качественные, шили хорошо.
И это было только начало!
Если бы кооперативы занимались ТНП и услугами, то всё было бы отлично.
Рестораны были хорошие, возможно лучше, чем сейчас, точнее, лучше - продукты были натуральными, и выпивка не поддельная.
Солдатиков хороших делали, книги печатали, такси и грузоперевозки были качественные, шили хорошо.
И это было только начало!
Если бы кооперативы занимались ТНП и услугами, то всё было бы отлично.
Искатель писал(а):Вадим писал(а):Дала Конституцию и пустые полки в магазинах. А при пустых полках употреблять одну лишь Конституцию может быть завороток кишок, какое уж тут благо.
Справедливости ради, пустые полки начались при Горбачеве только. И пустые полки эти создавались специально, по сговору недовольных властью министров. Когда эти товарищи были недовольны властью - они начинали устраивать дефицит, чтобы вызвать народное возмущение.
При Брежневе пустых полок не было...
Из всех советских периодов, пожалуй брежневский самый лучший. Спору нет. Но! В 1978 или 79 году захожу в продовольственный магазин в городе-герое Волгоград. И чего там только не было. Моя мама спрашивает: И это можно купить? Конечно, отвечает продавец.... у вас карточка есть?

А при Горбачеве был апофеоз. Это верно. На складах было всё, а в магазинах шаром покати. То что делалось это преднамерено не вызывает сомнений. В Москве выстраивались очереди за... хлебом! Те кто хотели смены курса, марксисты-ленинцы, хорошо усвоили как вызвать недовольство в народе. Ведь именно так было спровоцировано недовольство в Петрограде в феврале 1917 года. Когда в городе стали ощущаться проблемы с продовольствием, хлебом, а подводы груженные всем этим богатством тормозили на подъезде к городу. История идет по спирали. Кто хочет это увидит, а кто не хочет, рассуждает о неких естественных исторических процессах.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
ДМБ-84 писал(а):Вадим, возьми себя в руки, какие марсисты-ленинцы, усраивающие голод?
Всё равно, что гитлеровцы, отмечающие хануку...
Пиши лучше про "неимущих коллекционеров" - это прикольнее.
Ну а кто? Чтобы соорганизовать подобное нужно было занимать определенные высокие должности. А занимать высокие должности и не быть членом КПСС было невозможно.
А насчет гитлеровцев ты попал в точку. Военно-исторический журнал-№ 9.-М.,1991.-С. 46. Цитата: "В наших лагерях для военнопленных официально зарегистрированы 10 тысяч 173 еврея, воевавших против Советского Союза на стороне фашистов в войсках гитлеровского вермахта". Так что были гитлеровцы, отмечавшие хануку.

С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Если бы, да кабы... вообщем нет аргументов. А диалектика это в том числе и метод аргументации в философии...
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Ты прав. Ситуация при которой я тебя в дискуссии загнал в угол, действительно выглядит хамством с моей стороны. Надо было изобразить из себя полного идиота и тогда это было бы и солидно с моей стороны и благостно для собеседника.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
ДМБ-84 писал(а):Зачем же "изображать полного идиота"(с)?
Тебе не надо сильно стараться.)))
Ну если то что я написал выше хамство, то что же это? Мне еще рости и рости до твоего уровня.

С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Можешь тереть. Для меня тёмных пятен в данной истории нет.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
ДМБ-84 писал(а):Может, оставить?
Пусть ЧК разберётся, или Охранное отделение.)))
Я готов работать на обоих! Так и передай господам-товарищам. Такими специалистами как я - не разбрасываются.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
ДМБ-84 писал(а):Ленин, в контексте политического момента, делал всё правильно.
Все его действия надо рассматривать и оценивать в исторической перспективе.
Николай же ничего не писал, и ничего не делал.
Его деятельность, как государственного служащего, окончилась крахом и строя, и страны.
Ленин же не только выгнал немцев, но и удержал разрушеное из-за служебного несоответствия царя государство, а его приемник превратил лапотную страну в космическую сверхдержаву.
Тимур, что ты принимаешь?

Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
ДМБ-84 писал(а):Вадим, возьми себя в руки, какие марсисты-ленинцы, усраивающие голод?
Всё равно, что гитлеровцы, отмечающие хануку...
Почитай внимательно стенографию допросов Эйхмана
Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
широконогий писал(а):ДМБ-84 писал(а):Ленин, в контексте политического момента, делал всё правильно.
Все его действия надо рассматривать и оценивать в исторической перспективе.
Николай же ничего не писал, и ничего не делал.
Его деятельность, как государственного служащего, окончилась крахом и строя, и страны.
Ленин же не только выгнал немцев, но и удержал разрушеное из-за служебного несоответствия царя государство, а его приемник превратил лапотную страну в космическую сверхдержаву.
Тимур, что ты принимаешь?


С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей