Американцы и их полет на Луну
Добавлено: Ср дек 01, 2010 12:13 am
Сразу хочу сказать, что в нашей стране серьезно занимаются исследованием этого вопроса два человека - Александр Попов и Юрий Мухин. Первый написал книгу "Человек на Луне? Какие доказательства?", а второй - "Лунная афера США". Обе книги я внимательно изучил, более аргументированной мне кажется книга Попова, который является доктором физико-математических наук. Мухин тоже приводит ряд аргументов, но они мне кажутся не столь весомыми. Останавливаться на их аргументах не вижу смысла, так как каждый может прочитать книги самостоятельно. Скажу только то, что подозрения о фальсификации американских полетов на Луну у меня возникли давно, до того еще, как я узнал, что у кого-то в этом есть сомнения. Основания для таких подозрений у меня следующие:
1) Американцы реально оставали от нас в космической области и отставали серьезно. Одним только финансированием это отставание сократить было невозможно. Тем не менее за кратчайший период они проделали колоссальную работу, которую Советский Союз проделать оказался не в состоянии. Они многое делали впервые и на каждом этапе сильно рисковали. Пилотируемый облет Луны на Аполлоне-10 они совершили после лишь двух испытаний ракеты Сатурн-5, причем второе испытание было неуспешным. Никогда не поверю, что американцы пойдут на такой риск своими людьми, а, главное, престижем (провал полета имел бы катасрофические последствия);
2) После столь серьезного прорыва американцы никогда более не летали на Луну, ни через 10, ни через 30 лет. Сейчас же они снова отменили якобы запланированный полет;
3) Если у американцев была такая мощная ракета, как Сатурн-5, то почему она более не использовалась. Тем более, что новые ракеты им и делать не надо было - от лунной программы осталось пять неиспользованных. Но никогда более после 1975 г., когда была запущена единственная американская орбитальная станция "Скайлэб", эта ракета не взлетала, а все пять ракет были превращены в музейные экспонаты. Сейчас такая ракета была бы на вес золота, но Сатурнов-5 НАСА не изготовляет. Замечу, что при наличии этой ракеты не пришлось бы собирать на орбите МКС, а можно было сразу же запустить готовую станцию. Но этого не сделано, даже и речи о таком не поднималось;
4) Зачем при наличии таких разработок американцам понадобились двигатели НК-33 от нашей так и не полетевшей на Луну ракеты Н-1, разработанные почти полвека назад. Между тем американцы скупили весь задел этих двигателей и нрамерены ставить их на свою новую ракету Таурус-2.
5) Почему, как недавно выяснилось, оригинальные записи высадки на Луну потерялись в архиве НАСА? Как такое могло произойти, ведь съемки такого наиважнейшего события мировой истории надо хранить как зеницу ока.
6) Принципиальтная способность правительства США пойти на фальсификацию такого масштаба у меня не вызывает сомнения еще и потому, что в близкие ко временам лунной программы времена (1975 год) ими якобы была осуществлена схожая по технической сложности с полетом на Луну (если не превосходящая ее) и затратам операция - подъем при помощи небывалого судна специальной построй "Гломар Эксплорер" нашей затонувшей в 1968 году ракетной дизельной субмарины К-129 с глубины 5,5 км. При этом сами обстоятельства этой секретной операции стали известны общественности невероятным и анекдотическим способом: на офис милиардера Ховарда Хьюза, действовавшего совместно с ЦРУ и финансировавшего постройку судна, неизвестными бандитами было совершено разбойное нападение. Скрываясь от полиции преступники расбросали содержимое похищенного сейфа, которы е попали в руки случайно находившимя рядом журналистам. Согласитесь, что это ерунда какая-то. Замечу, что сверхсудно "Гломар Эксплорер", как и сверхракеты "Сатурн-5" более никогда по назначению не использовалась, хотя работы для него было и есть завались (чего бы амерам, к примеру, не поднять с меньшей глубины останки своих собственных атомоходов "Трешер" и "Скорпион", погибших в 60-е годы). Американцы мастера военно-технического блефа, вспомните СОИ, которыми Рейган так испугал Горбачева. Где орбитальные лазеры с ядерной накачкой, ведь прошло уже 25 лет? Солгавшему однажды нет веры, а американцы пускают пыль в глаза регулярно. Получается, что в 60-70 годы американцы были впереди всех с небывалым отрывом, но за прошедшие 50-40 лет они как-то подозрительно просели. Так не бывает. Как и не бывает хэппиэнда в стиле "Аполлон-13" (зато такое бывает в голливудском кино. Видимо и здесь сценарий был приготовлен с их участием).
1) Американцы реально оставали от нас в космической области и отставали серьезно. Одним только финансированием это отставание сократить было невозможно. Тем не менее за кратчайший период они проделали колоссальную работу, которую Советский Союз проделать оказался не в состоянии. Они многое делали впервые и на каждом этапе сильно рисковали. Пилотируемый облет Луны на Аполлоне-10 они совершили после лишь двух испытаний ракеты Сатурн-5, причем второе испытание было неуспешным. Никогда не поверю, что американцы пойдут на такой риск своими людьми, а, главное, престижем (провал полета имел бы катасрофические последствия);
2) После столь серьезного прорыва американцы никогда более не летали на Луну, ни через 10, ни через 30 лет. Сейчас же они снова отменили якобы запланированный полет;
3) Если у американцев была такая мощная ракета, как Сатурн-5, то почему она более не использовалась. Тем более, что новые ракеты им и делать не надо было - от лунной программы осталось пять неиспользованных. Но никогда более после 1975 г., когда была запущена единственная американская орбитальная станция "Скайлэб", эта ракета не взлетала, а все пять ракет были превращены в музейные экспонаты. Сейчас такая ракета была бы на вес золота, но Сатурнов-5 НАСА не изготовляет. Замечу, что при наличии этой ракеты не пришлось бы собирать на орбите МКС, а можно было сразу же запустить готовую станцию. Но этого не сделано, даже и речи о таком не поднималось;
4) Зачем при наличии таких разработок американцам понадобились двигатели НК-33 от нашей так и не полетевшей на Луну ракеты Н-1, разработанные почти полвека назад. Между тем американцы скупили весь задел этих двигателей и нрамерены ставить их на свою новую ракету Таурус-2.
5) Почему, как недавно выяснилось, оригинальные записи высадки на Луну потерялись в архиве НАСА? Как такое могло произойти, ведь съемки такого наиважнейшего события мировой истории надо хранить как зеницу ока.
6) Принципиальтная способность правительства США пойти на фальсификацию такого масштаба у меня не вызывает сомнения еще и потому, что в близкие ко временам лунной программы времена (1975 год) ими якобы была осуществлена схожая по технической сложности с полетом на Луну (если не превосходящая ее) и затратам операция - подъем при помощи небывалого судна специальной построй "Гломар Эксплорер" нашей затонувшей в 1968 году ракетной дизельной субмарины К-129 с глубины 5,5 км. При этом сами обстоятельства этой секретной операции стали известны общественности невероятным и анекдотическим способом: на офис милиардера Ховарда Хьюза, действовавшего совместно с ЦРУ и финансировавшего постройку судна, неизвестными бандитами было совершено разбойное нападение. Скрываясь от полиции преступники расбросали содержимое похищенного сейфа, которы е попали в руки случайно находившимя рядом журналистам. Согласитесь, что это ерунда какая-то. Замечу, что сверхсудно "Гломар Эксплорер", как и сверхракеты "Сатурн-5" более никогда по назначению не использовалась, хотя работы для него было и есть завались (чего бы амерам, к примеру, не поднять с меньшей глубины останки своих собственных атомоходов "Трешер" и "Скорпион", погибших в 60-е годы). Американцы мастера военно-технического блефа, вспомните СОИ, которыми Рейган так испугал Горбачева. Где орбитальные лазеры с ядерной накачкой, ведь прошло уже 25 лет? Солгавшему однажды нет веры, а американцы пускают пыль в глаза регулярно. Получается, что в 60-70 годы американцы были впереди всех с небывалым отрывом, но за прошедшие 50-40 лет они как-то подозрительно просели. Так не бывает. Как и не бывает хэппиэнда в стиле "Аполлон-13" (зато такое бывает в голливудском кино. Видимо и здесь сценарий был приготовлен с их участием).