ДМБ-84 писал(а):УСВУ писал(а):Фильм говно. Не можно перекладывать 19 век на 21-й. Всегда получатся ряженые в строю.
19 век от 21 ничем не отличается.
Только гаджетами.
Строго говоря - именно Соломин с Ливановым были ряжеными.
Оба фильма выше прозы Конан-Дойля.
С первой фразой почти полностью согласен, хотя есть определенные моменты которые все же сильно отличают 19 век от 21, моменты с техникой никак не связанные. Соломин с Ливановым конечно никакими ряженными не были, поскольку были весьма органичны в образах своих героев, хотя бы по той простой причине что были воспитаны в общем и целом в рамках культуры более 19 века чем 20, так как в СССР, традиционные установки культуры продержались дольше чем в других странах вопреки революционным изменениям 20-30 годов и в пику им.
Проза сэра Артура никак не может быть хуже фильмов, поскольку в нашем сериале, большая часть текста взята буквально из романов и рассказов и лишь несколько перетасована под нужды киноряда, а в Шерлоке ББС сюжеты переделаны неимоверно и от Конан-Дойла по сути оставлено то главное, за что и полюбили зрители в том числе и западные именно наш сериал, дух товарищества, атмосферу дружбы пусть не равных по интеллекту, но равных по силе духа мужчин, то есть Холмса и Ватсона. И пока что только наш сериал и сериал ББС это проявили в полной мере. Плюс в обоих постановках передан тот юмор и ирония которая есть во всех рассказах Конан-Дойла. Сомневающимся рекомендую перечитать заново Этюд в багровых тонах и самые первые рассказы. Тех кто юмора не поймет, прошу не отчаиваться, Посмертные записки Пиквикского клуба вызывают гомерический хохот тоже у не более 10 процентов читателей.
