www.toy-soldiers.ru

Странно, что посвятив столько много времени обсуждению УС никто не пишет про самую ожидаемую (пока!) премьеру
А ну ка, поговорим об этом!!!
Меня, впрочем, смутила аналогия с фильмом Гая Ричи: в обоих случаях Ирэн Адлер убивают подельники[/i]

Я — пас.

Если Связист уже пропил весь курс лечения после просмотра УС, то можно попробовать его позвать на разговор. Но наверное лучше не надо.

То есть вы вчера не смотрели?! Сегодня, понимаю так, что тоже...ну, может быть раньше? Напрягитесь...Шерлок Холмс и Доктор Ватсон...Ватсон после афгана, они живут в одной квартире на Бейкер стрит и все такое, злодей Мариарти...преступники, террористы...Майкрофт Холмс...да вы че, реально НИЧЕГО не знаете об этом?

Смотрел второго января, третьего не смотрел, не получилось. Мне понравилось. Ставлю плюсик. Если что, - можете ругать. Критик из меня поганый, к мелочам редко придираюсь. Но всегда интересно мнение других. Жгите глаголом, я готов...

Наоборот, мне кажется, что это редкий случай когда зрители довольны, а произведение обретает новое видение.
Все таки англичане молодцы, поняли, что сделать фильм и сыграть роли лучше Ливанова-Соломина уже невозможно, чего как ни странно не полял Ричи...но наверняка он "сам Пастернака не читал, но вступавшим ранее согласен" и просто вобщем наняли его, а деньги то нужны всем, тем более Гаю Ричи! Пугает то что он вроде уже как съемки третей части анонсировал...почти что Пираты Карибского моря!
Мне кажется, что и герои в новом сериале именно такие какими они и должны были быть живи они сейчас
А какова "находка" с блогом Ватсона вместо рассказов?

Очень люблю этого Ватсона, реально напоминает нашего Соломина, я даже подборку делал специальную фотографий.
Этой команде удалось невозможное, сделать атмосферу и дух нашего Холмса, без относительно романов сэра Артура. И просто потрясающе обыгран прием переноса действия в современность. Холмс с джпс и смс оказался весьма актуален, как и ветеран 3- афганской компании Британской империи с новеньким пистолетом.

широконогий писал(а):Все таки англичане молодцы, поняли, что сделать фильм и сыграть роли лучше Ливанова-Соломина уже невозможно

Если Вы видели пилотную серию, которую не показывали и сравнивали ее с пилотом который все же показали, то наверняка заметили какое количество сценарных ходов сделано с отсылкой прямо на наш сериал, порой меняя те сцены что были ближе к литературному тексту на сцены повторяющие работу Масленникова.
Причем повторения сделаны очень корректно, намеком.
Вообще они резко изменили главное, внесли из нашего Холмса отношения добросердечности и побольше тепла и уюта. Пилот до изменений был скучный и мрачный.

Пойду за диском сегодня.

Великий фильм.
Удивлён.
Не ждал от англичан.
Не хуже нашего, пожалуй, что и лучше.

Не в тему, но тоже про "посмотреть". — Кто-нибудь по "Звезде" смотрит д/ф "Униформа Красной армии"?

Худож-ник писал(а):Не в тему, но тоже про "посмотреть". — Кто-нибудь по "Звезде" смотрит д/ф "Униформа Красной армии"?

Это я.

И?

Худож-ник писал(а):И?

Судя по всему краткость реплики полностью характеризует содержание

Худож-ник писал(а):И?

Мне понравилось в качестве информативности, но опять - таки вставили как полагается гаденький политический подтекст. Но совсем немного.

Это радует , что только чуть про политику. Я давеча закончил прослушивать (не просматривать) 90 с мелочью серий Правдюка "Вторая мировая: День за днём"... Вот там вот разговоров про злобных гадов комунистов. Но самая фишка была не в этом.
Я как бы крышу дачи утепляю изнутри. Ставлю ноутбук с каким фильмом и прослушиваю его в процесе работы. Т.е. прослушивал я Правдюка долго... И тут , вчера, добил последнюю серию пришёл домой, поел, завалился перед сном новости посмотреть. Щёлкаю каналы .... И тут... Голос... Опять тот же !!!!! Я подумал, что глюки... Оказалось - нет... Правдюк ишо один фильм замутил. Теперь, про Первую Мировую... Уже 8-я серия . Опять комунисты будут виноваты - я это чувствую !!!

Реально Правдюк?:) Ну надо ж как природа зло и цинично шутит:):):)

Фильм говно. Не можно перекладывать 19 век на 21-й. Всегда получатся ряженые в строю.

УСВУ писал(а):Фильм говно. Не можно перекладывать 19 век на 21-й. Всегда получатся ряженые в строю.

Тэкс, Виктора из жюри грядущего ММКФ вычеркиваем:):):)

Посмотрел серию - не впечатлило.
Параллели с советским сериалом просматриваются,
но наш фильм выигрывал другим - не сюжетом (концовку все знали, тк читали источник), а достоверным оживлением, материализацией героев.
А так - сериал на уровне обычных детективных.
Типа "Инспектор Рэкс".
По мне лучше - "Ходячие мертвецы".
Уже два сезона сняли. Рекомендую.

УСВУ писал(а):Фильм говно. Не можно перекладывать 19 век на 21-й. Всегда получатся ряженые в строю.

19 век от 21 ничем не отличается.
Только гаджетами.
Строго говоря - именно Соломин с Ливановым были ряжеными.

Оба фильма выше прозы Конан-Дойля.

И "Три мушкетёра" с Боярским получше произведения Дюма.

ДМБ-84 писал(а):

УСВУ писал(а):Фильм говно. Не можно перекладывать 19 век на 21-й. Всегда получатся ряженые в строю.

19 век от 21 ничем не отличается.
Только гаджетами.
Строго говоря - именно Соломин с Ливановым были ряжеными.

Оба фильма выше прозы Конан-Дойля.

С первой фразой почти полностью согласен, хотя есть определенные моменты которые все же сильно отличают 19 век от 21, моменты с техникой никак не связанные. Соломин с Ливановым конечно никакими ряженными не были, поскольку были весьма органичны в образах своих героев, хотя бы по той простой причине что были воспитаны в общем и целом в рамках культуры более 19 века чем 20, так как в СССР, традиционные установки культуры продержались дольше чем в других странах вопреки революционным изменениям 20-30 годов и в пику им.
Проза сэра Артура никак не может быть хуже фильмов, поскольку в нашем сериале, большая часть текста взята буквально из романов и рассказов и лишь несколько перетасована под нужды киноряда, а в Шерлоке ББС сюжеты переделаны неимоверно и от Конан-Дойла по сути оставлено то главное, за что и полюбили зрители в том числе и западные именно наш сериал, дух товарищества, атмосферу дружбы пусть не равных по интеллекту, но равных по силе духа мужчин, то есть Холмса и Ватсона. И пока что только наш сериал и сериал ББС это проявили в полной мере. Плюс в обоих постановках передан тот юмор и ирония которая есть во всех рассказах Конан-Дойла. Сомневающимся рекомендую перечитать заново Этюд в багровых тонах и самые первые рассказы. Тех кто юмора не поймет, прошу не отчаиваться, Посмертные записки Пиквикского клуба вызывают гомерический хохот тоже у не более 10 процентов читателей.

Фильмы изящны, а проза Конан Дойля грубовата (со всем к нему уважением).
Например, известный случай с Тоби обыгран в нашем фильме таким образом, что собака сама проглотила пилюлю с ядом.
В книге же добрые джентельмены сами скармливают её собачке...
То, что пёс больной, нисколько поступка не оправдывает!
Вот вам и хвалёная английская любовь к животным!)))

Интересно следить за диалогом советской и английской версии.
Видно, конечно, что англичане учитывают её не меньше текста.)))
Считаю, что Ватсон раскрыт ими по-новому, показан более энергичным, не ведомым, а равным.
Коротко говоря, всё это - настоящее искусство, а не голливудская или, прости Господи, расейская современная блевотина.

Чигначгук писал(а):И "Три мушкетёра" с Боярским получше произведения Дюма.

С этим не соглашусь никогда!
Визуальные образы созданы замечательные, а сюжет сопливый, для девачек!
Авантюрную мелодраму превратили в водевиль!
Песенки, пляски...
Мне в детстве не понравилось, не нравится и сейчас.
Повторяю, подбор актёров и их игра - великолепны!