Очередные вменяемые статьи от чехов. Сдается, что именно в этой стране по какой-то причине более всего адекватных авторов по сравнению с остальной Европой:
Санкции? Но почему не против Украины? ("Bez cenzury", Чехия)
Михал Малы (Michal Malý)
06/10/2014
Мы поедаем польские яблоки и овощи, потому что они дешевы из-за дотаций. То, что нельзя экспортировать в Россию, слопают чехи. И неужели так же чехам придется «слопать» однобокую антироссийскую пропаганду?
Лично я думаю, что уже сегодня большинство из нас ее не «глотает». Большинство из нас видело, кто на кого бросал на Майдане бутылки с зажигательной смесью, кто на кого наезжал тяжелой техникой, и кто аж через три месяца начал стрелять. Вероятно, большинство из нас не считает, что бутылки с зажигательной смесью — это демократическая и ненасильственная форма протеста. Толпа на Майдане свергла легитимного президента и часть парламента. Одних олигархов заменили другими. ЕС и США не признают референдум в Крыму, но признают украинское правительство, которое не было выбрано в ходе демократических выборов и по сути является хунтой. Некоторые части украинской армии пользуются знаками СС. Кроме того, совершенно игнорируется право народа на самоопределение. Все это факты, опубликованные многими (в том числе чешскими) СМИ, и не нужно подтверждать их источники.
То, что США давят на ЕС в вопросе расширения границ в сторону России, бесспорно — так же, как и то, что США вложили в «Майдан» около 5 миллиардов долларов. И речь не только о крекинге сланцев. Цитата: «С момента обретения Украиной независимости в 1991 года Соединенные Штаты поддерживали украинцев в построении демократических институтов, так как они способствуют участию граждан в процессах и надлежащему государственному управлению, а все это является предпосылками к тому, чтобы Украина реализовала свои европейские устремления», — заявила Нуланд в своем восьмиминутном выступлении. Но чьи это были цели — населения Украины или США?
Приведу еще одну цитату: Россия возбудила уголовные дела на руководителей украинской армии, в том числе министра обороны и начальника генштаба. Они обвиняются в том, что хотели полностью уничтожить русскоязычное население Донбасса. Напряженную ситуацию сегодня по телефону обсудили Ангела Меркель и Владимир Путин. О возбуждении уголовного дела сообщил российский Следственный комитет. Обвинения предъявляются министру обороны Валерию Гелетею и начальнику генерального штаба Виктору Муженко. По словам пресс-секретаря Комитета, дело возбуждено и в отношении командира 25-й бригады украинских вооруженных сил Олега Микаса, а также других высокопоставленных военных.
Гелетей и другие украинские офицеры обвиняются в том, что отдавали приказы с целью «полностью ликвидировать русскоязычное население на территории самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик». Они якобы сознательно нарушили нормы международного права, касающиеся геноцида. По их приказу, как утверждает Следственный комитет, с 3 июля по 5 сентября обстреливался Луганск, Донецк, Славянск, Краматорск и другие города и села на территории подконтрольной сепаратистам. Для этого использовалось тяжелое вооружение, в том числе пусковые установки и неуправляемые ракеты, запускаемые с боевых самолетов. Согласно Комитету, в результате были убиты более 3 тысяч человек, а более 5 тысяч были ранены.
Санкции против России до сих пор наносили больше вреда ЕС, чем России. Кроме того, они укрепили позицию Путина в России. Польша не могла экспортировать фрукты, овощи и куриное мясо сомнительного качества в Россию, поэтому наводнила ими Чешскую Республику, где все это продают по дотационным ценам, которые не оставили шансов чешским производителям. А ЕС напечатает еще несколько миллиардов и будет субсидировать всё это, не думая о том, что будет с экономикой. Несмотря то, что на Украине было объявлено перемирие (пусть и нарушаемое), ЕС объявил о новых санкциях против Путина. Он же сказал, что пока не будет на них отвечать, а вместо этого постарается найти мирное решение конфликта. Но его тут же обвинили в популизме и уходе от ответственности. Интересно, что о критике санкций, которая набирает обороты в национальных парламентах стран-членов Евросоюза, СМИ (по крайней мере, наши) не сообщают.
Я не русофил и все еще помню оккупацию в августе 1968 года. Но она не может быть аргументом для «правильной» точки зрения на то, что сегодня происходит на Украине. Она не может затмить тот факт, что это «правительство» является де-факто хунтой, так как не было выбрано на демократических выборах. Оккупация не может затмить тот факт, что это «правительство» посредством своей армии убивает собственное гражданское население. Если уж ЕС ввел санкции против России, то тогда, вероятно, еще более жесткие меры он должен ввести против Украины. Я не являюсь избирателем партии ČSSD и не люблю премьера Соботку, но, несмотря на это, я рад его весьма сдержанной позиции в отношении санкций и отказу вооружать Украину. Конфликт на Украине - конечно, не черно-белый, а Путин - не святой. Однако в данном случае все проигрышные карты — у ЕС, США и украинской хунты, а не у Путина. Да, экспансия России известна, но это не аргумент для замалчивания геноцида русского населения Восточной Украины армией украинской хунты.
Если был (вероятно по праву) закрыт блог господина Фойтика, так как он не подкреплял источниками свои утверждения, прежде всего о насилии над женщинами, то я не понимаю, почему могут продолжать писать антироссийские блогеры, которые тоже не приводят источников. Я не понимаю, почему может продолжать писать коммунистический слепец Цвалин. Ведь оба лагеря равны. Я не восторженный поклонник России или Путина. Я просто не согласен с санкциями, для которых сегодня не вижу причин еще и потому, что они контрпродуктивны. С санкциями, которые не выполняют своей задачи, бьют по нам, а не по России и усугубляют конфликт, который может перерасти в войну за пределами Украины. Я не могу не видеть, что украинская армия занимается геноцидом своего собственного населения лишь потому, что оно «русскоязычное». Я не являюсь слепым приверженцем ни одной, ни другой стороны — я просто не хочу войны и не хочу трескать польские яблоки.
Многие воспринимают шаги США как стремление развязать войну и видят, что санкции больше бьют по ЕС, чем по России, что они укрепляют позицию Путина в России и усугубляют конфликт так, что текущая гражданская война может перевалить за границы Украины. Это факт, о котором оба лагеря не должны забывать. Необходимо срочно отказаться от санкций, сесть за стол дипломатических переговоров и обеспечить демократические выборы во всех регионах Украины, где решится вопрос о том, куда будут относиться их граждане. Если этого не будет сделано, будет война, которая коснется нас всех, и будет уже все равно, кто настроен пророссийски, а кто - антироссийски. Еще есть время остановить это безумие.
Оригинал публикации: Sankce? Proč ale ne vůči Ukrajině?
Опубликовано: 03/10/2014 15:43
http://inosmi.ru/world/20141006/223470620.html
Победа разума над сарсапариллой.
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Путин, браво! Не допусти очередной цветной революции ("AENews", Чехия)
06/10/2014
Россия ускоряет принятие закона о Facebook, Google и Twitter и ограничивает долю иностранной собственности в российских СМИ до 20%. Запад — в экстазе: «Россия уничтожает свободу слова». Путин, браво! Не допусти очередной цветной революции, а Ходорковского — к президентскому креслу.
Несколько дней назад мир облетела новость издания «Известия» о том, что Россия собирается ускорить процесс принятия закона о возможности блокировать Facebook, Google и Twitter. Первоначально планировалось, что закон будет внесен во второй половине 2016 года, но теперь депутаты Государственной Думы передумали, и после принятия соответствующих юридических норм датой возможной блокировки может стать уже 1 января 2015 года. Сейчас даже работают над тем, чтобы сделать это еще раньше — чем быстрее, тем лучше.
Российское Федеральное агентство по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) требует, чтобы американские интернет-страницы Facebook, Google и Twitter придерживались нового российского закона. Согласно требованиям Агентства, эти сети должны будут зарегистрироваться в России, а также хранить данные пользователей на российской территории на протяжении шести месяцев. Роскомнадзор как организатор распространения информации, веб-страниц и всего, что касается получения, передачи и обработки общения в устной, письменной, наглядной и другой форме посредством электронных устройств между пользователями интернета, оставляет за собой право контролировать и санкционировать. За нарушение закона на юридические субъекты могут наложить штраф до 500 тысяч рублей. Обязанность регистрироваться касается и блогеров, которых читают более 3 тысяч человек в день, и которые теперь рассматриваются как юридические субъекты. Если сайты не будут зарегистрированы, Роскомнадзор потребует это сделать в течение 15 дней. Если этого так и не произойдет, агентство имеет право внести сайт в черный список и тем самым заблокировать для российских пользователей.
Западные СМИ ликуют, и заголовкам о российском «ограничении свободы» нет числа. Я никогда не поверила бы, что буду поддерживать цензуру слова. Но это так, и я говорю: «Браво, Путин!» Недавно появились сообщения о новом после США в России, которым является «мастер цветных революций» Джон Теффт (John Francis Tefft), и сразу же после этого стали писать об антипутинских демонстрациях в Санкт-Петербурге и в Москве. А когда одновременно с этим Ходорковский заявил, что готов стать российским президентом, то первое, что мне пришло в голову, было: Путин, они тебя достанут, новый Майдан — не за горами. А когда я соотнесла с происходящим встречу Ходорковского с нашим Карелом Шварценбергом, то мне, в качестве средства для устранения «диктатора» и установления демократии а-ля США (хищения, долги и порабощение), сразу пришла на ум новая цветная революция, а в ее рамках — медиакампания типа «ирокез, секс и выпивка». И к этому, конечно же, социальные сети.
Мне также вспомнилась давнишняя новость, которую даже передало наше чешское ТВ: Агентство США по международному развитию (USAID) тайно инициировало на Кубе создание социальной сети, которая должна была способствовать подрыву авторитета кубинского правительства. Проект, который назывался ZunZuneo и походил на Twitter, согласно документам, полученным агентством AP, начался в 2010 году, осуществлялся более двух лет и привлек не менее 40 тысяч кубинских пользователей. Я также вспомнила статью «Перевороты, поддерживаемые США».
А также все эти цветные революции, которые США организуют и финансируют для достижения своих целей — от Европы, Южной Америки и Африки вплоть до самой России. И тут они используют свой, на сегодня самый надежный, инструмент для манипулирования массами — СМИ и социальные сети. Вот пример, как Запад воспользовался первой же (организованной Западом) антипутинской демонстрацией: «Третья мировая война. Путин угрожает Украине и Европе, но тысячи русских протестуют. Борис Немцов, бывший вице-премьер РФ, который помогал организовывать шествие, заявил на Facebook (!), что акция имела очень большой психологический эффект. Он пишет, что их сторонники по всему миру видели сами себя, и стало понятно, что нас таких много. Это придает сил и веры в нашу победу. Антивоенное движение — дело важное и насчитывает десятки тысяч «образованных и свободных» людей, которых Путин не принимал во внимание.
Мне представились тысячи «образованных и свободных» людей, которые на наших президентских выборах толпами шли отдать свой голос Шварценбергу за его «ирокез, выпивку и секс», а также основанную на поддержке Pussy Riot предвыборную кампанию, почти что доведенную до победного конца — посредством СМИ и социальных сетей.
Вот уже около 25 лет в наших посткоммунистических странах царит «свобода». Доказательством этого должно быть то, что я могу писать эту статью, не думая о том, что ее случайно прочитают 3 тысячи посетителей, и меня оштрафуют за отсутствие регистрации, и мне стоит порадоваться. Я должна радоваться и тому, что становится все больше так называемых независимых ресурсов, но мне все больше это кажется бесполезным. Мейнстрим следит за этими ресурсами, обобщая, называет конспиративными, подсмеивается над размещенной на них информацией и презентует их людям как сайты «сумасшедших» (постоянно «полоскаемым» и осмеиваемым примером является Гаек и его сайт Protiproud (Противоток). Мы можем писать на страницах «сумасшедших» все, что хотим, и это та самая «свобода» слова. Но и в Чехии, и за рубежом: что поменяла эта свобода? Цветные революции происходят одна за другой, и теперь на очереди — Россия и устранение Путина.
А как этого добиться иначе, если не овладеть вновь толпой, которая прекрасно поддается промывке мозгов через СМИ, контролируемые Западом. И через Facebook, Twitter и Google тоже. Толпой, которая выбирает не мнения независимых СМИ, а мейнстрим, который цензурирует все, что не вписывается в нужную картину. В итоге эффект таков: то, чего не показывают в новостях по ТВ, — это ерунда, а правда лишь то, что писали в газетах. Кто контролирует информацию, тот побеждает. Я никогда не поверила бы, что буду одобрять цензуру слова, но заблокировать лживую западную информацию — это, к сожалению, сегодня, наверное, единственный способ воспрепятствовать манипулированию толпой для (последней?) цветной революции. Я вижу тут инициативу, намного более конструктивную, нежели усилия всех независимых СМИ, чьи выкрики не изменили вообще ничего: план США по завладеванию миром продолжает реализовываться.
Россия хочет «внезапно» приблизить возможность блокировать три американских интернет-гиганта, но внезапно ли? Пожалуй, так же внезапно, как в августе «мастер цветных революций» из США стал послом в России, так же внезапно, как сразу после начались антипутинские демонстрации, и так же внезапно, как одновременно с этим Ходорковский заявил, что готов стать российским президентом.
Я думаю — как странам, которые обладают стратегическим сырьем, находятся на стратегической территории или могли бы представлять собой конкурента, защищаться от имперских интересов США? Есть ли вообще шанс? Все стратегические лидеры свергаются, а их правительства замещаются коллаборационистскими. Поработить, разворовать и навязать систему ценностей по образцу США — такой «поход» за властью над всем миром осуществляется везде, где США заблагорассудится. Любому, у кого иные представления о ценностных приоритетах, и чья земля интересна своим местонахождением или ресурсами, тому не повезло: там везде происходит какая-нибудь цветная революция — любой ценой и с любым количеством жертв, потому что чем хуже, тем лучше. И везде толпы выходят на улицы, и их лидерам платят настолько долго, насколько потребуется для свержения «диктатора». Конечно, сегодня все происходит при принципиально важном участии СМИ и социальных сетей.
И теперь настала очередь России и «диктатора» Путина. От новости, что Россия открыла новые месторождения нефти, якобы большие, чем Мексиканский залив, я не знаю — мне радоваться или еще больше бояться за судьбу Путина. Природные ресурсы — это то, чего США не прощают (особенно когда свою собственную фирму Exxon Mobile сами выбросили из игры). Я боюсь, что после этого открытия Россия стала еще больше «привлекать» США. Я с радостью воспринимаю тот факт, что русская Дума в последнем чтении одобрила законопроект, запрещающий обладателям иностранных паспортов контролировать или владеть более 20% СМИ. Теперь дело за Верхней палатой и ратификацией Путина. Закон, предложенный 10 дней назад, очень сильно повлияет на российский издательский бизнес.
Один из 430 депутатов, проголосовавших в поддержку законопроекта, Михаил Маргелов заявил, что свободу печати гарантирует российская Конституция, и этот закон ее не затронет. Против закона проголосовали лишь 2 депутата.
«Мы приняли закон для защиты наших национальных интересов, а также для обеспечения независимости наших СМИ и нашей страны».
Один из авторов законопроекта, который внесли три партии, представленные в российском парламенте, Вадим Деньгин заявил, что информационная война против России имеет свои законы и вынудила действовать и Россию.
Печально, что по прошествии 25 лет с момента установления западной «свободы» столько людей сегодня поддерживает Путина и даже поддерживает российскую блокировку западной информации. То, что это так, прекрасно иллюстрируют две записи в дискуссии на другом независимом сайте, которые врезались мне в память. Первая на тему соцсетей: «Путин, не пускай в Россию ничего американского!» Вторая — о ситуации в мире: «Люди, вы не знаете, какая сила вам противостоит — это банки и СМИ. И тут поможет только такая личность, как Христос или Путин».
Хорошо, что на независимых сайтах об этом можно писать. Хорошо, что независимых сайтов полно по всей Европе. Но это все. И если Россия не будет действовать, то и она когда-нибудь будет переполнена лишь независимыми сайтами и будет хвалиться свободой слова на них. При этом страна будет разворована, лишена всех традиционных ценностей и посредством новых политиков полностью во власти США — так же, как Европа сегодня.
Оригинал публикации: Rusko urychluje přijetí zákona o Facebooku, Googlu a Twitteru a omezuje vlastnictví ruských médií zahraničím na 20 procent. Západ je v extázi -„Rusko likviduje svobodu projevu.“ Putine, bravo! Nedovol další barevnou revoluci a dosazení Chodorkovského na post prezidenta!
Опубликовано: 01/10/2014 10:59
http://inosmi.ru/world/20141006/223460406.html
06/10/2014
Россия ускоряет принятие закона о Facebook, Google и Twitter и ограничивает долю иностранной собственности в российских СМИ до 20%. Запад — в экстазе: «Россия уничтожает свободу слова». Путин, браво! Не допусти очередной цветной революции, а Ходорковского — к президентскому креслу.
Несколько дней назад мир облетела новость издания «Известия» о том, что Россия собирается ускорить процесс принятия закона о возможности блокировать Facebook, Google и Twitter. Первоначально планировалось, что закон будет внесен во второй половине 2016 года, но теперь депутаты Государственной Думы передумали, и после принятия соответствующих юридических норм датой возможной блокировки может стать уже 1 января 2015 года. Сейчас даже работают над тем, чтобы сделать это еще раньше — чем быстрее, тем лучше.
Российское Федеральное агентство по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) требует, чтобы американские интернет-страницы Facebook, Google и Twitter придерживались нового российского закона. Согласно требованиям Агентства, эти сети должны будут зарегистрироваться в России, а также хранить данные пользователей на российской территории на протяжении шести месяцев. Роскомнадзор как организатор распространения информации, веб-страниц и всего, что касается получения, передачи и обработки общения в устной, письменной, наглядной и другой форме посредством электронных устройств между пользователями интернета, оставляет за собой право контролировать и санкционировать. За нарушение закона на юридические субъекты могут наложить штраф до 500 тысяч рублей. Обязанность регистрироваться касается и блогеров, которых читают более 3 тысяч человек в день, и которые теперь рассматриваются как юридические субъекты. Если сайты не будут зарегистрированы, Роскомнадзор потребует это сделать в течение 15 дней. Если этого так и не произойдет, агентство имеет право внести сайт в черный список и тем самым заблокировать для российских пользователей.
Западные СМИ ликуют, и заголовкам о российском «ограничении свободы» нет числа. Я никогда не поверила бы, что буду поддерживать цензуру слова. Но это так, и я говорю: «Браво, Путин!» Недавно появились сообщения о новом после США в России, которым является «мастер цветных революций» Джон Теффт (John Francis Tefft), и сразу же после этого стали писать об антипутинских демонстрациях в Санкт-Петербурге и в Москве. А когда одновременно с этим Ходорковский заявил, что готов стать российским президентом, то первое, что мне пришло в голову, было: Путин, они тебя достанут, новый Майдан — не за горами. А когда я соотнесла с происходящим встречу Ходорковского с нашим Карелом Шварценбергом, то мне, в качестве средства для устранения «диктатора» и установления демократии а-ля США (хищения, долги и порабощение), сразу пришла на ум новая цветная революция, а в ее рамках — медиакампания типа «ирокез, секс и выпивка». И к этому, конечно же, социальные сети.
Мне также вспомнилась давнишняя новость, которую даже передало наше чешское ТВ: Агентство США по международному развитию (USAID) тайно инициировало на Кубе создание социальной сети, которая должна была способствовать подрыву авторитета кубинского правительства. Проект, который назывался ZunZuneo и походил на Twitter, согласно документам, полученным агентством AP, начался в 2010 году, осуществлялся более двух лет и привлек не менее 40 тысяч кубинских пользователей. Я также вспомнила статью «Перевороты, поддерживаемые США».
А также все эти цветные революции, которые США организуют и финансируют для достижения своих целей — от Европы, Южной Америки и Африки вплоть до самой России. И тут они используют свой, на сегодня самый надежный, инструмент для манипулирования массами — СМИ и социальные сети. Вот пример, как Запад воспользовался первой же (организованной Западом) антипутинской демонстрацией: «Третья мировая война. Путин угрожает Украине и Европе, но тысячи русских протестуют. Борис Немцов, бывший вице-премьер РФ, который помогал организовывать шествие, заявил на Facebook (!), что акция имела очень большой психологический эффект. Он пишет, что их сторонники по всему миру видели сами себя, и стало понятно, что нас таких много. Это придает сил и веры в нашу победу. Антивоенное движение — дело важное и насчитывает десятки тысяч «образованных и свободных» людей, которых Путин не принимал во внимание.
Мне представились тысячи «образованных и свободных» людей, которые на наших президентских выборах толпами шли отдать свой голос Шварценбергу за его «ирокез, выпивку и секс», а также основанную на поддержке Pussy Riot предвыборную кампанию, почти что доведенную до победного конца — посредством СМИ и социальных сетей.
Вот уже около 25 лет в наших посткоммунистических странах царит «свобода». Доказательством этого должно быть то, что я могу писать эту статью, не думая о том, что ее случайно прочитают 3 тысячи посетителей, и меня оштрафуют за отсутствие регистрации, и мне стоит порадоваться. Я должна радоваться и тому, что становится все больше так называемых независимых ресурсов, но мне все больше это кажется бесполезным. Мейнстрим следит за этими ресурсами, обобщая, называет конспиративными, подсмеивается над размещенной на них информацией и презентует их людям как сайты «сумасшедших» (постоянно «полоскаемым» и осмеиваемым примером является Гаек и его сайт Protiproud (Противоток). Мы можем писать на страницах «сумасшедших» все, что хотим, и это та самая «свобода» слова. Но и в Чехии, и за рубежом: что поменяла эта свобода? Цветные революции происходят одна за другой, и теперь на очереди — Россия и устранение Путина.
А как этого добиться иначе, если не овладеть вновь толпой, которая прекрасно поддается промывке мозгов через СМИ, контролируемые Западом. И через Facebook, Twitter и Google тоже. Толпой, которая выбирает не мнения независимых СМИ, а мейнстрим, который цензурирует все, что не вписывается в нужную картину. В итоге эффект таков: то, чего не показывают в новостях по ТВ, — это ерунда, а правда лишь то, что писали в газетах. Кто контролирует информацию, тот побеждает. Я никогда не поверила бы, что буду одобрять цензуру слова, но заблокировать лживую западную информацию — это, к сожалению, сегодня, наверное, единственный способ воспрепятствовать манипулированию толпой для (последней?) цветной революции. Я вижу тут инициативу, намного более конструктивную, нежели усилия всех независимых СМИ, чьи выкрики не изменили вообще ничего: план США по завладеванию миром продолжает реализовываться.
Россия хочет «внезапно» приблизить возможность блокировать три американских интернет-гиганта, но внезапно ли? Пожалуй, так же внезапно, как в августе «мастер цветных революций» из США стал послом в России, так же внезапно, как сразу после начались антипутинские демонстрации, и так же внезапно, как одновременно с этим Ходорковский заявил, что готов стать российским президентом.
Я думаю — как странам, которые обладают стратегическим сырьем, находятся на стратегической территории или могли бы представлять собой конкурента, защищаться от имперских интересов США? Есть ли вообще шанс? Все стратегические лидеры свергаются, а их правительства замещаются коллаборационистскими. Поработить, разворовать и навязать систему ценностей по образцу США — такой «поход» за властью над всем миром осуществляется везде, где США заблагорассудится. Любому, у кого иные представления о ценностных приоритетах, и чья земля интересна своим местонахождением или ресурсами, тому не повезло: там везде происходит какая-нибудь цветная революция — любой ценой и с любым количеством жертв, потому что чем хуже, тем лучше. И везде толпы выходят на улицы, и их лидерам платят настолько долго, насколько потребуется для свержения «диктатора». Конечно, сегодня все происходит при принципиально важном участии СМИ и социальных сетей.
И теперь настала очередь России и «диктатора» Путина. От новости, что Россия открыла новые месторождения нефти, якобы большие, чем Мексиканский залив, я не знаю — мне радоваться или еще больше бояться за судьбу Путина. Природные ресурсы — это то, чего США не прощают (особенно когда свою собственную фирму Exxon Mobile сами выбросили из игры). Я боюсь, что после этого открытия Россия стала еще больше «привлекать» США. Я с радостью воспринимаю тот факт, что русская Дума в последнем чтении одобрила законопроект, запрещающий обладателям иностранных паспортов контролировать или владеть более 20% СМИ. Теперь дело за Верхней палатой и ратификацией Путина. Закон, предложенный 10 дней назад, очень сильно повлияет на российский издательский бизнес.
Один из 430 депутатов, проголосовавших в поддержку законопроекта, Михаил Маргелов заявил, что свободу печати гарантирует российская Конституция, и этот закон ее не затронет. Против закона проголосовали лишь 2 депутата.
«Мы приняли закон для защиты наших национальных интересов, а также для обеспечения независимости наших СМИ и нашей страны».
Один из авторов законопроекта, который внесли три партии, представленные в российском парламенте, Вадим Деньгин заявил, что информационная война против России имеет свои законы и вынудила действовать и Россию.
Печально, что по прошествии 25 лет с момента установления западной «свободы» столько людей сегодня поддерживает Путина и даже поддерживает российскую блокировку западной информации. То, что это так, прекрасно иллюстрируют две записи в дискуссии на другом независимом сайте, которые врезались мне в память. Первая на тему соцсетей: «Путин, не пускай в Россию ничего американского!» Вторая — о ситуации в мире: «Люди, вы не знаете, какая сила вам противостоит — это банки и СМИ. И тут поможет только такая личность, как Христос или Путин».
Хорошо, что на независимых сайтах об этом можно писать. Хорошо, что независимых сайтов полно по всей Европе. Но это все. И если Россия не будет действовать, то и она когда-нибудь будет переполнена лишь независимыми сайтами и будет хвалиться свободой слова на них. При этом страна будет разворована, лишена всех традиционных ценностей и посредством новых политиков полностью во власти США — так же, как Европа сегодня.
Оригинал публикации: Rusko urychluje přijetí zákona o Facebooku, Googlu a Twitteru a omezuje vlastnictví ruských médií zahraničím na 20 procent. Západ je v extázi -„Rusko likviduje svobodu projevu.“ Putine, bravo! Nedovol další barevnou revoluci a dosazení Chodorkovského na post prezidenta!
Опубликовано: 01/10/2014 10:59
http://inosmi.ru/world/20141006/223460406.html
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33914
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Анализ ситуации со СМИ в статье дан правильный.
Хорошо, что наше руководство сделало его ещё раньше.
Хорошо, что наше руководство сделало его ещё раньше.
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Фильм «Бойня на Майдане» будет замалчиваться на Украине — А. Шарий
Как ранее писала Русская Весна фильм-расследование американского режиссера о трагических событиях минувшей украинской зимы «Резня (Бойня) на Майдане» получил Гран-при зрительских симпатий на XVIII международном кинофестивале в Сиене, Италия.
Известный журналист и политэмигрант Анатолий Шарий сделал вывод, что фильм «Maidan massacre» («Резня на Майдане») будет замалчиваться на Украине:
«Фильм американских документалистов «Maidan massacre» («Резня на Майдане») взял на показе в Сиене приз зрительских симпатий — «Красного коня».
В фильме звучат мнения нескольких специалистов (профессионального снайпера, сотрудника ФБР и еще ряда интересных граждан) по поводу того, откуда велся огонь по людям на Институтской и кто, собственно, мог убить «Небесную сотню».
Выводы весьма неутешительны, скажем так. Не вижу ажиотажа в СМИ. Тишина. Вероятно, не просто так. Это своего рода Fahrenheit 9/11 об Украине», — написал Анатолий Шарий на своей странице в соцсети Facebook.
http://rusvesna.su/news/1412640630
http://www.youtube.com/watch?v=ihqS0QmCf8k
Как ранее писала Русская Весна фильм-расследование американского режиссера о трагических событиях минувшей украинской зимы «Резня (Бойня) на Майдане» получил Гран-при зрительских симпатий на XVIII международном кинофестивале в Сиене, Италия.
Известный журналист и политэмигрант Анатолий Шарий сделал вывод, что фильм «Maidan massacre» («Резня на Майдане») будет замалчиваться на Украине:
«Фильм американских документалистов «Maidan massacre» («Резня на Майдане») взял на показе в Сиене приз зрительских симпатий — «Красного коня».
В фильме звучат мнения нескольких специалистов (профессионального снайпера, сотрудника ФБР и еще ряда интересных граждан) по поводу того, откуда велся огонь по людям на Институтской и кто, собственно, мог убить «Небесную сотню».
Выводы весьма неутешительны, скажем так. Не вижу ажиотажа в СМИ. Тишина. Вероятно, не просто так. Это своего рода Fahrenheit 9/11 об Украине», — написал Анатолий Шарий на своей странице в соцсети Facebook.
http://rusvesna.su/news/1412640630
http://www.youtube.com/watch?v=ihqS0QmCf8k
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Посткрымская стратегия России: реалии и мифы
Считаю одинаково глупой две крайние позиции по поводу происходящего на Украине — что Москва «слила» Донбасс и что Путин на самом деле обыграл Запад на украинском поле. И то и другое не соответствует действительности и несёт в себе вредный психологический заряд: в первом случае, псевдопатриотично-майданный (Путин — предатель), во втором — шапкозакидательский (всё пучком, Украина — наша). Ситуация на самом деле гораздо сложнее. Тезисно и ретроспективно обрисую своё видение по состоянию на начало октября 2014 года.
Россия проиграла Киев и почти всю Украину после переворота 22 февраля. Но только на данном этапе, который далеко даже не предпоследний. Совершив сверхуспешную операцию по спасению Крыма и Черноморского флота, Москва в лице — что важного отметить — лично Владимира Путина — после определённых раздумий отказалась от планируемого силового варианта смещения хунты в Киеве. В то же время из Крыма была послана на Донбасс группа Стрелкова, затем в Луганск — Болотова, которые фактически начали вооружённое сопротивление хунте, консолидировав и организовав местных жителей на борьбу против бандеровцев, курируемых Западом. Изначально задача ополченцев заключалась, видимо, в том, чтобы заняв стратегические пункты, удержать регион до прихода миротворцев. Однако этого не случилось, такой команды наши военные не получили. Стрелкову и ополченцам пришлось держать оборону против значительно превосходящих сил противника, а мирным жителям — погибать под обстрелами и убегать в Россию через зачищенную от украинских пограничников границу.
Здесь мы упираемся в самый важный и мучительный вопрос — почему всё-таки не решились на ввод войск. Объяснений позиции невмешательства за последние месяцы появилось более чем достаточно, но большинство из них от лукавого — они вызваны лишь желанием оправдать свою личную трусость, выдаваемую за благозарумность и даже патриотизм. Между тем, судя по заявлениям Путина, который сразу после Крыма однозначно заявил и затем даже в мае повторил, что жителей Юго-Востока, выступивших за сохранение русской идентичности, Россия не оставит без защиты, вариант о вводе миротворцев на Донбасс и в Харьков был подготовлен и рассматривался с полной серьёзностью. Отказ от такого варианта произошёл либо из-за долгосрочного рассчёта, который станет понятен только при завершении битвы за Украину, либо после беспрецендентных угроз со стороны Запада в виде одномоментного отключения от доллара (значит, всей мировой финансовой системы) и, не исключено, даже ядерной войны. Впрочем могло произойти и то, и другое — угрозы Запада совпали с нашим собственным решением отложить последнюю схватку на потом, когда противник станет значительно слабее. В любом случае понятно, что отказ от ввода войск на Донбасс есть следствие нашей слабости, точнее, не полной силы, не готовности вступить в схватку здесь и сейчас. В то же время, возможно, что в будущем наше сегодняшнее видение этого как слабости обернётся как проявлением разумности . Однако — и это даже не обсуждается — будущая победа не вернёт жизни убитых и страдания донбассовцев, которых мы не смогли защитить напрямую. За что Владимир Путин и извинился публично, поставив свечи в храме на Воробьёвых горах за защитников Новороссии. Это хоть и не прямо, но более чем чёткое признание лидера Росси, что он хотел спасти Донбасс миротворческим способном, но вынужденно отказался от этого. И люди должны его понять.
Было принято решение о ведении войны по сирийскому методу — через помощь ополчению, состоящему из добровольцев и ушедших в отпуск российских военных, его снабжение и выстраивание сетевого взаимодействия. Такая модель далека от идеальной и не позволяет защитить местное население полностью всей мощью государственной армии России, однако это тоже вариант спасения Донбасса. Серьёзная поддержка Россией ополченцев, ставшая особенно заметной в середине августа и чуть позже при южном прорыве на Мариуполь, по факту опровергает тезис о том, что Москва отдала Донбасс. Наоборот, после атаки на Мариуполь Донбасс как раз сдал Киев в лице Порошенко. После разгрома более половины боеспособных частей карателей у хунты не оставалось никаких вариантов, кроме как согласиться на мирные переговоры в Минске, после чего пытаться обмануть ополченцев и Москву юридическими и прочими способами. Но это пока не удаётся. В августе пошло масштабное снабжение ополчения вооружением вплоть до «Градов» (впрочем, доказать это невозможно), а также — что ещё важнее — централизованное военное управление действиями войск российскими военным, что подтверждает хотя бы тот факт, что в рисовании границы уже после активных боёв принимал участие российский генерал. И это правильно. В то же время целью наступление на Мариуполь было не продолжение войны и ведение его до победного конца, как полагали многие в ополчении, а принуждение Киева и, прежде всего, Запада к заморозке конфликта и закреплению статуса-кво — за нами Донецк и Луганск, за ними всё остальное. Таким образом, Москва вела двойное наступление — на полях Новороссии вместе с ополченцами, и в экономической и газовой сфере — вынуждая Германию под угрозой прекращения газовых поставок через Украину склонять в свою очередь США к передышке хотя бы до весны.
Посткрымская стратегия России совершенно чётко направлена на заморозку конфликта с Западом и его марионетками в Киеве. Отсюда следуют и все публичные и непубличные действия Москвы и лидеров ДНР и ЛНР, которые сменили Стрелкова, готового идти до конца на Киев, что не совпадало с уже принятым решением о заморозке. Тот же Мариуполь не имело смысл брать, так как в итоге пришлось превращать город в руины и бомбить жилые кварталы, а такая цена взятия даже такого лакомого куска при общей направленности на перемирие была бы чрезмерной. Такие действия могут не нравится горячим патриотам, но они вполне логичны и главное — отнюдь не предательские. Позиция России проста и очевидна: Донецк и Луганск становятся фактически неподонтрольны Киеву и формируют свои органы власти и безопасности, но при этом они остаются формально в составе Украины, тем самым являются тем крючком, который удерживает Украину в нашей орбите и позволяет вернуться к активной фазе её спасения через некоторое время. Кроме того, Россия настаивает на установлении «буферной зоны» (что происходит с участием российских военных и специалистов ОБСЕ) и полном прекращении военных действий — без этого условия никакая заморозка конфликта не может быть таковой. Это делается в том числе и для того, чтобы защитить людей от бомбёжек в условиях, когда это не могут сделать открыто и напрямую российские миротворцы. То, что перемирие не устанавливается полностью и продолжают гибнуть люди от войск Порошенко, который никак не может смириться с тем, что ему пришлось отказаться от силового подавления Донбасса, это, безусловно, очень плохо. И в ближайшее время надо либо это прекратить, либо объявить о срыве перемирия со стороны Киева. Заявление Путина о хрупком мире намекает на то, что мы готовы сделать последнее, если каратели не угомонятся и не отойдут на. Однако в конечном счёте надо понимать, что срыв перемирия и продолжение кровавой войны выгодны американцам, а потому мы пойдём на это только в крайнем случае.
Процесс заморозки болезненный и неудобный, поскольку России приходится не только принуждать к перемирию хунту и её кураторов на Западе, но и подмораживать Русскую весну, поднявшуюся на Украине. Это надо делать максимально аккуратно и не разочаровав людей, объяснив им хотя бы намёками то, что перемирие и нынешний статус — лишь временное затишье перед схваткой. И что никто никого не сдаёт и надо потерпеть, даже если что-то не нравится. А не нравится сейчас может многое — особенно после того, как люди перешли уже на новую систему координат, порождённую Русской весной. Ведь заморозка волей не волей, скажем, подразумевает заключение газового контракта с Киевом, пожимание руку Порошенко, налаживание бизнес-контактов с украинскими олигархами, которые во многом продолжают вести войну с Россией. В том числе и обращение к услугам донецких олигархов, которые могут помочь в налаживании быта и производства в городах Донбасса, и прекращение снабжения оружия для ополченцев (это пока не очевидно, но вполне может быть, если перемирие таки удастся закрепить). Многие горячие головы и откровенные провокаторы пытаются подать это и многое другое, как доказательство предательства Москвы или вредительства компрадоров в окружении Путина. На самом же деле, это вынужденные последствия вынужденного решения, принятого ВВП и реализуемого все последние месяцы.
Итак, что мы имеем на данный момент. Мы имеем крайне сложную, но не безнадёжную ситуацию. В первую очередь, произошла трагедия русского мира на Украине — часть исторически русского народа удалось столкнуть с теми, кто остался русскими сознательно, превратить Украину в русофобскую псевдонацию. Это ужасно, но к этому, как сейчас понятно, всё шло на той многострадальной земле, превратившейся в вотчину русофобов-олигархов, долгие десятилетия. Далее — мы зацепились за часть Донбасса и не отдадим его Западу. Ценой многотысячных потерь и не идеальных , но всё-таки зацепились — и по Донецку и Луганску не могут пройтись парадом бандеровцы, как они это планировали ещё в июле. Мы готовимся к большой схвате с Западом и к возобновлению войны на Украине, которая будет ещё жёстче и страшнее, либо закончится очень быстро, если Москва-таки решит ввести миротворцев. Мы должны готовиться к атаке по всем фронтам в ближайшее время — «русские» майданы, межнациональная рознь, теракты, якобы техногенные катастрофы, поджигание Кавказа, Средней Азии, финансовые атаки (они уже идут на рубль). Американцы, повторюсь, явно спешат. Россия и, кстати, Китай медлят и, как кажется со стороны, чего-то ждут, спокойно следуя своему плану по отказу от доллара. Кто окажется мудрее и сильнее, чья стратегия окажется вернее (вашингтонская, поспешная или наша, поступательная), покажет итоговый результат, но ставки сейчас предельно высоки и будут только увеличиваться. В таких условиях надо, как минимум, не вредить своей стране и верить своей власти, как максимум, делать всё, чтобы помочь .
Россия, Новороссия и Москва — это единое целое. Равно как российская власть и жители Донбасса. Между нами нет и не может быть принципиальных противоречий. Мы по одну сторону фронта, и должны вместе работать на победу. Даже если на данном этапе нам что-то не нравится в решениях власти, мы должны доверять ей и исходить из того, что лидер России делает всё возможное и сверх того, чтобы победить в этой схватке с мировым агрессором.
Источник: aanalitik.com.ua
Считаю одинаково глупой две крайние позиции по поводу происходящего на Украине — что Москва «слила» Донбасс и что Путин на самом деле обыграл Запад на украинском поле. И то и другое не соответствует действительности и несёт в себе вредный психологический заряд: в первом случае, псевдопатриотично-майданный (Путин — предатель), во втором — шапкозакидательский (всё пучком, Украина — наша). Ситуация на самом деле гораздо сложнее. Тезисно и ретроспективно обрисую своё видение по состоянию на начало октября 2014 года.
Россия проиграла Киев и почти всю Украину после переворота 22 февраля. Но только на данном этапе, который далеко даже не предпоследний. Совершив сверхуспешную операцию по спасению Крыма и Черноморского флота, Москва в лице — что важного отметить — лично Владимира Путина — после определённых раздумий отказалась от планируемого силового варианта смещения хунты в Киеве. В то же время из Крыма была послана на Донбасс группа Стрелкова, затем в Луганск — Болотова, которые фактически начали вооружённое сопротивление хунте, консолидировав и организовав местных жителей на борьбу против бандеровцев, курируемых Западом. Изначально задача ополченцев заключалась, видимо, в том, чтобы заняв стратегические пункты, удержать регион до прихода миротворцев. Однако этого не случилось, такой команды наши военные не получили. Стрелкову и ополченцам пришлось держать оборону против значительно превосходящих сил противника, а мирным жителям — погибать под обстрелами и убегать в Россию через зачищенную от украинских пограничников границу.
Здесь мы упираемся в самый важный и мучительный вопрос — почему всё-таки не решились на ввод войск. Объяснений позиции невмешательства за последние месяцы появилось более чем достаточно, но большинство из них от лукавого — они вызваны лишь желанием оправдать свою личную трусость, выдаваемую за благозарумность и даже патриотизм. Между тем, судя по заявлениям Путина, который сразу после Крыма однозначно заявил и затем даже в мае повторил, что жителей Юго-Востока, выступивших за сохранение русской идентичности, Россия не оставит без защиты, вариант о вводе миротворцев на Донбасс и в Харьков был подготовлен и рассматривался с полной серьёзностью. Отказ от такого варианта произошёл либо из-за долгосрочного рассчёта, который станет понятен только при завершении битвы за Украину, либо после беспрецендентных угроз со стороны Запада в виде одномоментного отключения от доллара (значит, всей мировой финансовой системы) и, не исключено, даже ядерной войны. Впрочем могло произойти и то, и другое — угрозы Запада совпали с нашим собственным решением отложить последнюю схватку на потом, когда противник станет значительно слабее. В любом случае понятно, что отказ от ввода войск на Донбасс есть следствие нашей слабости, точнее, не полной силы, не готовности вступить в схватку здесь и сейчас. В то же время, возможно, что в будущем наше сегодняшнее видение этого как слабости обернётся как проявлением разумности . Однако — и это даже не обсуждается — будущая победа не вернёт жизни убитых и страдания донбассовцев, которых мы не смогли защитить напрямую. За что Владимир Путин и извинился публично, поставив свечи в храме на Воробьёвых горах за защитников Новороссии. Это хоть и не прямо, но более чем чёткое признание лидера Росси, что он хотел спасти Донбасс миротворческим способном, но вынужденно отказался от этого. И люди должны его понять.
Было принято решение о ведении войны по сирийскому методу — через помощь ополчению, состоящему из добровольцев и ушедших в отпуск российских военных, его снабжение и выстраивание сетевого взаимодействия. Такая модель далека от идеальной и не позволяет защитить местное население полностью всей мощью государственной армии России, однако это тоже вариант спасения Донбасса. Серьёзная поддержка Россией ополченцев, ставшая особенно заметной в середине августа и чуть позже при южном прорыве на Мариуполь, по факту опровергает тезис о том, что Москва отдала Донбасс. Наоборот, после атаки на Мариуполь Донбасс как раз сдал Киев в лице Порошенко. После разгрома более половины боеспособных частей карателей у хунты не оставалось никаких вариантов, кроме как согласиться на мирные переговоры в Минске, после чего пытаться обмануть ополченцев и Москву юридическими и прочими способами. Но это пока не удаётся. В августе пошло масштабное снабжение ополчения вооружением вплоть до «Градов» (впрочем, доказать это невозможно), а также — что ещё важнее — централизованное военное управление действиями войск российскими военным, что подтверждает хотя бы тот факт, что в рисовании границы уже после активных боёв принимал участие российский генерал. И это правильно. В то же время целью наступление на Мариуполь было не продолжение войны и ведение его до победного конца, как полагали многие в ополчении, а принуждение Киева и, прежде всего, Запада к заморозке конфликта и закреплению статуса-кво — за нами Донецк и Луганск, за ними всё остальное. Таким образом, Москва вела двойное наступление — на полях Новороссии вместе с ополченцами, и в экономической и газовой сфере — вынуждая Германию под угрозой прекращения газовых поставок через Украину склонять в свою очередь США к передышке хотя бы до весны.
Посткрымская стратегия России совершенно чётко направлена на заморозку конфликта с Западом и его марионетками в Киеве. Отсюда следуют и все публичные и непубличные действия Москвы и лидеров ДНР и ЛНР, которые сменили Стрелкова, готового идти до конца на Киев, что не совпадало с уже принятым решением о заморозке. Тот же Мариуполь не имело смысл брать, так как в итоге пришлось превращать город в руины и бомбить жилые кварталы, а такая цена взятия даже такого лакомого куска при общей направленности на перемирие была бы чрезмерной. Такие действия могут не нравится горячим патриотам, но они вполне логичны и главное — отнюдь не предательские. Позиция России проста и очевидна: Донецк и Луганск становятся фактически неподонтрольны Киеву и формируют свои органы власти и безопасности, но при этом они остаются формально в составе Украины, тем самым являются тем крючком, который удерживает Украину в нашей орбите и позволяет вернуться к активной фазе её спасения через некоторое время. Кроме того, Россия настаивает на установлении «буферной зоны» (что происходит с участием российских военных и специалистов ОБСЕ) и полном прекращении военных действий — без этого условия никакая заморозка конфликта не может быть таковой. Это делается в том числе и для того, чтобы защитить людей от бомбёжек в условиях, когда это не могут сделать открыто и напрямую российские миротворцы. То, что перемирие не устанавливается полностью и продолжают гибнуть люди от войск Порошенко, который никак не может смириться с тем, что ему пришлось отказаться от силового подавления Донбасса, это, безусловно, очень плохо. И в ближайшее время надо либо это прекратить, либо объявить о срыве перемирия со стороны Киева. Заявление Путина о хрупком мире намекает на то, что мы готовы сделать последнее, если каратели не угомонятся и не отойдут на. Однако в конечном счёте надо понимать, что срыв перемирия и продолжение кровавой войны выгодны американцам, а потому мы пойдём на это только в крайнем случае.
Процесс заморозки болезненный и неудобный, поскольку России приходится не только принуждать к перемирию хунту и её кураторов на Западе, но и подмораживать Русскую весну, поднявшуюся на Украине. Это надо делать максимально аккуратно и не разочаровав людей, объяснив им хотя бы намёками то, что перемирие и нынешний статус — лишь временное затишье перед схваткой. И что никто никого не сдаёт и надо потерпеть, даже если что-то не нравится. А не нравится сейчас может многое — особенно после того, как люди перешли уже на новую систему координат, порождённую Русской весной. Ведь заморозка волей не волей, скажем, подразумевает заключение газового контракта с Киевом, пожимание руку Порошенко, налаживание бизнес-контактов с украинскими олигархами, которые во многом продолжают вести войну с Россией. В том числе и обращение к услугам донецких олигархов, которые могут помочь в налаживании быта и производства в городах Донбасса, и прекращение снабжения оружия для ополченцев (это пока не очевидно, но вполне может быть, если перемирие таки удастся закрепить). Многие горячие головы и откровенные провокаторы пытаются подать это и многое другое, как доказательство предательства Москвы или вредительства компрадоров в окружении Путина. На самом же деле, это вынужденные последствия вынужденного решения, принятого ВВП и реализуемого все последние месяцы.
Итак, что мы имеем на данный момент. Мы имеем крайне сложную, но не безнадёжную ситуацию. В первую очередь, произошла трагедия русского мира на Украине — часть исторически русского народа удалось столкнуть с теми, кто остался русскими сознательно, превратить Украину в русофобскую псевдонацию. Это ужасно, но к этому, как сейчас понятно, всё шло на той многострадальной земле, превратившейся в вотчину русофобов-олигархов, долгие десятилетия. Далее — мы зацепились за часть Донбасса и не отдадим его Западу. Ценой многотысячных потерь и не идеальных , но всё-таки зацепились — и по Донецку и Луганску не могут пройтись парадом бандеровцы, как они это планировали ещё в июле. Мы готовимся к большой схвате с Западом и к возобновлению войны на Украине, которая будет ещё жёстче и страшнее, либо закончится очень быстро, если Москва-таки решит ввести миротворцев. Мы должны готовиться к атаке по всем фронтам в ближайшее время — «русские» майданы, межнациональная рознь, теракты, якобы техногенные катастрофы, поджигание Кавказа, Средней Азии, финансовые атаки (они уже идут на рубль). Американцы, повторюсь, явно спешат. Россия и, кстати, Китай медлят и, как кажется со стороны, чего-то ждут, спокойно следуя своему плану по отказу от доллара. Кто окажется мудрее и сильнее, чья стратегия окажется вернее (вашингтонская, поспешная или наша, поступательная), покажет итоговый результат, но ставки сейчас предельно высоки и будут только увеличиваться. В таких условиях надо, как минимум, не вредить своей стране и верить своей власти, как максимум, делать всё, чтобы помочь .
Россия, Новороссия и Москва — это единое целое. Равно как российская власть и жители Донбасса. Между нами нет и не может быть принципиальных противоречий. Мы по одну сторону фронта, и должны вместе работать на победу. Даже если на данном этапе нам что-то не нравится в решениях власти, мы должны доверять ей и исходить из того, что лидер России делает всё возможное и сверх того, чтобы победить в этой схватке с мировым агрессором.
Источник: aanalitik.com.ua
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Украинцев можно поздравить - на ютубе вновь заработал канал Анатолия Шария, отключенный некоторое время назад "из-за жалоб правообладателей". Теперь у них снова есть возможность критически оценивать правдивость той информации, что обрушивают на них с экранов телевизоров. Ну и нам, гражданам РФ, тоже бывает интересно посмотреть. http://www.youtube.com/playlist?list=UU ... TXVO31oIBw
Re: Победа разума над сарсапариллой.
"Те, кто определяет политику РФ на Украине, допускают ошибку"
Если в самостийной Украине более 10% электората намерены голосовать за педераста в вышиванке, то эта страна серьезно и неизлечимо больна. Вопрос: «Стоило ли России еще весной начать интенсивное лечение?»
Виктор Алкснис, депутат Госдумы III и IV созывов, полковник запаса:
«Если уж мы ввязались в войну, надо было идти до конца!»
- Если бы Россия все-таки ввела ограниченный воинский контингент на Украину или же, скажем, наносила хотя бы точечные удары либо по скоплениям войск, либо по тем огневым позициям, откуда установками «Град» велась стрельба по мирному населению, то хуже, чем есть, конечно, не было бы точно.
И санкции были бы те же самые, и все вопли, слезы, угрозы и прочее со стороны Запада - всё было бы то же самое. Но при этом не погибли бы сотни, а то и тысячи людей, женщины, старики, дети, обычные мирные граждане.
К сожалению, Россия в этой ситуации выступила в роли того самого добросердечного хозяина, который потихоньку отрезает своей собаке хвост: сначала один кусочек, потом второй, потом третий... Нет, чтобы сразу отрубить – и полностью решить эту проблему!
Из-за того, что Россия в марте-апреле не выступила так, как она выступила в Крыму, мы и получили все эти неприятности. Если уж мы ввязалась в войну и начали действовать, то надо было идти до конца! А когда то «стой», то «иди» – в результате получаем и санкции, и вопли, и ничего хорошего нас не ждет. Тем более, мы все равно оказываемся виноватыми.
Сейчас, конечно, уже поздно вводить войска потому, что проблема только усугубится. Еще Черчилль в свое время сказал, что если страна между позором и войной выбирает позор, то, в конце концов, она получает и позор, и войну. Вот мы и получили и позор, и войну.
На Украине сейчас нет никакого перемирия, и война продолжается. И там все это не решится никаким перемирием. Пока кто-то не победит – либо Киев, либо ополченцы - там ничего не изменится.
Ввод войск сейчас вряд ли возможен, и единственный выход - это серьезная помощь ополчению путем поставок техники. Однако, судя по всем сообщениям из Новороссии, эти поставки сейчас, к сожалению, прекращены. И поэтому ситуация там очень сложная и неоднозначная.
Люди, которые определяют политику России на Украине, допускают очень серьезную ошибку, надеясь умиротворить киевские власти. Опять же Черчилль в свое время сказал: политика умиротворения агрессора сродни общению с крокодилом в надежде на то, что он съест тебя последним. Вот и Кремль пытается умиротворить Запад…
Не думаю, что если бы мы ввели на Украину свои войска, то это привело бы к ядерной войне. Какая война!? США и НАТО уже давно сами бы ввели свои войска на Украину, но они прекрасно понимают, что вступать в конфронтацию с ядерной державой - это самоубийство. Никто не пойдет на это из-за какой-то Украины.
Да, если бы шла война, скажем, за Германию, Францию или Великобританию, то, может быть, это действительно могло бы привести к серьезным последствиям. А тут за какую-то Украину... Вы же видите, что Запад открещивается и заявляет: нет, нет, что вы, о применении силы на Украине со стороны США и НАТО не может быть и речи!
Поэтому мы, проявив слабодушие и слабоволие и не пойдя до конца этой весной, в результате оказались в очень сложном положении.
Виноваты в этом не только и не столько американцы, - виновато российское руководство, которое побоялось взять на себя всю ответственность, продемонстрировать политическую волю и решимость идти до конца. В итоге все это привело к тому, что сейчас не известно, чем там все закончится.
Тем более, что все население Украины как было зомбировано, так и осталось. А фашисты по-прежнему вооружаются, и их уже становится очень много. По сути, Украина сейчас - это фашистское государство.
Александр Гуров, генерал-лейтенант МВД, доктор юридических наук, профессор, депутат Госдумы III-V созывов, член Союза писателей РФ:
«Надо, чтобы люди поверили во власть, а не в одного Путина»
- Дело в том, что мы официально не участвуем в военном конфликте. Украина - это же совсем другое государство, и мы к нему не должны ничего иметь в военном отношении.
Вот мы критикуем, мол, США в Сирии... А ведь Штаты готовились к Сирии и создали определенные предпосылки, дескать, там различные нарушения, «права человека» и т.д. Они же долго об этом бубнили, бурлили... И, конечно, Штаты - это не Россия, и они могут себе такое позволить.
А вот нам нельзя себе подобное позволять. Нас бы задавили, как делать нечего. Дошло бы до ядерной войны, только и всего.
Да, я думаю, что именно к этому все и продвигалось. А уж чья сторона отчаялась и запустила бы ракеты...
Россия же только-только стала «выползать» и подавать голос. У нас полтора процента мирового ВВП, а в Америке – 25. У нас уже сейчас не хватает денег на пенсионный фонд, и, возможно, мы больше не будем платить материнский капитал; мы повышаем налоги, тот же ОСАГО все повышается и повышается и т.п. То есть государство опять старается выехать за счет неимущих и начинает их драть!
На мой взгляд, то, что сделано в отношении Украины – сделано нормально. Нам же надо крепить свое государство, надо крепить державу, причем не только такими словами, что вот, мол, мы начали процветать, мы демократия, у нас патриотизм и т.д.
Надо, чтобы наши люди достойно жили, чтобы действительно в стране была справедливость и перед законом все были равны. Надо, чтобы люди поверили во власть, а не в одного Путина. Конечно, пока хорошо, что он всех устраивает. А ну, если повысятся цены или еще что-нибудь – и все быстренько начнут разочаровываться...
Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник запаса:
«Мы пытаемся разъяснить свою позицию однополым фашистам в Европе и Америке»
- Наш министр иностранных дел Сергей Лавров сегодня мечется по Западу и говорит со своими коллегами из Германии, Франции и т.п.
Но, по-моему, теперь Лавров со своими заместителями и руководителями департаментов должны «крутиться» не на Западе, а на Востоке — в Китае, в Индии, в ряде стран исламского мира, а так же в Японии и Латинской Америке. Вот где нужно работать, разъяснять и растолковывать нашу позицию. Ведь там Америку просто ненавидят, там презирают Запад и не воспринимают все эти однополые правительства!
Вот там и нужно работать! Почему не собрались министры иностранных дел, министры обороны стран Шанхайской организации, стран БРИКС?
То есть наступление должно идти по всем фронтам, а мы сегодня скукожились и пытаемся разъяснить свою позицию как всем этим фашистам на Украине, так и однополым фашистам в Европе и Америке, так сказать, сохраняя некое окно возможностей...
Это глупая политика! Точнее, это не политика, а следование в русле навязанного нам из-за океана.
Александр Саргин
Источник: argumenti.ru
Если в самостийной Украине более 10% электората намерены голосовать за педераста в вышиванке, то эта страна серьезно и неизлечимо больна. Вопрос: «Стоило ли России еще весной начать интенсивное лечение?»
Виктор Алкснис, депутат Госдумы III и IV созывов, полковник запаса:
«Если уж мы ввязались в войну, надо было идти до конца!»
- Если бы Россия все-таки ввела ограниченный воинский контингент на Украину или же, скажем, наносила хотя бы точечные удары либо по скоплениям войск, либо по тем огневым позициям, откуда установками «Град» велась стрельба по мирному населению, то хуже, чем есть, конечно, не было бы точно.
И санкции были бы те же самые, и все вопли, слезы, угрозы и прочее со стороны Запада - всё было бы то же самое. Но при этом не погибли бы сотни, а то и тысячи людей, женщины, старики, дети, обычные мирные граждане.
К сожалению, Россия в этой ситуации выступила в роли того самого добросердечного хозяина, который потихоньку отрезает своей собаке хвост: сначала один кусочек, потом второй, потом третий... Нет, чтобы сразу отрубить – и полностью решить эту проблему!
Из-за того, что Россия в марте-апреле не выступила так, как она выступила в Крыму, мы и получили все эти неприятности. Если уж мы ввязалась в войну и начали действовать, то надо было идти до конца! А когда то «стой», то «иди» – в результате получаем и санкции, и вопли, и ничего хорошего нас не ждет. Тем более, мы все равно оказываемся виноватыми.
Сейчас, конечно, уже поздно вводить войска потому, что проблема только усугубится. Еще Черчилль в свое время сказал, что если страна между позором и войной выбирает позор, то, в конце концов, она получает и позор, и войну. Вот мы и получили и позор, и войну.
На Украине сейчас нет никакого перемирия, и война продолжается. И там все это не решится никаким перемирием. Пока кто-то не победит – либо Киев, либо ополченцы - там ничего не изменится.
Ввод войск сейчас вряд ли возможен, и единственный выход - это серьезная помощь ополчению путем поставок техники. Однако, судя по всем сообщениям из Новороссии, эти поставки сейчас, к сожалению, прекращены. И поэтому ситуация там очень сложная и неоднозначная.
Люди, которые определяют политику России на Украине, допускают очень серьезную ошибку, надеясь умиротворить киевские власти. Опять же Черчилль в свое время сказал: политика умиротворения агрессора сродни общению с крокодилом в надежде на то, что он съест тебя последним. Вот и Кремль пытается умиротворить Запад…
Не думаю, что если бы мы ввели на Украину свои войска, то это привело бы к ядерной войне. Какая война!? США и НАТО уже давно сами бы ввели свои войска на Украину, но они прекрасно понимают, что вступать в конфронтацию с ядерной державой - это самоубийство. Никто не пойдет на это из-за какой-то Украины.
Да, если бы шла война, скажем, за Германию, Францию или Великобританию, то, может быть, это действительно могло бы привести к серьезным последствиям. А тут за какую-то Украину... Вы же видите, что Запад открещивается и заявляет: нет, нет, что вы, о применении силы на Украине со стороны США и НАТО не может быть и речи!
Поэтому мы, проявив слабодушие и слабоволие и не пойдя до конца этой весной, в результате оказались в очень сложном положении.
Виноваты в этом не только и не столько американцы, - виновато российское руководство, которое побоялось взять на себя всю ответственность, продемонстрировать политическую волю и решимость идти до конца. В итоге все это привело к тому, что сейчас не известно, чем там все закончится.
Тем более, что все население Украины как было зомбировано, так и осталось. А фашисты по-прежнему вооружаются, и их уже становится очень много. По сути, Украина сейчас - это фашистское государство.
Александр Гуров, генерал-лейтенант МВД, доктор юридических наук, профессор, депутат Госдумы III-V созывов, член Союза писателей РФ:
«Надо, чтобы люди поверили во власть, а не в одного Путина»
- Дело в том, что мы официально не участвуем в военном конфликте. Украина - это же совсем другое государство, и мы к нему не должны ничего иметь в военном отношении.
Вот мы критикуем, мол, США в Сирии... А ведь Штаты готовились к Сирии и создали определенные предпосылки, дескать, там различные нарушения, «права человека» и т.д. Они же долго об этом бубнили, бурлили... И, конечно, Штаты - это не Россия, и они могут себе такое позволить.
А вот нам нельзя себе подобное позволять. Нас бы задавили, как делать нечего. Дошло бы до ядерной войны, только и всего.
Да, я думаю, что именно к этому все и продвигалось. А уж чья сторона отчаялась и запустила бы ракеты...
Россия же только-только стала «выползать» и подавать голос. У нас полтора процента мирового ВВП, а в Америке – 25. У нас уже сейчас не хватает денег на пенсионный фонд, и, возможно, мы больше не будем платить материнский капитал; мы повышаем налоги, тот же ОСАГО все повышается и повышается и т.п. То есть государство опять старается выехать за счет неимущих и начинает их драть!
На мой взгляд, то, что сделано в отношении Украины – сделано нормально. Нам же надо крепить свое государство, надо крепить державу, причем не только такими словами, что вот, мол, мы начали процветать, мы демократия, у нас патриотизм и т.д.
Надо, чтобы наши люди достойно жили, чтобы действительно в стране была справедливость и перед законом все были равны. Надо, чтобы люди поверили во власть, а не в одного Путина. Конечно, пока хорошо, что он всех устраивает. А ну, если повысятся цены или еще что-нибудь – и все быстренько начнут разочаровываться...
Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник запаса:
«Мы пытаемся разъяснить свою позицию однополым фашистам в Европе и Америке»
- Наш министр иностранных дел Сергей Лавров сегодня мечется по Западу и говорит со своими коллегами из Германии, Франции и т.п.
Но, по-моему, теперь Лавров со своими заместителями и руководителями департаментов должны «крутиться» не на Западе, а на Востоке — в Китае, в Индии, в ряде стран исламского мира, а так же в Японии и Латинской Америке. Вот где нужно работать, разъяснять и растолковывать нашу позицию. Ведь там Америку просто ненавидят, там презирают Запад и не воспринимают все эти однополые правительства!
Вот там и нужно работать! Почему не собрались министры иностранных дел, министры обороны стран Шанхайской организации, стран БРИКС?
То есть наступление должно идти по всем фронтам, а мы сегодня скукожились и пытаемся разъяснить свою позицию как всем этим фашистам на Украине, так и однополым фашистам в Европе и Америке, так сказать, сохраняя некое окно возможностей...
Это глупая политика! Точнее, это не политика, а следование в русле навязанного нам из-за океана.
Александр Саргин
Источник: argumenti.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Итальянская "Лига Севере" поддержала Крым и Донбасс
Руководитель влиятельной итальянской партии «Лига Севера» Маттео Сальвини летит с официальным визитом в Крым! Уже понятно, что в Риме по сему поводу поднимут шум, который подхватят в Берлине, Париже, Брюсселе и Вашингтоне. Депутат Евросоюза! Партийный лидер! Посещает «оккупированную территорию»!
Уже понятно, что в Риме по сему поводу поднимут шум, который подхватят в Берлине, Париже, Брюсселе и Вашингтоне. Депутат Евросоюза! Партийный лидер! Посещает «оккупированную территорию»! Поддерживает "изгоя"!
Поддерживает и будет поддерживать впредь: 16 октября на соборной площади Милана готовится массовая манифестация, организованная «северянами» против экономических санкций в отношении России и за прекращение войны на Донбассе.
Действия «Лиги Севера» объяснить не трудно. В европейских странах все больше понимают, что руководство ЕС живет своей жизнью, а европейский бизнес и простые граждане - своей. И понятно, что власти Германии, Франции, Италии давно оторвались от интересов своих стран и тупо следуют в русле политики США по установлению хаоса на рубежах Европы, несмотря на явные экономические потери.
«Лига Севера» - влиятельнейшая партия на севере Италии. Политическая сила выступает за независимость северных провинций страны - Венето, Лигурии, Пьемонта, Ломбардии и др. В Венето и Ломбардии - ключевых и самых богатых регионах Италии, которые не испытывают глубокого кризиса как традиционно депрессивный юг, партия традиционно лидирует на местных выборах и стабильно поставляет депутатов в итальянский и европейский парламент. На последних выборах в Ломбардии партия набрала более 20 процентов, в Венето - все 35. 5 депутатов партии были проведены в Европарламент в 2014 году.
«Лига» не выступает против Европы. Мы отстаиваем общие корни, культурные традиции и истоки Европы, которая вовсе не представлена Европейским союзом. Это искусственное объединение было создано исключительно в угоду экономическим и финансовым интересам, без учета культурной идентичности, защиты национального суверенитета и границ. От такой Европы нужно отказаться как можно быстрее. Европы, которая привела к обнищанию большинства и обогащению лишь немногих магнатов и евробюрократов», - говорил в недавнем интервью ИТАР-ТАСС лидер партии, евродепутат Маттео Сальвини.
В целом северяне признают, что жить можно и в единой Италии. Но надо умерить аппетиты римской и брюссельской бюрократии и строить отношения в стране на основе бюджетного федерализма - как потопаешь, так и полопаешь.
Как известно, экономический разрыв между южной и северной частями Италии очень велик. Север обеспечивает львиную долю налоговых поступлений в госбюджет. Совсем как в свое время Донбасс на Украине. Поэтому многие на Севере постоянно спрашивают себя: «Зачем нам нужен Юг?» «Почему Турин, Милан и Венеция перечисляют в бюджет огромные суммы не для своих сограждан, а для сицилийского крестьянина, безграмотного и заведомо убыточного для экономики?»
Теперь северяне задались вопросом - «А зачем нам членство в ЕС?» Если это обязывает вводить глупые санкции против России - пусть Италию в ЕС и представляет сицилийский рогуль, а мы будем продолжать взаимовыгодные отношения с РФ.
Маттео Сальвини - это кость в горле итальянских властей. После того, как Евросоюз начал информационную войну против России, голос его партии лишь усилился. Правительственные СМИ пишут: «накажем агрессора», имея в виду Россию. А им ответ из Милана: нет! Мы несем убытки. Политика санкций - глупая. Крым - имел право на самоопределение. Вред санкций для итальянской экономики понимают и политики, и экономисты и журналисты. Так, недавно итальянская газета «Иль Джорнале», опубликовала материал, в котором доказывается, что«война» НАТО против Путина и России ведется за счет итальянских компаний.
Особенно активно в борьбу против политики ЕС в отношении России включились в главном оплоте «Лиги Севера» - в Милане, столице Ломбардии.
А что такое Ломбардия в Италии? Это крупнейшая провинция страны с населением 10 миллионов человек, более 20 процентов ВВП Италии. С такой силой правительство Италии вынуждено будет считаться.
Бизнесмены провинции уже обратились к руководству Ломбардии с требованием компенсировать убытки, которые они несут от санкций против России. «Конфликт между Россией и Украиной, и углубление санкций наносит серьезный ущерб экономике Италии, особенно предприятиям, расположенным на Севере страны», – говорится в публикации «Иль Джорнале». Губернатор провинции Роберто Марони, также представитель «Лиги» требования предпринимательских кругов поддержил.
И это неудивительно. По предварительным подсчетам, прямые убытки компаний, занятых лишь в пищевой промышленности, составят около 200 миллионов евро в год. Издание подчеркивает, что в прошлом году экспорт пищевой продукции в Россию составил 706 млн евро. «Италию ожидают серьезные убытки, т.к. Россия являлась крупнейшим потребителем итальянской продукции. Закрытие российского рынка приведет к снижению цен на внутреннем рынке, что также ударит по интересам бизнеса», - констатируют итальянские СМИ.
Так зачем тогда эти санкции Италии?
«Итальянское правительство является заложником разных лобби, соответственно, все делается в их интересах, - доказывает Маттео Сальвини. - Не надо забывать, что и Маттео Ренци, после Марио Монти и Энрико Летты, был поставлен во главе кабинета без выборов, но с согласия ЕС. Демократия в Италии стала притчей во языцех. Все о ней много говорят, но на самом деле ее больше нет».
Жители Севера Италии не понаслышке знают, что значит жить в стране, в которой постоянно приходится доказывать свою идентичность и защищать свое кровно заработанное. Поэтому с первых же дней конфликта на Украине эта политическая сила поддержала самоопределение Крыма и требования Донбасса.
На этой неделе поддержка была подкреплена официально, принятием специальной резолюцией парламента Ломбардии.
В резолюции содержится требование к Киеву немедленно обеспечить на Украине выполнение принципа самоопределения народов, лежащего в основе современного международного права.
В первую очередь, речь идет о русскоязычном населении Донбасса. Парламентарии называют этот принцип «священным» и заявляют, что он стоит выше государственных интересов, так как позволяет народам самостоятельно определить свою судьбу. Подавление этих прав на Украине, констатируется в резолюции, привело к гражданской войне, в ходе которой украинское правительство пытается с помощью вооруженных сил лишить народы Донбасса принципа самоопределения.
И вот теперь представитель партии летит в Крым. Это эффективный сигнал еврочиновникам. Если Европа, и, в частности, Германия, Италия, Франция, не готовы договариваться с Россией и понимать интересы Донбасса, то их надо отодвигать от реальной политики. Доказать, что у стран Европы все-таки есть свои интересы, отличные от США.
«То, что санкции против России были приняты, несмотря на достижение соглашения о прекращении огня на юго-востоке Украины, лишь ярко демонстрирует, что ЕС и его хозяева (крупные банкиры, воротилы финансовой сферы, в также заокеанские партнеры) хотят любой ценой наказать Россию, - говорит Сальвини. - Наказать только за то, что ее лидер президент Владимир Путин защищает интересы своего народа, без оглядки на мировых технократов и указки Брюсселя. Мы в "Лиге" единственные, кто полностью признал правомочность и действительность референдума Крыма о независимости полуострова и вхождении его в состав России. Я также донесу до российских властей мнение и отчаяние многочисленных итальянских предпринимателей, ремесленников, фермеров, которые серьезно пострадали от контрсанкций РФ, и очень надеюсь, что смогу быть чем-то полезен этим труженикам, которые нисколько не виноваты в идиотских решениях итальянского правительства, полностью подчиненного ЕС».
В Москве у председателя партии Северная лига Маттео Сальвини запланированы встречи cо спикером Государственной думы Сергеем Нарышкиным, главой комитета по международным делам Алексеем Пушковым, вице-спикером Госдумы Владимиром Васильевым. В Крыму он встретится с главой Республики Крым Сергеем Аксеновым.
Источник: antifashist.com
Руководитель влиятельной итальянской партии «Лига Севера» Маттео Сальвини летит с официальным визитом в Крым! Уже понятно, что в Риме по сему поводу поднимут шум, который подхватят в Берлине, Париже, Брюсселе и Вашингтоне. Депутат Евросоюза! Партийный лидер! Посещает «оккупированную территорию»!
Уже понятно, что в Риме по сему поводу поднимут шум, который подхватят в Берлине, Париже, Брюсселе и Вашингтоне. Депутат Евросоюза! Партийный лидер! Посещает «оккупированную территорию»! Поддерживает "изгоя"!
Поддерживает и будет поддерживать впредь: 16 октября на соборной площади Милана готовится массовая манифестация, организованная «северянами» против экономических санкций в отношении России и за прекращение войны на Донбассе.
Действия «Лиги Севера» объяснить не трудно. В европейских странах все больше понимают, что руководство ЕС живет своей жизнью, а европейский бизнес и простые граждане - своей. И понятно, что власти Германии, Франции, Италии давно оторвались от интересов своих стран и тупо следуют в русле политики США по установлению хаоса на рубежах Европы, несмотря на явные экономические потери.
«Лига Севера» - влиятельнейшая партия на севере Италии. Политическая сила выступает за независимость северных провинций страны - Венето, Лигурии, Пьемонта, Ломбардии и др. В Венето и Ломбардии - ключевых и самых богатых регионах Италии, которые не испытывают глубокого кризиса как традиционно депрессивный юг, партия традиционно лидирует на местных выборах и стабильно поставляет депутатов в итальянский и европейский парламент. На последних выборах в Ломбардии партия набрала более 20 процентов, в Венето - все 35. 5 депутатов партии были проведены в Европарламент в 2014 году.
«Лига» не выступает против Европы. Мы отстаиваем общие корни, культурные традиции и истоки Европы, которая вовсе не представлена Европейским союзом. Это искусственное объединение было создано исключительно в угоду экономическим и финансовым интересам, без учета культурной идентичности, защиты национального суверенитета и границ. От такой Европы нужно отказаться как можно быстрее. Европы, которая привела к обнищанию большинства и обогащению лишь немногих магнатов и евробюрократов», - говорил в недавнем интервью ИТАР-ТАСС лидер партии, евродепутат Маттео Сальвини.
В целом северяне признают, что жить можно и в единой Италии. Но надо умерить аппетиты римской и брюссельской бюрократии и строить отношения в стране на основе бюджетного федерализма - как потопаешь, так и полопаешь.
Как известно, экономический разрыв между южной и северной частями Италии очень велик. Север обеспечивает львиную долю налоговых поступлений в госбюджет. Совсем как в свое время Донбасс на Украине. Поэтому многие на Севере постоянно спрашивают себя: «Зачем нам нужен Юг?» «Почему Турин, Милан и Венеция перечисляют в бюджет огромные суммы не для своих сограждан, а для сицилийского крестьянина, безграмотного и заведомо убыточного для экономики?»
Теперь северяне задались вопросом - «А зачем нам членство в ЕС?» Если это обязывает вводить глупые санкции против России - пусть Италию в ЕС и представляет сицилийский рогуль, а мы будем продолжать взаимовыгодные отношения с РФ.
Маттео Сальвини - это кость в горле итальянских властей. После того, как Евросоюз начал информационную войну против России, голос его партии лишь усилился. Правительственные СМИ пишут: «накажем агрессора», имея в виду Россию. А им ответ из Милана: нет! Мы несем убытки. Политика санкций - глупая. Крым - имел право на самоопределение. Вред санкций для итальянской экономики понимают и политики, и экономисты и журналисты. Так, недавно итальянская газета «Иль Джорнале», опубликовала материал, в котором доказывается, что«война» НАТО против Путина и России ведется за счет итальянских компаний.
Особенно активно в борьбу против политики ЕС в отношении России включились в главном оплоте «Лиги Севера» - в Милане, столице Ломбардии.
А что такое Ломбардия в Италии? Это крупнейшая провинция страны с населением 10 миллионов человек, более 20 процентов ВВП Италии. С такой силой правительство Италии вынуждено будет считаться.
Бизнесмены провинции уже обратились к руководству Ломбардии с требованием компенсировать убытки, которые они несут от санкций против России. «Конфликт между Россией и Украиной, и углубление санкций наносит серьезный ущерб экономике Италии, особенно предприятиям, расположенным на Севере страны», – говорится в публикации «Иль Джорнале». Губернатор провинции Роберто Марони, также представитель «Лиги» требования предпринимательских кругов поддержил.
И это неудивительно. По предварительным подсчетам, прямые убытки компаний, занятых лишь в пищевой промышленности, составят около 200 миллионов евро в год. Издание подчеркивает, что в прошлом году экспорт пищевой продукции в Россию составил 706 млн евро. «Италию ожидают серьезные убытки, т.к. Россия являлась крупнейшим потребителем итальянской продукции. Закрытие российского рынка приведет к снижению цен на внутреннем рынке, что также ударит по интересам бизнеса», - констатируют итальянские СМИ.
Так зачем тогда эти санкции Италии?
«Итальянское правительство является заложником разных лобби, соответственно, все делается в их интересах, - доказывает Маттео Сальвини. - Не надо забывать, что и Маттео Ренци, после Марио Монти и Энрико Летты, был поставлен во главе кабинета без выборов, но с согласия ЕС. Демократия в Италии стала притчей во языцех. Все о ней много говорят, но на самом деле ее больше нет».
Жители Севера Италии не понаслышке знают, что значит жить в стране, в которой постоянно приходится доказывать свою идентичность и защищать свое кровно заработанное. Поэтому с первых же дней конфликта на Украине эта политическая сила поддержала самоопределение Крыма и требования Донбасса.
На этой неделе поддержка была подкреплена официально, принятием специальной резолюцией парламента Ломбардии.
В резолюции содержится требование к Киеву немедленно обеспечить на Украине выполнение принципа самоопределения народов, лежащего в основе современного международного права.
В первую очередь, речь идет о русскоязычном населении Донбасса. Парламентарии называют этот принцип «священным» и заявляют, что он стоит выше государственных интересов, так как позволяет народам самостоятельно определить свою судьбу. Подавление этих прав на Украине, констатируется в резолюции, привело к гражданской войне, в ходе которой украинское правительство пытается с помощью вооруженных сил лишить народы Донбасса принципа самоопределения.
И вот теперь представитель партии летит в Крым. Это эффективный сигнал еврочиновникам. Если Европа, и, в частности, Германия, Италия, Франция, не готовы договариваться с Россией и понимать интересы Донбасса, то их надо отодвигать от реальной политики. Доказать, что у стран Европы все-таки есть свои интересы, отличные от США.
«То, что санкции против России были приняты, несмотря на достижение соглашения о прекращении огня на юго-востоке Украины, лишь ярко демонстрирует, что ЕС и его хозяева (крупные банкиры, воротилы финансовой сферы, в также заокеанские партнеры) хотят любой ценой наказать Россию, - говорит Сальвини. - Наказать только за то, что ее лидер президент Владимир Путин защищает интересы своего народа, без оглядки на мировых технократов и указки Брюсселя. Мы в "Лиге" единственные, кто полностью признал правомочность и действительность референдума Крыма о независимости полуострова и вхождении его в состав России. Я также донесу до российских властей мнение и отчаяние многочисленных итальянских предпринимателей, ремесленников, фермеров, которые серьезно пострадали от контрсанкций РФ, и очень надеюсь, что смогу быть чем-то полезен этим труженикам, которые нисколько не виноваты в идиотских решениях итальянского правительства, полностью подчиненного ЕС».
В Москве у председателя партии Северная лига Маттео Сальвини запланированы встречи cо спикером Государственной думы Сергеем Нарышкиным, главой комитета по международным делам Алексеем Пушковым, вице-спикером Госдумы Владимиром Васильевым. В Крыму он встретится с главой Республики Крым Сергеем Аксеновым.
Источник: antifashist.com
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Re: Победа разума над сарсапариллой.
И вновь чехи удивляют несвойственной для нынешней Европы способностью адекватно оценивать суть происходящего. Даже удивительно, в чем же причина этого? Ведь не одни же убытки от ответных санкций России тому причина. Нет, здесь не истеричная реакция на внезапно возникшие неудобства, а понимание истинной подоплеки происходящего. И эта статья, по-моему, превосходит все прочие:
Третья мировая война уже началась ("SVOBODNE NOVINY", Чехия)
Томаш Грог (Tomáš Groh)
09/10/2014
Хотя большинство людей этого не признают, война - уже на пороге. Но почему она начинается, и можно ли ее остановить? Создав БРИКС (экономическое объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР), Восток объявил войну доллару. Таким образом он, в первую очередь, объявил Америке экономическую войну. К сожалению, у Америки нет шансов победить в чистой борьбе. Поэтому она вынуждена была превратить войну экономическую в войну реальную.
Здесь кроется ответ на вопрос о том, почему Путин еще не захватил восток Украины. Просто его позиция диаметрально противоположна той, которой его каждый день попрекают наши СМИ. Они по-прежнему пугают нас тем, что Россия во главе с Путиным хочет расширяться – ко всему прочему, посредством оккупации. Но правда заключается в противоположном: Америка хочет оккупировать Европу и начать войну с Россией. Путин, напротив, хочет сохранить мир и вести войну экономическими способами, так как в ней он явный победитель – без серьезного ущерба для своей страны.
Борьба с долларом означает экономическое уничтожение не только Америки, но и, главным образом, всего того сброда из «властителей мира», которые владеют долларом и управляют им. Так что противниками в экономической войне являются БРИКС и Бильдербергский клуб. И если бы Америке удалось столкнуть лбами Европу и Россию, доведя их до войны, у нее самой появился бы шанс хотя бы частично подорвать положение России и ее экономику. Тем самым группа БРИКС была бы серьезно ослаблена, а крупнейшей угрозой для Америки остался бы Китай.
Украина – очаг этого конфликта, и Америка не может допустить, чтобы ситуация разрешилась переговорами и, что возможно, федерализацией Украины. Напротив, США ищут средства для провокаций, а впоследствии – и причину для военного конфликта с Россией. Вероятно, если бои в Донецке завершатся, можно ожидать, что киевское правительство получит приказ идти на Крым. Кто-то скажет, что это, мол, верно, ведь Россия аннексировала Крым. Кто-то скажет, что это глупость, так как для жалкой украинской армии это было бы самоубийством. Но ни то, ни другое не верно. Дело в том, что Путину не осталось ничего другого, кроме как использовать военную силу. И в этом кроется причина возможного привлечения иностранных войск в помощь Украине.
Самым серьезным шагом к урегулированию ситуации стало бы пробуждение Европы, которая после навязанных санкций тонет в проблемах. Нужен на самом деле свободный Майдан и новое неамериканское правительство Украины.
Но если Европа будет поддерживать Порошенко и компанию, то Украина доживет до абсолютного коллапса с массовым разделением недовольного населения, а Европа дождется конфликта, в который позволила себя втянуть.
Оригинал публикации: Světová válka už probíhá
Опубликовано: 09/10/2014 10:50
http://inosmi.ru/svobodnenoviny_eu/2014 ... 40992.html
Третья мировая война уже началась ("SVOBODNE NOVINY", Чехия)
Томаш Грог (Tomáš Groh)
09/10/2014
Хотя большинство людей этого не признают, война - уже на пороге. Но почему она начинается, и можно ли ее остановить? Создав БРИКС (экономическое объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР), Восток объявил войну доллару. Таким образом он, в первую очередь, объявил Америке экономическую войну. К сожалению, у Америки нет шансов победить в чистой борьбе. Поэтому она вынуждена была превратить войну экономическую в войну реальную.
Здесь кроется ответ на вопрос о том, почему Путин еще не захватил восток Украины. Просто его позиция диаметрально противоположна той, которой его каждый день попрекают наши СМИ. Они по-прежнему пугают нас тем, что Россия во главе с Путиным хочет расширяться – ко всему прочему, посредством оккупации. Но правда заключается в противоположном: Америка хочет оккупировать Европу и начать войну с Россией. Путин, напротив, хочет сохранить мир и вести войну экономическими способами, так как в ней он явный победитель – без серьезного ущерба для своей страны.
Борьба с долларом означает экономическое уничтожение не только Америки, но и, главным образом, всего того сброда из «властителей мира», которые владеют долларом и управляют им. Так что противниками в экономической войне являются БРИКС и Бильдербергский клуб. И если бы Америке удалось столкнуть лбами Европу и Россию, доведя их до войны, у нее самой появился бы шанс хотя бы частично подорвать положение России и ее экономику. Тем самым группа БРИКС была бы серьезно ослаблена, а крупнейшей угрозой для Америки остался бы Китай.
Украина – очаг этого конфликта, и Америка не может допустить, чтобы ситуация разрешилась переговорами и, что возможно, федерализацией Украины. Напротив, США ищут средства для провокаций, а впоследствии – и причину для военного конфликта с Россией. Вероятно, если бои в Донецке завершатся, можно ожидать, что киевское правительство получит приказ идти на Крым. Кто-то скажет, что это, мол, верно, ведь Россия аннексировала Крым. Кто-то скажет, что это глупость, так как для жалкой украинской армии это было бы самоубийством. Но ни то, ни другое не верно. Дело в том, что Путину не осталось ничего другого, кроме как использовать военную силу. И в этом кроется причина возможного привлечения иностранных войск в помощь Украине.
Самым серьезным шагом к урегулированию ситуации стало бы пробуждение Европы, которая после навязанных санкций тонет в проблемах. Нужен на самом деле свободный Майдан и новое неамериканское правительство Украины.
Но если Европа будет поддерживать Порошенко и компанию, то Украина доживет до абсолютного коллапса с массовым разделением недовольного населения, а Европа дождется конфликта, в который позволила себя втянуть.
Оригинал публикации: Světová válka už probíhá
Опубликовано: 09/10/2014 10:50
http://inosmi.ru/svobodnenoviny_eu/2014 ... 40992.html
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Чешские статьи уже постить больше не буду, среди них уже достаточно примеров адекватных материалов. Но вот удивительное дело, и среди польских публичных персон есть способные на достаточно объективный анализ личности:
Бронислав Лаговский: Крым был занят по польскому образцу ("Onet.pl", Польша)
Интервью с профессором Брониславом Лаговским
Томаш Шелонг (Tomasz Szeląg)
10/10/2014
Onet.pl: Господин профессор, как вы думаете, произведет ли новое правительство Эвы Копач (Ewa Kopacz), главой МИД в котором стал Гжегож Схетына (Grzegorz Schetyna), какие-то корректировки во внешней политике? Некоторые комментаторы искали признаки изменения политики или даже перехода Польши на нейтральную позицию уже в первых словах премьера, когда та говорила о первоочередной необходимости защиты собственного дома. А в своей речи перед Сеймом она, с одной стороны, говорила, что «Польша хочет помогать Украине в процессе экономической, системной, политической и военной трансформации» и постарается предотвратить «ослабление позиции Запада», а с другой, сразу добавила, что «нельзя допустить обособленности Польши в результате постановки нереалистичных целей», что обещает прагматичную политику. Изменения будут, или президент Коморовский (Bronisław Komorowski) возьмет все в свои руки и будет задавать тон внешней политике?
Бронислав Лаговский (Bronisław Łagowski): Так сложилось, что наш президент, выглядящий внешне так мягко и добродушно, стал ястребом и милитаристом. А высказывания госпожи премьера на тему внешней политики я считаю разумными, но сомневаюсь, что у нее есть свобода в управлении этим направлением, или что она этого хочет.
— То есть, по вашему мнению, тон будет задавать президент.
— Президент, а также партии, в том числе самая крупная в оппозиции — «Право и Справедливость» (PiS), обладающая колоссальным влиянием на действия правительства, которое не настолько самостоятельно, чтобы сопротивляться давлению более радикальной в этом отношении группировки.
— Я задам коварный вопрос: вы видите на политической сцене какую-нибудь партию, которая бы высказывала взгляды хотя бы приближенные к тому, что думаете об украинском конфликте вы? Я просмотрел высказывания политиков левого фланга. Александр Квасьневский (Aleksander Kwaśniewski) говорит, что было бы крайне плохо менять нашу политику в отношении Украины. Влодзимеж Чимошевич (Włodzimierz Cimoszewicz) в интервью Newsweek призывает ужесточить санкции против России. Как мы видим, даже левые политики ставят вопрос достаточно решительно, не говоря уже о «Праве и Справедливости» и «Гражданской платформе» (PO). Может быть, Польская крестьянская партия (PSL)?
— Если да, то только они, потому что это партия, руководствующаяся интересами своих избирателей, что всегда спускает внешнюю политику с небес на землю и делает ее более рациональной. Если говорить о деятелях левого фланга, которых вы перечислили, это, скорее, ястребы, по поводу их политики можно лишь покачать головой: они мыслят под диктовку СМИ.
— А Лешек Миллер (Leszek Miller)?
— Я не знаком с высказываниями Лешека Миллера. Он ориентирован проамерикански, а тема Украины имеет для американцев огромное значение. Но я не знаю, высказывается ли он об этом, а если да, то как. Я полагаю, что он придерживается здравых взглядов, и даже если он в чем-то недоволен политикой правительства, я не думаю, что он об этом публично говорит. Левые в этой теме, как и в других важных делах, — пустое место. Они занимаются второстепенными, а не главными вещами, избегая острых, поляризирующих общество вопросов. Если говорить о Чимошевиче, это было самое «ястребиное» выступление на украинскую тематику в Польше. Он высказался как какой-то американский неоконсерватор.
— Я бы еще раз вспомнил о Чимошевиче, немного меняя тему. Я бы хотел поговорить о самой России, о том, как это страна выглядит и как она изменилась. Вы наблюдаете за ней уже много лет. Влодзимеж Чимошевич полагает, что сейчас она напоминает «Советский Союз перед Горбачевым», с «теми же самыми плюсами, теми же самыми слабостями и чуть большим количеством паранойи». Он прав?
— Такой подход разделяют московские демократы. Касьянов говорил в Варшаве, что в России установился фашизм. Того, кто так говорит, можно самого, к сожалению, подозревать в паранойе. Сравнение сегодняшней России, где существует оппозиционная пресса, полная свобода печати, передвижения по миру и крайне критических высказываний о своей родине внутри страны и за границей; где оппозиционеры могут пожаловаться на свою страну в комитет Конгресса США, а им за это ничего не будет, так вот, сравнение ее с СССР говорит о крайней неинформированности или неразумности.
— Россияне уже много лет подряд массово поддерживают Владимира Путина, после аннексии Крыма эта поддержка выросла до рекордного уровня, а в Польше часто говорят, что в России нет демократии. У жителей этой страны, как у нас часто намекают, мозги промыты пропагандой, или же дело в чем-то другом?
— Мозги промыты у них пропагандой в той же степени, что и поляков. Почему у российских граждан мозги были бы промыты сильнее, чем у других народов, подвергающихся воздействию СМИ и руководства своих стран?
— У нас часто говорят, что путинская пропаганда воздействует на граждан, а они поддерживают своего президента и готовы одобрить любые его шаги, поскольку в России нет настоящей демократии, свободной прессы, оппозиция подвергается преследованиям, ограничен доступ к СМИ и т.д.
— О СМИ мы уже говорили. А интернет так же свободен, как в Польше, его ничто не ограничивает. Как и газеты. В свою очередь то, что россияне положительно приняли воссоединение Крыма с Россией — столь же естественный рефлекс, как когда-то было естественным польское желание присоединить Львов (что мы, впрочем, сделали при помощи армии), как присоединение Вильнюса; и даже если говорить о методах присоединения Срединной Литвы — они были такими же, как в случае Крыма. После Первой мировой войны поляки не могли себе представить, что Вильнюс может не быть польским городом, но западные державы отдали его Литве. И Пилсудский (Józef Piłsudski) поступил так, как Путин: он приказал своему генералу Желиговскому (Lucjan Żeligowski), чтобы тот устроил бунт в Вильнюсе и занял его. Желиговский сделал следующим образом: он взял армию и пошел с ней в сторону Вильнюса, говоря встречаемым по дороге литовцам, что это не армия, а резервисты, возвращающиеся в родные края с войны. Таким образом они дошли до города и заняли его. Потом устроили референдум, на котором Вильнюс, разумеется, высказался за связи с Польшей. На основании этого референдума польский Сейм принял так называемую Срединную Литву в состав Польши. Иначе себе этого поляки не воображали, ведь это было для них очевидно. Западные державы протестовали, но постепенно перестали. А россиянам без всякой пропаганды ясно, что Крым — это кусок их отчизны, который в каком-то смысле вернулся в родное лоно. Они так чувствуют.
Я не говорю, что следует оправдывать взятие Крыма, но к этому следует относиться спокойно. Как можно с такой страстью, так истерично реагировать на присоединение Крыма, имея в собственной истории тех вильнюсских «зеленых человечков»? Тут не нужна пропаганда, одурманивание: россияне этого хотели, так, как поляки хотели Львов или Вильнюс. Европа и Польша могут возмущаться, то мы должны делать это спокойнее, так как взятие Крыма проходило по польскому образцу.
— Поговорим о Путине. Гитлер, Путлер, Новый Сталин, грозный царь, кагэбэшник: такие определения российского президента можно встретить и в Польше, и на Западе. С другой стороны, мы смеемся над ним, следим за связанными с Путиным интернет-мемами, интересуемся его личной жизнью, которая в России остается государственной тайной. А как вы относитесь к этой фигуре?
— У меня нет причин для какой-то четкой позиции в отношении Путина. Я лишь уже полтора десятка лет наблюдаю действие черного пиара против него. И у этого пиара есть свой источник и влияние. Я слышал, что этим занимается одна пиар-компания, которая готовила войну с Сербией, но это не столь важно. Путин — такой российский политик, на которого невозможно воздействовать, как раньше на Горбачева или Ельцины. Они были очень открытыми, поддавались влияниям. Путин так себя не ведет, это так называемый сильный человек: в хорошем или плохом смысле, не мне решать. Представляется, что смещение Путина во временной перспективе является первой целью американской политики, потому что он действительно представляет собой проблему.
— Так как он независим?
— Он независим, умен. Включаясь в мировые вопросы, он одерживает в своих действиях невероятный успех. На самом деле и в глубине души наблюдатели видят, что это выдающийся человек, но его сложно хвалить — ведь это противник. А поскольку в демократии голос имеют самые широкие массы, каждый ругает его на своем уровне, исходя из своего темперамента и своим языком. Таким образом к организованной борьбе с Путиным добавляется спонтанная: массовое поношение противника. Когда я читаю выходящие у нас книги о Путине, а их множество, я прихожу к выводу, что в них нет никакого содержания, кроме отчетливого намерения авторов, чтобы его каким-то образом очернить. Есть такой подход, выдвинутый одним из антипутинских аналитиков, что Путина не следует воспринимать как представителя определенной политической линии, а следует выставлять в смешном свете, создавать ему имидж уголовника. До сих пор карта Путину шла, но неизвестно, что будет дальше, что из этого получится. История незакончена, и поэтому Путин — это политик, оценивать которого сейчас, на мой взгляд, преждевременно. Каким политиком с российской точки зрения он является, будет видно. С американской — плохим, но это уже не изменится.
— Если послушать дискуссии экспертов в российских СМИ, можно сделать вывод, что события на Украине воспринимают в России как элемент геополитической игры с США. Впрочем, если почитать выступления влиятельных российских политиков, например, Лаврова, они уже не первый год говорят, что хотят видеть мир многополярным, где США не будет мировым жандармом. Вы считаете, что мы имеем дело с очередной масштабной геополитической игрой? А если да, то какую роль в ней (и в более широком плане) играет Польша?
— Говоря в целом, Польша играет в американской политике не слишком заметную роль, но в контексте Украины эта роль важна. США относятся к Украине очень серьезно. Поляки этого не осознают, и первая реакция прессы на события на киевском Майдане была такой, что Европа, разумеется, старается противостоять России, но Америка пассивна и ее следует склонить к более активному участию. Это было непонимание ситуации. Германия, руководствующаяся своими экономическими расчетами, имевшая связи с Украиной, собственно, со времен Первой мировой войны, когда она продвигала идею независимого украинского государства, играет вторую роль. Но главная — принадлежит США. Американцы руководствуются простой, но верной идеей, что если удастся усилить Украину, то Россия будет ослаблена и оттеснена от Черного моря: она не сможет претендовать на роль державы. Более того, у нее появятся еще более серьезные проблемы с национальной самоидентификацией. Одним словом, Украина — это восточный бастион НАТО. Здесь я бы посоветовал книгу «Украинцы» английского эксперта по Украине — выдающегося Эндрю Уилсона (Andrew Wilson). Он изображает в ней, в частности, истоки новой Украины и доктрину Бжезинского (Zbigniew Brzeziński) — (возможно, самого главного в Вашингтоне) инициатора настолько проукраинской политики. Польша важна в том плане, что может сотрудничать с американцами в украинских делах. Полякам не нужно для этого давление США: достаточно напоминать им, что Украина — это антироссийский бастион, и тогда они сделают все для укрепления Киева и его переориентации против России.
— Какова, по вашему мнению, самая большая проблема польско-российских отношений?
— Дело в том, что в польско-российских отношениях нет реальных поводов для конфликтов. Нет территориальных споров, проблемы с перекрытием вентиля. По сути, ни единой реальной проблемы, которая могла бы рождать враждебность, нет. Есть проблема исторической политики, исторического багажа, который несут на себе поляки, и который имеет антироссийский характер. Есть проблема соревнования в правящей дуополии («Гражданская платформа» — «Право и Справедливость») за то, кто из них больший патриот, кто настроен к России более враждебно, кто инспирирует антироссийские настроения.
Несколько лет назад (это было заметно) Путин принял решение улучшить отношения с Польшей принципиальным образом. Он совершал не только жесты, приезжая в Польшу, извиняясь и т.д., но и закрывал глаза на то, что в Польше говорится или делается против России. В Москве решили, что с Польшей, чье значение ЕС возрастает, отношения стоит улучшать, и все шло в этом направлении, но далеко зайти не могло. И принципиальную роль сыграла здесь не смоленская катастрофа, а реакция на нее. Одним словом, с российской стороны наблюдались попытки смягчения отношений, но реакция со стороны польской дипломатии была негативной. Путин ошибался, думая, что полякам настолько важна тема Катыни, что ее нужно поставить на первое место и урегулировать: заметно, что она отошла на второй план. Впрочем, спустя 70 лет после преступления мы видим, что особого значения она не имела. Россияне ошиблись, их действия не возымели никакого эффекта. Наоборот: русофобские настроения разжигались все сильнее.
Поляки наделили подписание соглашения об ассоциации Украины и ЕС значением какой-то геополитической войны, геополитизировали его, подчеркивая антироссийский характер этого акта. Они делали все возможное, чтобы испортить отношения с Россией, но заодно нанесли удар по собственному положению. Мне встречалось такое мнение политологов, я имею в виду в первую очередь одного — Эмманюэля Тодда (Emmanuel Todd)), который доказывал (на мой взгляд, убедительно), что Польша, стремясь усилить свою роль в Европе, могла бы легче и надежнее всего достичь этой цели, выступая союзницей России, поскольку здесь нет каких-то реальных проблем и не намечается никаких конфликтов. А выступать в такой роли на Западе — большой козырь. К сожалению, это очень далеко от того, что думают поляки, им это кажется неосуществимым.
— В своих публицистических работах вы не первый год стараетесь пропагандировать политический реализм и боретесь с романтическим подходом к политике. После смоленской катастрофы вы написали, что «посадка прошла в духе идеи Варшавского восстания». Вы писали также о «партии» Варшавского восстания, не оставив на ней сухой нитки. Что является основной отличительной чертой этой партии и кого бы сейчас отнесли к ее самым ревностным представителям?
— Самые ревностные ее представители — это партия «Право и Справедливость», а далее, возможно, в той же степени — президент Коморовский. Варшавское восстание превозносится, как самый прекрасный образец политического поведения, как огромное достижение польского народа. То есть абсолютная легкомысленность в плане последствий, чистый националистический волюнтаризм, а Коморовский добавил к этому еще один элемент: он сказал, что народ, отваживающийся на такую безнадежную борьбу, ведущий себя практически безумно, получает дополнительное преимущество, так как другие начинают бояться его непредсказуемости. Варшавское восстание — это образец для наших политиков, а Коморовский отличается здесь, пожалуй, самой большой наивностью из всех, так как в умах других апологетов такого политического подхода присутствует много цинизма, а президент не циничен, он просто воспитан на плохой исторической литературе, на легендах, каких-то псевдогероических повстанческих дневниках и т.д. Его исторические представления, можно сказать, инфантильно идеалистические, становятся основной для политических взглядов.
— Вы выражаете мнение, что поляки в своей обычной жизни — реалисты, однако такой подход не распространяется на понимание государственных, национальных, международных тем. Действительность, по вашему мнению, слишком часто поглощают символы. Как реалисту следует рассматривать конфликт на Востоке, какую ему занять позицию?
— Прежде всего, дистанцированную. Украина имеет право быть независимым государством, но мы не можем брать на себя ответственность за ее судьбу. Мы не должны вмешиваться в ее дела, потому что у нас нет никаких преимуществ — мы выступаем исключительно как помощники американцев. Самый лучший подход — политика наблюдателя, который не вмешивается и не теряет тем самым ничего из своего политического или военного потенциала. Вести себя, как польское руководство, нельзя: вооружаться на всякий случай, но на какой? Войны? Если в этой части Европы разразится война, то главной жертвой станет Польша. Если мы все же хотим быть в этом плане активны, то лишь в качестве медиатора между Украиной и Россией. Разумеется, это невозможно, так как поляки не могут себе этого вообразить. Они не могут вообразить самый очевидный, реалистичный и выгодный вариант. Польские власти тратят огромные суммы на вооружения ценой развития страны. Если они ожидают войну, то нужно строить убежища для населения. И они бы строили, если бы их продавали американцы. Для себя самих убежища им не нужны: по примеру предшественников они сбегут за границу.
Бронислав Лаговский — обывший профессор Ягеллонского и Педагогического университета в Кракове. Специалист по философии политики, публицист, эссеист. Автор многочисленных книг, в частности: «Либеральная контрреволюция» (1994), «Антиобщественные наброски» (1997), «Дух и бездушие Третьей Польской республики» (2007), «Похвала политической пассивности» (2008), «Символы поглотили реальность» (2011); большого числа статей в ведущих периодических изданиях отраслевого и культурного профиля, а также фельетонов, эссе и интервью в ежедневных и еженедельных влиятельных изданиях (Tygodnik Powszechny, Gazeta Wyborcza, Zdanie, Polityka, Przegląd, Krytyka Polityczna и др.). В настоящее время — постоянный колумнист еженедельника Przegląd. В своей публицистике Лаговский затрагивает различные темы от текущей политики, в том числе восточной, до исторических вопросов. Лауреат многочисленных премий. В 200 году награжден Офицерским Крестом ордена возрождения Польши.
Оригинал публикации: Prof. Bronisław Łagowski: zajęcie Krymu zostało zrobione na wzór polski
Опубликовано: 09/10/2014 18:32
http://inosmi.ru/russia/20141010/223587505.html
Бронислав Лаговский: Крым был занят по польскому образцу ("Onet.pl", Польша)
Интервью с профессором Брониславом Лаговским
Томаш Шелонг (Tomasz Szeląg)
10/10/2014
Onet.pl: Господин профессор, как вы думаете, произведет ли новое правительство Эвы Копач (Ewa Kopacz), главой МИД в котором стал Гжегож Схетына (Grzegorz Schetyna), какие-то корректировки во внешней политике? Некоторые комментаторы искали признаки изменения политики или даже перехода Польши на нейтральную позицию уже в первых словах премьера, когда та говорила о первоочередной необходимости защиты собственного дома. А в своей речи перед Сеймом она, с одной стороны, говорила, что «Польша хочет помогать Украине в процессе экономической, системной, политической и военной трансформации» и постарается предотвратить «ослабление позиции Запада», а с другой, сразу добавила, что «нельзя допустить обособленности Польши в результате постановки нереалистичных целей», что обещает прагматичную политику. Изменения будут, или президент Коморовский (Bronisław Komorowski) возьмет все в свои руки и будет задавать тон внешней политике?
Бронислав Лаговский (Bronisław Łagowski): Так сложилось, что наш президент, выглядящий внешне так мягко и добродушно, стал ястребом и милитаристом. А высказывания госпожи премьера на тему внешней политики я считаю разумными, но сомневаюсь, что у нее есть свобода в управлении этим направлением, или что она этого хочет.
— То есть, по вашему мнению, тон будет задавать президент.
— Президент, а также партии, в том числе самая крупная в оппозиции — «Право и Справедливость» (PiS), обладающая колоссальным влиянием на действия правительства, которое не настолько самостоятельно, чтобы сопротивляться давлению более радикальной в этом отношении группировки.
— Я задам коварный вопрос: вы видите на политической сцене какую-нибудь партию, которая бы высказывала взгляды хотя бы приближенные к тому, что думаете об украинском конфликте вы? Я просмотрел высказывания политиков левого фланга. Александр Квасьневский (Aleksander Kwaśniewski) говорит, что было бы крайне плохо менять нашу политику в отношении Украины. Влодзимеж Чимошевич (Włodzimierz Cimoszewicz) в интервью Newsweek призывает ужесточить санкции против России. Как мы видим, даже левые политики ставят вопрос достаточно решительно, не говоря уже о «Праве и Справедливости» и «Гражданской платформе» (PO). Может быть, Польская крестьянская партия (PSL)?
— Если да, то только они, потому что это партия, руководствующаяся интересами своих избирателей, что всегда спускает внешнюю политику с небес на землю и делает ее более рациональной. Если говорить о деятелях левого фланга, которых вы перечислили, это, скорее, ястребы, по поводу их политики можно лишь покачать головой: они мыслят под диктовку СМИ.
— А Лешек Миллер (Leszek Miller)?
— Я не знаком с высказываниями Лешека Миллера. Он ориентирован проамерикански, а тема Украины имеет для американцев огромное значение. Но я не знаю, высказывается ли он об этом, а если да, то как. Я полагаю, что он придерживается здравых взглядов, и даже если он в чем-то недоволен политикой правительства, я не думаю, что он об этом публично говорит. Левые в этой теме, как и в других важных делах, — пустое место. Они занимаются второстепенными, а не главными вещами, избегая острых, поляризирующих общество вопросов. Если говорить о Чимошевиче, это было самое «ястребиное» выступление на украинскую тематику в Польше. Он высказался как какой-то американский неоконсерватор.
— Я бы еще раз вспомнил о Чимошевиче, немного меняя тему. Я бы хотел поговорить о самой России, о том, как это страна выглядит и как она изменилась. Вы наблюдаете за ней уже много лет. Влодзимеж Чимошевич полагает, что сейчас она напоминает «Советский Союз перед Горбачевым», с «теми же самыми плюсами, теми же самыми слабостями и чуть большим количеством паранойи». Он прав?
— Такой подход разделяют московские демократы. Касьянов говорил в Варшаве, что в России установился фашизм. Того, кто так говорит, можно самого, к сожалению, подозревать в паранойе. Сравнение сегодняшней России, где существует оппозиционная пресса, полная свобода печати, передвижения по миру и крайне критических высказываний о своей родине внутри страны и за границей; где оппозиционеры могут пожаловаться на свою страну в комитет Конгресса США, а им за это ничего не будет, так вот, сравнение ее с СССР говорит о крайней неинформированности или неразумности.
— Россияне уже много лет подряд массово поддерживают Владимира Путина, после аннексии Крыма эта поддержка выросла до рекордного уровня, а в Польше часто говорят, что в России нет демократии. У жителей этой страны, как у нас часто намекают, мозги промыты пропагандой, или же дело в чем-то другом?
— Мозги промыты у них пропагандой в той же степени, что и поляков. Почему у российских граждан мозги были бы промыты сильнее, чем у других народов, подвергающихся воздействию СМИ и руководства своих стран?
— У нас часто говорят, что путинская пропаганда воздействует на граждан, а они поддерживают своего президента и готовы одобрить любые его шаги, поскольку в России нет настоящей демократии, свободной прессы, оппозиция подвергается преследованиям, ограничен доступ к СМИ и т.д.
— О СМИ мы уже говорили. А интернет так же свободен, как в Польше, его ничто не ограничивает. Как и газеты. В свою очередь то, что россияне положительно приняли воссоединение Крыма с Россией — столь же естественный рефлекс, как когда-то было естественным польское желание присоединить Львов (что мы, впрочем, сделали при помощи армии), как присоединение Вильнюса; и даже если говорить о методах присоединения Срединной Литвы — они были такими же, как в случае Крыма. После Первой мировой войны поляки не могли себе представить, что Вильнюс может не быть польским городом, но западные державы отдали его Литве. И Пилсудский (Józef Piłsudski) поступил так, как Путин: он приказал своему генералу Желиговскому (Lucjan Żeligowski), чтобы тот устроил бунт в Вильнюсе и занял его. Желиговский сделал следующим образом: он взял армию и пошел с ней в сторону Вильнюса, говоря встречаемым по дороге литовцам, что это не армия, а резервисты, возвращающиеся в родные края с войны. Таким образом они дошли до города и заняли его. Потом устроили референдум, на котором Вильнюс, разумеется, высказался за связи с Польшей. На основании этого референдума польский Сейм принял так называемую Срединную Литву в состав Польши. Иначе себе этого поляки не воображали, ведь это было для них очевидно. Западные державы протестовали, но постепенно перестали. А россиянам без всякой пропаганды ясно, что Крым — это кусок их отчизны, который в каком-то смысле вернулся в родное лоно. Они так чувствуют.
Я не говорю, что следует оправдывать взятие Крыма, но к этому следует относиться спокойно. Как можно с такой страстью, так истерично реагировать на присоединение Крыма, имея в собственной истории тех вильнюсских «зеленых человечков»? Тут не нужна пропаганда, одурманивание: россияне этого хотели, так, как поляки хотели Львов или Вильнюс. Европа и Польша могут возмущаться, то мы должны делать это спокойнее, так как взятие Крыма проходило по польскому образцу.
— Поговорим о Путине. Гитлер, Путлер, Новый Сталин, грозный царь, кагэбэшник: такие определения российского президента можно встретить и в Польше, и на Западе. С другой стороны, мы смеемся над ним, следим за связанными с Путиным интернет-мемами, интересуемся его личной жизнью, которая в России остается государственной тайной. А как вы относитесь к этой фигуре?
— У меня нет причин для какой-то четкой позиции в отношении Путина. Я лишь уже полтора десятка лет наблюдаю действие черного пиара против него. И у этого пиара есть свой источник и влияние. Я слышал, что этим занимается одна пиар-компания, которая готовила войну с Сербией, но это не столь важно. Путин — такой российский политик, на которого невозможно воздействовать, как раньше на Горбачева или Ельцины. Они были очень открытыми, поддавались влияниям. Путин так себя не ведет, это так называемый сильный человек: в хорошем или плохом смысле, не мне решать. Представляется, что смещение Путина во временной перспективе является первой целью американской политики, потому что он действительно представляет собой проблему.
— Так как он независим?
— Он независим, умен. Включаясь в мировые вопросы, он одерживает в своих действиях невероятный успех. На самом деле и в глубине души наблюдатели видят, что это выдающийся человек, но его сложно хвалить — ведь это противник. А поскольку в демократии голос имеют самые широкие массы, каждый ругает его на своем уровне, исходя из своего темперамента и своим языком. Таким образом к организованной борьбе с Путиным добавляется спонтанная: массовое поношение противника. Когда я читаю выходящие у нас книги о Путине, а их множество, я прихожу к выводу, что в них нет никакого содержания, кроме отчетливого намерения авторов, чтобы его каким-то образом очернить. Есть такой подход, выдвинутый одним из антипутинских аналитиков, что Путина не следует воспринимать как представителя определенной политической линии, а следует выставлять в смешном свете, создавать ему имидж уголовника. До сих пор карта Путину шла, но неизвестно, что будет дальше, что из этого получится. История незакончена, и поэтому Путин — это политик, оценивать которого сейчас, на мой взгляд, преждевременно. Каким политиком с российской точки зрения он является, будет видно. С американской — плохим, но это уже не изменится.
— Если послушать дискуссии экспертов в российских СМИ, можно сделать вывод, что события на Украине воспринимают в России как элемент геополитической игры с США. Впрочем, если почитать выступления влиятельных российских политиков, например, Лаврова, они уже не первый год говорят, что хотят видеть мир многополярным, где США не будет мировым жандармом. Вы считаете, что мы имеем дело с очередной масштабной геополитической игрой? А если да, то какую роль в ней (и в более широком плане) играет Польша?
— Говоря в целом, Польша играет в американской политике не слишком заметную роль, но в контексте Украины эта роль важна. США относятся к Украине очень серьезно. Поляки этого не осознают, и первая реакция прессы на события на киевском Майдане была такой, что Европа, разумеется, старается противостоять России, но Америка пассивна и ее следует склонить к более активному участию. Это было непонимание ситуации. Германия, руководствующаяся своими экономическими расчетами, имевшая связи с Украиной, собственно, со времен Первой мировой войны, когда она продвигала идею независимого украинского государства, играет вторую роль. Но главная — принадлежит США. Американцы руководствуются простой, но верной идеей, что если удастся усилить Украину, то Россия будет ослаблена и оттеснена от Черного моря: она не сможет претендовать на роль державы. Более того, у нее появятся еще более серьезные проблемы с национальной самоидентификацией. Одним словом, Украина — это восточный бастион НАТО. Здесь я бы посоветовал книгу «Украинцы» английского эксперта по Украине — выдающегося Эндрю Уилсона (Andrew Wilson). Он изображает в ней, в частности, истоки новой Украины и доктрину Бжезинского (Zbigniew Brzeziński) — (возможно, самого главного в Вашингтоне) инициатора настолько проукраинской политики. Польша важна в том плане, что может сотрудничать с американцами в украинских делах. Полякам не нужно для этого давление США: достаточно напоминать им, что Украина — это антироссийский бастион, и тогда они сделают все для укрепления Киева и его переориентации против России.
— Какова, по вашему мнению, самая большая проблема польско-российских отношений?
— Дело в том, что в польско-российских отношениях нет реальных поводов для конфликтов. Нет территориальных споров, проблемы с перекрытием вентиля. По сути, ни единой реальной проблемы, которая могла бы рождать враждебность, нет. Есть проблема исторической политики, исторического багажа, который несут на себе поляки, и который имеет антироссийский характер. Есть проблема соревнования в правящей дуополии («Гражданская платформа» — «Право и Справедливость») за то, кто из них больший патриот, кто настроен к России более враждебно, кто инспирирует антироссийские настроения.
Несколько лет назад (это было заметно) Путин принял решение улучшить отношения с Польшей принципиальным образом. Он совершал не только жесты, приезжая в Польшу, извиняясь и т.д., но и закрывал глаза на то, что в Польше говорится или делается против России. В Москве решили, что с Польшей, чье значение ЕС возрастает, отношения стоит улучшать, и все шло в этом направлении, но далеко зайти не могло. И принципиальную роль сыграла здесь не смоленская катастрофа, а реакция на нее. Одним словом, с российской стороны наблюдались попытки смягчения отношений, но реакция со стороны польской дипломатии была негативной. Путин ошибался, думая, что полякам настолько важна тема Катыни, что ее нужно поставить на первое место и урегулировать: заметно, что она отошла на второй план. Впрочем, спустя 70 лет после преступления мы видим, что особого значения она не имела. Россияне ошиблись, их действия не возымели никакого эффекта. Наоборот: русофобские настроения разжигались все сильнее.
Поляки наделили подписание соглашения об ассоциации Украины и ЕС значением какой-то геополитической войны, геополитизировали его, подчеркивая антироссийский характер этого акта. Они делали все возможное, чтобы испортить отношения с Россией, но заодно нанесли удар по собственному положению. Мне встречалось такое мнение политологов, я имею в виду в первую очередь одного — Эмманюэля Тодда (Emmanuel Todd)), который доказывал (на мой взгляд, убедительно), что Польша, стремясь усилить свою роль в Европе, могла бы легче и надежнее всего достичь этой цели, выступая союзницей России, поскольку здесь нет каких-то реальных проблем и не намечается никаких конфликтов. А выступать в такой роли на Западе — большой козырь. К сожалению, это очень далеко от того, что думают поляки, им это кажется неосуществимым.
— В своих публицистических работах вы не первый год стараетесь пропагандировать политический реализм и боретесь с романтическим подходом к политике. После смоленской катастрофы вы написали, что «посадка прошла в духе идеи Варшавского восстания». Вы писали также о «партии» Варшавского восстания, не оставив на ней сухой нитки. Что является основной отличительной чертой этой партии и кого бы сейчас отнесли к ее самым ревностным представителям?
— Самые ревностные ее представители — это партия «Право и Справедливость», а далее, возможно, в той же степени — президент Коморовский. Варшавское восстание превозносится, как самый прекрасный образец политического поведения, как огромное достижение польского народа. То есть абсолютная легкомысленность в плане последствий, чистый националистический волюнтаризм, а Коморовский добавил к этому еще один элемент: он сказал, что народ, отваживающийся на такую безнадежную борьбу, ведущий себя практически безумно, получает дополнительное преимущество, так как другие начинают бояться его непредсказуемости. Варшавское восстание — это образец для наших политиков, а Коморовский отличается здесь, пожалуй, самой большой наивностью из всех, так как в умах других апологетов такого политического подхода присутствует много цинизма, а президент не циничен, он просто воспитан на плохой исторической литературе, на легендах, каких-то псевдогероических повстанческих дневниках и т.д. Его исторические представления, можно сказать, инфантильно идеалистические, становятся основной для политических взглядов.
— Вы выражаете мнение, что поляки в своей обычной жизни — реалисты, однако такой подход не распространяется на понимание государственных, национальных, международных тем. Действительность, по вашему мнению, слишком часто поглощают символы. Как реалисту следует рассматривать конфликт на Востоке, какую ему занять позицию?
— Прежде всего, дистанцированную. Украина имеет право быть независимым государством, но мы не можем брать на себя ответственность за ее судьбу. Мы не должны вмешиваться в ее дела, потому что у нас нет никаких преимуществ — мы выступаем исключительно как помощники американцев. Самый лучший подход — политика наблюдателя, который не вмешивается и не теряет тем самым ничего из своего политического или военного потенциала. Вести себя, как польское руководство, нельзя: вооружаться на всякий случай, но на какой? Войны? Если в этой части Европы разразится война, то главной жертвой станет Польша. Если мы все же хотим быть в этом плане активны, то лишь в качестве медиатора между Украиной и Россией. Разумеется, это невозможно, так как поляки не могут себе этого вообразить. Они не могут вообразить самый очевидный, реалистичный и выгодный вариант. Польские власти тратят огромные суммы на вооружения ценой развития страны. Если они ожидают войну, то нужно строить убежища для населения. И они бы строили, если бы их продавали американцы. Для себя самих убежища им не нужны: по примеру предшественников они сбегут за границу.
Бронислав Лаговский — обывший профессор Ягеллонского и Педагогического университета в Кракове. Специалист по философии политики, публицист, эссеист. Автор многочисленных книг, в частности: «Либеральная контрреволюция» (1994), «Антиобщественные наброски» (1997), «Дух и бездушие Третьей Польской республики» (2007), «Похвала политической пассивности» (2008), «Символы поглотили реальность» (2011); большого числа статей в ведущих периодических изданиях отраслевого и культурного профиля, а также фельетонов, эссе и интервью в ежедневных и еженедельных влиятельных изданиях (Tygodnik Powszechny, Gazeta Wyborcza, Zdanie, Polityka, Przegląd, Krytyka Polityczna и др.). В настоящее время — постоянный колумнист еженедельника Przegląd. В своей публицистике Лаговский затрагивает различные темы от текущей политики, в том числе восточной, до исторических вопросов. Лауреат многочисленных премий. В 200 году награжден Офицерским Крестом ордена возрождения Польши.
Оригинал публикации: Prof. Bronisław Łagowski: zajęcie Krymu zostało zrobione na wzór polski
Опубликовано: 09/10/2014 18:32
http://inosmi.ru/russia/20141010/223587505.html
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Думаю, что уже вполне можно сделать некоторую ретроспективу. Вот прошлогодняя, еще домайданная статья известного канадского журналиста сиу-ирландско-русского происхождения (что, несомненно, отразилось на тематике его статей, примерно пополам поделенных между проблемами северо-американских индейцев и событиями на просторах России и сопредельных стран) Арджила Тернера. Стоит перечитать, т.к. многое от этого чтения становиться на свои места. Весьма любопытное по нынешним временам чтиво.
Государство-бомж Украина высылается за 101-й километр (Арджил Тернер, Канада)
20 ноября 2013
По всей Европе возле порогов Брюсселя и Варшавы, Лондона и Парижа униженно трутся странные неадекватные люди в замызганных замаранных вышиванках, слезно молящие принять их в Евросоюз.
Их безжалостно пинают, над ними откровенно издеваются, но они снова и снова преданно заглядывают в глаза европейских высокомерных комиссаров, пытаясь доказать, что они могут умереть с голоду по вине «клятих москалів»…
Как могла крупнейшая до 1991 года экономика Европы за двадцать лет докатиться до положения общеевропейского бомжа, униженно клянчащего кредиты для того, чтобы за счет этого погасить прежние? Как работящие талантливые жители Украины, ученые и инженеры, рабочие и конструкторы, летчики и космонавты смогли превратиться за какие-то двадцать лет в гастарбайтеров, торговцев на рынках, мойщиков туалетов и дворников?
Этому есть абсолютно простое объяснение: все эти годы Украиной руководили и руководят полные двоечники в экономике и отпетые второгодники в политике.
Судите сами: Украина в начале 90х годов прошлого века имела только одних предприятий ВПК свыше 700, имея возможность производить практически любую технику. Она оказалась монополистом на постсоветском пространстве по производству тяжелых жидкостных межконтинентальных и космических ракет, авианосцев, тяжелых военно-транспортных самолетов, вертолетных двигателей и многого другого.
За 20 лет Украина сумела, напрягая все свои силы, по такому важнейшему экономическому показателю, как ВВП на душу населения, съехать со второго места в СНГ в 1992 году на девятое в 2011-м. А после грядущего разрыва экономических связей с государствами-членами Таможенного союза не только о росте ВВП, но и о самой Украине придется забыть. Это государство перестанет существовать.
Уже сейчас на всех предприятиях Rochen в Киеве, Виннице, Мариуполе, Кременчуге и Липецке начали массово увольнять персонал. Россия забраковала украинское пиво. Падение продаж -- 31,6?%! Далее пошел запрет ввоза на российскую территорию говядины и курятины двух крупнейших украинских производителей.
Потом Россия запретила импорт украинских вагонов. 7 ноября остановился Крюковский завод на Полтавщине — единственный в СНГ, имеющий налаженное производство грузовых и пассажирских вагонов. В октябре объемы производства упали на 97%. За последний месяц собрали всего шесть пассажирских вагонов. Грузовых — и вовсе ни одного, хотя еще в сентябре с конвейера сошло три сотни! Под такой же удар попали «Днепровагонмаш» и «Азовобщемаш».
52% украинского машиностроения идет на экспорт в РФ, а в восточных областях эта доля и вовсе достигает полных 90 процентов. И даже те политики, которые вынужденно агитируют за евро-ассоциацию, уже не скрывают: в перспективе ассоциация с Европейским союзом принесет гражданам Украины безработицу, нищету и полный набор страданий.
Александр Ефремов, глава фракции Партии регионов:
-- Уже проблемы начались во фракции. В Партии регионов много промышленников с востока и юга. Человек приезжает в регион — у него закрывается предприятие, теряются рабочие места, закрывается граница. И ему на местах люди задают логичные вопросы: что вы там, в парламенте, принимаете? Он возвращается во фракцию и говорит: почему я должен за это все голосовать?
Запаниковал премьер Николай Азаров:
- Для нас сейчас, на самом деле, ключевая проблема — это договориться с Россией. Мы потеряли 25% товарооборота. Мы не можем в таких условиях не решать эту проблему. От этого зависят рабочие места, заработные платы десятков тысяч наших людей!..
На срочно состоявшейся встрече с президентом Януковичем промышленники Востока Украины, зная о грядущей катастрофе, потребовали не гнать лошадей, отложить подписание соглашения об ассоциации на год.
А ведь население страны с 1991 года вследствие постоянно продолжающегося курса на разрыв с Россией сократилось на 7 миллионов человек, а с учетом выехавших на заработки, на все 12…
До конца этого года Украина должны выплатить по займам почти 18 миллиардов гривен. Общая сумма государственного и гарантированного государством долга Украины за сентябрь 2013 года выросла на 708 млн. долларов, или на 1,04%, всего украинцы должны 69,060 млрд. долларов…
И при этом Украина ведет себя по отношению к России как метрополия в отношении забитой и угнетенной колонии, одним словом, как вела себя когда-то Великобритания в отношении каких-то забытых богом тропических островов.
Туземцы должны были бесплатно добывать кокосовые орехи и отправлять их в метрополию, а сама метрополия не только не платила, но и ежедневно поливала грязью самих туземцев, называя их неполноценными, и при этом считала, что делает им великое одолжение, давая право бесплатно эти самые орехи ей поставлять…
Украина ведет себя точно также: Россия должна ей поставлять газ, при этом Украина за него платить не обязана.
Украина желает вступить в ассоциацию с Европейским союзом, но при этом оставить границы с Россией открытыми, чтобы, таким образом, Россия заплатила за эту самую ассоциацию.
И, наконец, Украина считает, что она имеет право на совершенно дикую антироссийскую истерию и угнетение русской культуры на своей территории при полном согласии (!?) на то России.
При этом украинские политики ссылаются на международные договоры и какие-то гарантии, которые более сильные государства дали Украине в отношении ее неприкосновенности. Абсолютно непонятно, откуда они взяли, что в международных отношениях действуют эти правила? Совершенно ясно, что они слыхом не слыхивали о Маккиавелли, Талейране и Черчилле…
Англия и Франция тоже обещали помочь Польше в 1939-м году, но разве они это сделали? А как изящно они отдали Гитлеру Чехословакию, а до этого Рейнскую демилитаризованную зону и Австрию?
Украинским горе-политикам-двоечникам давно было бы пора нанять себе репетиторов, которые рассказали бы им, что международные договоренности в политике действуют только в отношении равноправных партнеров. Украина в этом смысле сейчас просто банановая республика без армии и без денег.
И она еще хочет, чтобы к ее мнению прислушивались…
Сейчас в украинском медийном пространстве царит антироссийская истерия, развязанная подконтрольными украинским олигархам средствами массовой информации. Грядущее в конце ноября подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом подается едва ли не как единственная панацея от «имперского» диктата со стороны России.
За последние годы несчастному населению Украины настолько «промыли» мозги такой геббельсовской пропагандой, что там почти не осталось людей, способных ответить на простой вопрос: какую угрозу несет Таможенный союз Украине, если ее, эту самую угрозу, в упор не видят ни президент Беларуси Александр Лукашенко, ни президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, ни президент Армении Серж Саргсян?
Почему свое желание образовать зону свободной торговли с ТС высказывают все новые и новые страны — Турция, Вьетнам, Сербия и другие?
Ведь Россию в этих странах не воспринимают как угрозу независимости и национальным интересам? Так почему же на Украине политики, занимающие солидные должности, то и дело закатываются в истерике?
На самом деле ответ весьма прост: в украинском руководстве сидят отпетые двоечники, карьеристы, коррупционеры, мздоимцы и неудачники по жизни. В начале 90-х после освобождения от контроля со стороны союзных органов власти они кинулись во все тяжкие, чтобы раздербанить народное имущество.
И если в России, Беларуси и Казахстане власть, в большей или меньшей степени, с большим или меньшим успехом, сумела обуздать аппетиты олигархического капитала, то на Украине власть захватил сам олигархический капитал — Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ, Петр Порошенко и другие.
В политике они смыслят ровно столько, сколько понимает обезьяна в устройстве ядерного реактора. Сравнение не случайно, потому что обезьяну интересует не реактор, а наличие бананов каждый день, притом, чем их больше, тем лучше.
Для того, что удовлетворить аппетиты своих олигархов, сохранить и приумножить их наворованные капиталы, Украина отказалась от своего героического имперского прошлого.
Для того, что удовлетворить аппетиты своих олигархов, сохранить и приумножить их наворованные капиталы, Украина каждый день предает свои же интересы.
Для того, чтобы капиталы Фирташа, Ахметова, Порошенко приумножались и сохранялись, украинские политики -- двоечники, карьеристы, коррупционеры, мздоимцы и неудачники по жизни готовы удовлетворить любые требования ЕС, включая зверское повышение цен на газ для населения, всемерное сокращение социальных расходов, и полное разрушение промышленности. Наивные, одно слово, двоечники-неудачники, они надеются, что за это им позволят и дальше грабить Украину…
Украина уже давно превратилась в государство-фантом, где правит бал такой сюрреалистический кошмар, который не приснился бы Льюису Кэроллу даже в состоянии сильнейшего наркотического опьянения — по улицам бродят неонацисты, палачей назначают героями, а возникший в воспаленных мозгах Джеймса Мэйса, Ричарда Конквеста и украинских националистов «Голодомор» отмечается ежегодно…
Украинские двоечники не понимают, что лишая свою страну права на участие в Таможенном союзе, они обрекают ее на раздел и распад, причем инициатором этого будет не Россия.
Украина нужна России как сильное, самостоятельное и дружественное государство.
Та же Украина нужна Европе как колония, источник дешевой рабочей силы и враждебный плацдарм рядом с российскими границами. Поэтому ее судьба, как и судьба людей, ее населяющих, не интересует Европу вообще. Нет такой страны для нее на карте, есть территория для извлечения прибыли. Разницу ощущаете?
Итак, для ассоциации с Е. С. Украине необходимо 160 миллиардов евро, ее государственный долг составляет 69 миллиардов долларов, и Европа отнюдь не обещает открыть свои рынки или помочь в модернизации украинской экономики, она только предлагает, и то это не факт, предоставить новые кредиты для расчетов по взятым прежде.
Таможенный союз предоставляет Украине возможность зарабатывать и развиваться вместе с другими его членами.
В первом случае Украина — это государство-бомж. И с ним поступят как с бомжом, то есть отправят за 101-й километр, где она перестанет существовать.
Во втором случае Украина -- это страна, находящаяся в союзе с другими членами ТС на равных правах.
Кто после всего сказанного будет сомневаться в том, что Украиной руководят двоечники, второгодники, карьеристы, коррупционеры, мздоимцы, бездельники и неудачники…
Впрочем, если у них еще осталось капля трезвости и рассудка, они могут попытаться пересдать экзамен.
Арджил Тернер, Канада
http://newzz.in.ua/main/1148905092-gosu ... anada.html
Как видим, статья была опубликована на украинском ресурсе, на котором теперь размещаются весьма характерные для нынешней украинской пропаганды материалы параноидально-русофобско-бандеровского содержания....
Государство-бомж Украина высылается за 101-й километр (Арджил Тернер, Канада)
20 ноября 2013
По всей Европе возле порогов Брюсселя и Варшавы, Лондона и Парижа униженно трутся странные неадекватные люди в замызганных замаранных вышиванках, слезно молящие принять их в Евросоюз.
Их безжалостно пинают, над ними откровенно издеваются, но они снова и снова преданно заглядывают в глаза европейских высокомерных комиссаров, пытаясь доказать, что они могут умереть с голоду по вине «клятих москалів»…
Как могла крупнейшая до 1991 года экономика Европы за двадцать лет докатиться до положения общеевропейского бомжа, униженно клянчащего кредиты для того, чтобы за счет этого погасить прежние? Как работящие талантливые жители Украины, ученые и инженеры, рабочие и конструкторы, летчики и космонавты смогли превратиться за какие-то двадцать лет в гастарбайтеров, торговцев на рынках, мойщиков туалетов и дворников?
Этому есть абсолютно простое объяснение: все эти годы Украиной руководили и руководят полные двоечники в экономике и отпетые второгодники в политике.
Судите сами: Украина в начале 90х годов прошлого века имела только одних предприятий ВПК свыше 700, имея возможность производить практически любую технику. Она оказалась монополистом на постсоветском пространстве по производству тяжелых жидкостных межконтинентальных и космических ракет, авианосцев, тяжелых военно-транспортных самолетов, вертолетных двигателей и многого другого.
За 20 лет Украина сумела, напрягая все свои силы, по такому важнейшему экономическому показателю, как ВВП на душу населения, съехать со второго места в СНГ в 1992 году на девятое в 2011-м. А после грядущего разрыва экономических связей с государствами-членами Таможенного союза не только о росте ВВП, но и о самой Украине придется забыть. Это государство перестанет существовать.
Уже сейчас на всех предприятиях Rochen в Киеве, Виннице, Мариуполе, Кременчуге и Липецке начали массово увольнять персонал. Россия забраковала украинское пиво. Падение продаж -- 31,6?%! Далее пошел запрет ввоза на российскую территорию говядины и курятины двух крупнейших украинских производителей.
Потом Россия запретила импорт украинских вагонов. 7 ноября остановился Крюковский завод на Полтавщине — единственный в СНГ, имеющий налаженное производство грузовых и пассажирских вагонов. В октябре объемы производства упали на 97%. За последний месяц собрали всего шесть пассажирских вагонов. Грузовых — и вовсе ни одного, хотя еще в сентябре с конвейера сошло три сотни! Под такой же удар попали «Днепровагонмаш» и «Азовобщемаш».
52% украинского машиностроения идет на экспорт в РФ, а в восточных областях эта доля и вовсе достигает полных 90 процентов. И даже те политики, которые вынужденно агитируют за евро-ассоциацию, уже не скрывают: в перспективе ассоциация с Европейским союзом принесет гражданам Украины безработицу, нищету и полный набор страданий.
Александр Ефремов, глава фракции Партии регионов:
-- Уже проблемы начались во фракции. В Партии регионов много промышленников с востока и юга. Человек приезжает в регион — у него закрывается предприятие, теряются рабочие места, закрывается граница. И ему на местах люди задают логичные вопросы: что вы там, в парламенте, принимаете? Он возвращается во фракцию и говорит: почему я должен за это все голосовать?
Запаниковал премьер Николай Азаров:
- Для нас сейчас, на самом деле, ключевая проблема — это договориться с Россией. Мы потеряли 25% товарооборота. Мы не можем в таких условиях не решать эту проблему. От этого зависят рабочие места, заработные платы десятков тысяч наших людей!..
На срочно состоявшейся встрече с президентом Януковичем промышленники Востока Украины, зная о грядущей катастрофе, потребовали не гнать лошадей, отложить подписание соглашения об ассоциации на год.
А ведь население страны с 1991 года вследствие постоянно продолжающегося курса на разрыв с Россией сократилось на 7 миллионов человек, а с учетом выехавших на заработки, на все 12…
До конца этого года Украина должны выплатить по займам почти 18 миллиардов гривен. Общая сумма государственного и гарантированного государством долга Украины за сентябрь 2013 года выросла на 708 млн. долларов, или на 1,04%, всего украинцы должны 69,060 млрд. долларов…
И при этом Украина ведет себя по отношению к России как метрополия в отношении забитой и угнетенной колонии, одним словом, как вела себя когда-то Великобритания в отношении каких-то забытых богом тропических островов.
Туземцы должны были бесплатно добывать кокосовые орехи и отправлять их в метрополию, а сама метрополия не только не платила, но и ежедневно поливала грязью самих туземцев, называя их неполноценными, и при этом считала, что делает им великое одолжение, давая право бесплатно эти самые орехи ей поставлять…
Украина ведет себя точно также: Россия должна ей поставлять газ, при этом Украина за него платить не обязана.
Украина желает вступить в ассоциацию с Европейским союзом, но при этом оставить границы с Россией открытыми, чтобы, таким образом, Россия заплатила за эту самую ассоциацию.
И, наконец, Украина считает, что она имеет право на совершенно дикую антироссийскую истерию и угнетение русской культуры на своей территории при полном согласии (!?) на то России.
При этом украинские политики ссылаются на международные договоры и какие-то гарантии, которые более сильные государства дали Украине в отношении ее неприкосновенности. Абсолютно непонятно, откуда они взяли, что в международных отношениях действуют эти правила? Совершенно ясно, что они слыхом не слыхивали о Маккиавелли, Талейране и Черчилле…
Англия и Франция тоже обещали помочь Польше в 1939-м году, но разве они это сделали? А как изящно они отдали Гитлеру Чехословакию, а до этого Рейнскую демилитаризованную зону и Австрию?
Украинским горе-политикам-двоечникам давно было бы пора нанять себе репетиторов, которые рассказали бы им, что международные договоренности в политике действуют только в отношении равноправных партнеров. Украина в этом смысле сейчас просто банановая республика без армии и без денег.
И она еще хочет, чтобы к ее мнению прислушивались…
Сейчас в украинском медийном пространстве царит антироссийская истерия, развязанная подконтрольными украинским олигархам средствами массовой информации. Грядущее в конце ноября подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом подается едва ли не как единственная панацея от «имперского» диктата со стороны России.
За последние годы несчастному населению Украины настолько «промыли» мозги такой геббельсовской пропагандой, что там почти не осталось людей, способных ответить на простой вопрос: какую угрозу несет Таможенный союз Украине, если ее, эту самую угрозу, в упор не видят ни президент Беларуси Александр Лукашенко, ни президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, ни президент Армении Серж Саргсян?
Почему свое желание образовать зону свободной торговли с ТС высказывают все новые и новые страны — Турция, Вьетнам, Сербия и другие?
Ведь Россию в этих странах не воспринимают как угрозу независимости и национальным интересам? Так почему же на Украине политики, занимающие солидные должности, то и дело закатываются в истерике?
На самом деле ответ весьма прост: в украинском руководстве сидят отпетые двоечники, карьеристы, коррупционеры, мздоимцы и неудачники по жизни. В начале 90-х после освобождения от контроля со стороны союзных органов власти они кинулись во все тяжкие, чтобы раздербанить народное имущество.
И если в России, Беларуси и Казахстане власть, в большей или меньшей степени, с большим или меньшим успехом, сумела обуздать аппетиты олигархического капитала, то на Украине власть захватил сам олигархический капитал — Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ, Петр Порошенко и другие.
В политике они смыслят ровно столько, сколько понимает обезьяна в устройстве ядерного реактора. Сравнение не случайно, потому что обезьяну интересует не реактор, а наличие бананов каждый день, притом, чем их больше, тем лучше.
Для того, что удовлетворить аппетиты своих олигархов, сохранить и приумножить их наворованные капиталы, Украина отказалась от своего героического имперского прошлого.
Для того, что удовлетворить аппетиты своих олигархов, сохранить и приумножить их наворованные капиталы, Украина каждый день предает свои же интересы.
Для того, чтобы капиталы Фирташа, Ахметова, Порошенко приумножались и сохранялись, украинские политики -- двоечники, карьеристы, коррупционеры, мздоимцы и неудачники по жизни готовы удовлетворить любые требования ЕС, включая зверское повышение цен на газ для населения, всемерное сокращение социальных расходов, и полное разрушение промышленности. Наивные, одно слово, двоечники-неудачники, они надеются, что за это им позволят и дальше грабить Украину…
Украина уже давно превратилась в государство-фантом, где правит бал такой сюрреалистический кошмар, который не приснился бы Льюису Кэроллу даже в состоянии сильнейшего наркотического опьянения — по улицам бродят неонацисты, палачей назначают героями, а возникший в воспаленных мозгах Джеймса Мэйса, Ричарда Конквеста и украинских националистов «Голодомор» отмечается ежегодно…
Украинские двоечники не понимают, что лишая свою страну права на участие в Таможенном союзе, они обрекают ее на раздел и распад, причем инициатором этого будет не Россия.
Украина нужна России как сильное, самостоятельное и дружественное государство.
Та же Украина нужна Европе как колония, источник дешевой рабочей силы и враждебный плацдарм рядом с российскими границами. Поэтому ее судьба, как и судьба людей, ее населяющих, не интересует Европу вообще. Нет такой страны для нее на карте, есть территория для извлечения прибыли. Разницу ощущаете?
Итак, для ассоциации с Е. С. Украине необходимо 160 миллиардов евро, ее государственный долг составляет 69 миллиардов долларов, и Европа отнюдь не обещает открыть свои рынки или помочь в модернизации украинской экономики, она только предлагает, и то это не факт, предоставить новые кредиты для расчетов по взятым прежде.
Таможенный союз предоставляет Украине возможность зарабатывать и развиваться вместе с другими его членами.
В первом случае Украина — это государство-бомж. И с ним поступят как с бомжом, то есть отправят за 101-й километр, где она перестанет существовать.
Во втором случае Украина -- это страна, находящаяся в союзе с другими членами ТС на равных правах.
Кто после всего сказанного будет сомневаться в том, что Украиной руководят двоечники, второгодники, карьеристы, коррупционеры, мздоимцы, бездельники и неудачники…
Впрочем, если у них еще осталось капля трезвости и рассудка, они могут попытаться пересдать экзамен.
Арджил Тернер, Канада
http://newzz.in.ua/main/1148905092-gosu ... anada.html
Как видим, статья была опубликована на украинском ресурсе, на котором теперь размещаются весьма характерные для нынешней украинской пропаганды материалы параноидально-русофобско-бандеровского содержания....
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33914
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Действительно, имея мощнейшую производственную базу, квалифицированные, образованный кадры, Украина как государство, просрала ВСЁ.
Абсолютнол всё.
Не было хозяина...
Это говорит о том, что Украина является неотъемлимой частью организма - России.
Организм без своей части худо-бедно прожить может, а часть без целого - никак.
Забираем обратно!
Абсолютнол всё.
Не было хозяина...
Это говорит о том, что Украина является неотъемлимой частью организма - России.
Организм без своей части худо-бедно прожить может, а часть без целого - никак.
Забираем обратно!
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Reuters провело расследование убийств на Майдане: «Беркут» ни при чем
Журналисты агентства Reuters провели собственное расследование убийств, совершенных в феврале на Майдане. Результаты показали: украинские правоохранительные органы не имеют доказательств для обвинения офицеров «Беркута» в расстреле митингующих.
Расследователи встретились с прокурорами, адвокатами, экспертами и участниками протестов на Майдане, чтобы узнать подробности и воссоздать всю картину событий, когда погибли 100 человек и тысяча получили ранения.
Украинскими правоохранительными органами были допущены «серьезные недостатки» в работе, считают в Reuters. В частности, обвиняя бойцов милицейского подразделения «Беркут», следователи не представили доказательств. Так, к примеру, в деле фигурирует командир украинского «Беркута» Дмитрий Садовник, который был задержан в апреле. Бойца обвинили в том, что якобы 20 февраля именно он отдавал приказ стрелять в майдановцев. Также были задержаны его бойцы Сергей Зинченко и Павел Аброскин, которых обвиняют в убийстве 39 человек.
Журналисты утверждают, что в деле недостаточно улик, огнестрельное оружие и пули, задействованные в стрельбе на Майдане, исчезли, нет и баррикад из покрышек, поврежденных пулями деревьев, а также других предметов, которые могли бы послужить вещественными доказательствами.
Основным доказательством, которое украинские следователи взяли за основу по делу Садовника, стали фотографии, где он запечатлен в маске и с оружием, и, что примечательно, которое держит двумя руками. Однако у Садовника только одна рука: вторую он потерял шесть лет назад.
«На самом деле он не может стрелять, эти обвинения – политическая игра», – прокомментировал ситуацию адвокат Садовника, Сергей Вилков.
В то же время экс-прокурор Олег Махницкий, который и санкционировал арест трех беркутовцев, заявил о том, что вина офицеров доказана, что является прямым нарушением Европейской конвенции прав человека.
Расследователи агентства обращают внимание на то, что никто не был задержан в связи со стрельбой в милиционеров, тогда как с 18 по 20 февраля почти 200 правоохранителей получили огнестрельные ранения и 13 были убиты. Но прокуроры, несмотря на это, настаивают – протест был мирный.
http://bloknot.ru/v-mire/reuters-provel ... 20438.html
Журналисты агентства Reuters провели собственное расследование убийств, совершенных в феврале на Майдане. Результаты показали: украинские правоохранительные органы не имеют доказательств для обвинения офицеров «Беркута» в расстреле митингующих.
Расследователи встретились с прокурорами, адвокатами, экспертами и участниками протестов на Майдане, чтобы узнать подробности и воссоздать всю картину событий, когда погибли 100 человек и тысяча получили ранения.
Украинскими правоохранительными органами были допущены «серьезные недостатки» в работе, считают в Reuters. В частности, обвиняя бойцов милицейского подразделения «Беркут», следователи не представили доказательств. Так, к примеру, в деле фигурирует командир украинского «Беркута» Дмитрий Садовник, который был задержан в апреле. Бойца обвинили в том, что якобы 20 февраля именно он отдавал приказ стрелять в майдановцев. Также были задержаны его бойцы Сергей Зинченко и Павел Аброскин, которых обвиняют в убийстве 39 человек.
Журналисты утверждают, что в деле недостаточно улик, огнестрельное оружие и пули, задействованные в стрельбе на Майдане, исчезли, нет и баррикад из покрышек, поврежденных пулями деревьев, а также других предметов, которые могли бы послужить вещественными доказательствами.
Основным доказательством, которое украинские следователи взяли за основу по делу Садовника, стали фотографии, где он запечатлен в маске и с оружием, и, что примечательно, которое держит двумя руками. Однако у Садовника только одна рука: вторую он потерял шесть лет назад.
«На самом деле он не может стрелять, эти обвинения – политическая игра», – прокомментировал ситуацию адвокат Садовника, Сергей Вилков.
В то же время экс-прокурор Олег Махницкий, который и санкционировал арест трех беркутовцев, заявил о том, что вина офицеров доказана, что является прямым нарушением Европейской конвенции прав человека.
Расследователи агентства обращают внимание на то, что никто не был задержан в связи со стрельбой в милиционеров, тогда как с 18 по 20 февраля почти 200 правоохранителей получили огнестрельные ранения и 13 были убиты. Но прокуроры, несмотря на это, настаивают – протест был мирный.
http://bloknot.ru/v-mire/reuters-provel ... 20438.html
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Мысли о том, что украинская общественная и экономическая жизнь походит (с известными поправками, обусловленными наличием свидомизма) на то, что было в России в 90-е годы приходит в голову не одному мне. Вот интересные рассуждения на эту тему (первую часть, посвященную футбольным предпочтениям автора можно не читать).
Амирам Григоров
7 октября в 11:18 ·
Одна мысль (можете считать её пророческой) пришла ко мне, когда я наблюдал игру украинской сборной по футболу на прошлом чемпионате мира. Я не великий знаток футбола и не болельщик так уж особенно - я люблю только Аргентину и только туринский Ювентус, он же "сеньора веккьо", а остальных смотрю урывками. Ненавижу, правда, персонально англичан, и все команды севернее Вогезов и Альп и восточнее линии Одер - Адриатика - недолюбливаю. Для меня футбол - феноменальный спорт, потому что есть элемент чуда, когда сборная солянка из африканцев, арабов, берберов, басков, армян, уроженцев Мартиники, Гаити и Таити сражается в полном соответствии с национальным характером французского народа - на кураже и с лёгкой, чисто галльской дурью.
Или тот же Ювентус, где одно время числилось полтора итальянца, включая массажиста, а игра, да и вообще, поведение на поле, включая артистизм при падениях, жестикуляцию и тонкий троллинг арбитра - всё было настолько в духе потомков римлян, что хотелось аплодировать.
Ну так вот, я отвлёкся, я хотел за Украину сказать. Мне та команда, созданная Блохиным, понравилась очень. Это было именно то, о чём мы мечтали в СССР, когда я, признаться, посвящал футболу гораздо большее время, чем сейчас, и чем, наверное, следовало бы - яркая, техничная, лёгкая, как пар, команда, чувствующая друг друга буквально спинами и способная на чудеса.
Никакое сравнение с традиционно тяжеловесной российской. унаследовавшей от СССР в футбольном смысле всё самое худшее - отсутствие техники. помноженное на отсутствие мотивации. (Это неудивительно, если вспомнить, что в последние советские десятилетия "великорусский", он же российский футбол - традиционно звёзд с неба не хватал).
Но в тот момент, когда украинцы положили итальянцев буквально на лопатки. (невиданное, скажу вам, было зрелище), и только долговязый Бюффон, в одиночку, кое-как, отбивался за всех, делая "сейв" за "сейфом", в украинцах вдруг что-то с треском сломалось. Они вдруг остановились и превратились в свою бледную тень. Это было так же невероятно. как и блестящая, инопланетная игра в начале.
И слили. Полностью. Вдребезги. И это тоже, думается, чистейшее следствие национального характера. А уж сколько потом пришлось прочесть обид и оскорблений в прессе! Запрессовали, уж простите за невольный каламбур, даже Блохина.
Когда распался СССР, сойду уж с футбольной темы, Украина получила несколько крупнейших ВУЗов, включая третий по рейтингу в бывшей общей стране, высочайшего уровня институты, где иностранцы учились. платя хорошую денежку. Получила то ли 6, то ли 7 экспериментальных реакторов, нескольку ускорителей элементарных частиц, самую большую в Европе Николаевскую верфь, с самым крупным в мире недостроенным кораблём на стапелях, самый большой в Европе комплекс заводов Южмаш, самый крупный в мире самолёт и мощности для их дальнейшего производства, вторую по размерам, после американской, аэродинамическую трубу, НИИ, разрабатывавшие сканирующие электронные микроскопы, искусственные мембраны, шарниры из молекулярного углерода, крылатые ракеты, марсоходы, "шагающие дома", сплавы "с памятью" советские ЭВМ, искусственные суставы и прочие чудеса, множество спортшкол, три полка дальней авиации, составленные из самых передовых на тот момент стратегических бомбардировщиков, три воздушных армии - более тысячи самых современных военных самолётов, большей частью - только что построенных, огромный парк гражданской авиации, 4 колоссальные киностудии, самую большую в Европе, после российской, трубопроводную систему и т.д., и т.п. Десятой части всего этого хватило бы, чтобы сделать счастливой любую нацию.
Что мы увидели потом? Самый грандиозный на тот момент слив. Даже если с умом транжирить всё это богатство, постепенно, то можно было бы ещё жить! Можно было б! Но нет, это надо было именно в сжатые сроки слить. Сгноить. Разорить. Выломать и продать. Разворовать.
Есть в Киеве сценарист Адольфыч - бывший рокер, антисемит и штамповщик криминальной прозы, в 90-е то ли напёрсточник, то ли вышибала, любимец интеллигентных фрайеров с местечковыми корнями (как ни странно), которые именуют его "большой гусский писатель". Так вот. этот самый Адольфыч хорош только одним (не эпигонством давно известного американского криминального романа, естественно) - он очень здорово даёт представление о том, какой в украинских мозгах тогда скопился "сиреневый туман". То, что несмотря на всё жуткое давление со стороны США и близких сил, всё-таки в России, сплочённой, несмотря на весь разброд и шатания, имперской традицией. не вышло, у них вышло на Украине. Одурманить, обобрать, проституировать, вывести на панель, посадить на иглу, довести до уровня шимпанзе нацистской пропагандой - всё у них получилось. Помните, какая-то мразь по фамилии гальперин в блогах визжала вскоре после крымского референдума "мы неформалы. столько лет осваивали крым, и теперь всё пропало". Да пропало. Казантип, к примеру, накрылся. Накрылась огромная фабрика, работавшая, как Освенцим, только со славянскими подростками, ежегодно сажая на иглу, а затем убивая десятки тысяч.
Продолжение следует.
https://www.facebook.com/amiram.grigoro ... 8932657996
Амирам Григоров
7 октября в 11:18 ·
Одна мысль (можете считать её пророческой) пришла ко мне, когда я наблюдал игру украинской сборной по футболу на прошлом чемпионате мира. Я не великий знаток футбола и не болельщик так уж особенно - я люблю только Аргентину и только туринский Ювентус, он же "сеньора веккьо", а остальных смотрю урывками. Ненавижу, правда, персонально англичан, и все команды севернее Вогезов и Альп и восточнее линии Одер - Адриатика - недолюбливаю. Для меня футбол - феноменальный спорт, потому что есть элемент чуда, когда сборная солянка из африканцев, арабов, берберов, басков, армян, уроженцев Мартиники, Гаити и Таити сражается в полном соответствии с национальным характером французского народа - на кураже и с лёгкой, чисто галльской дурью.
Или тот же Ювентус, где одно время числилось полтора итальянца, включая массажиста, а игра, да и вообще, поведение на поле, включая артистизм при падениях, жестикуляцию и тонкий троллинг арбитра - всё было настолько в духе потомков римлян, что хотелось аплодировать.
Ну так вот, я отвлёкся, я хотел за Украину сказать. Мне та команда, созданная Блохиным, понравилась очень. Это было именно то, о чём мы мечтали в СССР, когда я, признаться, посвящал футболу гораздо большее время, чем сейчас, и чем, наверное, следовало бы - яркая, техничная, лёгкая, как пар, команда, чувствующая друг друга буквально спинами и способная на чудеса.
Никакое сравнение с традиционно тяжеловесной российской. унаследовавшей от СССР в футбольном смысле всё самое худшее - отсутствие техники. помноженное на отсутствие мотивации. (Это неудивительно, если вспомнить, что в последние советские десятилетия "великорусский", он же российский футбол - традиционно звёзд с неба не хватал).
Но в тот момент, когда украинцы положили итальянцев буквально на лопатки. (невиданное, скажу вам, было зрелище), и только долговязый Бюффон, в одиночку, кое-как, отбивался за всех, делая "сейв" за "сейфом", в украинцах вдруг что-то с треском сломалось. Они вдруг остановились и превратились в свою бледную тень. Это было так же невероятно. как и блестящая, инопланетная игра в начале.
И слили. Полностью. Вдребезги. И это тоже, думается, чистейшее следствие национального характера. А уж сколько потом пришлось прочесть обид и оскорблений в прессе! Запрессовали, уж простите за невольный каламбур, даже Блохина.
Когда распался СССР, сойду уж с футбольной темы, Украина получила несколько крупнейших ВУЗов, включая третий по рейтингу в бывшей общей стране, высочайшего уровня институты, где иностранцы учились. платя хорошую денежку. Получила то ли 6, то ли 7 экспериментальных реакторов, нескольку ускорителей элементарных частиц, самую большую в Европе Николаевскую верфь, с самым крупным в мире недостроенным кораблём на стапелях, самый большой в Европе комплекс заводов Южмаш, самый крупный в мире самолёт и мощности для их дальнейшего производства, вторую по размерам, после американской, аэродинамическую трубу, НИИ, разрабатывавшие сканирующие электронные микроскопы, искусственные мембраны, шарниры из молекулярного углерода, крылатые ракеты, марсоходы, "шагающие дома", сплавы "с памятью" советские ЭВМ, искусственные суставы и прочие чудеса, множество спортшкол, три полка дальней авиации, составленные из самых передовых на тот момент стратегических бомбардировщиков, три воздушных армии - более тысячи самых современных военных самолётов, большей частью - только что построенных, огромный парк гражданской авиации, 4 колоссальные киностудии, самую большую в Европе, после российской, трубопроводную систему и т.д., и т.п. Десятой части всего этого хватило бы, чтобы сделать счастливой любую нацию.
Что мы увидели потом? Самый грандиозный на тот момент слив. Даже если с умом транжирить всё это богатство, постепенно, то можно было бы ещё жить! Можно было б! Но нет, это надо было именно в сжатые сроки слить. Сгноить. Разорить. Выломать и продать. Разворовать.
Есть в Киеве сценарист Адольфыч - бывший рокер, антисемит и штамповщик криминальной прозы, в 90-е то ли напёрсточник, то ли вышибала, любимец интеллигентных фрайеров с местечковыми корнями (как ни странно), которые именуют его "большой гусский писатель". Так вот. этот самый Адольфыч хорош только одним (не эпигонством давно известного американского криминального романа, естественно) - он очень здорово даёт представление о том, какой в украинских мозгах тогда скопился "сиреневый туман". То, что несмотря на всё жуткое давление со стороны США и близких сил, всё-таки в России, сплочённой, несмотря на весь разброд и шатания, имперской традицией. не вышло, у них вышло на Украине. Одурманить, обобрать, проституировать, вывести на панель, посадить на иглу, довести до уровня шимпанзе нацистской пропагандой - всё у них получилось. Помните, какая-то мразь по фамилии гальперин в блогах визжала вскоре после крымского референдума "мы неформалы. столько лет осваивали крым, и теперь всё пропало". Да пропало. Казантип, к примеру, накрылся. Накрылась огромная фабрика, работавшая, как Освенцим, только со славянскими подростками, ежегодно сажая на иглу, а затем убивая десятки тысяч.
Продолжение следует.
https://www.facebook.com/amiram.grigoro ... 8932657996
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Россия и Китай начинают формировать систему многополярного мира
На предъюбилейном 19-й российско-китайском экономическом форуме в Сочи помимо обычных слов о сотрудничестве неожиданно жестко китайский вице-премьер Ван Ян заявил о недопустимости антироссийских санкций со стороны Запада, и о том, что Россия и Китай должны скооперироваться и дать свой ответ США и их сателлитам. Тему развил глава Банка Китая Чэнь Сыцзин, который подчеркнул необходимость устранения "монополии доллара" и ухода от американской валюты в растущих внутренних расчетах. Судя по всему, слова китайских топ-чиновников – не простая дань вежливости и соболезнования – после попытки майдана в Гонконге власти Китая, вероятно, решили, что соблюдать лишь нейтралитет уже опасно для самого Пекина и настало время для сколачивания "антиобамовской коалиции".
Уже для всех очевидно, что американцы не остановятся ни перед чем для полного, глобального господства в мире, и если раньше Китай придерживался "нейтралитета" и молчаливого воздержания, то теперь Штаты грубо перешли границу и в вопросе с самим Китаем, попытавшись устроить бархатную революцию в Гонконге. Такие действия привели к тому, что Пекин перешел в атаку, заручившись поддержкой крупнейшей ядерной державы, предлагающей альтернативную позицию для развития мира. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал член Общественной палаты РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.
Вопрос: Как Вы оцените заявления китайских лидеров, действительно ли речь идет о глубоких изменениях в позиции Китая?
Валерий Коровин: На мой взгляд, всем уже в мире очевидно, что США слетели с катушек и сделали мир опасным. Поэтому ни одно государство сегодня не в состоянии защитить свои интересы перед американским вероломством, в том числе и Китай, который надеялся хотя бы на некую финансовую стабильность и гарантии со стороны руководства США, которые всегда выступали в качестве гаранта мировой финансовой системы. Но сегодня понятно, что США больше ничего не гарантируют, не отвечают за слова, игнорируют все условности, международное право, международные договора и прочую "шелуху", которую они отметают для достижения своего глобального господства, движутся к своей цели, переступая через любого, кто высказывает малейшее несогласие с американской глобальной стратегией. Китай все чаще называется через запятую с Россией одной из главный целей американской гегемонии. Понимая свою зависимость финансовую, осознавая перспективы военного конфликта с США, уже неся серьезные издержки и ведя противостояние с США в киберпространстве, Китай пытается заручиться поддержкой тех сил в мире, которые все еще в силе отстаивать свой национальный суверенитет. В первую очередь, это ядерная держава Россия, которая предлагает альтернативную модель глобального устройства, а именно создание и продвижение концепта многополярного мира, в котором несколько центров, в том числе евразийский, складывающийся вокруг России, и азиатско-тихоокеанский, складывающийся вокруг Китая. Они, а также некоторые другие будут решать судьбу человечества вместо нынешнего однобокого определения судьбы мира из Вашингтона. В этой связи происходит расширение аспектов взаимодействия России и Китая.
Вопрос: Какие это могут быть аспекты?
Валерий Коровин: Помимо энергетики, отказа от доллара во взаимных расчетах и перехода на национальную валюту, будут обсуждаться и вопросы обеспечения региональной безопасности, глобальной безопасности, создания военно-стратегического союза, подключение к коалиции антиамериканских стран – Ирана, Индии, Бразилии и некоторых латиноамериканских стран. По сути, сегодня задачи Китая и России совпадают – это необходимость остановить американскую агрессию, которая разворошила полмира, следствием которой стали многомиллионные жертвы среди десятков народов на всем пространстве, куда ступил американский сапог и куда американские политики вмешались своим неотесанным поверхностным колониальным подходом в худших традициях поработителей североамериканского континента, которые уничтожили местное население, завезли рабов и начали строить свой "светлый мир". Таким образом, Китай и Россия – стратегические партнеры и чем вероломнее и наглее будет вести себя Вашингтон, тем прочнее будет эта связка, что станет прецедентом для других государств, которые неизбежно включатся в процесс строительства справедливого многополярного мира
Вопрос: Насколько тяжело может пойти процесс дедолларизации, учитывая огромные валютные резервы у Китая и довольно значительные у России?
Валерий Коровин: Сегодня на гарантиях обеспечения выплат по своим обязательствам со стороны Вашингтона держится глобальная система, в которой США являются хозяевами. И как только у кого-то в мире возникнет подозрение, что США не отвечают по своим обязательствам, эта глобальная финансовая система рухнет в одночасье, завалив своими обломками государство Северо-Американских Соединенных Штатов. Поэтому, США будут до последнего демонстрировать готовность исполнять свои обязательства. Китай с Россией встали на путь возвращения своих финансовых активов и реализации суверенных отдельных от американской модели собственных экономик. Поэтому, шантажировать Пекин или Москву невозвращением средств, вложенных в американские облигации государственного займа, не получится в силу того, что Америка разрушит себя, поставив под вопрос существование глобальной финансовой системы, выстроенной за последние несколько десятилетий. В этой связи и ЦБ РФ и Центробанк Китая должны начать процесс плавного перетекания средств, которые находятся в заложниках у Вашингтона, в собственные национальные экономики. Этот процесс должен происходить последовательно, размеренно, спокойно, до тех пор, пока экономический баланс не будет восстановлен.
Вопрос: Что это будет означать для самих США?
Валерий Коровин: По сути, размещая свои средства в американских государственных облигациях, и Россия и Китай провоцируют безудержный рост американского государственного долга, который уже пересек все разумные границы, и бесконечное производство бумаги, которую принято называть долларами, и которая стала глобальной резервной валютой, подрывая все основы нормальной экономики и философии хозяйствования по всему миру. Поэтому, вывод активов и восстановление экономического баланса со стороны Россия и Китая лишь способствует выздоровлению американской экономики, возвращению ее к реальности, к тому что рост может быть обеспечен лишь производством и приращением материального блага, а не безудержной эксплуатацией финансовых институтов, инструментов, которые раздувают глобальный финансовый пузырь и взрыв которого накроет не только Америку, но и многие другие страны мира, интегрировавшиеся в глобальную систему, созданную США. Поэтому, действия со стороны России и Китая лишь оздоравливают глобальную экономическую ситуацию и приводят ее к состоянию равновесия и соизмерению финансовых активов с реальными промышленными, производственными и материальными активами, что невозможно осуществить без активного участия России и Китая в процессе нормализации глобальной экономики.
Вопрос: Насколько на позицию Пекина оказали влияние беспорядки в Гонконге, можно ли сказать, что это была последняя капля для терпеливых и всегда спокойных китайцев?
Валерий Коровин: Мы знаем, что американцы совершенно не обладают никакой фантазией и механически переносят многократно отработанные технологические схемы из одного региона мира в другой, не задумываясь о последствиях, погрязнув в безнаказанности и тешимые ложным ощущением вседозволенности. Они переступили черту разумного и ввязались в ситуацию, из которой вряд ли смогут выйти без последствий для себя. Теперь подлинные агрессивные намерения США по отношению к Китаю вскрыты, больше нет смысла делать вид, что все в порядке. Все совершенно не в порядке. США действовали вероломно, пытаясь грубо надавить через инициирование беспорядков в Гонконге, что совершенно справедливо просто взбесило китайское руководство и заставило его действовать более открыто, демонстрируя понимание агрессивности и вероломства американцев по всему миру и в отношении Китая в первую очередь.
Мало того, средства сетевого давления, результатом которого стали беспорядки в Гонконге, в случае Китая гораздо менее эффективны, чем в странах Восточной Европы или даже арабского мира в силу того, что в Китае существует устоявшаяся традиция жестко подавлять все то, что угрожает государственности и целостности Китая. В случае необходимости китайское руководство просто физически уничтожит источник дестабилизации. Но заплатив такой большой кровью за стабильность, Китай не простит этого Вашингтону и противостояние Китая с США перейдет на очень серьезный уровень, а Россия, как заинтересованная страна, должна поддержать Китай в его войне против США. Войне не обязательно или не сразу горячей, но войне, происходящей в сфере экономики, высоких технологий, киберпространстве, сетевых войн и других гуманитарных областях, которые сегодня все чаще становятся полем битвы надвигающейся на человечество новой холодной войны.
Вопрос: Может ли теперь идти речь о дипломатической поддержке, а не простом нейтралитете, выработке новых механизмов или вооруженной взаимопомощи в сопредельных регионах, на уровне спецслужб, разведки и т.д.?
Валерий Коровин: Мы возвращаемся к модели двухсторонних отношений вследствие того, что иллюзия построения справедливого глобального мира полностью развеяна американским вероломством. И если какое-то время назад государства и народы все еще тешили себя мыслью, что все еще можно построить единый глобальный справедливый мир, то после того, как вскрылось то, что Америка считает этот мир своим, что было неоднократно доказано на конкретных примерах, миф о создании справедливого единого мира разрушен. Сегодня мы возвращаемся к системе, которая существовала еще до заключения Ялтинских соглашений после Второй мировой войны.
По сути, с разрушением Советского Союза и устранением второго цивилизационного полюса, который балансировал глобальный Запад во главе с США и усмирял Америку, создавая устойчивую модель безопасности, мы отброшены сегодня в период Вестфальской системы, когда вновь встает вопрос о выживании национальных государств и, соответственно, создания двусторонних союзов, альянсов, политических блоков. В этой связи, понимая, что мир не может вновь цементироваться на то количество субъектов мировой арены, которое существовало до Второй Мировой войны, надо использовать ситуацию, как повод для создания нескольких цивилизационных полюсов. И вот такие двусторонние контакты, начинающиеся с гуманитарных отраслей, с обмена студентами и заканчивая заключением дипломатических двусторонних соглашений и созданием военно-стратегических блоков, должны привести к созданию нескольких цивилизационных полюсов, которые лягут в основу альтернативного американскому многополярному миру. Глобализация будет реализована не в общемировом масштабе, а в формате нескольких цивилизаций, она будет локализована цивилизационными рамками. Это создаст вновь устойчивую модель глобальной безопасности, которая придет на смену двухполярному Ялтинскому миру после крушения социалистического лагеря.
Сергей Табаринцев-Романов
Источник: nakanune.ru
На предъюбилейном 19-й российско-китайском экономическом форуме в Сочи помимо обычных слов о сотрудничестве неожиданно жестко китайский вице-премьер Ван Ян заявил о недопустимости антироссийских санкций со стороны Запада, и о том, что Россия и Китай должны скооперироваться и дать свой ответ США и их сателлитам. Тему развил глава Банка Китая Чэнь Сыцзин, который подчеркнул необходимость устранения "монополии доллара" и ухода от американской валюты в растущих внутренних расчетах. Судя по всему, слова китайских топ-чиновников – не простая дань вежливости и соболезнования – после попытки майдана в Гонконге власти Китая, вероятно, решили, что соблюдать лишь нейтралитет уже опасно для самого Пекина и настало время для сколачивания "антиобамовской коалиции".
Уже для всех очевидно, что американцы не остановятся ни перед чем для полного, глобального господства в мире, и если раньше Китай придерживался "нейтралитета" и молчаливого воздержания, то теперь Штаты грубо перешли границу и в вопросе с самим Китаем, попытавшись устроить бархатную революцию в Гонконге. Такие действия привели к тому, что Пекин перешел в атаку, заручившись поддержкой крупнейшей ядерной державы, предлагающей альтернативную позицию для развития мира. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал член Общественной палаты РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.
Вопрос: Как Вы оцените заявления китайских лидеров, действительно ли речь идет о глубоких изменениях в позиции Китая?
Валерий Коровин: На мой взгляд, всем уже в мире очевидно, что США слетели с катушек и сделали мир опасным. Поэтому ни одно государство сегодня не в состоянии защитить свои интересы перед американским вероломством, в том числе и Китай, который надеялся хотя бы на некую финансовую стабильность и гарантии со стороны руководства США, которые всегда выступали в качестве гаранта мировой финансовой системы. Но сегодня понятно, что США больше ничего не гарантируют, не отвечают за слова, игнорируют все условности, международное право, международные договора и прочую "шелуху", которую они отметают для достижения своего глобального господства, движутся к своей цели, переступая через любого, кто высказывает малейшее несогласие с американской глобальной стратегией. Китай все чаще называется через запятую с Россией одной из главный целей американской гегемонии. Понимая свою зависимость финансовую, осознавая перспективы военного конфликта с США, уже неся серьезные издержки и ведя противостояние с США в киберпространстве, Китай пытается заручиться поддержкой тех сил в мире, которые все еще в силе отстаивать свой национальный суверенитет. В первую очередь, это ядерная держава Россия, которая предлагает альтернативную модель глобального устройства, а именно создание и продвижение концепта многополярного мира, в котором несколько центров, в том числе евразийский, складывающийся вокруг России, и азиатско-тихоокеанский, складывающийся вокруг Китая. Они, а также некоторые другие будут решать судьбу человечества вместо нынешнего однобокого определения судьбы мира из Вашингтона. В этой связи происходит расширение аспектов взаимодействия России и Китая.
Вопрос: Какие это могут быть аспекты?
Валерий Коровин: Помимо энергетики, отказа от доллара во взаимных расчетах и перехода на национальную валюту, будут обсуждаться и вопросы обеспечения региональной безопасности, глобальной безопасности, создания военно-стратегического союза, подключение к коалиции антиамериканских стран – Ирана, Индии, Бразилии и некоторых латиноамериканских стран. По сути, сегодня задачи Китая и России совпадают – это необходимость остановить американскую агрессию, которая разворошила полмира, следствием которой стали многомиллионные жертвы среди десятков народов на всем пространстве, куда ступил американский сапог и куда американские политики вмешались своим неотесанным поверхностным колониальным подходом в худших традициях поработителей североамериканского континента, которые уничтожили местное население, завезли рабов и начали строить свой "светлый мир". Таким образом, Китай и Россия – стратегические партнеры и чем вероломнее и наглее будет вести себя Вашингтон, тем прочнее будет эта связка, что станет прецедентом для других государств, которые неизбежно включатся в процесс строительства справедливого многополярного мира
Вопрос: Насколько тяжело может пойти процесс дедолларизации, учитывая огромные валютные резервы у Китая и довольно значительные у России?
Валерий Коровин: Сегодня на гарантиях обеспечения выплат по своим обязательствам со стороны Вашингтона держится глобальная система, в которой США являются хозяевами. И как только у кого-то в мире возникнет подозрение, что США не отвечают по своим обязательствам, эта глобальная финансовая система рухнет в одночасье, завалив своими обломками государство Северо-Американских Соединенных Штатов. Поэтому, США будут до последнего демонстрировать готовность исполнять свои обязательства. Китай с Россией встали на путь возвращения своих финансовых активов и реализации суверенных отдельных от американской модели собственных экономик. Поэтому, шантажировать Пекин или Москву невозвращением средств, вложенных в американские облигации государственного займа, не получится в силу того, что Америка разрушит себя, поставив под вопрос существование глобальной финансовой системы, выстроенной за последние несколько десятилетий. В этой связи и ЦБ РФ и Центробанк Китая должны начать процесс плавного перетекания средств, которые находятся в заложниках у Вашингтона, в собственные национальные экономики. Этот процесс должен происходить последовательно, размеренно, спокойно, до тех пор, пока экономический баланс не будет восстановлен.
Вопрос: Что это будет означать для самих США?
Валерий Коровин: По сути, размещая свои средства в американских государственных облигациях, и Россия и Китай провоцируют безудержный рост американского государственного долга, который уже пересек все разумные границы, и бесконечное производство бумаги, которую принято называть долларами, и которая стала глобальной резервной валютой, подрывая все основы нормальной экономики и философии хозяйствования по всему миру. Поэтому, вывод активов и восстановление экономического баланса со стороны Россия и Китая лишь способствует выздоровлению американской экономики, возвращению ее к реальности, к тому что рост может быть обеспечен лишь производством и приращением материального блага, а не безудержной эксплуатацией финансовых институтов, инструментов, которые раздувают глобальный финансовый пузырь и взрыв которого накроет не только Америку, но и многие другие страны мира, интегрировавшиеся в глобальную систему, созданную США. Поэтому, действия со стороны России и Китая лишь оздоравливают глобальную экономическую ситуацию и приводят ее к состоянию равновесия и соизмерению финансовых активов с реальными промышленными, производственными и материальными активами, что невозможно осуществить без активного участия России и Китая в процессе нормализации глобальной экономики.
Вопрос: Насколько на позицию Пекина оказали влияние беспорядки в Гонконге, можно ли сказать, что это была последняя капля для терпеливых и всегда спокойных китайцев?
Валерий Коровин: Мы знаем, что американцы совершенно не обладают никакой фантазией и механически переносят многократно отработанные технологические схемы из одного региона мира в другой, не задумываясь о последствиях, погрязнув в безнаказанности и тешимые ложным ощущением вседозволенности. Они переступили черту разумного и ввязались в ситуацию, из которой вряд ли смогут выйти без последствий для себя. Теперь подлинные агрессивные намерения США по отношению к Китаю вскрыты, больше нет смысла делать вид, что все в порядке. Все совершенно не в порядке. США действовали вероломно, пытаясь грубо надавить через инициирование беспорядков в Гонконге, что совершенно справедливо просто взбесило китайское руководство и заставило его действовать более открыто, демонстрируя понимание агрессивности и вероломства американцев по всему миру и в отношении Китая в первую очередь.
Мало того, средства сетевого давления, результатом которого стали беспорядки в Гонконге, в случае Китая гораздо менее эффективны, чем в странах Восточной Европы или даже арабского мира в силу того, что в Китае существует устоявшаяся традиция жестко подавлять все то, что угрожает государственности и целостности Китая. В случае необходимости китайское руководство просто физически уничтожит источник дестабилизации. Но заплатив такой большой кровью за стабильность, Китай не простит этого Вашингтону и противостояние Китая с США перейдет на очень серьезный уровень, а Россия, как заинтересованная страна, должна поддержать Китай в его войне против США. Войне не обязательно или не сразу горячей, но войне, происходящей в сфере экономики, высоких технологий, киберпространстве, сетевых войн и других гуманитарных областях, которые сегодня все чаще становятся полем битвы надвигающейся на человечество новой холодной войны.
Вопрос: Может ли теперь идти речь о дипломатической поддержке, а не простом нейтралитете, выработке новых механизмов или вооруженной взаимопомощи в сопредельных регионах, на уровне спецслужб, разведки и т.д.?
Валерий Коровин: Мы возвращаемся к модели двухсторонних отношений вследствие того, что иллюзия построения справедливого глобального мира полностью развеяна американским вероломством. И если какое-то время назад государства и народы все еще тешили себя мыслью, что все еще можно построить единый глобальный справедливый мир, то после того, как вскрылось то, что Америка считает этот мир своим, что было неоднократно доказано на конкретных примерах, миф о создании справедливого единого мира разрушен. Сегодня мы возвращаемся к системе, которая существовала еще до заключения Ялтинских соглашений после Второй мировой войны.
По сути, с разрушением Советского Союза и устранением второго цивилизационного полюса, который балансировал глобальный Запад во главе с США и усмирял Америку, создавая устойчивую модель безопасности, мы отброшены сегодня в период Вестфальской системы, когда вновь встает вопрос о выживании национальных государств и, соответственно, создания двусторонних союзов, альянсов, политических блоков. В этой связи, понимая, что мир не может вновь цементироваться на то количество субъектов мировой арены, которое существовало до Второй Мировой войны, надо использовать ситуацию, как повод для создания нескольких цивилизационных полюсов. И вот такие двусторонние контакты, начинающиеся с гуманитарных отраслей, с обмена студентами и заканчивая заключением дипломатических двусторонних соглашений и созданием военно-стратегических блоков, должны привести к созданию нескольких цивилизационных полюсов, которые лягут в основу альтернативного американскому многополярному миру. Глобализация будет реализована не в общемировом масштабе, а в формате нескольких цивилизаций, она будет локализована цивилизационными рамками. Это создаст вновь устойчивую модель глобальной безопасности, которая придет на смену двухполярному Ялтинскому миру после крушения социалистического лагеря.
Сергей Табаринцев-Романов
Источник: nakanune.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
реставратор
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: Пн май 16, 2011 6:53 pm
- Откуда: казань
Re: Победа разума над сарсапариллой.
епутат в Европарламент от Венгрии Бела Ковач: Спасать Европу опять придется РоссииКомментарии: 119
Парламентарий считает, что если Евросоюз не пересмотрит свою восточную политику, то ему осталось недолго жить
http://www.kazanriviera.ru/aquapark/about/
- Должна рассказать вам, уважаемый господин депутат, какие эмоции я вывезла из недавней командировки в Венгрию. Мы, россияне, за эти последние 25 лет уже привыкли к тому, что нас всюду не любят. И вдруг в Венгрии я обнаруживаю полное отсутствие русофобии и большое количество людей, которые разговаривают на русском. В школе учили, говорят. А те, кто не учил, - пошли учить заново. Что произошло - спрашиваю? А мне в ответ: «Евросоюз несет нас в бездну, будущее за Евразийским союзом и Москвой». Не веря своим ушам, пытаюсь напомнить о венгерских событиях 1956-го, а люди мне отвечают: давайте жить не прошлым, а будущим! Скажите, пожалуйста, это потепление когда началось? И с чем связано?
- Тот день, когда последний советский солдат выехал с территории Венгрии, был для всех праздником. Люди думали, что пришло светлое будущее и теперь все будут жить по-другому. Они в тот момент не знали, что на территории Венгрии уже находилась американская армия и представители НАТО. В 2004-м Венгрия вступила в ЕС. Все поверили в то, что могут теперь свободно поехать в Вену и открыть там свои пекарни. Сегодня и правда больше чем 600 тысяч молодых венгров из страны уехали, поскольку в Венгрии работы нет.
- А почему ее не стало? Помнится, в былые времена, мы с удовольствием поглощали ваш зеленый горошек и лечо!
-…А еще автобусы «Икарус» и венгерские вина. Что случилось? Венгерское сельское хозяйство почти уничтожено. В ЕС платят деньги за то, чтобы фермеры вырубали фруктовые деревья и уничтожали виноград. А если основная отрасль - сельское хозяйство - убито, то незачем существовать и консервным заводам.
- Российско-венгерские торговые отношения умерли вместе с СССР?
- Я много лет отдал на то, чтобы их восстановить. Но, к сожалению, в отношении венгерских товаров применяются те же таможенные пошлины, что и ко всем остальным странам - членам ЕС. Запчасти к «Икарусам», кстати, в Венгрии больше не выпускаются, потому что по решению Еврокомиссии эти товары решено отныне не производить.
- Помните, сколько собак в свое время навесили на несчастный СССР с его «кремлевским диктатом»? А я вот смотрю, какие ваш любимый Брюссель выпускает законы - то с кривыми огурцами борется, то с жирностью молока, - и понимаю, что на фоне этого СССР отдыхает…
- Я не сказал бы, что «любимый». Я-то как раз отношусь к евроскептикам. В сентябре соберется новый парламент, и наша главная задача будет состоять именно в том, чтобы изменить этот нынешний диктат: экономический, политический, монетарный.
Иван ВИСЛОВ
Депутат в Европарламент от Венгрии Бела Ковач.
Фото: Иван ВИСЛОВ
«К вам будут возить европейский мусор!»
- Скажите, пожалуйста, а зачем ЕС с обреченностью умалишенных тянут в свой клуб новых членов?
- Меня это тоже удивляет. Как надурили народ! Я встречаюсь с представителями этих стран на различных мероприятиях и задаю вопрос: куда вы? На тонущий корабль? Вы им нужны, но они вам - нет. К вам будут возить европейский мусор! Сегодня у Брюсселя довольно серьезные проблемы с финансированием. Причина только одна: ЕС нужны новые рынки. В 2004-м году в Евросоюз вступили бывшие соцстраны, и за 10 лет эти новые рынки уже износились. Поэтому в игру вступают следующие: Молдова с Украиной.
- Последняя, конечно, особенно способствует общеевропейской стабильности… Мне показалось, кстати, что в Венгрии украинский вопрос мало кого волнует. Может, пятая тема по цитируемости в СМИ, а может, шестая. Меня это удивило, честно сказать: вы же с Украиной граничите - как и с остатками бывшей Югославии, потому не можете не помнить ужасы 90-х!
- Еще как волнует! Не забывайте, что в Закарпатье проживают 180 тысяч этнических венгров, которые в последние два года получили венгерское гражданство. Но в нашей прессе о войне информации действительно немного. Появились первые жертвы среди тех, кто в принудительном порядке был отправлен в украинскую армию. Местное население, особенно мужики, бегут через границу и просят помощи. Мне часто по этому поводу звонят, поскольку у меня в закарпатском городе Берегово было бюро.
- Общественная приемная, которую разгромили националисты?
- Причем неоднократно. «Правый сектор» со всякими, как я их называю, «тягнибоксами». Они вставали в пикеты и кричали: «Вон отсюда! Это Украина. Ковач - провокатор!», примерно раз в квартал все последние четыре года. Дело дошло до того, что я получил предупреждение в устной форме: если еще раз появлюсь на территории Закарпатья, меня убьют. И тогда я сел и подумал: а что мне лучше? Быть героем, но в гробу или продолжать свою работу? Я выбрал последнее. Офис пришлось закрыть.
- После слов вашего премьер-министра Виктора Орбана, который весьма недвусмысленно заявил о венгерской территориальной автономии, на Украине все взбудоражились. В Закарпатье мне чуть ли не каждый первый рассказывал про Трианонский договор 1920 года, в результате чего Венгрия потеряла две трети территории и населения и про настроения реваншизма, которые будто бы свойственны Венгрии. Эти настроения с тем же успехом можно отнести и к Румынии, и Словакии и Польше - всем тем странам, в состав которых входили кусочки нынешней Украины.
- Во-первых, венгры не требуют никаких территорий обратно. Мы уважаем те границы, которые существуют на сегодняшний день. Единственное, что мы хотим: чтобы мирно жили вместе, как это было уже с шестнадцатого века, русины с венграми. Нет на Западной Украине никаких этнических проблем. Проблемы обнаруживаются тогда, когда на этой территории появляются люди Тягнибока.
«Следующих выборов в Европарламент не будет»
- Скажите, пожалуйста, Бела, а почему политика вмешивается в экономику? И почему Европарламент стал гнездом русофобии - за исключением нескольких человек, вас в том числе.
- Европа боится Россию. Я в Европарламенте слышу только одно: от русских надо держаться подальше, хватит того, что пустили сюда «Северный поток». Если пустим еще и «Южный» и позволим обновить на Украине трубы газопровода, то полностью будем зависеть от России в энергетической сфере. То есть русские хотят через свои энергоресурсы влиять не только на экономику, но и на политику. Этот подход коренным образом надо менять. Иначе европейцам в этом году будет холодно.
- На фоне этого евроскептицизма ваша партия «За лучшую Венгрию» («Йоббик») на последних выборах в Европарламент пришла к финишу второй. Ожидаете ли вы, что разочарование в ЕС в народе будет только расти и на следующих выборах вы будете лидировать?
- Я думаю. что следующих выборов уже не будет. Это у нас последний срок.
Не будет ни Евросоюза, ни Европарламента. Это только вопрос времени. Диктат из Брюсселя, падение уровня жизни и доходов и проблемы национальной экономики - все эти показатели говорят о том, что Евросоюзу осталось недолго жить.
В 2004 году всем нам дали надежду, что в европейской Венгрии будет так же хорошо, как в Австрии. А что получилось? Австрию опустили на уровень Венгрии. Как немцы жили, пока не вступили в Евросоюз? Очередь была за «Мерседесами»! Сейчас тоже очередь, но по другой причине: из Москвы столько заказов, что среди первых ста нет ни одного немца… Люди осознали, что их опять обманули. Я очень много езжу по стране. И что я слышу? Простые венгры из глубинки мне говорят: Бела, верни нам российский рынок. Это написано и в программе нашей партии: единственный выход из ситуации - повернуть на восток.
Евросоюз задыхается, и если мы своевременно не повернем на восток, то дальше идти некуда. Так что, матушка-Россия, опять вы будете спасать Европу. Уже не в первый раз.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Бела КОВАЧ, депутат Европарламента от Венгрии, сопредседатель межпарламентской рабочей группы по энергетике комиссии Россия - ЕС. Окончил факультет международной экономики МГИМО.
http://www.kp.ru/daily/26275.3/3152225/
Парламентарий считает, что если Евросоюз не пересмотрит свою восточную политику, то ему осталось недолго жить
http://www.kazanriviera.ru/aquapark/about/
- Должна рассказать вам, уважаемый господин депутат, какие эмоции я вывезла из недавней командировки в Венгрию. Мы, россияне, за эти последние 25 лет уже привыкли к тому, что нас всюду не любят. И вдруг в Венгрии я обнаруживаю полное отсутствие русофобии и большое количество людей, которые разговаривают на русском. В школе учили, говорят. А те, кто не учил, - пошли учить заново. Что произошло - спрашиваю? А мне в ответ: «Евросоюз несет нас в бездну, будущее за Евразийским союзом и Москвой». Не веря своим ушам, пытаюсь напомнить о венгерских событиях 1956-го, а люди мне отвечают: давайте жить не прошлым, а будущим! Скажите, пожалуйста, это потепление когда началось? И с чем связано?
- Тот день, когда последний советский солдат выехал с территории Венгрии, был для всех праздником. Люди думали, что пришло светлое будущее и теперь все будут жить по-другому. Они в тот момент не знали, что на территории Венгрии уже находилась американская армия и представители НАТО. В 2004-м Венгрия вступила в ЕС. Все поверили в то, что могут теперь свободно поехать в Вену и открыть там свои пекарни. Сегодня и правда больше чем 600 тысяч молодых венгров из страны уехали, поскольку в Венгрии работы нет.
- А почему ее не стало? Помнится, в былые времена, мы с удовольствием поглощали ваш зеленый горошек и лечо!
-…А еще автобусы «Икарус» и венгерские вина. Что случилось? Венгерское сельское хозяйство почти уничтожено. В ЕС платят деньги за то, чтобы фермеры вырубали фруктовые деревья и уничтожали виноград. А если основная отрасль - сельское хозяйство - убито, то незачем существовать и консервным заводам.
- Российско-венгерские торговые отношения умерли вместе с СССР?
- Я много лет отдал на то, чтобы их восстановить. Но, к сожалению, в отношении венгерских товаров применяются те же таможенные пошлины, что и ко всем остальным странам - членам ЕС. Запчасти к «Икарусам», кстати, в Венгрии больше не выпускаются, потому что по решению Еврокомиссии эти товары решено отныне не производить.
- Помните, сколько собак в свое время навесили на несчастный СССР с его «кремлевским диктатом»? А я вот смотрю, какие ваш любимый Брюссель выпускает законы - то с кривыми огурцами борется, то с жирностью молока, - и понимаю, что на фоне этого СССР отдыхает…
- Я не сказал бы, что «любимый». Я-то как раз отношусь к евроскептикам. В сентябре соберется новый парламент, и наша главная задача будет состоять именно в том, чтобы изменить этот нынешний диктат: экономический, политический, монетарный.
Иван ВИСЛОВ
Депутат в Европарламент от Венгрии Бела Ковач.
Фото: Иван ВИСЛОВ
«К вам будут возить европейский мусор!»
- Скажите, пожалуйста, а зачем ЕС с обреченностью умалишенных тянут в свой клуб новых членов?
- Меня это тоже удивляет. Как надурили народ! Я встречаюсь с представителями этих стран на различных мероприятиях и задаю вопрос: куда вы? На тонущий корабль? Вы им нужны, но они вам - нет. К вам будут возить европейский мусор! Сегодня у Брюсселя довольно серьезные проблемы с финансированием. Причина только одна: ЕС нужны новые рынки. В 2004-м году в Евросоюз вступили бывшие соцстраны, и за 10 лет эти новые рынки уже износились. Поэтому в игру вступают следующие: Молдова с Украиной.
- Последняя, конечно, особенно способствует общеевропейской стабильности… Мне показалось, кстати, что в Венгрии украинский вопрос мало кого волнует. Может, пятая тема по цитируемости в СМИ, а может, шестая. Меня это удивило, честно сказать: вы же с Украиной граничите - как и с остатками бывшей Югославии, потому не можете не помнить ужасы 90-х!
- Еще как волнует! Не забывайте, что в Закарпатье проживают 180 тысяч этнических венгров, которые в последние два года получили венгерское гражданство. Но в нашей прессе о войне информации действительно немного. Появились первые жертвы среди тех, кто в принудительном порядке был отправлен в украинскую армию. Местное население, особенно мужики, бегут через границу и просят помощи. Мне часто по этому поводу звонят, поскольку у меня в закарпатском городе Берегово было бюро.
- Общественная приемная, которую разгромили националисты?
- Причем неоднократно. «Правый сектор» со всякими, как я их называю, «тягнибоксами». Они вставали в пикеты и кричали: «Вон отсюда! Это Украина. Ковач - провокатор!», примерно раз в квартал все последние четыре года. Дело дошло до того, что я получил предупреждение в устной форме: если еще раз появлюсь на территории Закарпатья, меня убьют. И тогда я сел и подумал: а что мне лучше? Быть героем, но в гробу или продолжать свою работу? Я выбрал последнее. Офис пришлось закрыть.
- После слов вашего премьер-министра Виктора Орбана, который весьма недвусмысленно заявил о венгерской территориальной автономии, на Украине все взбудоражились. В Закарпатье мне чуть ли не каждый первый рассказывал про Трианонский договор 1920 года, в результате чего Венгрия потеряла две трети территории и населения и про настроения реваншизма, которые будто бы свойственны Венгрии. Эти настроения с тем же успехом можно отнести и к Румынии, и Словакии и Польше - всем тем странам, в состав которых входили кусочки нынешней Украины.
- Во-первых, венгры не требуют никаких территорий обратно. Мы уважаем те границы, которые существуют на сегодняшний день. Единственное, что мы хотим: чтобы мирно жили вместе, как это было уже с шестнадцатого века, русины с венграми. Нет на Западной Украине никаких этнических проблем. Проблемы обнаруживаются тогда, когда на этой территории появляются люди Тягнибока.
«Следующих выборов в Европарламент не будет»
- Скажите, пожалуйста, Бела, а почему политика вмешивается в экономику? И почему Европарламент стал гнездом русофобии - за исключением нескольких человек, вас в том числе.
- Европа боится Россию. Я в Европарламенте слышу только одно: от русских надо держаться подальше, хватит того, что пустили сюда «Северный поток». Если пустим еще и «Южный» и позволим обновить на Украине трубы газопровода, то полностью будем зависеть от России в энергетической сфере. То есть русские хотят через свои энергоресурсы влиять не только на экономику, но и на политику. Этот подход коренным образом надо менять. Иначе европейцам в этом году будет холодно.
- На фоне этого евроскептицизма ваша партия «За лучшую Венгрию» («Йоббик») на последних выборах в Европарламент пришла к финишу второй. Ожидаете ли вы, что разочарование в ЕС в народе будет только расти и на следующих выборах вы будете лидировать?
- Я думаю. что следующих выборов уже не будет. Это у нас последний срок.
Не будет ни Евросоюза, ни Европарламента. Это только вопрос времени. Диктат из Брюсселя, падение уровня жизни и доходов и проблемы национальной экономики - все эти показатели говорят о том, что Евросоюзу осталось недолго жить.
В 2004 году всем нам дали надежду, что в европейской Венгрии будет так же хорошо, как в Австрии. А что получилось? Австрию опустили на уровень Венгрии. Как немцы жили, пока не вступили в Евросоюз? Очередь была за «Мерседесами»! Сейчас тоже очередь, но по другой причине: из Москвы столько заказов, что среди первых ста нет ни одного немца… Люди осознали, что их опять обманули. Я очень много езжу по стране. И что я слышу? Простые венгры из глубинки мне говорят: Бела, верни нам российский рынок. Это написано и в программе нашей партии: единственный выход из ситуации - повернуть на восток.
Евросоюз задыхается, и если мы своевременно не повернем на восток, то дальше идти некуда. Так что, матушка-Россия, опять вы будете спасать Европу. Уже не в первый раз.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Бела КОВАЧ, депутат Европарламента от Венгрии, сопредседатель межпарламентской рабочей группы по энергетике комиссии Россия - ЕС. Окончил факультет международной экономики МГИМО.
http://www.kp.ru/daily/26275.3/3152225/
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Интересный немецкий анализ известного (и довольно запутанного, как и все творчество Бродского) стихотворения. Каюсь, не имел ни малейшего понятия о выражении Леонида Кравчука «курицу из борща грызть в одиночку», а также о наличии в данном стихотворении аллюзии на эти вот(http://pikabu.ru/story/f_m_dostoevskiy_ ... sii_312127) рассуждения Достоевского о славянских "братьях":
Шесть заповедей Иосифа Бродского и его проклятия в адрес Украины ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Между русскими и украинцами внезапно вспыхнул спор по поводу стихотворения, которое российско-американский поэт так и не опубликовал, но которое вдруг стало очень актуальным.
Керстин Хольм (Kerstin Holm)
15/10/2014
Драма с российско-украинским «разводом» вдруг сделала популярным в обеих странах американского поэта советско-еврейского происхождения Иосифа Бродского. В российском и украинском сегментах интернета сейчас кипят страсти по поводу неопубликованного стихотворения, в котором он презрительно высказался о независимости Украины, а также о его «шести заповедях», которые он адресовал выпускникам Мичиганского университета 1988 года. Очевидно, осознавая их некорректный пафос, Бродский, соблюдая необходимую дистанцию, сформулировал их в форме рекомендаций, необязательных к исполнению. Первая из них типична для поэта и гласит: работайте над своими способностями в выражении мыслей. С учетом постоянно прогрессирующего в наше время «засорения» языка идеологическими и коммерческими выражениями, которое, как предупреждал еще Бродский, может приводить к серьезным психозам и, следовательно, к огромным счетам за услуги врачей, в наше время с ним можно только согласиться.
Во-вторых, поэт-иммигрант, никогда не забывавший своих родителей, посоветовал честолюбивым молодым людям почитать отцов и матерей и направлять свою бунтарскую энергию не против них, а также не против своих братьев и сестер или жен и мужей, а против менее уязвимых противников.
В-третьих, Бродский, во времена СССР приговоренный за «социальный паразитизм» к пяти годам исправительных работ и позднее лишенный советского гражданства, предупредил, что не стоит ожидать от политиков слишком многого, и велел ни в коем случае не доверять им и, в четвертых, никогда не рассматривать себя в качестве жертвы. Это лишь убивает веру в себя и стремление позаботиться о себе самостоятельно, а заодно обесценивает те уроки, которые преподает нам жизнь. В-пятых, он рекомендовал вчерашним студентам жить скромнее. По его словам, на свете и так слишком много людей, и число их увеличивается день ото дня. Поэтому нельзя упускать возможности отобрать что-нибудь у ближнего своего.
По всем вышеперечисленным пунктам интернет-пользователи едины во мнении, что с поэтом можно только согласиться. Но его прощальные стихи в адрес Украины, которые он написал в 1991 году, но впервые представил на суд общественности в 1994-м — уже после присоединения Украины к программе НАТО «Партнерство во имя мира» — и так никогда и не опубликовал, потому что люди просто не поняли бы, насколько точны его оценки, курсируют нынче по интернету как образчик словесного искусства и вызвали на Украине настоящий скандал. Бродский в десяти виртуозно срифмованных четверостишиях попрощался с советской Украиной, которая исправно производила на свет представителей советской властной элиты, начиная с Хрущева и заканчивая Черненко, и первый президент которой Кравчук после августовского путча в Москве сначала покорно просил путчистов о распоряжениях, в соответствии с которыми собирался вести работу по построение будущего, в котором она (Украина) могла бы, по его грубому выражению, «курицу из борща грызть в одиночку» и позволять «гансам и ляхам» (немцам и полякам) ставить себя «на четыре кости».
Бродский, к тому времени давно уже бывший американским гражданином, дал волю своему презрению к партийным номенклатурщикам, которые в мгновение ока превратились в националистов, и в особенности к Украине, которая в России считалась нелояльной и продажной, но считавшей себя при этом жертвой империи. В самом начале он «обращается» к «дорогому» воинственному шведскому королю Карлу XII, на сторону которого в ходе похода на Россию переметнулись украинские казаки Ивана Мазепы, которого, однако, в 1708 году в бою под Полтавой разгромил Петр I. Эта дата символизирует для русских силу и героизм их армии, а также украинское предательство. На Украине же тогдашний президент Ющенко в 2008 году — в 300-летний юбилей этого сражения и через двенадцать лет после смерти поэта — праздновал юбилей украинско-шведского альянса.
При этом для русских, на протяжении 70 лет коммунистического режима проживших, «как при Тарзане», вообще-то несвойственно обвинять кого-то в предательстве, признает петербургский аристократ духа. Свое едкое, пресыщенное едва прикрытыми проклятиями стихотворение, Бродский наполнил украинизмами. Кроме того, в нем почти так же много белорусских, болгарских и сербских слов, как будто бы из солидарности Бродского с Достоевским — другим классиком русской литературы, которого тоже изрядно ругали за его «русский шовинизм», потому что он в свое время написал, что славянские народы, получившие от России свободу, моментально превратились в клеветников, мечтавших насолить России.
«С Богом!», желает Бродский из далекого Нью-Йорка сталинским «орлам», царским казакам, советским «вертухаям» на дорогу к самостийности. «Только когда придет и вам помирать, бугаи», предупреждает поэт, «будете вы хрипеть, царапая край матраса,/ строчки из Александра (Пушкина), а не брехню (национального украинского поэта) Тараса (Шевченко)».
Русская публика впечатлена остротой выражений Бродского и чувствует некое подобие боли за уходящую от них неверную любимую. Некоторых смущает его неприкрытая «украинофобия». Украинская интеллигенция, к примеру, писательница Оксана Забужко, обрушилась на Бродского с ответными стихами, обозвав его «пустым шовинистом», «лже-диссидентом» и «рабом Империи зла». При этом скандал вообще-то предоставляет сторонам возможность последовать шестой и последней заповеди Бродского — уметь прощать. Каждый сам волен решать, касается его то или иное потенциальное оскорбление или нет, проповедовал поэт. Его высокомерие можно легко объяснить его этаким «одиночеством Зевса на Олимпе». И тогда на него невозможно будет обижаться.
Оригинал публикации: Joseph Brodskys sechs Gebote und seine Beschimpfung der Ukraine
Опубликовано: 15/10/2014 20:14
http://inosmi.ru/russia/20141015/223694817.html
Шесть заповедей Иосифа Бродского и его проклятия в адрес Украины ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Между русскими и украинцами внезапно вспыхнул спор по поводу стихотворения, которое российско-американский поэт так и не опубликовал, но которое вдруг стало очень актуальным.
Керстин Хольм (Kerstin Holm)
15/10/2014
Драма с российско-украинским «разводом» вдруг сделала популярным в обеих странах американского поэта советско-еврейского происхождения Иосифа Бродского. В российском и украинском сегментах интернета сейчас кипят страсти по поводу неопубликованного стихотворения, в котором он презрительно высказался о независимости Украины, а также о его «шести заповедях», которые он адресовал выпускникам Мичиганского университета 1988 года. Очевидно, осознавая их некорректный пафос, Бродский, соблюдая необходимую дистанцию, сформулировал их в форме рекомендаций, необязательных к исполнению. Первая из них типична для поэта и гласит: работайте над своими способностями в выражении мыслей. С учетом постоянно прогрессирующего в наше время «засорения» языка идеологическими и коммерческими выражениями, которое, как предупреждал еще Бродский, может приводить к серьезным психозам и, следовательно, к огромным счетам за услуги врачей, в наше время с ним можно только согласиться.
Во-вторых, поэт-иммигрант, никогда не забывавший своих родителей, посоветовал честолюбивым молодым людям почитать отцов и матерей и направлять свою бунтарскую энергию не против них, а также не против своих братьев и сестер или жен и мужей, а против менее уязвимых противников.
В-третьих, Бродский, во времена СССР приговоренный за «социальный паразитизм» к пяти годам исправительных работ и позднее лишенный советского гражданства, предупредил, что не стоит ожидать от политиков слишком многого, и велел ни в коем случае не доверять им и, в четвертых, никогда не рассматривать себя в качестве жертвы. Это лишь убивает веру в себя и стремление позаботиться о себе самостоятельно, а заодно обесценивает те уроки, которые преподает нам жизнь. В-пятых, он рекомендовал вчерашним студентам жить скромнее. По его словам, на свете и так слишком много людей, и число их увеличивается день ото дня. Поэтому нельзя упускать возможности отобрать что-нибудь у ближнего своего.
По всем вышеперечисленным пунктам интернет-пользователи едины во мнении, что с поэтом можно только согласиться. Но его прощальные стихи в адрес Украины, которые он написал в 1991 году, но впервые представил на суд общественности в 1994-м — уже после присоединения Украины к программе НАТО «Партнерство во имя мира» — и так никогда и не опубликовал, потому что люди просто не поняли бы, насколько точны его оценки, курсируют нынче по интернету как образчик словесного искусства и вызвали на Украине настоящий скандал. Бродский в десяти виртуозно срифмованных четверостишиях попрощался с советской Украиной, которая исправно производила на свет представителей советской властной элиты, начиная с Хрущева и заканчивая Черненко, и первый президент которой Кравчук после августовского путча в Москве сначала покорно просил путчистов о распоряжениях, в соответствии с которыми собирался вести работу по построение будущего, в котором она (Украина) могла бы, по его грубому выражению, «курицу из борща грызть в одиночку» и позволять «гансам и ляхам» (немцам и полякам) ставить себя «на четыре кости».
Бродский, к тому времени давно уже бывший американским гражданином, дал волю своему презрению к партийным номенклатурщикам, которые в мгновение ока превратились в националистов, и в особенности к Украине, которая в России считалась нелояльной и продажной, но считавшей себя при этом жертвой империи. В самом начале он «обращается» к «дорогому» воинственному шведскому королю Карлу XII, на сторону которого в ходе похода на Россию переметнулись украинские казаки Ивана Мазепы, которого, однако, в 1708 году в бою под Полтавой разгромил Петр I. Эта дата символизирует для русских силу и героизм их армии, а также украинское предательство. На Украине же тогдашний президент Ющенко в 2008 году — в 300-летний юбилей этого сражения и через двенадцать лет после смерти поэта — праздновал юбилей украинско-шведского альянса.
При этом для русских, на протяжении 70 лет коммунистического режима проживших, «как при Тарзане», вообще-то несвойственно обвинять кого-то в предательстве, признает петербургский аристократ духа. Свое едкое, пресыщенное едва прикрытыми проклятиями стихотворение, Бродский наполнил украинизмами. Кроме того, в нем почти так же много белорусских, болгарских и сербских слов, как будто бы из солидарности Бродского с Достоевским — другим классиком русской литературы, которого тоже изрядно ругали за его «русский шовинизм», потому что он в свое время написал, что славянские народы, получившие от России свободу, моментально превратились в клеветников, мечтавших насолить России.
«С Богом!», желает Бродский из далекого Нью-Йорка сталинским «орлам», царским казакам, советским «вертухаям» на дорогу к самостийности. «Только когда придет и вам помирать, бугаи», предупреждает поэт, «будете вы хрипеть, царапая край матраса,/ строчки из Александра (Пушкина), а не брехню (национального украинского поэта) Тараса (Шевченко)».
Русская публика впечатлена остротой выражений Бродского и чувствует некое подобие боли за уходящую от них неверную любимую. Некоторых смущает его неприкрытая «украинофобия». Украинская интеллигенция, к примеру, писательница Оксана Забужко, обрушилась на Бродского с ответными стихами, обозвав его «пустым шовинистом», «лже-диссидентом» и «рабом Империи зла». При этом скандал вообще-то предоставляет сторонам возможность последовать шестой и последней заповеди Бродского — уметь прощать. Каждый сам волен решать, касается его то или иное потенциальное оскорбление или нет, проповедовал поэт. Его высокомерие можно легко объяснить его этаким «одиночеством Зевса на Олимпе». И тогда на него невозможно будет обижаться.
Оригинал публикации: Joseph Brodskys sechs Gebote und seine Beschimpfung der Ukraine
Опубликовано: 15/10/2014 20:14
http://inosmi.ru/russia/20141015/223694817.html
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Французское СМИ: изоляция России - самая большая глупость Запада
http://www.bvoltaire.fr/thibautronet/hu ... eux,119579
Французские власти совершают историческую ошибку, изолируя Россию, так как эта страна является силой, с которой следует считаться на международной арене, пишет Boulevard Voltaire.
Думать, что о такого человека как Владимир Путин можно вытирать ноги — это безумие, считает автор статьи. По его мнению, европейское общество легко отвергает свои ценности и свое наследие, превращая Европу в "большую непонятную территорию открытую четырем ветрам в экономическом и культурном плане", тогда как Россия, говорит автор, намеревается вернуть свое величие. Если Западные страны полагают, что могут навязывать Москве универсальные, на их взгляд, ценности, то они жестоко ошибаются, пишет Boulevard Voltaire.
"Русские — гордый народ, которому мы отказываем в историческом шансе вернуть принадлежащее ему место на мировой арене и в истории. Мы пытаемся унизить их, предпочитая им франкоговорящую Африку с ее конфликтами, находящиеся в упадке США, борьбу с ИГИЛ. Мы неправы и насчет Украины, мы ослеплены, так называемыми, европейскими устремлениями ее народа, в то время как эта революция явно исходила от неонацистских групп", — отмечает автор статьи.
http://www.bvoltaire.fr/thibautronet/hu ... eux,119579
Французские власти совершают историческую ошибку, изолируя Россию, так как эта страна является силой, с которой следует считаться на международной арене, пишет Boulevard Voltaire.
Думать, что о такого человека как Владимир Путин можно вытирать ноги — это безумие, считает автор статьи. По его мнению, европейское общество легко отвергает свои ценности и свое наследие, превращая Европу в "большую непонятную территорию открытую четырем ветрам в экономическом и культурном плане", тогда как Россия, говорит автор, намеревается вернуть свое величие. Если Западные страны полагают, что могут навязывать Москве универсальные, на их взгляд, ценности, то они жестоко ошибаются, пишет Boulevard Voltaire.
"Русские — гордый народ, которому мы отказываем в историческом шансе вернуть принадлежащее ему место на мировой арене и в истории. Мы пытаемся унизить их, предпочитая им франкоговорящую Африку с ее конфликтами, находящиеся в упадке США, борьбу с ИГИЛ. Мы неправы и насчет Украины, мы ослеплены, так называемыми, европейскими устремлениями ее народа, в то время как эта революция явно исходила от неонацистских групп", — отмечает автор статьи.
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)
-
Кавалергард
- Сообщения: 867
- Зарегистрирован: Вс ноя 21, 2010 5:43 pm
- Откуда: Питер
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Аргентина больше склоняется в сторону КНР и РФ, чем к США и ЕС ("La Nacion Argentina", Аргентина)
Министерство планирования Аргентины недавно объявило о подписании соглашения с Китайской национальной ядерной корпорацией (CNNC) о совместном строительстве АЭС Атуча III. Пекин выделяет 2 миллиарда долларов на строительство первой очереди этой АЭС, а в последующем обещает выделить еще 34 миллиарда аргентинских песо.
«Деловые круги и правительство Китая заинтересованы в расширении инвестиций в аргентинскую экономику, в том числе в такие сферы, как энергетика и строительство гидроэлектростанций», — заявил La Nacion новый китайский посол в Аргентине Инь Хэнминь.
После визита председателя КНР Си Цзиньпина в Аргентину Китай профинансировал модернизацию железной дороги Belgrano Cargas, строительство в провинции Санта-Крус двух крупнейших гидроэлектростанций «Нестор Киршнер» и «Хорхе Сеперник», а также китайского космического центра в аргентинской провинции Неукен.
В свою очередь, Аргентина поставляет в Китай 60% выращиваемой в стране сои. Согласно данным Департамента международного бизнеса, которым руководит Марсело Элизондо (Marcelo Elizondo), в прошлом году аргентинский экспорт в Китай составил 6,3 миллиарда долларов.
Атомный проект Атуча III не единственный, который планирует развивать аргентинское правительство. Власти страны уже объявили о планах строительства пятой АЭС, которая будет работать на легкой воде и обогащенном уране. В тендере на строительство новой АЭС участвуют компании из США, Франции, Японии, России, Китая и Южной Кореи. Правительственные чиновники полагают, что у русских «высокие шансы» на победу в тендере.
Дабы снять последние сомнения у потенциальных инвесторов, министр планирования Аргентины Хулио де Видо недавно совершил вояж в Россию и Китай. В ходе своего визита он презентовал 14 инфраструктурных проектов общей стоимостью почти в 17 миллиардов долларов. В частности, речь идет о строительстве четырех гидроэлектростанций в провинции Неукен, плотины в Сантьяго-дель-Эстеро, комплекса ГЭС на реке Санта-Крус и в провинции Сан-Хуан.
Три дня назад был проведен открытый конкурс на строительство под ключ ГЭС Chihuido-1 в провинции Неукен. В нем участвовали компании из Китая и России. Москва рассчитывает, что Аргентина подпишет контракт с российской компанией, так как ранее Китай выиграл тендер на строительство плотин Kirchner и Cepernic в провинции Санта–Крус.
«Мы не рассматриваем Китай в качестве конкурента, так как мы всегда выступаем за совместное сотрудничество. Мы надеемся, что тендер будет проведен гласно и открыто, а выбор компании будет зависеть от решения Аргентины», — заявил La Nacion посол РФ в Аргентине Виктор Коронелли.
Стратегический альянс Владимира Путина с Кристиной Киршнер не ограничивается только сотрудничеством в энергетической сфере или телеканалом Russia Today. Россия рассчитывает на расширение контактов с государственными гигантами в лице Росатома и Газпрома.
Москва готова расширить объемы поставок российских вертолетов военно-воздушным силам Аргентины, а также разместить на территории южноамериканской страны станции ГЛОНАСС. В настоящее время этот вопрос прорабатывается аргентинской стороной.
Кроме того, Россия достигла соглашения с аргентинскими властями об увеличении поставок продовольственных товаров в связи с решением Кремля запретить импорт ряда сельскохозяйственных и пищевых товаров из стран, которые ввели санкции в отношении Москвы — США и государств ЕС. В Министерстве сельского хозяйства Аргентины считают, экспорт мясной и молочной продукции в Россию возрастет на 30%.
Приведет ли сближение Аргентины с Россией и Китаем к охлаждению отношений с Евросоюзом? С таким вопросом издание обратилось к ряду европейских послов, аккредитованных в Буэнос-Айресе.
Ответ сводился к примерно следующему: «Это для нас тревожный звоночек, который заставляет нас не почивать на лаврах, а быть более конкурентоспособными, если мы хотим сохранить историческую связь с Аргентиной». Так, по крайней мере, ответили, четверо из опрошенных послов. Вместе с тем они предупредили о рисках финансовых потерь, которые Аргентина может иметь в том случае, если она решится порвать отношения с традиционными для нее европейскими партнерами.
Профессор Ди Телла, специализирующийся на международных отношениях, считает, что «идея продвижения союза с Россией и Китаем демонстрирует определенную пассивность со стороны Аргентины, которая выглядит более слабой стороной». По мнению эксперта, планы аргентинского руководства переориентироваться в сторону Москвы и Пекина, говорят об отсутствии «четкой стратегии» и ее антизападной предвзятости, которая может иметь серьезные последствия для страны.
Вместе с тем посол Мигель Бельосо (Miguel Velloso), специалист по Китаю полагает, что дистанцирование Аргентины от США и Евросоюза имеет временный характер.
«Речь идет о конъюнктурной политике и не более того. Она может меняться со временем», — заявил посол. Тем не менее, Мигель Бельосо предупредил, что на мировой арене идет жесткое соперничество между Китаем и США, которое необходимо внимательно отслеживать.
В МИД Аргентины кадровые дипломаты искоса смотрят на соглашения, заключенные с Китаем и Россией в ущерб историческим связям с Европой и США.
Один из высокопоставленных дипломатов на правах анонимности заявил изданию, что «у Аргентины есть долгосрочная политика и негоже нам отказываться от старых друзей ради получения любой ценой „быстрых денег“, так как в конечном итоге это может дорого нам стоить».
Аргентинское правительство взяло курс на стратегическое сближение с Россией и Китаем, после того как Верховный суд США постановил, что Аргентина проявила неуважение к суду, отказываясь выполнить судебное решение об обязательстве выплаты долга двум американским хедж-фондам.
В отместку министр планирования Аргентины Хулио де Видо на конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) заявил американским чиновникам, что приоритет в строительстве атомной электростанции будет отдан Китаю.
В настоящее время министерство планирования уже значительно продвинулось в заключении соглашение с Китайской национальной ядерной корпорацией (CNNC) о строительстве АЭС Атуча III.
Россия надеется подключить к реализации аргентинских энергетических планов Росатом, а также Газпром.
Многие эксперты предупреждают о рисках, связанных с «антизападническими настроениями», царящими в высших эшелонах власти. Они утверждают, что сближение с Китаем и Россией может навредить Аргентине в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
От автора: Похоже, что причиной сближения Аргентины с Россией и Китаем стало решение Верховного суда США, обязавшего Аргентину выплатить 1,33 миллиарда долларов держателям ценных бумаг, которые не согласились с условиями предложенной реструктуризации по гособлигациям страны. Буэнос-Айрес это решение отказывается выполнять.
Оригинал публикации: Inversiones: el Gobierno favorece a China y Rusia sobre EE.UU. y la UE
Министерство планирования Аргентины недавно объявило о подписании соглашения с Китайской национальной ядерной корпорацией (CNNC) о совместном строительстве АЭС Атуча III. Пекин выделяет 2 миллиарда долларов на строительство первой очереди этой АЭС, а в последующем обещает выделить еще 34 миллиарда аргентинских песо.
«Деловые круги и правительство Китая заинтересованы в расширении инвестиций в аргентинскую экономику, в том числе в такие сферы, как энергетика и строительство гидроэлектростанций», — заявил La Nacion новый китайский посол в Аргентине Инь Хэнминь.
После визита председателя КНР Си Цзиньпина в Аргентину Китай профинансировал модернизацию железной дороги Belgrano Cargas, строительство в провинции Санта-Крус двух крупнейших гидроэлектростанций «Нестор Киршнер» и «Хорхе Сеперник», а также китайского космического центра в аргентинской провинции Неукен.
В свою очередь, Аргентина поставляет в Китай 60% выращиваемой в стране сои. Согласно данным Департамента международного бизнеса, которым руководит Марсело Элизондо (Marcelo Elizondo), в прошлом году аргентинский экспорт в Китай составил 6,3 миллиарда долларов.
Атомный проект Атуча III не единственный, который планирует развивать аргентинское правительство. Власти страны уже объявили о планах строительства пятой АЭС, которая будет работать на легкой воде и обогащенном уране. В тендере на строительство новой АЭС участвуют компании из США, Франции, Японии, России, Китая и Южной Кореи. Правительственные чиновники полагают, что у русских «высокие шансы» на победу в тендере.
Дабы снять последние сомнения у потенциальных инвесторов, министр планирования Аргентины Хулио де Видо недавно совершил вояж в Россию и Китай. В ходе своего визита он презентовал 14 инфраструктурных проектов общей стоимостью почти в 17 миллиардов долларов. В частности, речь идет о строительстве четырех гидроэлектростанций в провинции Неукен, плотины в Сантьяго-дель-Эстеро, комплекса ГЭС на реке Санта-Крус и в провинции Сан-Хуан.
Три дня назад был проведен открытый конкурс на строительство под ключ ГЭС Chihuido-1 в провинции Неукен. В нем участвовали компании из Китая и России. Москва рассчитывает, что Аргентина подпишет контракт с российской компанией, так как ранее Китай выиграл тендер на строительство плотин Kirchner и Cepernic в провинции Санта–Крус.
«Мы не рассматриваем Китай в качестве конкурента, так как мы всегда выступаем за совместное сотрудничество. Мы надеемся, что тендер будет проведен гласно и открыто, а выбор компании будет зависеть от решения Аргентины», — заявил La Nacion посол РФ в Аргентине Виктор Коронелли.
Стратегический альянс Владимира Путина с Кристиной Киршнер не ограничивается только сотрудничеством в энергетической сфере или телеканалом Russia Today. Россия рассчитывает на расширение контактов с государственными гигантами в лице Росатома и Газпрома.
Москва готова расширить объемы поставок российских вертолетов военно-воздушным силам Аргентины, а также разместить на территории южноамериканской страны станции ГЛОНАСС. В настоящее время этот вопрос прорабатывается аргентинской стороной.
Кроме того, Россия достигла соглашения с аргентинскими властями об увеличении поставок продовольственных товаров в связи с решением Кремля запретить импорт ряда сельскохозяйственных и пищевых товаров из стран, которые ввели санкции в отношении Москвы — США и государств ЕС. В Министерстве сельского хозяйства Аргентины считают, экспорт мясной и молочной продукции в Россию возрастет на 30%.
Приведет ли сближение Аргентины с Россией и Китаем к охлаждению отношений с Евросоюзом? С таким вопросом издание обратилось к ряду европейских послов, аккредитованных в Буэнос-Айресе.
Ответ сводился к примерно следующему: «Это для нас тревожный звоночек, который заставляет нас не почивать на лаврах, а быть более конкурентоспособными, если мы хотим сохранить историческую связь с Аргентиной». Так, по крайней мере, ответили, четверо из опрошенных послов. Вместе с тем они предупредили о рисках финансовых потерь, которые Аргентина может иметь в том случае, если она решится порвать отношения с традиционными для нее европейскими партнерами.
Профессор Ди Телла, специализирующийся на международных отношениях, считает, что «идея продвижения союза с Россией и Китаем демонстрирует определенную пассивность со стороны Аргентины, которая выглядит более слабой стороной». По мнению эксперта, планы аргентинского руководства переориентироваться в сторону Москвы и Пекина, говорят об отсутствии «четкой стратегии» и ее антизападной предвзятости, которая может иметь серьезные последствия для страны.
Вместе с тем посол Мигель Бельосо (Miguel Velloso), специалист по Китаю полагает, что дистанцирование Аргентины от США и Евросоюза имеет временный характер.
«Речь идет о конъюнктурной политике и не более того. Она может меняться со временем», — заявил посол. Тем не менее, Мигель Бельосо предупредил, что на мировой арене идет жесткое соперничество между Китаем и США, которое необходимо внимательно отслеживать.
В МИД Аргентины кадровые дипломаты искоса смотрят на соглашения, заключенные с Китаем и Россией в ущерб историческим связям с Европой и США.
Один из высокопоставленных дипломатов на правах анонимности заявил изданию, что «у Аргентины есть долгосрочная политика и негоже нам отказываться от старых друзей ради получения любой ценой „быстрых денег“, так как в конечном итоге это может дорого нам стоить».
Аргентинское правительство взяло курс на стратегическое сближение с Россией и Китаем, после того как Верховный суд США постановил, что Аргентина проявила неуважение к суду, отказываясь выполнить судебное решение об обязательстве выплаты долга двум американским хедж-фондам.
В отместку министр планирования Аргентины Хулио де Видо на конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) заявил американским чиновникам, что приоритет в строительстве атомной электростанции будет отдан Китаю.
В настоящее время министерство планирования уже значительно продвинулось в заключении соглашение с Китайской национальной ядерной корпорацией (CNNC) о строительстве АЭС Атуча III.
Россия надеется подключить к реализации аргентинских энергетических планов Росатом, а также Газпром.
Многие эксперты предупреждают о рисках, связанных с «антизападническими настроениями», царящими в высших эшелонах власти. Они утверждают, что сближение с Китаем и Россией может навредить Аргентине в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
От автора: Похоже, что причиной сближения Аргентины с Россией и Китаем стало решение Верховного суда США, обязавшего Аргентину выплатить 1,33 миллиарда долларов держателям ценных бумаг, которые не согласились с условиями предложенной реструктуризации по гособлигациям страны. Буэнос-Айрес это решение отказывается выполнять.
Оригинал публикации: Inversiones: el Gobierno favorece a China y Rusia sobre EE.UU. y la UE
"А по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я и не охну”. (М. И. Кутузов о Великобритании)
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Шведский взгляд на украинские реалии:
Мы отстреливаем политических противников ("Aftonbladet", Швеция)
Пер Леандер, Алексей Сахнин
16/10/2014
В Киеве война с сепаратистами на востоке Украины ощущается как нечто весьма далекое, но все же присутствует во всех пропагандистских афишах и огромных рекламных щитах, которые наводняют город лозунгом «Украина – единая страна».
«Будь это утверждение правдой, эти афиши не понадобились бы», – говорит Мария из ныне запрещенной социалистической партии «Боротьба».
Некоторые из ее товарищей – в тюрьме, другие были вынуждены бежать из страны или даже убиты, поскольку они не согласны с новыми правыми националистическими политиками, захватившими власть в Киеве после Майдана.
Она рассказывает, что всех, кто критикует украинский режим, обвиняют в том, что они сепаратисты или российские агенты, даже если речь идет всего лишь о протесте против повышения цен и снижения зарплат вследствие неолиберальных реформ.
Еще весной ультранационалистический политик Андрей Парубий, возглавивший после Майдана Совет национальной безопасности Украины, заявил, что, если бы не Кремль, у нас не было бы никаких проблем с сепаратистами. Властям нужен внешний враг, на которого можно свалить все внутренние проблемы. Но линия фронта проходит не по границе с Россией и даже не по границе с сепаратистскими республиками в Донбассе, а через всё украинское общество.
«Преследования любых форм оппозиции со стороны властей создают все больше настоящих сепаратистов», – говорит журналист Юрий Ткачев, работающий на последнем независимом новостном сайте в Одессе – портале www.timer.od.ua.
«Весной в Одессе пророссийским было лишь небольшое меньшинство. А сегодня все больше и больше людей начинают смотреть в сторону России. Они воспринимают новых властителей как нацистов и по-настоящему напуганы», – говорит Ткачев.
Все изменилось после того, что случилось 2 мая. Второго мая в Одессе произошла бойня у Дома профсоюзов, когда около 50 человек были убиты в результате поджога здания украинскими националистами. Некоторые из тех, кто пытался выбраться, были насмерть забиты фашистами из «Правого сектора» и другими воинствующими националистами, в то время как полиция просто стояла рядом и наблюдала. Впоследствии многих из выживших посадили в тюрьму и обвинили в том, что они являются российскими террористами.
Плакат с требованием освободить Влада Войцеховского в Киеве
Мы назначаем встречу в кафе с одним из выживших – молодым социалистом Владом Войцеховским из партии «Боротьба» и его девушкой Майей. Он рассказывает о своей деятельности в Доме профсоюзов до нападения, как активисты из различных оппозиционных партий обсуждали политику и дискутировали друг с другом. После 2 мая, объясняет Войцеховский, оппозиция в Одессе разгромлена, ее лидеры убиты, находятся в тюрьме или за границей. Остальных запугали так, что они молчат.
– А вам не страшно сидеть здесь и совершенно открыто разговаривать с нами?
– Одесса – это наш город, наш дом, никто не заставит нас молчать, – говорит Майя.
На следующий день мы узнаем, что после нашей беседы Влада схватила полиция. По словам Майи, полицейские пришли ночью и принесли с собой взрывчатку, которую и подкинули в его квартиру. Она говорит, что Владу грозит от 8 до 15 лет тюрьмы за терроризм.
Влад Войцеховский стал лишь еще одной свежей единицей в статистике. По данным политика-коммуниста Алексея Албу, который до недавнего времени был избранным членом городского собрания Одессы, но после 2 мая был вынужден бежать за рубеж, только в Одессе в тюрьме находятся по меньшей мере 78 оппозиционных политиков. А во втором по численности городе Украины Харькове, по официальной статистике, озвученной губернатором города Игорем Балутой, за решетку с апреля по июнь посадили 314 оппозиционеров.
«Украина должна быть украинской, а те, кто думает по-другому, могут собирать свои вещи, ехать на вокзал и отправляться в Москву», – говорит 29-летняя Варвара Черноиваненко, пресс-секретарь «Правого сектора» в Одессе. И это она заявляет в Одессе, городе-миллионнике, где 30% жителей – этнические русские, а еще больше горожан используют русский как родной язык. Здесь также проживает большая еврейская диаспора.
«Мы - не фашисты. Мы просто хотим, чтобы Украина стала нормальной европейской страной, – говорит Варвара. – Но сначала необходимо победить врага, то есть, русских и коммунистов». Мы встречаем Варвару у военного госпиталя, где она в группе молодых девушек с украинскими флагами раздает конфеты своим солдатам.
Неподалеку стоят и курят два раненых призывника. Мы представляемся как шведские журналисты и спрашиваем их о войне. Первый ничего не хочет говорить и собирается уходить. Другой, с большой повязкой на голове, бормочет: «Что сказать? Идет братоубийственная война. Мы - один и тот же народ, который убивает друг друга. Хватит».
Среди тех, кто ратует за продолжение войны, – бизнесмен Марк Гордиенко, лидер Гражданского совета самообороны в Одессе, одной из полувоенных структур, возникших при Майдане. Он сидит в хорошо охраняемом внутреннем дворе вместе с несколькими из своих людей в красивых рубашках. Во дворе припаркованы дорогие автомобили, а на улице стоит танк с украинскими флагами. Гордиенко описывает произошедшее в Доме профсоюзов, как одну из битв в гражданской войне, где победу одержала его сторона.
– Что вы сделаете со всеми людьми, которые думают не так, как вы?
Горящий палаточный лагерь у Дома профсоюзов в Одессе
– Я предлагаю следующий компромисс: если они хотят говорить о политике, они могут делать это со своими унитазами. Но если они выйдут на улицу, мы их перестреляем, – говорит он.
Его люди начинают выгружать оружие из машины, как будто демонстрируя, что они не шутят. На стол, за которым мы сидим, выкладывают автоматы и пистолеты, пока он не оказывается полностью ими завален. Власть на Украине находится в руках у таких людей, как Марк Гордиенко.
Очевидно, что Украина глубоко расколота на два лагеря - между теми, кто сплотился в националистическом угаре вокруг желто-голубого флага, и теми, кто все больше ощущает себя нежеланными гражданами в новой Украине. Присутствует и определенная классовая разница между лагерями: сторонники нового прозападного правительства представляют в основном хорошо образованный средний класс и бизнесменов вроде Гордиенко, а критики – простые люди, рабочие и пенсионеры, которых приводят в ужас ликвидация социальных льгот и приватизация, навязываемая Украине со стороны ЕС и МВФ. Многие из сражающихся за независимость в Донбассе – это рабочие и шахтеры, осознавшие, что у них нет будущего в неолиберальной Украине.
«Тот факт, что люди на востоке Украины начинают надеяться на Россию, где платят более высокие зарплаты и пенсии, не более странен, чем то, что люди на Западе Украины мечтают о лучшей жизни в качестве граждан Евросоюза», – поясняет ведущий колонку в The Guardian социолог Владимир Ищенко, который изучает тематику социальных протестов в Киевском университете.
«Протесты на востоке Украины были правомерны, и борьба там поначалу была мирной. Президенту Петру Порошенко следовало бы начать весной прямые переговоры с сепаратистами, чтобы попытаться пойти навстречу некоторым из их важнейших требований о праве на язык и расширении регионального самоуправления и, таким образом, избежать раскола Украины, – рассуждает Ищенко.
Вместо этого Порошенко и украинские националисты получили благословение ЕС и США на грубое подавление как настоящих, так и вымышленных сепаратистов. Одновременно нарастает критика Украины со стороны таких организаций, как Amnesty International и Human Rights Watch.
В сентябре генеральный секретарь Amnesty International Салиль Шетти высказал жесткую критику по поводу военных преступлений, которые совершают правоэкстремистские добровольческие батальоны, воюющие на стороне Киева, а Human Rights Watch раскритиковала беспощадные бомбардировки украинской армией гражданских жилых районов на востоке Украины. Большой ажиотаж вызвало также и то, что один из самых популярных политиков Украины Олег Ляшко, занявший третье место на президентских выборах, лично участвует в пытках пленных.
«Европа – старая проститутка. Если ЕС поддастся этой чуши о правах человека, Путин получит Украину на блюдечке с голубой каемочкой», – говорит Марк Гордиенко, теребя свой «Калашников».
Оригинал публикации: ”Vi skjuter politiska motståndare”
Опубликовано: 16/10/2014 11:44
http://inosmi.ru/sngbaltia/20141016/223699520.html
Мы отстреливаем политических противников ("Aftonbladet", Швеция)
Пер Леандер, Алексей Сахнин
16/10/2014
В Киеве война с сепаратистами на востоке Украины ощущается как нечто весьма далекое, но все же присутствует во всех пропагандистских афишах и огромных рекламных щитах, которые наводняют город лозунгом «Украина – единая страна».
«Будь это утверждение правдой, эти афиши не понадобились бы», – говорит Мария из ныне запрещенной социалистической партии «Боротьба».
Некоторые из ее товарищей – в тюрьме, другие были вынуждены бежать из страны или даже убиты, поскольку они не согласны с новыми правыми националистическими политиками, захватившими власть в Киеве после Майдана.
Она рассказывает, что всех, кто критикует украинский режим, обвиняют в том, что они сепаратисты или российские агенты, даже если речь идет всего лишь о протесте против повышения цен и снижения зарплат вследствие неолиберальных реформ.
Еще весной ультранационалистический политик Андрей Парубий, возглавивший после Майдана Совет национальной безопасности Украины, заявил, что, если бы не Кремль, у нас не было бы никаких проблем с сепаратистами. Властям нужен внешний враг, на которого можно свалить все внутренние проблемы. Но линия фронта проходит не по границе с Россией и даже не по границе с сепаратистскими республиками в Донбассе, а через всё украинское общество.
«Преследования любых форм оппозиции со стороны властей создают все больше настоящих сепаратистов», – говорит журналист Юрий Ткачев, работающий на последнем независимом новостном сайте в Одессе – портале www.timer.od.ua.
«Весной в Одессе пророссийским было лишь небольшое меньшинство. А сегодня все больше и больше людей начинают смотреть в сторону России. Они воспринимают новых властителей как нацистов и по-настоящему напуганы», – говорит Ткачев.
Все изменилось после того, что случилось 2 мая. Второго мая в Одессе произошла бойня у Дома профсоюзов, когда около 50 человек были убиты в результате поджога здания украинскими националистами. Некоторые из тех, кто пытался выбраться, были насмерть забиты фашистами из «Правого сектора» и другими воинствующими националистами, в то время как полиция просто стояла рядом и наблюдала. Впоследствии многих из выживших посадили в тюрьму и обвинили в том, что они являются российскими террористами.
Плакат с требованием освободить Влада Войцеховского в Киеве
Мы назначаем встречу в кафе с одним из выживших – молодым социалистом Владом Войцеховским из партии «Боротьба» и его девушкой Майей. Он рассказывает о своей деятельности в Доме профсоюзов до нападения, как активисты из различных оппозиционных партий обсуждали политику и дискутировали друг с другом. После 2 мая, объясняет Войцеховский, оппозиция в Одессе разгромлена, ее лидеры убиты, находятся в тюрьме или за границей. Остальных запугали так, что они молчат.
– А вам не страшно сидеть здесь и совершенно открыто разговаривать с нами?
– Одесса – это наш город, наш дом, никто не заставит нас молчать, – говорит Майя.
На следующий день мы узнаем, что после нашей беседы Влада схватила полиция. По словам Майи, полицейские пришли ночью и принесли с собой взрывчатку, которую и подкинули в его квартиру. Она говорит, что Владу грозит от 8 до 15 лет тюрьмы за терроризм.
Влад Войцеховский стал лишь еще одной свежей единицей в статистике. По данным политика-коммуниста Алексея Албу, который до недавнего времени был избранным членом городского собрания Одессы, но после 2 мая был вынужден бежать за рубеж, только в Одессе в тюрьме находятся по меньшей мере 78 оппозиционных политиков. А во втором по численности городе Украины Харькове, по официальной статистике, озвученной губернатором города Игорем Балутой, за решетку с апреля по июнь посадили 314 оппозиционеров.
«Украина должна быть украинской, а те, кто думает по-другому, могут собирать свои вещи, ехать на вокзал и отправляться в Москву», – говорит 29-летняя Варвара Черноиваненко, пресс-секретарь «Правого сектора» в Одессе. И это она заявляет в Одессе, городе-миллионнике, где 30% жителей – этнические русские, а еще больше горожан используют русский как родной язык. Здесь также проживает большая еврейская диаспора.
«Мы - не фашисты. Мы просто хотим, чтобы Украина стала нормальной европейской страной, – говорит Варвара. – Но сначала необходимо победить врага, то есть, русских и коммунистов». Мы встречаем Варвару у военного госпиталя, где она в группе молодых девушек с украинскими флагами раздает конфеты своим солдатам.
Неподалеку стоят и курят два раненых призывника. Мы представляемся как шведские журналисты и спрашиваем их о войне. Первый ничего не хочет говорить и собирается уходить. Другой, с большой повязкой на голове, бормочет: «Что сказать? Идет братоубийственная война. Мы - один и тот же народ, который убивает друг друга. Хватит».
Среди тех, кто ратует за продолжение войны, – бизнесмен Марк Гордиенко, лидер Гражданского совета самообороны в Одессе, одной из полувоенных структур, возникших при Майдане. Он сидит в хорошо охраняемом внутреннем дворе вместе с несколькими из своих людей в красивых рубашках. Во дворе припаркованы дорогие автомобили, а на улице стоит танк с украинскими флагами. Гордиенко описывает произошедшее в Доме профсоюзов, как одну из битв в гражданской войне, где победу одержала его сторона.
– Что вы сделаете со всеми людьми, которые думают не так, как вы?
Горящий палаточный лагерь у Дома профсоюзов в Одессе
– Я предлагаю следующий компромисс: если они хотят говорить о политике, они могут делать это со своими унитазами. Но если они выйдут на улицу, мы их перестреляем, – говорит он.
Его люди начинают выгружать оружие из машины, как будто демонстрируя, что они не шутят. На стол, за которым мы сидим, выкладывают автоматы и пистолеты, пока он не оказывается полностью ими завален. Власть на Украине находится в руках у таких людей, как Марк Гордиенко.
Очевидно, что Украина глубоко расколота на два лагеря - между теми, кто сплотился в националистическом угаре вокруг желто-голубого флага, и теми, кто все больше ощущает себя нежеланными гражданами в новой Украине. Присутствует и определенная классовая разница между лагерями: сторонники нового прозападного правительства представляют в основном хорошо образованный средний класс и бизнесменов вроде Гордиенко, а критики – простые люди, рабочие и пенсионеры, которых приводят в ужас ликвидация социальных льгот и приватизация, навязываемая Украине со стороны ЕС и МВФ. Многие из сражающихся за независимость в Донбассе – это рабочие и шахтеры, осознавшие, что у них нет будущего в неолиберальной Украине.
«Тот факт, что люди на востоке Украины начинают надеяться на Россию, где платят более высокие зарплаты и пенсии, не более странен, чем то, что люди на Западе Украины мечтают о лучшей жизни в качестве граждан Евросоюза», – поясняет ведущий колонку в The Guardian социолог Владимир Ищенко, который изучает тематику социальных протестов в Киевском университете.
«Протесты на востоке Украины были правомерны, и борьба там поначалу была мирной. Президенту Петру Порошенко следовало бы начать весной прямые переговоры с сепаратистами, чтобы попытаться пойти навстречу некоторым из их важнейших требований о праве на язык и расширении регионального самоуправления и, таким образом, избежать раскола Украины, – рассуждает Ищенко.
Вместо этого Порошенко и украинские националисты получили благословение ЕС и США на грубое подавление как настоящих, так и вымышленных сепаратистов. Одновременно нарастает критика Украины со стороны таких организаций, как Amnesty International и Human Rights Watch.
В сентябре генеральный секретарь Amnesty International Салиль Шетти высказал жесткую критику по поводу военных преступлений, которые совершают правоэкстремистские добровольческие батальоны, воюющие на стороне Киева, а Human Rights Watch раскритиковала беспощадные бомбардировки украинской армией гражданских жилых районов на востоке Украины. Большой ажиотаж вызвало также и то, что один из самых популярных политиков Украины Олег Ляшко, занявший третье место на президентских выборах, лично участвует в пытках пленных.
«Европа – старая проститутка. Если ЕС поддастся этой чуши о правах человека, Путин получит Украину на блюдечке с голубой каемочкой», – говорит Марк Гордиенко, теребя свой «Калашников».
Оригинал публикации: ”Vi skjuter politiska motståndare”
Опубликовано: 16/10/2014 11:44
http://inosmi.ru/sngbaltia/20141016/223699520.html
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Норвежская статья. Интересна фраза, про "мнение компактного большинства журналистом". Мне кажется, или это автор на что-то намекает?
Мы ненавидим Америку ("Dagsavisen", Норвегия)
НАТО: Социалистическая левая партия (СЛП) должна прекратить подстраиваться под мнение компактного большинства журналистов
С. Эрнхёй (S.Ørnhøi)
19/10/2014
США и НАТО зачастую становятся частью проблемы, когда вмешиваются в конфликт. Но, если мы говорим об этом, то нам отвечают, что мы всегда критикуем США, как мы критиковали их, когда они вторгались на Кубу и в Гренаду, бомбили Гватемалу и Никарагуа, организовывали вооружённые госперевороты в Аргентине, Чили, Бразилии, Гондурасе, Индонезии, Греции и т.д. Не говоря уже обо всей той «необоснованной» критике, которой мы подвергали США, когда американцы хотели защитить Вьетнам от коммунизма. Мы всегда «докапываемся» до США.
И, если верить экспертам, мы продолжаем это делать и сейчас, хотя на этой неделе мы не сказали ни слова о постоянных операциях США по поддержанию мира в Ираке и Афганистане или о том, что демократическая Америка конкурирует с классическими тоталитарными режимами по количеству удерживаемого в заключении населения. Мы даже не сказали на страницах газет ни слова о том, что «сердечный друг» США Саудовская Аравия вешает людей такими темпами, что Исламское государство выглядит в этом плане довольно медлительным.
Национальный съезд СЛП, пойдя наперекор желанию руководства партии, констатировал банальную истину о том, что США, НАТО и ЕС являются частью проблем на Украине и в Восточной Европе. Во всём этом виноваты не только Путин и Россия. Во многом, но не во всём. И тут мы снова слышим, что мы всегда критикуем США. И самое отвратительное, что эксперты из местных СМИ делают на основании этого вывод о том, что мы не настоящие демократы. Ведущий эксперт — это, конечно, Ф. Руссавик, обозреватель газеты «Бергенс Тиденде», покинувший ряды СЛП апологет Евросоюза. Он также написал весьма средненькую книжку об СЛП. Ему всегда звонят другие журналисты, когда дело касается СЛП. Это всё равно, что звонить ярому атеисту и интересоваться его мнением относительно назначения нового епископа.
Разместив военные базы в непосредственной близости от российской границы, НАТО нарушила целый ряд формальных и неформальных договорённостей.
Попытки провернуть то же самое в Грузии и на Украине до сих пор не увенчались успехом, поскольку Путин «усвоил урок». Он остановил продвижение альянса. Путин очень сильный политик. На всякий случай: Путин это не тот человек, с которым я бы рвался провести отпуск. Путин точно не филантроп или не прирождённый гуманист, как наш дорогой Обама. Иначе говоря, у Т. Ягланда нет причин вручать Путину Нобелевскую премию мира. Но как лидер великой России он хорош. Возможно, именно поэтому он и является самым популярным лидером, который когда-либо был у России. Может быть, это несколько печально, но это факт. Но я рад, что я не русский. Естественно, большинство народов Восточной Европы стремятся к укреплению связей с НАТО, США и ЕС. Но членство в НАТО не является неким универсальным правом. Вхождение в НАТО этой части Европы имеет и дестабилизирующие последствия. И что произойдёт, если Россия начнёт предпринимать меры по защите русскоязычных нацменьшинств, которые притесняются на территории новых стран-членов НАТО?
Все выступают за международное право. И за мораль, а не за двойную мораль. Проблема в том, что могущественнейшее государство мира — США — селективно подходит к вопросу о том, какие международные правовые нормы должны применяться и какие решения ООН должны соблюдаться. Кроме того, нам не стоит доводить принципиальность до потери связи с реальным миром. Россия имеет легитимное право на сохранение своих баз в Севастополе в Крыму. Россия была там задолго до того, как США присоединили Флориду и Аляску. Для любого образованного русского Крым — русский. Почитайте Чехова и Толстого. Хотя это вряд ли противоречит международному праву, я задумываюсь над тем, что американские военные корабли делают в Чёрном море — ведь это не американское внутреннее море и не часть Северной Атлантики. Я же никогда не возмущался по поводу американской базы на Кубе (Гуантанамо), хотя против существования этой базы как раз можно привести целый ряд принципиальных аргументов. Российские подводные лодки у восточного побережья США являются провокацией, но их нахождение там законно. Я всецело понимаю желание Венесуэлы видеть в своих территориальных водах российские и китайские военные корабли. Принципы важны, но если кто-то не способен понять, что важные принципы могут вступать в противоречие друг с другом, он теряет связь с реальностью. Мировое сообщество перегружено принципиальными дилеммами. Опасно не видеть этого. Это может привести к быстрой эскалации конфликтов.
Конфликты на Украине и вокруг неё являются примерами принципиальных дилемм: о территориальной целостности и суверенитете государств, соблюдении международных договоров и не в меньшей степени о правах отдельных людей. Вместо этого Норвегия и НАТО безальтернативно выбирают принципы, важные для США как сверхдержавы. Когда такой подход также становится позицией части руководства СЛП, это означает, что пришло время возобновить публичные дебаты по международным вопросам. СЛП должна прекратить подстраиваться под мнение компактного большинства журналистов. Потому что США — это самая могущественная империя в истории с 70 военными базами по всему земному шару и военными кораблями во всех морях. США всё еще самая богатая страна, но она теряет свои позиции. Америка исторически была не только страной возможностей, которая дала хорошую жизнь полусотне моих дальних родственников, но и рабовладельческим государством, которое было основано на двойной морали и этнической чистке. Но, опять же, США дали нам вакцину от полиомиелита, джаз, Хемингуэя и боролись с фашизмом. А мы в Норвегии до сих пор празднуем как день независимости отказ от соблюдения легитимного с точки зрения международного права Кильского договора и незаконное создание новой Норвегии на основании принципа самоопределения наций.
Мир не прост.
С. Эрнхёй — бывший лидер Социалистической левой партии Норвегии, руководитель движения «Нет ЕС», депутат Стортинга.
Оригинал публикации: Vi som hater Amerika
Опубликовано: 16/10/2014
http://inosmi.ru/world/20141019/223759335.html
Мы ненавидим Америку ("Dagsavisen", Норвегия)
НАТО: Социалистическая левая партия (СЛП) должна прекратить подстраиваться под мнение компактного большинства журналистов
С. Эрнхёй (S.Ørnhøi)
19/10/2014
США и НАТО зачастую становятся частью проблемы, когда вмешиваются в конфликт. Но, если мы говорим об этом, то нам отвечают, что мы всегда критикуем США, как мы критиковали их, когда они вторгались на Кубу и в Гренаду, бомбили Гватемалу и Никарагуа, организовывали вооружённые госперевороты в Аргентине, Чили, Бразилии, Гондурасе, Индонезии, Греции и т.д. Не говоря уже обо всей той «необоснованной» критике, которой мы подвергали США, когда американцы хотели защитить Вьетнам от коммунизма. Мы всегда «докапываемся» до США.
И, если верить экспертам, мы продолжаем это делать и сейчас, хотя на этой неделе мы не сказали ни слова о постоянных операциях США по поддержанию мира в Ираке и Афганистане или о том, что демократическая Америка конкурирует с классическими тоталитарными режимами по количеству удерживаемого в заключении населения. Мы даже не сказали на страницах газет ни слова о том, что «сердечный друг» США Саудовская Аравия вешает людей такими темпами, что Исламское государство выглядит в этом плане довольно медлительным.
Национальный съезд СЛП, пойдя наперекор желанию руководства партии, констатировал банальную истину о том, что США, НАТО и ЕС являются частью проблем на Украине и в Восточной Европе. Во всём этом виноваты не только Путин и Россия. Во многом, но не во всём. И тут мы снова слышим, что мы всегда критикуем США. И самое отвратительное, что эксперты из местных СМИ делают на основании этого вывод о том, что мы не настоящие демократы. Ведущий эксперт — это, конечно, Ф. Руссавик, обозреватель газеты «Бергенс Тиденде», покинувший ряды СЛП апологет Евросоюза. Он также написал весьма средненькую книжку об СЛП. Ему всегда звонят другие журналисты, когда дело касается СЛП. Это всё равно, что звонить ярому атеисту и интересоваться его мнением относительно назначения нового епископа.
Разместив военные базы в непосредственной близости от российской границы, НАТО нарушила целый ряд формальных и неформальных договорённостей.
Попытки провернуть то же самое в Грузии и на Украине до сих пор не увенчались успехом, поскольку Путин «усвоил урок». Он остановил продвижение альянса. Путин очень сильный политик. На всякий случай: Путин это не тот человек, с которым я бы рвался провести отпуск. Путин точно не филантроп или не прирождённый гуманист, как наш дорогой Обама. Иначе говоря, у Т. Ягланда нет причин вручать Путину Нобелевскую премию мира. Но как лидер великой России он хорош. Возможно, именно поэтому он и является самым популярным лидером, который когда-либо был у России. Может быть, это несколько печально, но это факт. Но я рад, что я не русский. Естественно, большинство народов Восточной Европы стремятся к укреплению связей с НАТО, США и ЕС. Но членство в НАТО не является неким универсальным правом. Вхождение в НАТО этой части Европы имеет и дестабилизирующие последствия. И что произойдёт, если Россия начнёт предпринимать меры по защите русскоязычных нацменьшинств, которые притесняются на территории новых стран-членов НАТО?
Все выступают за международное право. И за мораль, а не за двойную мораль. Проблема в том, что могущественнейшее государство мира — США — селективно подходит к вопросу о том, какие международные правовые нормы должны применяться и какие решения ООН должны соблюдаться. Кроме того, нам не стоит доводить принципиальность до потери связи с реальным миром. Россия имеет легитимное право на сохранение своих баз в Севастополе в Крыму. Россия была там задолго до того, как США присоединили Флориду и Аляску. Для любого образованного русского Крым — русский. Почитайте Чехова и Толстого. Хотя это вряд ли противоречит международному праву, я задумываюсь над тем, что американские военные корабли делают в Чёрном море — ведь это не американское внутреннее море и не часть Северной Атлантики. Я же никогда не возмущался по поводу американской базы на Кубе (Гуантанамо), хотя против существования этой базы как раз можно привести целый ряд принципиальных аргументов. Российские подводные лодки у восточного побережья США являются провокацией, но их нахождение там законно. Я всецело понимаю желание Венесуэлы видеть в своих территориальных водах российские и китайские военные корабли. Принципы важны, но если кто-то не способен понять, что важные принципы могут вступать в противоречие друг с другом, он теряет связь с реальностью. Мировое сообщество перегружено принципиальными дилеммами. Опасно не видеть этого. Это может привести к быстрой эскалации конфликтов.
Конфликты на Украине и вокруг неё являются примерами принципиальных дилемм: о территориальной целостности и суверенитете государств, соблюдении международных договоров и не в меньшей степени о правах отдельных людей. Вместо этого Норвегия и НАТО безальтернативно выбирают принципы, важные для США как сверхдержавы. Когда такой подход также становится позицией части руководства СЛП, это означает, что пришло время возобновить публичные дебаты по международным вопросам. СЛП должна прекратить подстраиваться под мнение компактного большинства журналистов. Потому что США — это самая могущественная империя в истории с 70 военными базами по всему земному шару и военными кораблями во всех морях. США всё еще самая богатая страна, но она теряет свои позиции. Америка исторически была не только страной возможностей, которая дала хорошую жизнь полусотне моих дальних родственников, но и рабовладельческим государством, которое было основано на двойной морали и этнической чистке. Но, опять же, США дали нам вакцину от полиомиелита, джаз, Хемингуэя и боролись с фашизмом. А мы в Норвегии до сих пор празднуем как день независимости отказ от соблюдения легитимного с точки зрения международного права Кильского договора и незаконное создание новой Норвегии на основании принципа самоопределения наций.
Мир не прост.
С. Эрнхёй — бывший лидер Социалистической левой партии Норвегии, руководитель движения «Нет ЕС», депутат Стортинга.
Оригинал публикации: Vi som hater Amerika
Опубликовано: 16/10/2014
http://inosmi.ru/world/20141019/223759335.html
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Превращение Малороссии в Украину
Предательство на почве «украинства», еще более ста лет назад, метко прозванное «мазепинством», сегодня популярно среди шароварно-майданной «украинской» элиты, жующей «пирожки мадам Нуланд». Давайте посмотрим на факты отщепенства или с чем же эти «пирожки»?
Происхождение слова «украинцы»
«Оукраинами», «украйнами» с XII века именовали пограничные земли Руси. В российском законодательстве часто упоминаются: «Государевы Украины», «Украиные городы», «Украинские городы дикого поля», а так же часто говорится о пребывании воинских людей «на Государевой службе на Украине». (ПСЗ 1830г.) В начале XVII века словом «Украина» в географическом смысле стали обозначать земли Среднего Поднепровья, как до этого в широком смысле говорилось о походах «в Сибирь и Астрахань и в иные дальние Украинные городы». С этого же века и у поляков можно встретить «паны воеводы и старосты Украйные», «Украинные сенаторы». В этих именованиях не было никакого этнического оттенка. Жители Руси не только сами себя именовали русскими, но так их называли те же поляки. Даже в тексте «очередного мазепенца», а точнее в тексте Гадячского договора Выговского с Польшей говорится о «народе Русском» и «россиянах». Подданные Московского государства именовались «Русские люди» в том числе и в Малороссийских договорах. А вот «украинцами» в Русском государстве в XVII веке были названы пограничники, воинские люди несшие службу против крымцев на Оке. Хотя на службе в Московском государстве с 1648 года уже и состояли казаки, но именовались они не «украинцами», а «черкасами». В «Повести об Азовском сидении» упоминаются «его государевы люди русские украинцы». Правда в это время появляется и в Польше обращение «панове украинцы», так обращались к польским помещикам захвативших земли на правом берегу Днепра. Об этом пишет и М. Грушевский: «словом украинцы обозначались польские помещики на Украине» Это так же подтверждает, что поляки не считали термин «украинцы» этнонимом и не распространяли его на русское население Малороссии, Слобожанщины. Но надо признать, что постепенно слово «украинец» с Оки распространилось и на пограничных служивых людей Слободской Окраины. Тот же Петр Великий пишет в 1723 году о "украинных служилых людях и со Слободской Украины». При этом он четко отличает их от «Малороссийского народа». Можно сказать, что именно с сегодняшней Харьковщины - Слободской Окраины, слово «украинцы» в отношении пограничных служивых людей начинает употребляться и в Малороссии. Первое употребление слова «украинец» в поэзии периода Петра I относится к пограничным воинским людям, что подтверждает и Летопись Самоила Величко, где редко употребляемым словом «украинцами» называются только казаки обеих берегов Днепра, как воинские люди окраин Малороссии.
... Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Полтавская губерния (бывшая Малороссийская), национальный состав: православных малороссов - 94%.
Придание «украинцам» этнического смысла
Употребление слова «украинец» практически до конца XIX века в этническом смысле было столь же искусственным, как и применение и понятия «южно-руссы». Так декабрист П. Пестель в своей «Русской Правде» делил «народ русский» на пять «оттенков», по административному устройству: «россиян», «белорусцев», «руснаков», «малороссиян» и «украинцев». «Украинцы», по Пестелю, населяли Харьковскую и Курскую губернии. Кирило-Мефодиевское братство мечтавшее о создании славянской федерации делило русский народ на южно-руссов, северно-руссов и белорусов. Примечательно, что Т. Шевченко никогда словами «украинец» и «южно-русс» в этническом смысле не пользовался. А П. Кулиш утверждал что «северный и южный Русский народ есть одно и то же племя». Историк С. Соловьев использовал слово «украинцы» для обозначения жителей различных российских окраин - как даурских, сибирских, так и днепровских. Другими словами можно утверждать - до ХХ века слово «украинец» использовалось не в этническом, а в географическом смысле, обозначая население окраин. Даже малороссиянка Л. Украинка (Косач-Квитка) свой псевдоним понимала не в этническом, а в географическом смысле.. Только советский академик М. Грушевский начал использовать слово «украинец» в этническом значении. И только после 1917 года слово «украинец» стало приобретать повсеместное хождение, хотя даже в универсалах «Централной Рады» фигурирует лишь единожды в географическом смысле.
Слово «украинец» в этническом смысле на официальном уровне было навязано большевиками «черты оседлости» и «революционерами запломбированных вагонов» лишь с созданием УССР. Именно при большевиках слово «украинцы» полностью поменяло свой смысл: изначально означая пограничных служивых людей Московского государства, оно в конечном счете приобрело значение отдельного славянского этноса. А такие названия как: Малороссия, Новороссия... были большевицкой властью запрещены.
Усердие большевиков
...30 декабря 1922 г. образован СССР, куда на правах республики вошла УССР, образованная на исконно русских территориях Слобожанщине, Малороссии и Новороссии... Уже в августе 1923 г. для государственных чиновников и партийных функционеров организуются курсы украинского языка. Тот, кто не прошел их и не сдал экзамена, рисковал потерять должность. С 1925 г. было введено обязательное употребление украинского языка в государственном делопроизводстве. С 1927 г. партийную документацию перевели на украинский язык.» В 1926 году, во время переписи национальность малоросс заменена на украинец, а само слово Малороссия было запрещено. С тех времен в словаре Ушакова дается лживое определение: «Малорос, Малоросс - шовинистическое название украинцев.» В 1927 г. - 97% малороссийских детей учились на украинском языке. Этот показатель пока не был превзойден за годы советской власти (в 1990 г. он составил лишь 47,9%). Резко увеличивалось количество украинской прессы (в 1933 г. она составляла 89% всего тиража газет в республике). Украиноязычные театры в 1931 г. составляли 3 / 4 всех театров в Украине. В 1932 году в паспорта впервые вписали национальность - «украинец»... Надо лишь добавить, что перечисленное подтверждает победу большевицкой «верхушки» (Ленин, Троцкий, Каменев, Радек...) над сталинской группой планировавшей вхождение Украины в Российскую Федерацию. Но чтобы убрать слово «Россия» с названия страны возникла идея СССР.
Может задумаемся, а для чего в 20-30-х годах большевиками черты оседлости проводилась жесточайшая и беспощадная украинизация, и почему к 1938 г. она была свернута И. Сталиным? Сегодняшние свидомые отщепенцы не любят неприличного происхождения «Украины» от советской власти, но именно она своими репрессивными методами внедрила в сознание русских людей, что они украинцы. Именно большевицкая власть и есть сегодняшним бандеровцам настоящая родная мать, которую они не хотят признавать... Однако украинский проект был особенно важен для устойчивости советского государства. Коммунистический режим нуждался в надёжных кадрах из антирусских славян («украинцев»). По этой причине упорно проводили ненавистную народу украинизацию (почитайте в библиотеках подшивки газет 20-30гг. - стон и плач от вводимой укрмовы), бережно пестовали украинские кадры коммунистических карателей. «Элитные» украинцы свою беспредельную преданность советской власти доказывали делом: голод на Украине в 1932-33гг. отличался повышенным энтузиазмом именно украинских коммунистов и местных буксиров. А малограмотный, но демонстративно украинствующий партийный функционер в вышиванке Хрущёв всегда старался переплюнуть большевика черты оседлости Кагановича. В свое время он писал: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев». (На этом доносе рукою Сталина сделана надпись: ДУРАК.)
Уже в первых своих актах, касавшихся Малороссии, большевики заявили о полной поддержке украинского самостийничества. Ленин послал на «Украину» своих «побратимов по запломбированному вагону», которые без единого официального документа, установили границу между Россией и Украиной и уже в 1919 году приняли постановление о равноправии языков: украинского и русского. А весной 1920 года ВУЦИК и ЦК КП(б)У создал специальную комиссию по украинизации, где «первые скрипки» играли бывшие петлюровцы вступившие в ряды большевиков: Г. Гринько, В. Блакитный. Надо признать, что в 1923 году была слабая попытка секретаря ЦК КП(б)У Д. Лебядя, поддержанная И. Сталиным, противостоять украинскому национализму. Он выдвинул теорию «борьбы двух культур», пытаясь противостоять «усилению украинопляски в среде петлюровски настроенных вождей». Но тут же против такой политики выступили руководящие кадры республики Н. Скрыпник, В. Затонский, окрестившие саботажем «борьбу двух культур». Весной 1923 года ЦК КП(б)У приняло постановление о «Разработке украинского языка». Решено было издать Академический словарь украинского языка, при этом Наркомпросу вменялось в обязанность проследить, чтобы в основу словаря было положено киевско-полтавское наречие, а не галицкое. Так же был решен вопрос о подготовке и выпуске на 1924 г. первого украино-российского календаря. Но самую большую проблему для украинизаторов составляли свидомые чиновники. Всего «державе» досталось 70 тыс. служащих, из них 50 тыс. нуждалось в изучении украинского языка...
Начиналась украинизация Малороссии, Новороссии, Слобожанщины с Кремля. «Резолюция ЦК РКП(б) о Советской власти на Украине» (2 декабря1919) требовала всем должностным лицам Юго-Западной части России в обязательном порядке овладеть «мовою». А в телеграмме Сталину 22 февраля 1920г. Ленин настаивал на необходимости «немедленно завести переводчиков в штабах и военных учреждениях».
Приведу пример украинизации в Полтаве, который описывает С. Родин в своей работе: «Антирусское движение сепаратистов в Малороссии 1847-2009гг.» Так после ухода деникинцев с Полтавы, от советской власти города пришел приказ украинизироваться: «Родительский комитет высказался единогласно против украинизации. Члены комитета указывали, что они считают русский язык своим, родным, и между прочим упомянули что нет даже учебников, написанных на «украинском» языке. Вскоре был прислан ящик с учебниками, напечатанными в Австрии для галицких школ. Большевицкое начальство даже не удосужилось вырвать из учебников портреты «найяснішого пана цісаря» Франца-Иосифа.» Вслед за ящиком в школу пожалувало ЧК с бесноватой Розой.
Мифы украинствующих
При всей своей убогости сегодня существует «халявная держава Украина». Как пишет Ю. Апухтин: «Галицкий этнический национализм стал национально-государственной идеологией и под нее строится этнократическое государство «украинцев» со своей системой ценностей и одним государствообразующем украинском этносе. Обзавелась «держава» и государственной символикой, флаг подарили австрийцы, гимн придумали поляки, государственный язык внедрен по указу австрийского парламента и большевиков, а происхождения герба никто толком и объяснить не может. Самое интересное, что все эти атрибуты «державности» пришли на Украину из «вышколенной поляками Галиции», так что она за это претендует на «мозг украинской нации.» А какая нация - такой и мозг в основе которого мистификация, извращение исторических фактов и сказочных вымыслов. По версии «вченых и мытцив с польских галичан» издревле существовал укрский народ, который древнее самих неандертальцев. При этом «незалежни мифотворци» забывают сказать, что никогда в истории не существовало древнего украинского народа, что древнерусская Киевская Русь вместе с русскими князьями после татарского погрома вынуждена была уйти во Владимир и Москву. Что на Сечи была не республика, а орда разбойников промышлявших грабежом и работорговлей, что «первой конституции» никогда не существовало и Орлик никогда не был гетманом, что Мазеп клятвопреступник, а Бандера - садист и бандит, что «опереточные государства» времен гражданской войны держались на штыках немцев, австрийцев и поляков. Что сегодня случилась очень придурковато мифическая история у никогда не существовавшей «украинской нации». Под весь этот исторический бред и подведены «украинцы»...
Государство «Украина» - сегодня раздирает целостность и Православной Русской Церкви, и русской государственности, и единство русского народа. «Украинство» как идеология национального раскола поставило под вопрос единство Православного Русского мира, и мы находимся сегодня в сложнейшем положении, когда одна часть граждан «державы», сознание которой замутнено мазепенством, выступает агрессивно против другой. Гражданская война на Донбассе... Но я уверен: украинцы вспомнят, что они всегда были русскими людьми, а не «трипильскими украми», а воинская доблесть пограничника не имеет ничего общего с предательством полицая...
Николай Яременко
http://rusvesna.su/recent_opinions/1413882008
Предательство на почве «украинства», еще более ста лет назад, метко прозванное «мазепинством», сегодня популярно среди шароварно-майданной «украинской» элиты, жующей «пирожки мадам Нуланд». Давайте посмотрим на факты отщепенства или с чем же эти «пирожки»?
Происхождение слова «украинцы»
«Оукраинами», «украйнами» с XII века именовали пограничные земли Руси. В российском законодательстве часто упоминаются: «Государевы Украины», «Украиные городы», «Украинские городы дикого поля», а так же часто говорится о пребывании воинских людей «на Государевой службе на Украине». (ПСЗ 1830г.) В начале XVII века словом «Украина» в географическом смысле стали обозначать земли Среднего Поднепровья, как до этого в широком смысле говорилось о походах «в Сибирь и Астрахань и в иные дальние Украинные городы». С этого же века и у поляков можно встретить «паны воеводы и старосты Украйные», «Украинные сенаторы». В этих именованиях не было никакого этнического оттенка. Жители Руси не только сами себя именовали русскими, но так их называли те же поляки. Даже в тексте «очередного мазепенца», а точнее в тексте Гадячского договора Выговского с Польшей говорится о «народе Русском» и «россиянах». Подданные Московского государства именовались «Русские люди» в том числе и в Малороссийских договорах. А вот «украинцами» в Русском государстве в XVII веке были названы пограничники, воинские люди несшие службу против крымцев на Оке. Хотя на службе в Московском государстве с 1648 года уже и состояли казаки, но именовались они не «украинцами», а «черкасами». В «Повести об Азовском сидении» упоминаются «его государевы люди русские украинцы». Правда в это время появляется и в Польше обращение «панове украинцы», так обращались к польским помещикам захвативших земли на правом берегу Днепра. Об этом пишет и М. Грушевский: «словом украинцы обозначались польские помещики на Украине» Это так же подтверждает, что поляки не считали термин «украинцы» этнонимом и не распространяли его на русское население Малороссии, Слобожанщины. Но надо признать, что постепенно слово «украинец» с Оки распространилось и на пограничных служивых людей Слободской Окраины. Тот же Петр Великий пишет в 1723 году о "украинных служилых людях и со Слободской Украины». При этом он четко отличает их от «Малороссийского народа». Можно сказать, что именно с сегодняшней Харьковщины - Слободской Окраины, слово «украинцы» в отношении пограничных служивых людей начинает употребляться и в Малороссии. Первое употребление слова «украинец» в поэзии периода Петра I относится к пограничным воинским людям, что подтверждает и Летопись Самоила Величко, где редко употребляемым словом «украинцами» называются только казаки обеих берегов Днепра, как воинские люди окраин Малороссии.
... Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Полтавская губерния (бывшая Малороссийская), национальный состав: православных малороссов - 94%.
Придание «украинцам» этнического смысла
Употребление слова «украинец» практически до конца XIX века в этническом смысле было столь же искусственным, как и применение и понятия «южно-руссы». Так декабрист П. Пестель в своей «Русской Правде» делил «народ русский» на пять «оттенков», по административному устройству: «россиян», «белорусцев», «руснаков», «малороссиян» и «украинцев». «Украинцы», по Пестелю, населяли Харьковскую и Курскую губернии. Кирило-Мефодиевское братство мечтавшее о создании славянской федерации делило русский народ на южно-руссов, северно-руссов и белорусов. Примечательно, что Т. Шевченко никогда словами «украинец» и «южно-русс» в этническом смысле не пользовался. А П. Кулиш утверждал что «северный и южный Русский народ есть одно и то же племя». Историк С. Соловьев использовал слово «украинцы» для обозначения жителей различных российских окраин - как даурских, сибирских, так и днепровских. Другими словами можно утверждать - до ХХ века слово «украинец» использовалось не в этническом, а в географическом смысле, обозначая население окраин. Даже малороссиянка Л. Украинка (Косач-Квитка) свой псевдоним понимала не в этническом, а в географическом смысле.. Только советский академик М. Грушевский начал использовать слово «украинец» в этническом значении. И только после 1917 года слово «украинец» стало приобретать повсеместное хождение, хотя даже в универсалах «Централной Рады» фигурирует лишь единожды в географическом смысле.
Слово «украинец» в этническом смысле на официальном уровне было навязано большевиками «черты оседлости» и «революционерами запломбированных вагонов» лишь с созданием УССР. Именно при большевиках слово «украинцы» полностью поменяло свой смысл: изначально означая пограничных служивых людей Московского государства, оно в конечном счете приобрело значение отдельного славянского этноса. А такие названия как: Малороссия, Новороссия... были большевицкой властью запрещены.
Усердие большевиков
...30 декабря 1922 г. образован СССР, куда на правах республики вошла УССР, образованная на исконно русских территориях Слобожанщине, Малороссии и Новороссии... Уже в августе 1923 г. для государственных чиновников и партийных функционеров организуются курсы украинского языка. Тот, кто не прошел их и не сдал экзамена, рисковал потерять должность. С 1925 г. было введено обязательное употребление украинского языка в государственном делопроизводстве. С 1927 г. партийную документацию перевели на украинский язык.» В 1926 году, во время переписи национальность малоросс заменена на украинец, а само слово Малороссия было запрещено. С тех времен в словаре Ушакова дается лживое определение: «Малорос, Малоросс - шовинистическое название украинцев.» В 1927 г. - 97% малороссийских детей учились на украинском языке. Этот показатель пока не был превзойден за годы советской власти (в 1990 г. он составил лишь 47,9%). Резко увеличивалось количество украинской прессы (в 1933 г. она составляла 89% всего тиража газет в республике). Украиноязычные театры в 1931 г. составляли 3 / 4 всех театров в Украине. В 1932 году в паспорта впервые вписали национальность - «украинец»... Надо лишь добавить, что перечисленное подтверждает победу большевицкой «верхушки» (Ленин, Троцкий, Каменев, Радек...) над сталинской группой планировавшей вхождение Украины в Российскую Федерацию. Но чтобы убрать слово «Россия» с названия страны возникла идея СССР.
Может задумаемся, а для чего в 20-30-х годах большевиками черты оседлости проводилась жесточайшая и беспощадная украинизация, и почему к 1938 г. она была свернута И. Сталиным? Сегодняшние свидомые отщепенцы не любят неприличного происхождения «Украины» от советской власти, но именно она своими репрессивными методами внедрила в сознание русских людей, что они украинцы. Именно большевицкая власть и есть сегодняшним бандеровцам настоящая родная мать, которую они не хотят признавать... Однако украинский проект был особенно важен для устойчивости советского государства. Коммунистический режим нуждался в надёжных кадрах из антирусских славян («украинцев»). По этой причине упорно проводили ненавистную народу украинизацию (почитайте в библиотеках подшивки газет 20-30гг. - стон и плач от вводимой укрмовы), бережно пестовали украинские кадры коммунистических карателей. «Элитные» украинцы свою беспредельную преданность советской власти доказывали делом: голод на Украине в 1932-33гг. отличался повышенным энтузиазмом именно украинских коммунистов и местных буксиров. А малограмотный, но демонстративно украинствующий партийный функционер в вышиванке Хрущёв всегда старался переплюнуть большевика черты оседлости Кагановича. В свое время он писал: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев». (На этом доносе рукою Сталина сделана надпись: ДУРАК.)
Уже в первых своих актах, касавшихся Малороссии, большевики заявили о полной поддержке украинского самостийничества. Ленин послал на «Украину» своих «побратимов по запломбированному вагону», которые без единого официального документа, установили границу между Россией и Украиной и уже в 1919 году приняли постановление о равноправии языков: украинского и русского. А весной 1920 года ВУЦИК и ЦК КП(б)У создал специальную комиссию по украинизации, где «первые скрипки» играли бывшие петлюровцы вступившие в ряды большевиков: Г. Гринько, В. Блакитный. Надо признать, что в 1923 году была слабая попытка секретаря ЦК КП(б)У Д. Лебядя, поддержанная И. Сталиным, противостоять украинскому национализму. Он выдвинул теорию «борьбы двух культур», пытаясь противостоять «усилению украинопляски в среде петлюровски настроенных вождей». Но тут же против такой политики выступили руководящие кадры республики Н. Скрыпник, В. Затонский, окрестившие саботажем «борьбу двух культур». Весной 1923 года ЦК КП(б)У приняло постановление о «Разработке украинского языка». Решено было издать Академический словарь украинского языка, при этом Наркомпросу вменялось в обязанность проследить, чтобы в основу словаря было положено киевско-полтавское наречие, а не галицкое. Так же был решен вопрос о подготовке и выпуске на 1924 г. первого украино-российского календаря. Но самую большую проблему для украинизаторов составляли свидомые чиновники. Всего «державе» досталось 70 тыс. служащих, из них 50 тыс. нуждалось в изучении украинского языка...
Начиналась украинизация Малороссии, Новороссии, Слобожанщины с Кремля. «Резолюция ЦК РКП(б) о Советской власти на Украине» (2 декабря1919) требовала всем должностным лицам Юго-Западной части России в обязательном порядке овладеть «мовою». А в телеграмме Сталину 22 февраля 1920г. Ленин настаивал на необходимости «немедленно завести переводчиков в штабах и военных учреждениях».
Приведу пример украинизации в Полтаве, который описывает С. Родин в своей работе: «Антирусское движение сепаратистов в Малороссии 1847-2009гг.» Так после ухода деникинцев с Полтавы, от советской власти города пришел приказ украинизироваться: «Родительский комитет высказался единогласно против украинизации. Члены комитета указывали, что они считают русский язык своим, родным, и между прочим упомянули что нет даже учебников, написанных на «украинском» языке. Вскоре был прислан ящик с учебниками, напечатанными в Австрии для галицких школ. Большевицкое начальство даже не удосужилось вырвать из учебников портреты «найяснішого пана цісаря» Франца-Иосифа.» Вслед за ящиком в школу пожалувало ЧК с бесноватой Розой.
Мифы украинствующих
При всей своей убогости сегодня существует «халявная держава Украина». Как пишет Ю. Апухтин: «Галицкий этнический национализм стал национально-государственной идеологией и под нее строится этнократическое государство «украинцев» со своей системой ценностей и одним государствообразующем украинском этносе. Обзавелась «держава» и государственной символикой, флаг подарили австрийцы, гимн придумали поляки, государственный язык внедрен по указу австрийского парламента и большевиков, а происхождения герба никто толком и объяснить не может. Самое интересное, что все эти атрибуты «державности» пришли на Украину из «вышколенной поляками Галиции», так что она за это претендует на «мозг украинской нации.» А какая нация - такой и мозг в основе которого мистификация, извращение исторических фактов и сказочных вымыслов. По версии «вченых и мытцив с польских галичан» издревле существовал укрский народ, который древнее самих неандертальцев. При этом «незалежни мифотворци» забывают сказать, что никогда в истории не существовало древнего украинского народа, что древнерусская Киевская Русь вместе с русскими князьями после татарского погрома вынуждена была уйти во Владимир и Москву. Что на Сечи была не республика, а орда разбойников промышлявших грабежом и работорговлей, что «первой конституции» никогда не существовало и Орлик никогда не был гетманом, что Мазеп клятвопреступник, а Бандера - садист и бандит, что «опереточные государства» времен гражданской войны держались на штыках немцев, австрийцев и поляков. Что сегодня случилась очень придурковато мифическая история у никогда не существовавшей «украинской нации». Под весь этот исторический бред и подведены «украинцы»...
Государство «Украина» - сегодня раздирает целостность и Православной Русской Церкви, и русской государственности, и единство русского народа. «Украинство» как идеология национального раскола поставило под вопрос единство Православного Русского мира, и мы находимся сегодня в сложнейшем положении, когда одна часть граждан «державы», сознание которой замутнено мазепенством, выступает агрессивно против другой. Гражданская война на Донбассе... Но я уверен: украинцы вспомнят, что они всегда были русскими людьми, а не «трипильскими украми», а воинская доблесть пограничника не имеет ничего общего с предательством полицая...
Николай Яременко
http://rusvesna.su/recent_opinions/1413882008
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Главный спонсор «Громадське ТБ» — правительство США
Известный харьковский блогер Алексей Романов на своей странице в Facebook разместил пост, убедительно показывающий, кто стоит за проектом украинского «общественного» онлайн-телеканала «Громадське Телебачення», который стал мощной пропагандистской машиной «Евромайдана».
«Итак, обещанная бомба насчет hromadske.tv.
Я обнаружил финансовый отчет за 2013 г. ГО «ГРОМАДСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ» (код 38780085), на которое оформлен ТВ-сайт www.hromadske.tv. Полностью отчет здесь: На скрине — самый важный фрагмент этого отчета.
Из него прямо следует, что ключевое финансирование для проекта hromadske.tv предоставили отнюдь не граждане, а… посольство США.
Именно посольство США в августе 2013 г. дало почти 360 тыс. гривен (45 тыс. долларов), за которые в сентябре hromadske.tv закупило оборудование. От «общественности» в августе поступило 27 тыс. гривен, в сентябре — 31 тыс. гривен.
Они сами это подтверждают: «Техніку вдалося купити завдяки донорській допомозі Посольства США в Україні, розповідає Роман Скрипін».
Стартовал проект 22 ноября, одновременно с началом «Евромайдана».
Именно в ноябре проект получил от того же посольства США ключевой транш на сумму еще 40 тыс. гривен (5 тыс. долларов), что практически точно совпадает с суммой, за которые было арендовано помещение и оплачены коммунальные услуги.
Итак, два ключевых транша, необходимых для запуска мощной пропагандистской машины одновременно с началом Евромайдана, были уплачены именно посольством США.
Инициировавший «Евромайдан» Мустафа Найем является главным редактором в «громадська організація „Громадське ТВ“. Это указано в его данных кандидата в избирательном списке БПП (см. № 20).
Поле 22 ноября украинцы уже самостоятельно начали финансировать собственное оболванивание. В ноябре hromadske.tv получило „от общественности“ 160 тыс. гривен, а в декабре — 908 тыс. гривен.
Я помню это время. Мои „омайданенные“ харьковские знакомцы тогда почти круглосуточно были подключены к зомбоящикам, где шла прямая трансляция евромайдановских событий — постоянного митинга, выступлений и стычек.
Разговаривать тогда с ними было невозможно: горящие глаза, постоянные восторженные разговоры о майдане. Они напоминали сумасшедших или адептов какой-то секты.
Думаю, эффект „промывания мозгов“ в их случае достигался именно за счет постоянной прямой ТВ-трансляции с майдана. Постоянное созерцание управляемой толпы превращал телезрителя тоже в участника этой толпы, с соответствующими психологическими эффектами. Постоянное внимание к „сцене“, повторение одних и тех же мантр, регулярные бессмысленные действия, отсутствие сна отключали логическое мышление, повышали внушаемость и замещали накопленный опыт примитивными, но эмоционально яркими идеями.
Это все известные проявления „эффекта толпы“. Благодаря созерцанию постоянных ТВ-трансляций в такую толпу превратилось полстраны. hromadske.tv вместе с похожим проектом „Эспресо ТВ“, ТVi и 5 каналом стали мощнейшим идеологическим оружием, убившим в массе народа рациональное мышление и превративших их в фанатиков.
Но вернемся к источникам финансирования hromadske.tv. В декабре оно получило огромную сумму 793 тыс. гривен (почти 100 тыс. долларов) от посольства Нидерландов. Практически эта же сумма была потрачена на закупку оборудования, зарплату и офис.
Надо сказать, что финансирование правительством Голландии оказалось уже некритичным. Поступления за декабрь „от общественности“ составили 908 тыс. гривен, а расходы — 873 тыс. гривен, остаток средств на конец декабря был 1 млн 170 тыс. гривен.
Видимо, это пришли деньги по заявке, которая была утверждена голландским посольством еще в сентябре (см. п.
.
Получается, что правительство Голландии приложило руку к пропагандистскому обеспечению февральского переворота в Украине. Что привело в итоге к войне на Донбассе и сбитому „Боингу“…
Сколько в том „Боинге“ летело голландцев — 192? А их родственники, часом, не хотят „поблагодарить“ свое правительство за раздувание гражданского конфликта в Украине, который перерос в войну и привел к этой трагедии?
В любом случае, именно правительством США было создано мощное пропагандистское оружие, которое серьезно поспособствовало смене власти в Украине. И это всего за каких-то 50 000 долларов…».
http://rusvesna.su/news/1414079102
Известный харьковский блогер Алексей Романов на своей странице в Facebook разместил пост, убедительно показывающий, кто стоит за проектом украинского «общественного» онлайн-телеканала «Громадське Телебачення», который стал мощной пропагандистской машиной «Евромайдана».
«Итак, обещанная бомба насчет hromadske.tv.
Я обнаружил финансовый отчет за 2013 г. ГО «ГРОМАДСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ» (код 38780085), на которое оформлен ТВ-сайт www.hromadske.tv. Полностью отчет здесь: На скрине — самый важный фрагмент этого отчета.
Из него прямо следует, что ключевое финансирование для проекта hromadske.tv предоставили отнюдь не граждане, а… посольство США.
Именно посольство США в августе 2013 г. дало почти 360 тыс. гривен (45 тыс. долларов), за которые в сентябре hromadske.tv закупило оборудование. От «общественности» в августе поступило 27 тыс. гривен, в сентябре — 31 тыс. гривен.
Они сами это подтверждают: «Техніку вдалося купити завдяки донорській допомозі Посольства США в Україні, розповідає Роман Скрипін».
Стартовал проект 22 ноября, одновременно с началом «Евромайдана».
Именно в ноябре проект получил от того же посольства США ключевой транш на сумму еще 40 тыс. гривен (5 тыс. долларов), что практически точно совпадает с суммой, за которые было арендовано помещение и оплачены коммунальные услуги.
Итак, два ключевых транша, необходимых для запуска мощной пропагандистской машины одновременно с началом Евромайдана, были уплачены именно посольством США.
Инициировавший «Евромайдан» Мустафа Найем является главным редактором в «громадська організація „Громадське ТВ“. Это указано в его данных кандидата в избирательном списке БПП (см. № 20).
Поле 22 ноября украинцы уже самостоятельно начали финансировать собственное оболванивание. В ноябре hromadske.tv получило „от общественности“ 160 тыс. гривен, а в декабре — 908 тыс. гривен.
Я помню это время. Мои „омайданенные“ харьковские знакомцы тогда почти круглосуточно были подключены к зомбоящикам, где шла прямая трансляция евромайдановских событий — постоянного митинга, выступлений и стычек.
Разговаривать тогда с ними было невозможно: горящие глаза, постоянные восторженные разговоры о майдане. Они напоминали сумасшедших или адептов какой-то секты.
Думаю, эффект „промывания мозгов“ в их случае достигался именно за счет постоянной прямой ТВ-трансляции с майдана. Постоянное созерцание управляемой толпы превращал телезрителя тоже в участника этой толпы, с соответствующими психологическими эффектами. Постоянное внимание к „сцене“, повторение одних и тех же мантр, регулярные бессмысленные действия, отсутствие сна отключали логическое мышление, повышали внушаемость и замещали накопленный опыт примитивными, но эмоционально яркими идеями.
Это все известные проявления „эффекта толпы“. Благодаря созерцанию постоянных ТВ-трансляций в такую толпу превратилось полстраны. hromadske.tv вместе с похожим проектом „Эспресо ТВ“, ТVi и 5 каналом стали мощнейшим идеологическим оружием, убившим в массе народа рациональное мышление и превративших их в фанатиков.
Но вернемся к источникам финансирования hromadske.tv. В декабре оно получило огромную сумму 793 тыс. гривен (почти 100 тыс. долларов) от посольства Нидерландов. Практически эта же сумма была потрачена на закупку оборудования, зарплату и офис.
Надо сказать, что финансирование правительством Голландии оказалось уже некритичным. Поступления за декабрь „от общественности“ составили 908 тыс. гривен, а расходы — 873 тыс. гривен, остаток средств на конец декабря был 1 млн 170 тыс. гривен.
Видимо, это пришли деньги по заявке, которая была утверждена голландским посольством еще в сентябре (см. п.
.Получается, что правительство Голландии приложило руку к пропагандистскому обеспечению февральского переворота в Украине. Что привело в итоге к войне на Донбассе и сбитому „Боингу“…
Сколько в том „Боинге“ летело голландцев — 192? А их родственники, часом, не хотят „поблагодарить“ свое правительство за раздувание гражданского конфликта в Украине, который перерос в войну и привел к этой трагедии?
В любом случае, именно правительством США было создано мощное пропагандистское оружие, которое серьезно поспособствовало смене власти в Украине. И это всего за каких-то 50 000 долларов…».
http://rusvesna.su/news/1414079102
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Самое трагедийное в этом то, что свидомым и освидомившимся все эти факты сугубо фиолетовы. Они не в состоянии сейчас мыслить рационально. Примерно так, как на это была не способна значительная часть и нашего общества в начале 90-х. Подумаешь, американцы оплачивали положительное освещение майдана в СМИ? Подумаешь, американские и ЕСовские официальные лица ездили на майдан и с трибуны подогревали толпу, фактически выступая в качестве провокаторов? Подумаешь, в опубликованных записях телефонных переговоров друг с другом они заранее обсуждают, кому и какое место предстоит занять в будущем украинском правительстве и при этом (наверное по совпадению) называют в качестве кандидата на роль премьер-министра некоего Ятса (Яценюка, как его по-панибратски именовала Виктория Нулланд известном в телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пайеттом), который спустя два месяца после этого разговора как раз и возглавит новое украинское правительство (вот перевод статьи американца Курта Ниммо, опубликованной сразу после переворота, где поясняется, что это значит http://оглавном.рф/yacenyuk-peredast-ukrainu-pryamo-v-ruki-mezhdunarodnyx-bankirov/)? Подумаешь, СБУ возглавит человек с американским гражданством, а целый этаж в этом ведомстве будут занимать американские "консультанты"? Подумаешь, новоявленные первые лица Украины потом будут подобострастно принимать американских представителей, а те, как следует из опубликованных фото, будут общаться с ними так, как несколько столетий назад поступали колонизаторы с племенными царьками отсталых африканских племен - поставщиков "черного дерева"? И еще десятки, а то и сотни "подумаешь". Все это не важно, т.к. свидомые и освидомившиеся жаждут "независимости" для Украины, а под ней они подразумевают исключительно полный разрыв с Россией и более ничего. "Вы огромные, а мы великие". как говорится в стихах Насти Дмитрук "Никогда мы не будем братьями". Нет, великими вы были только в составе Российской Империи и СССР. И лишь потому, что тогда были вместе с теми, кому теперь в братстве отказываете. А теперь у вас начнется совсем другая жизнь. Поскромнее. С вороватыми лидерами, которых американские послы иногда будут покровительственно трепать за щеки.
Re: Победа разума над сарсапариллой.
Ничего, обдерут, что получится ободрать, с янки и проч., а там ещё как-нибудь устроятся. — Или временно присягнут Белому царю, или к микадо попросятся ...
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей