Победа разума над сарсапариллой.

Всё, что не в тему.
Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32070
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение ДМБ-84 » Пн фев 02, 2015 10:21 am

Следопыт писал(а): Стороны договорились оказывать Киеву финансовую помощь.
24 января вице-президент США Джо Байден пообещал президенту Украины Петру Порошенко добиваться ужесточения санкций против Москвы.
http://lenta.ru/news/2015/02/01/obama/


Помощь холуине - это хорошо.
Как не жестоко это звучит, но факт остаётся фактом - чем дороже будет заплачено за грядущий мир, тем больше прочистятся мозги у бывших граждан бывшей неньки.
А санкции против России - это просто праздник для российской экономики и российского производителя.
Более дорогие продукты безболезнено переводят людей на диету - я, например, реально стал "меньше жрать"(с) Самый короткий рецепт похудания, и, соответственно, похудел.)))
Спасибо, спасибо, наш недалёкий черножопый братан!

Аватара пользователя
Маркополо
Сообщения: 575
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 12:50 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Маркополо » Вт фев 03, 2015 11:35 am


Аватара пользователя
Маркополо
Сообщения: 575
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 12:50 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Маркополо » Ср фев 04, 2015 8:16 pm

Советую посмотреть. Особенно майданутым.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HEzdyoN6qzI

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Ср фев 04, 2015 10:27 pm

Сегодня на ИноСМИ, вопреки недоброй традиции последних месяцев, выложено ряд вполне вменяемых статей. Но более всего меня заинтересовала вот эта сербская публикация. Она лучше всего иллюстрирует и мои собственные мысли о т.н. "свободной прессе". Дело в том, что уже много лет назад у меня сложилось устойчивое мнение о том, что западные мейстримовские СМИ по своей сути являются не информационными, а сугубо пропагандистскими органами. Их вопиющая предвзятость и односторонность стала отчетливо проявляться во время событий в Югославии, когда США впервые нарушили все незыблемые до этого правила, разбомбив европейскую страну без санкции на это со стороны Совбеза ООН. Этому предшествовала беспрецедентная демонизация сербов этими самыми "свободными СМИ". После были агрессия США под надуманным предлогом против Ирака, американское вторжение в Афганистан (за ввод войск в который нас так беспощадно травили двумя десятилетиями ранее). А потом было 08.08.08, когда расстреливающие Цхинвал грузинские "Грады" не моргнув глазом объявили российскими, а после, несмотря на очевидность произошедшего, полгода твердили, что это не Грузия атаковала первой, а Россия. А когда их приперли к стенке фактами, просто замяли эту тему. Появившиеся в начале 2000-х сайты с переводами иностранной прессы позволили ощутить, насколько отличается тональность и риторика того, что иностранные масс-медиа вещают для российского потребителя от того, что изготавливается ими "для внутреннего потребления". После этого стало смешно и противно слушать разглагольствования ориентированных на запад либералов о неких высоких стандартах свободы прессы, существующей на Западе, о якобы развитой там свободе слова. Предвзятое и одностороннее освещение западными СМИ украинских событий уже не стало неожиданностью: к этому моменту было абсолютно понятно, что мы имеем дело с такой изощренной пропагандистской машиной, по сравнению с которой весь советский агитпроп выглядит унылой поделкой неумехи. Стало понятно, почему жители крупных советских городов так наивно и опрометчиво купились на сладкую отраву: собственная приевшаяся топорная пропаганда была очевидна, надоедлива и неэффективна, а та, что исходила с Запада была сильна именно тем, что скрывала свою пропагандистскую сущность и маскировалась под журналистику. Точно также сверхтоталитарный по существу "новый мировой порядок" маскируется при помощи формальных выборно-демократических процедур и либеральной демагогии, выдавая себя за нечто мягкое и пушистое. Хорошо, что это начинают понимать всё больше людей во всем мире: манипулирование массовым сознанием один трех китов владычества транснациональной плутократии (два других - доминирование в сфере финансов и господство над важнейшими ресурсами).

Зачем «Россия сегодня» в Сербии? ("Нови Стандард", Сербия)
Слободан Релич (СЛОБОДАН РЕЉИЋ)

04/02/2015

В девяностые годы мысль о том, что на Востоке появятся СМИ, которые смогут конкурировать с BBC и CNN, можно было озвучить только в сумасшедшем доме. Настолько тяжелым было поражение социалистического Востока.

Четверть века спустя Der Spiegel, ведущий политический журнал в мире, констатировал, что «российский президент Путин создал анти-CNN для западных зрителей», что «в Вашингтоне число людей, смотрящих эту российскую передачу, в 13 раз превышает число зрителей «Немецкой волны», что «два миллиона британцев регулярно смотрят этот кремлевский канал», что «его интернет-страница успешнее всех конкурентов» и что «в июне 2013 года Russia Today поставил рекорд на Youtube, став первым ТВ с миллиардом просмотренных сюжетов».

К этой войне «против англосаксонской монополии» присоединился и Ларри Кинг. Он четверть века был лицом CNN, а затем, как написали The Times, «самый известный автор интервью перебежал к русским». Обратите внимание на глагол, определенно отсылающий к дезертирству эпохи холодной войны, что, к слову, в основном происходило со шпионами.

Те, кто нынешние напряженные отношения Востока и Запада сравнивают с холодной войной, конечно, пробуждают яркие ассоциации у аудитории, но по сути — ошибаются. Холодная война была конфликтом двух блоков в боевой стойке, слышно было, как бряцает оружие, но в целом это было частью фольклора об установившихся между сверхдержавами отношениях. Сейчас бряцание гораздо опаснее. Оно слабее контролируется, потому что у игроков нет ясного понимания игровой ситуации. Идет процесс распада Pax Americana, заканчивается эпоха однополярности в международных отношениях. А когда Империя идет к упадку и теряет контроль над рычагами власти, тут уже не до рутинных действий. Шаги становятся все более лихорадочными, все менее выверенными и все менее предсказуемыми. Russia Today, теперь просто RT, — символ первого масштабного бунта в сфере глобальной информационной манипуляции.

В пропагандистской медийной модели «свободные» и «независимые» СМИ — это уже просто факт истории. Продукты СМИ превращаются в товар и оформляются для выполнения целей рынка, а не для нужд граждан. Граждане же являются предметом постоянной пропагандисткой обработки. «Свобода СМИ» идет в ход только в качестве шантажа, когда европейский дипломат едет в страну «колониальной демократии», становится там местным князьком и начинает вводить «либеральные правила». Эти князьки ничего не собираются делать для становления демократического общества в государствах с ограниченным суверенитетом: это просто воспитательное давление, чтобы какое-нибудь издание не «впало в ересь» и не начало фантазировать, что в начале третьего тысячелетия есть еще какая-то правда, кроме имперской. Гражданам нашей страны это хорошо знакомо по эпохе бомбардировок. Тогда действовала простая модель: поскольку мир может смотреть только выпуски новостей CNN и BBC, а также репортажи с брифингов НАТО, понятно, что Запад пытается всю вину переложить на Югославию.

Главная задача западных СМИ — информировать исключительно о позиции своих правительств. «Альтернатива на глобальном информационном рынке» — это звучит, как возможность для узника Гуантанамо выбирать, какую музыку включат ему невидимые охранники, пока он совершает свою традиционную прогулку по кругу. Говорить в таких условиях о свободе журналиста или общественном интересе — цинично и бессмысленно. А без учета общественных интересов, да еще и с работающей пропагандистской машиной, демократия — это мутная лужа, где плавают рыбы семейства слепоглазковых, которых в официальных документах все еще называют гражданами.

Russia Today — новое «оружие в войне картинок»

Путин запустил RT, чтобы (как верно отмечает Der Spiegel) создать «оружие в войне картинок», а «старые вояки» никак не понимают, что их роль все разгадали, и что все меньше остается тех, кто верит в добрые намерения по защите прав человека или заботу о стабильной системе безопасности. Когда в начале ноября 2014 года RT запустил британский новостной канал, отреагировал местный медиарегулятор Ofcom, а статья по этому поводу, опубликованная на сайте Guardian, собрала около 600 комментариев. Сколько людей — столько мнений, но все же доминирующим было ощущение, что бесповоротно поставлена под угрозу монополия западного взгляда на мир, причем их же средствами.

Претензии в комментариях выдвигались разного характера: что русские никогда бы не допустили подобного в своей стране, что деньги на RT дает государство. Масштабные походы западных компаний с целью скупки СМИ восточной Европы, отправка «замполитов» в местные СМИ, навязывание источников информации — все это в мгновение ока забылось, и, кстати, как там звать основателей BBC или Al Jazeera? Нет, ну что вы. ... Наша страна — хорошая страна. Иностранное государство — вот оно тоталитарное. И чего здесь сомневаться?

Между вестернизацией и балансом общественного мнения

В октябре 2014 года белградская «Политика» писала о том, что агентство «Россия сегодня» открывает представительства в 29 государствах, в том числе и в Сербии. Издание отмечает: «Россия при Владимире Путине доказывает, что все-таки выучила медиаурок США, которые десятилетиями тратят миллионы долларов на пропаганду на местных языках для того, чтобы представить свое видение мировых событий — и чаще всего успешно».

«Россия сегодня» — это международное новостное агентство (в которое инкорпорированы РИА Новости и радио «Голос России»). На английском это Russia Today, но — формально — его не надо смешивать с телеканалом Russia Today, с 2009 года называющимся RT в результате, если говорить «по-сиэненовски», ребрендинга. В действительности же эти две организации очень далеки друг от друга, хотя возглавляет их один и тот же человек — 34-летняя Маргарита Симоньян, которая до создания «России сегодня» была только главредом RT.

В те октябрьские дни, когда в Лондоне уже началось вещание телеканала RT UK, Маргарита Симоньян заявила: «Это всегда было целью RT — дать возможность зрителям взглянуть на мир с другой перспективы, показать ту сторону истории, которую не увидишь в мейнстримовых СМИ. Сейчас, с отдельным британским каналом, мы можем послужить интересам британской общественности, продвигая новые подходы к обсуждению специфических британских тем» (The Guradian, 28.10.14).

Если бы Запад десятилетиями не приучал нас, что «иностранное» может быть «нашим» и может «служить нашим интересам», эти слова звучали бы как цинизм и провокация. А так они вполне функциональны, поменяйте имя заявившего, и читатель вообще не удивится, если узнает, что это сказал главред BBC. В «эпоху пропаганды» «России сегодня», как и RT, — это естественные явления. Вместе с тем, Запад никак не планировал, что мир перевернется с ног на голову, и им будет кто-то объяснять, что есть нормально, а что — нет.

В 1999 году, когда бомбили Югославию, Юрген Хабермас в известном тексте «Зверство и гуманность» писал: «Но что скажем мы, когда через некоторое время военный союз какого-нибудь другого региона — например Азии — начнет вооруженным путем проводить политику прав человека, которая основывается на их собственной интерпретации международного права или хартии ООН?»

Уберите прилагательное «военный» и вместо «вооруженным путем» поставьте «путем пропаганды», и вы получите достаточно точное объяснение того, чего достигли «Россия сегодня» и RT. Для крайне вестернизированных общественных сознаний (например, сербского), приход «России сегодня» и RT станет глотком свежего воздуха. В каком смысле? Новый источник предложит новое содержание, причем критически относящееся к тому, что уже десятилетиями засоряет наш здоровый разум. Это определенно понравится многим. Потому что раз уж мы живем в эпоху, когда Правда не является целью распространения информации, то мы хоть послушаем и ее «обратную сторону».

Можно ожидать определенной сбалансированности сербского общественного мнения. Поскольку отношение Запада к Сербии и сербам было крайне негативным и недружественным. Можно сказать, что потоки негативной пропаганды были непропорциональны размерам нашей страны и, честно говоря, ее роли в мире. Усилия элит Сербии по раскраске в радужные цвета недружественных заявлений и открытых угроз хороши для сиюминутных политических целей, но — потому что все сказанное и написанное останется и будущим поколениям — наказание НАТО без реального преступления Югославии едва ли может быть забыто.

Можно вспомнить детали той информационной кампании, которая велась против сербов в 90-е годы. Так, The New York Times писала: «Каждую неделю мы будем разрушать вашу страну, возвращая ее в прошлое. Хотите в 1950? Пожалуйста! Хотите в 1389? (дата Косовской битвы — прим. переводчика) Вернем вас в 1389!». А Билл Клинтон, говоря о сербах, отмечал и их вину в том, что разгорелась Первая мировая, и даже вспоминал Холокост.

Информационное агентство «Россия сегодня» вряд ли будет настолько преувеличивать нашу роль в истории XX века. То есть не факт, что мы нынешней России нужны будем в таком качестве в глобальной войне пропаганды. Пока не факт. Наоборот, мы благодаря редким российским источникам сейчас имеем четкое представление об отношении Запада к сербским жертвам в гражданской войне 90-х. В определенный период наши СМИ очень внимательно занимались этой темой, но сейчас это уже «неполиткорректно»: из-за «лидерства в регионе», «Брюссельского соглашения» (с властями независимого Косово — прим. ред.), неясного политического проекта с ЕС, из-за давления на Белград по поводу его позиции по украинскому кризису.

Конец американского мессианизма

Роль Al Jazeera, которую часто называют одним из ведущих игроков информационного рынка, — абсолютно другая. В появлении этого канала нет ничего революционного. Поскольку арабо-катарский вещатель — одного информационно-пропагандистского поля ягода с BBC и CNN. Его владелец — из касты богачей, которые держат деньги за океаном, и в политических и прочих конфликтах стоят в западной и американской фаланге.

У RT — совершенно другая позиция. От западных же средств манипуляции взяты разработанные методы, жанры журналистики и эффективная организация. И она открывает дорогу вещателям из других влиятельных стран, например, из Китая.

Человека, придерживающегося демократических принципов, рост числа инструментов пропаганды радовать не может. Но однополярный пропагандистский тоталитаризм — это все же хуже, чем пропагандистский плюрализм, пусть это второе определение и содержит в себе парадокс. Это плохо, что Правда ни для кого не является приоритетом в СМИ, но есть определенный прогресс в том, что монополия Лжи - уже под угрозой. Небольшие общественные мнения, вроде сербского, избавятся от последних иллюзий.

Что может быть логичнее в современном мире, чем тот факт, что президент России, поднимающейся страны, 9 декабря 2013 подписал указ о создании международного информационного агентства, объединившего РИА Новости и Голос России, плюс RT, а возглавил организацию известный тележурналист Дмитрий Киселев? Он для Запада — «спорная неоднозначная фигура» из-за своих комментариев о заговорах Запада против России и мнения о систематической поддержке гомосексуального движения западными центрами силы.

Но это шаг, который ясно показывает степень решимости и направление, в котором будет развиваться стратегический отпор «восходящих» стран. И указывает на тактические наборы ценностей, которыми они будут руководствоваться. Страны БРИКС уже заявили, что однополярный тоталитаризм, сколько ни прикрывай его пелеринами, после падения Берлинской стены стал невыносим. Сопротивление великих народов, сильных стран и самобытных культур началось тихо — и было в тени оглушающего информационного шума с Запада. Но превращается в активную оборону.

В конце концов, мятежный мир это понимает (это сформулировал русский интеллектуал и режиссер Никита Михалков) как сопротивление мессианству, которым одержимы американцы, и при котором все люди, «не такие, как они», попадали бы в категорию людей «второго сорта».


Оригинал публикации: ШТА ЋЕ РОССИЯ СЕГОДНЯ У СРБИЈИ?

Опубликовано: 30/01/2015 16:01

http://inosmi.ru/world/20150204/226048166.html

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Вадим » Пт фев 06, 2015 3:48 pm

Канадские СМИ: Вашингтоном правят психи


США ведут настоящую войну против человечества. Власти этой страны, представляющие собой сборище сумасшедших, не гнушаются действовать такими методами, к которым даже диктаторы стесняются прибегать. Вашингтон намерен расширять границы американской империи, пока не достигнет абсолютного мирового господства. Ради этого он готов пойти даже на риск ядерной войны с Россией. Такое мнение выразил автор статьи Global Research.

Президент США Барак Обама желает добиться разрешения конгресса на неограниченную войну во всём мире под предлогом борьбы с «Исламским государством». С первого дня, как только Обама стал президентом, он объявил войну всему человечеству. Ни одно государство за всю историю не представляло такой угрозы всему мировому сообществу, как США. Об этом пишет автор статьи Global Research, перевод которой публикует ИноТВ.

Украинские военные в Донбассе действуют по указке Пентагона, пишет журналист. По его мнению, так называемые американо-украинские совместные учения могут быть подготовкой к полномасштабному военному вторжению. Американцы намерены вести бои в непосредственной близости от российской границы, чтобы в случае надобности развязать американо-российский конфликт, говорится в статье.

«Одновременно с этим десятки американских военных инструкторов готовятся к отправке в Сирию. Их задача — обучить боевиков так называемой «умеренной оппозиции», — пишет автор.

Журналист убеждён, что американский президент воюет в Сирии руками своих марионеток, таких, как радикальная группировка «Исламское государство». «Агенты ЦРУ и инструкторы-спецназовцы обучают их военному искусству — как рубить людям головы и т. п.», — пишет он. В статье говорится, что американские разведчики действуют в 150 странах по всему миру, используя в качестве прикрытия посольства и консульства США, а также другие организации.

Как пишет создатель проекта TomDispatch.com Ник Терс, за последние три года американский спецназ осуществлял операции более чем в 150 странах. Он говорит о том, что деятельность спецназовцев «никем не контролируется и не освещается в прессе». Их основная задача — дестабилизировать ситуацию в странах, проводящих независимую политику, — путём государственных переворотов, политических убийств или военной интервенции.

По мнению автора статьи Global Research, США не гнушаются действовать даже такими методами, к которым и диктаторы иногда стесняются прибегать. Они ведут настоящую войну против человечества, применяя оружие массового уничтожения: химическое, биологическое и радиационное. А также проводят испытания новых видов вооружения.

Кроме того, американцы пускают в ход и другие методы борьбы, такие, как дезинформация. Автор статьи приводит в пример случай с телеканалом RT. Сначала Джон Керри в апреле прошлого года назвал его «рупором пропаганды,… который занимается тем, что распространяет измышления президента Путина относительно украинских событий». А недавно директор Совета по вопросам международного вещания Эндрю Лэк поставил телеканал в один ряд с террористическими организациями, — такими, как «Исламское государство».

При этом сам Лэк руководит пропагандистскими органами по всему миру, в том числе «Голосом Америки», радиостанцией «Свобода — Свободная Европа», радиостанцией «Свободная Азия», радиостанцией и телеканалом Marti, вещающими на Кубу, телеканалом «Аль-Хурра» и радиостанцией «Сава», вещающими на Ближний Восток.

По мнению журналиста Global Research, в отличие от «других проходимцев из мейнстримовских СМИ», которые действуют по указке Вашингтона, «обслуживая интересы толстосумов», телеканал RT «передаёт настоящие новости и информацию, которые каждый имеет право знать».

«Барак Обама обслуживает исключительно интересы толстосумов. На обычных людей ему плевать. Начавшийся при Буше-младшем процесс превращения Америки в полицейское государство достиг при Обаме своего апогея», — уверен репортёр.

США ни перед чем не остановятся, пока не достигнут полного мирового господства. Ради этого они готовы на самые крайние меры, даже на риск ядерной войны с Россией.

«Они требуют более активных боевых действий в Сирии. Более решительных шагов по отстранению Асада. Они требуют занять более жёсткую позицию в отношении России. Требуют нанести превентивный удар по Ирану, — перечисляет журналист. — Когда сумасшедшим домом управляют психи, случиться может что угодно, даже самое страшное». В числе «самого страшного» — военный конфликт с Россией или Ираном.

«Когда внешнеполитический курс определяет сборище сумасшедших, никто не может знать заранее, чем это закончится», — подводит итоги автор статьи.


Источник: russian.rt.com
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Вадим » Сб фев 07, 2015 8:02 pm

ЕС находится на грани краха

07.02.2015
Противостояние по поводу долговых платежей Греции может свести на нет все усилия последних шести десятилетий по укреплению мира и демократии в Европе путем создания равноправного союза государств, заявил в своей статье в «The New York Times» американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года Пол Кругман.

В среду (4 февраля — прим. ред.) Европейский центральный банк объявил, что больше не будет принимать госдолг Греции в качестве залога для получения кредитов. Шаг, скорее, символический, но он тем не менее показывает, что момент истины явно приближается.

И это момент истины не только для Греции, но и для всей Европы. В частности, для ЕЦБ, которому теперь придется решать, для кого он, собственно, работает, пишет автор.

«Германия требует, чтобы Греция постаралась оплатить все свои долги в полном объеме путем введения невероятно суровой экономии. При этом подразумевается угроза: если Греция откажется, то ЕЦБ прекратит поддержку греческих банков, и это нанесет еще больший ущерб экономике страны, уже находящейся в ужасном состоянии», — написал Кругман.

Он полагает, что попытка «выдернуть вилку из розетки» и прекратить финансовую помощь Греции представляет огромный риск не только для экономики Европы, но и для всего европейского проекта, для 60-летних усилий по укреплению мира и демократии на континенте.

Если банковский крах заставит Грецию выйти из зоны евро и создать собственную валюту, то это послужит мощным сигналом всем инвесторам, что процесс распространения единой европейской валюты является обратимым, говорится в статье.

Кроме того, хаос в Греции станет питательной средой для зловещих политических сил, в последнее время набирающих влияние в европейских странах, прежде всего для неонацизма, предостерегает экономист.

Заявление ЕЦБ — тревожный звонок не только для Греции, но и для Германии, утверждает он. Если Германия не осознает это, то остается лишь одна надежда — на то, что сам Европейский центральный банк поймет: его главная задача — не действовать по взысканию долга так, как действует Германия. И сделает все от него зависящее, чтобы защитить экономику и демократические институты Европы, пишет Пол Кругман.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1423320589
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Вт фев 10, 2015 2:34 pm

Неплохая венгерская статья, хотя ИМХО и не бесспорная, т.к. признает за ЕС вообще и Германией в частности некую степень самостоятельности во внешней политике. Мало ли, что немцы чего-то там не хотят. Решения то всё равно принимаются Вашингтоном. "Доктор сказал в морг, значит в морг!".

“Magyar Hirlap online”, Венгрия

"Московская Ялта" - из венгерской прессы о переговорах в Москве

Статья в правоконсервативной "Magyar Hirlap". Достаточно "пророссийский" (или просто независимый как для нынешних условий) журналист делает некоторые далеко идущие выводы в связи со встречей Меркель и Олланда с Путиным. Статья так и называется: "Московская Ялта", и даже указывается на почти совпадающие даты – 4 февраля (1944-го), разве что немецкого канцлера в Ялту тогда не приглашали, но и американский гость, надо заметить, ныне отсутствует.
http://magyarhirlap.hu/cikk/16617/Moszkvai_Jalta

Краткий пересказ.

Самый влиятельный политик Европы из Берлина едет в Москву, прихватив с собой под мышкой Франсуа Олланда, который представляет собой неплохую картинку для прессы после атаки на Шарли Хедбо. Но суть та же самая: будет решаться на самом деле судьба Европы.

Ибо Европе осточертела Украина со своим навязанным американцами "демократическим приключением". Слишком дорого и к тому же столь демократично, как убой свиньи в глазах убиваемого животного. Поэтому необходимо, как это ни надоело, вновь окинуть взглядом события, поскольку сегодняшняя Ялта являлась бы их продуктом.

Первое: Майдан был американским проектом. Начался как "цветная" революция, который заполучили верные Белому дому политики. Американские компании получили приватизационные привилегии, обладающие американским паспортом министры управляют сегодня экономикой.

Второе: американцы обдурили ЕС. Оглупляли москальской угрозой желающую быть "демократичной" Центральную Европу, создали карикатуру на Путина в виде гомофоба и диктатора для западных нежных душ. Подло принудили Брюссель к игре на повышение демократических ставок.

Третье: Путин финансировал бы Украину, если она хотя бы оставалась нейтральной. А так Вашингтон открыл ещё один фронт из-за отстаивания Россией позиций по Сирии и Ирану, в случае с Украиной это означает кровь, сверление труб и гражданские фортели с привлечением людей с низкой нравственностью. Кремль это не оставил без ответа. Крым захотел быть российским. Путин представлял российские интересы в противовес интересам американским, благо население полуострова было в основном русским.

Четвёртое: население Юго-Востока не хотело войны. Люди не любят умирать, видеть дома свои в руинах. Но имели справедливое желание разговаривать на своём языке в магазине, суде или загсе. Киев этого не допустил. Великие европейские чиновники отвернулись и засунули евросоюзные нормы на дно морального комода.

Пятое: не будем приукрашать, есть на Украине российские "советники", как и столь же мило, когда генсек НАТО объясняет звучащий на Донбассе американский сленг тем, что английский язык весьма популярен.

Шестое: идёт самая грязная война. Может, Мариуполь и обстреляли повстанцы, но уж точно, что школы и больницы Донбасса обстреливают с украинской стороны. Президент Пётр Порошенко и премьер Арсений Яценюк дают в день 60-62 доллара за попадание тем, кто готов омыться кровью.

Седьмое: киевские евроконфомисты шлют на фронт закарпатских венгров, русинов, румынов и поляков в процентном отношении намного больше, чем готовы идти сами "украинские патриоты". Правда, и последние днями протестуют в Киеве, поскольку им тоже обидна роль "пушечного мяса", как и то, что ежедневные пять миллионов евро на войну оседают в карманах магнатов.

Восьмое: Порошенко соревнуется с Яценюком в патриотизме. Одевают униформу, водят танки, и даже на уровне СМИ соревнуются, кто чаще встретится с заокеанскими гостями. В их ведомствах сидят кадры и лоббисты прежней власти.

Девятое: украинским олигархам тоже осточертела война. Теперь для них уже дорого и рискованно. До этого демонстративный сторонник войны днепропетровский миллиардер Коломойский теперь готов переговариваться с повстанцами, а "хозяин Карпат" Балога, члены семьи и партнёры по бизнесу которого "выиграли" борьбу за мандаты на бывших округах регионалов – требует мира.

Наконец, десятое: Вашингтон публично заявил, что готов поставлять оружие Порошенко. Это означает "турбо-усиление" войны, что является перспективой для американской военной промышленности, от просроченных ореховых слоек до ракет земля-воздух.

Ангела Меркель этого бы не хотела. От французов до итальянцев никто этого не хочет. В ЕС лишь Польша присоединилась к американской кампании, либеральные правые своей антироссийскостью пытаются получить зарубежную поддержку. Меркель и Олланд вчера убеждали Порошенко, сегодня с Путиным будут пытаться найти решение.

Как это ни звучит "по-ялтински", но ведь подумайте: Крым, население Юго-Востока не хочет быть частью Украины. Их надо отпустить. С Россией надо торговать, а не вести войну. Свои интересы, венгерские и европейские нужно видеть и в отношениях с Москвой и Пекином.

Погоня за демократией в карман Вашингтона по мнению некоторых наших бесхребетников хороша и красива. Будем их слушать? Ялта - история, мы будем заниматься своей реальностью.
http://perevodika.ru/articles/26504.html

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32070
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение ДМБ-84 » Сб фев 14, 2015 5:57 am

Ляшко признался, что его сестра воюет на стороне ополчения
14.02.2015, 03:09 | «Газета.Ru»
Лидер украинской Радикальной партии Олег Ляшко признался, что его сестра воюет на стороне самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР). Об этом политик заявил в эфире программы «Шустер live» на телеканале «112 Украина».

«На Луганщине моя сестра воюет на стороне террористов. Моя сестра Виктория, с которой мы вместе выросли. Она воюет с оружием в руках на стороне террористов в Луганске», — сказал депутат.

Ранее депутат Верховной Рады Украины сообщил, что президент Украины Петр Порошенко пригрозил посадить лидера украинской Радикальной партии Олега Ляшко в тюрьму за предательство «майдана».

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Пн фев 16, 2015 4:49 pm

Годная статья.
Неолиберализм — наш Франкенштейн: Греция и Украина как горячие точки в новой войне за мировое господство ("Salon", США)
Кризисы на Украине и в Греции нам надо рассматривать как единое целое. Если бы только это позволили СМИ.

Патрик Смит (PATRICK L. SMITH)

16/02/2015

Конфронтация Европы с Грецией, Запада с Европой на фоне ужесточения украинского кризиса: почему эти события сейчас следует рассматривать совместно?

Оба являются очень важными моментами в истории. И оба на этой неделе достигли критической отметки, как будто по уговору. Исход обоих кризисов будет иметь серьезные последствия для всех нас.

Как с тревогой отмечалось на прошлой неделе, большинство американцев на сегодня оказались в окружении пропагандистского блица, в котором Россия и ее руководство изображаются как дикие сибирские животные. Американцы на веру воспринимают те сказки, которые постеснялся бы публиковать даже таблоид National Enquirer. В Европе греки и испанцы кажутся нам ленивыми, инертными и безынициативными людьми, неспособными хоть как-то ответить на натиск и оказать сопротивление.

Обладающий творческим мышлением новый министр финансов Греции Янис Варуфакис (Yanis Varoufakis) только что предпринял свою первую официальную попытку представить европейским коллегам новые идеи о том, как ликвидировать долг в 240 миллиардов евро и снова запустить в движение греческую экономику. Эти идеи могут сработать. Даже организации-кредиторы признают, что Греция не сможет расплатиться по долгам в том виде, в каком они структурированы в данный момент. Но, заседая в среду в Брюсселе, Евросоюз так ничего и не сделал.

А на Украине правительство Порошенко, похоже, снова придерживается условий прекращения огня, которые были подписаны в Минске и тут же нарушены. Это неудивительно — ведь Киев совершенно очевидно в отчаянии на всех фронтах. Но будет в равной мере неудивительно, если Порошенко снова нарушит свои обязательства. Сейчас предложено разумное решение, однако эти люди к таким решениям пока не расположены.

В движущих силах этих двух кризисов есть нечто трагичное и глубоко иррациональное. Происхождение каждого, по крайней мере, номинально, связано с вопросом о том, служат ли рынки обществу, или все как раз наоборот. Экономический конфликт трансформировался в гуманитарную катастрофу. В основе своей именно в этом заключается схожесть Греции и Украины.

В процессе поиска логического объяснения тех нелогичных процессов, которые действуют в ходе двух кризисов, возникает нечто иное, нечто более масштабное, что связывает их, создавая единое целое. Вашингтон ведет так много войн, причем все - необъявленные, что обновлять список просто очень сложно. Однако о самой устойчивой и разрушительной войне не сообщается абсолютно ничего. Это идущая по всей планете война за неолиберальное превосходство. Грецию и Украину лучше всего рассматривать в качестве двух реальных, воюющих фронтов этой войны, которую можно назвать третьей мировой, хотя идет она так, как никто и представить себе не мог.

Неолиберализм — это наш Франкенштейн. Эта мысль справедлива по двум причинам. В своей основе он глубоко недемократичен, и не обращайте внимания, что той удобренной грядкой, на которой он возрос, являются английский и американский варианты демократии. Неолиберализм также является безжалостным абсолютистским явлением. Поскольку он тесно связан с мифом о ниспосланной судьбой американской исключительности, любые альтернативы неолиберализму для него просто нетерпимы. Если бы возобладала иная идея политической экономии, она разоблачила бы неолиберализм как досовременный миф.

Так, а теперь перейдем к определению. Неолиберализм означает идущее с 1970-х годов возрождение, плюс (или минус) английский либерализм, который в 17-м веке описывал и толковал Локк, а в 18-м многие другие — прежде всего, Адам Смит с его «невидимой рукой». В 19-м веке среди его известных апостолов были Джон Стюарт Милль и Иеремия Бентам — тот, что стал родоначальником утилитаризма.

Рискуя показаться нудным, я все же выделю пару моментов, которые необходимо понять из этой истории. В данном случае контекст - это все.

Ранние английские либералы выступали за свободу, за невмешательство государства в экономику и за свободную торговлю. Знакомые на сегодня темы. Но когда они выдвигали доводы в пользу главенства человека и его права на самостоятельную экономическую деятельность, они выступали против права помазанника божьего, против наследуемых привилегий знати, против сговора между духовенством и всеми прочими из старого режима. Конечно, все это давно уже не является проблемой западного мира.

Момент первый. Либералы 18-го века были людьми из эпохи до промышленной революции. В своем представлении о рынке как о выражении «естественного порядка» они мыслили категориями кустарного производства и исходили из права ремесленника свободно трудиться и продавать плоды своего труда. В этом отношении классический либерализм был исключительно прогрессивен. Современная промышленность, не говоря уже о гротескной власти и прибылях современных корпораций, никак не вписывается в такое представление.

Момент второй. Невидимая рука Смита была одной из самых недопонятых и превратно истолкованных идей экономики — и все по той простой причине, что люди, разглагольствовавшие о ней, в большинстве своем никогда не читали этого знаменитого шотландца. Они полагаются на подсказки из передовиц Wall Street Journal. Смит и прочие либералы никогда не упускали из виду общественное благо. Знаменитая рука направляла доиндустриального ремесленника, чтобы он служил обществу, и сам процветал настолько, насколько мог. Смысл был в улучшении общественного и государственного устройства.

Десятилетия холодной войны, являющиеся моим любимым периодом в американской истории, сделали из всего этого винегрет, как и из многого другого. Классический либерализм в его неофазе указывает не на мышление, а на верование, на идеологическое убеждение. Это идеология радикального дерегулирования, радикальной корпоративизации, радикальной приватизации. Тюрьмы? Вода? Детские сады? Здравоохранение? К черту, только максимальная прибыль, невзирая на последствия, а также радикальная девальвация сознания общества, в котором люди оказались в подвешенном состоянии.

Глобальные амбиции этой версии неолиберализма придали два самых скудных разумом государственных деятеля из прошлого столетия: Рейган и Маргарет Тэтчер с ее кличем «Нет никакого общества». В триумфаторские 1990-е Фрэнсис Фукуяма (что примечательно, он по-прежнему живет и здравствует в системе мозговых трестов) с усердием ученого-шарлатана навел на неолиберализм псевдонаучный глянец: свободные рынки выиграли затяжную войну. Истории больше некуда идти и развиваться. Все, что было, мы получили.

Следить за распространением неолиберализма ужасно. Я могу привести в обоснование этого пять причин, если вы наберетесь терпения:

— Если смотреть на него вблизи, он отвратителен, поскольку разрушает жизни людей, гасит надежды и концентрирует богатство в руках избранных.

— То, что я видел в процессе развития неолиберализма, причем не только в Америке, говорит о том, что он либо требует устойчивого ослабления демократии до тех пор, пока от нее не останется одна форма, либо закрепляет вариант демократии для элиты. Будет справедливо сказать, что это как бы противостояние Гамильтона и Джефферсона.

— В этот пирог замешивается неравенство доходов, в основном по той причине, что неолиберализм извращает идеи, предназначенные для того, чтобы двигать общество в противоположном направлении. Вот почему «Капитал в XXI веке» французского экономиста Тома Пикетти (Thomas Piketty) подвергается такой критике, которая, честно говоря, крайне слаба и неубедительна. Суть ее в том, что ученый разрушает сюжетную историю, когда показывает, что лишения не принесут людям ничего хорошего в отдаленном будущем. Лишения и есть лишения. А все остальное — мистификация.

— С учетом всего вышесказанного, неолиберальный режим не дает ничего нового, а демонстрирует лишь хорошо известное старое: сила, запугивание (функция МВФ), усиление коррупции в геометрической прогрессии. И никаких исключений из этого я не вижу.

— И наконец, когда я работал корреспондентом, я много раз поражался тому, с какой готовностью иностранные лидеры и их министры финансов пьют эту англо-американскую микстуру помощи. Здесь наибольшее разочарование у меня вызывает континентальная Европа. Несмотря на давние традиции социал-демократии, почти все европейские руководители и все до единого брюссельские технократы потекли как кусок масла в жаркую погоду, когда неолибералы из Госдепартамента, министерства финансов и аналитических центров запустили после падения Берлинской стены свою кампанию.

Таковы рамки, в которых мне видится кризис из-за греческих долгов и кризис из-за политического и экономического будущего Украины.

***

Греки сейчас пытаются договориться о компромиссном решении, чтобы выйти из семилетнего экономического и финансового кризиса, восстановить демократический процесс и освободиться от необходимости искать ужин в мусорных баках. А еврочиновники в ответ грозят Афинам исключением, если избранный в прошлом месяце Алексис Ципрас, который обещает покончить с явно бесчеловечными мерами жесткой экономии вопреки настояниям Европы, не ослабит свое противодействие ЕС и МВФ.

Министр финансов Янис Варуфакис на внеочередном заседании в Брюсселе в среду собрал целый зал настроенных против него коллег, когда выступил с предложениями о заключении сделки, благодаря которой на тех или иных условиях удалось бы продлить погашение греческого долга. Теперь, чтобы узнать хоть что-то определенное, нам придется дожидаться следующего заседания, которое состоится на предстоящей неделе. Но труд Афинам предстоит поистине сизифов.

Сплошная нелепость. Греческий долг можно эффективно реструктуризировать, распределив и сведя к минимуму потери. В конечном счете, это европейский кризис, а не только греческий — ведь за каждым неосторожным заемщиком стоит неосторожный кредитор. Но мы не видим и намека на здравый смысл и непредубежденность среди европейских лидеров, прежде всего, немецких. Мы обязаны спросить: в чем тут дело?

Не в логическом выходе из еврокризиса, что вполне возможно. Дело в неолиберальной войне против альтернативного мышления и в возвышении рынка над всеми прочими ценностями, в том числе, над демократическим процессом и обычной порядочностью. Полководцы в этой войне разместили свои штабы в Брюсселе, Франкфурте и Берлине.

Среди тех наиболее жестких условий, на выполнении которых настаивают ЕС и МВФ, приватизация многочисленных государственных активов, в том числе, аэропортов, железных дорог и всего порта в Пире. Естественно, в первую очередь Афины должны денационализировать свою самую высокодоходную собственность. Ципрас и Варуфакис отказываются это сделать. Они уже начали свертывать программу.

А теперь задумайтесь на секунду. В чем причина такого упрямства Европы в этом вопросе? Частная или государственная собственность производственных активов — вопрос исключительно для идеологов. Главным является эффективность, и это неизменно. Есть множество примеров эффективных государственных компаний, которые есть во всем мире — как и неэффективных частных корпораций, которых столько же, если не больше.

Ответ на эти вопросы следующий. Часть 1. Европа настаивает на приватизации, потому что так написано в катехизисе. Приватизация выгодна транснациональным корпорациям, ищущим в мутной воде дешевые и недооцененные активы. Они смогут эксплуатировать греков после примерно 30% урезания зарплат и вывозить из этой страны выручку.

Часть 2. Греция сегодня находится в том же положении, что и Куба, Гватемала при Арбенсе и многие другие страны во времена холодной войны. Тогда врагом Америки была, а теперь врагом для Европы стала подлинная социал-демократия. Стала по той простой причине, что она работает и дает результат, когда ей позволяют.

И это самая серьезная проблема для правительства Ципраса. Долги, бюджетно-налоговая политика, бюджетные ограничения... Все это — поле битвы политики и идеологии, которую исповедуют в остальной части ЕС. Ципрас и Варуфакис гораздо умнее, чем большинство тех людей, с которыми они ведут переговоры, однако истинные намерения Евросоюза не предвещают Афинам ничего хорошего. Оптимизм воли, пессимизм разума, как говорил Грамши.

***

В случае с Украиной в дефиците оптимизм любого рода. Но внезапно для него появились небольшие основания, поскольку в Минске после длившихся целую ночь до утра четверга переговоров было подписано второе соглашение о прекращении огня.

На мой взгляд, мы стали свидетелями прихода неолиберализма на порог России со всеми его вышеупомянутыми атрибутами — силой, запугиванием и преумноженной коррупцией. Тот демократический процесс, который был когда-то у украинцев, почти полностью уничтожен. Сейчас решающее значение имеет американская поддержка правительству Порошенко, и нет никаких признаков того, что Вашингтон намерен отказаться от того упорства, с которым он настаивает на необходимости переплавить Украину в неолиберальном тигле, каковы бы ни были издержки.

А эти издержки уже давно стали бессмысленными, и может быть, Порошенко, наконец, пришел к выводу, что Киеву они не по карману. Война идет для него очень плохо. Дезертирство и уклонение от призыва получило всеобщее распространение. Все большее количество украинцев теряет интерес и желание стрелять по соотечественникам, и в стране начинает набирать силу антивоенное движение. Как говорят мои источники, в Киеве идут разговоры о введении военного положения.

Что касается экономики, то Украина близка к краху. Компрадорский премьер Арсений Яценюк с прошлого года спит и видит, как бы навязать стране неолиберальный режим МВФ. Но здесь совершенно очевидно, что такие действия приведут к всплеску волнений, когда общество окажется в бедственном положении. Как говорят мне европейские источники, чиновники из Евросоюза пристально наблюдают за Украиной, беспокоясь о том, что ситуация там может оказаться благоприятной для крайне правых экстремистов, которые имеют возможность прийти к власти, поскольку обладают в Киеве большей силой, чем нам рассказывает New York Times.

Закончившийся в Минске саммит дает надежду, хотя никто пока делать на это ставку не собирается. Кроме различных условий прекращения огня, в соглашении есть положение о конституционных реформах, которые должны состояться к концу года, и которые предусматривают некую меру децентрализации. Но в конечном итоге может оказаться так, что это — слишком масштабный шаг, и осуществить его не удастся.

На мой взгляд, Порошенко не хотел в этом участвовать, но его заставили подписать соглашение методом кнута и пряника. Поскольку экономика страны почти не дышит, он наверняка пришел к выводу, что у него уже не осталось почвы под ногами. И вдруг МВФ как будто нарочно объявляет, что вот теперь он даст Украине обещанную помощь на 17,5 миллиарда долларов, о которой шла речь в прошлом году, а затем прекратилась.

По сути дела, Порошенко в Минске купили и запугали. А это говорит о том, что он может не согласиться на сотрудничество, когда будет разрабатываться долгосрочный план для страны. Ну, мы знаем, что киевское руководство достигло высот совершенства в том, что касается взяток, однако во всем остальном оно не очень последовательно.

Сейчас пошли разговоры, которые могут оказаться важнее, чем многосторонние переговоры в Минске — и это вторая причина для беспокойства. Что госсекретарь Керри говорит Порошенко о поддержке и помощи, на которую он может рассчитывать? Это военная помощь, тайные операции или что-то еще? Мы не знаем. В зависимости от того, что это, Порошенко — чья власть, заметьте, все больше ослабевает — согласится или не согласится на сотрудничество в серьезном урегулировании.

Ужас украинского кризиса заключается в том, что логичная и работоспособная договоренность в этой стране невозможна. Россия уже больше года настаивает на федерализации Украины (как и авторы этой колонки). Она позволит сохранить целостность Украины и поможет снять внутреннюю напряженность. Единственный момент, вызывающий возражения против такой сделки, заключается в том, что она нравится России.

Теперь ситуация меняется. Канцлер Германии Ангела Меркель с весны выступает за урегулирование на основе федеративного устройства. Теперь к ней присоединился французский президент Франсуа Олланд. «Федерализация» — непроизносимое слово, когда в комнате находятся украинские руководители, и поэтому ее в Минске заменили на термин «высокая степень автономии» русскоязычных регионов и «децентрализация». На данный момент это крайне важно, ибо это — единственный выход с учетом того, что война самым серьезным образом усилила издавна враждебное отношение восточных регионов к высокомерному Киеву.

Одна проблема остается, и будет интересно посмотреть, как ее решат (или не решат). Федерация испортит неолиберальный проект Вашингтона на Украине. Восточные области, похоже, насквозь видят трюкачества Яценюка, восхваляющего достоинства радикальных мер по затягиванию поясов. Опять же, что нашепчет в ухо Порошенко Керри при следующей встрече?

И в заключение еще одна мысль. Сейчас принято говорить, что Владимир Путин намерен создать на Украине постоянную дестабилизацию. Такое представление смехотворно. Захотел бы Вашингтон, чтобы Мексика оказалась в состоянии перманентной нестабильности? Это просто игра слов, и в ней нет никакой логики. Москва хочет, чтобы Украина была нейтральной, подвисшей между Востоком и Западом. И все говорит о том, что именно такой она и должна быть.

Но против нейтралитета, в отличие от нестабильности, выступать нельзя. По крайней мере, в открытую.

Патрик Смит — автор книги «Time No Longer: Americans After the American Century» (Время вышло: Американцы после американского века). С 1985 года по 1992 года возглавлял корпункт газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он также писал для газеты New Yorker «Письма из Токио». Патрик Смит является автором еще четырех книг и часто пишет для таких изданий, как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и так далее.

http://inosmi.ru/world/20150216/226298221.html

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Пн фев 16, 2015 11:33 pm

Рон Пол: лучшее, что может сделать Запад для Украины - вывести военных

По мнению бывшего конгрессмена США Рона Пола, при разговоре об украинском кризисе необходимо учитывать важность таких существующих объективных фактов, как то, что переворот в Киеве был спланирован НАТО и Евросоюзом.

МОСКВА, 16 фев — РИА Новости. Главное, что может сделать Запад для Украины, это вывести оттуда всех своих военных, считает бывший конгрессмен США Рон Пол.

В выходные, отвечая на вопросы представителей организации "Students for liberty", бывший конгрессмен США Рон Пол подчеркнул важность учета объективных фактов при разговоре об украинском кризисе.

"Я не за Путина и не за Россию, я за факты", — заметил Рон Пол, объясняя свою позицию по украинскому вопросу.

Он подчеркнул, что украинский переворот был спланирован НАТО и Евросоюзом, а лучшим решением Запада будет вывод иностранных войск с территории Украины.

Ранее Рон Пол заявлял, что существуют доказательства того, что в свержении законно избранного правительства Украины большую роль играли Европа и США.

http://ria.ru/world/20150216/1047900733 ... z3Rw6k6KkK

Наверно видный американский политик, бывший кандидат в президенты США, конгрессмен и видный деятель т.н. "Движения чаепития" знает о чем говорит, рассказывая о западных военных, которых нужно выводить с Украины. Более чем серьезный дядя. Кстати, сын его (как это принято в "демократической" Америке) Рэнд Пол тоже конгрессмен (сенатор от штата Кентукки).

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Вт фев 17, 2015 10:01 am

Неплохой анализ от чехов.

Сходство между Югославией и Украиной ("Czech Free Press", Чехия)
Stephen Karganović (Стефен Карганович)

17/02/2015

Российские эксперты детально анализируют сходство позиций западной коалиции по украинскому кризису, который она же сама породила и довела до ситуации беспощадного конфликта, и стратегий, которые та же сторона применяла на протяжении 90-х годов, чтобы подготовить почву для жестокой гражданской войны и разжигания конфликта, возникшего после распада бывшей Югославии. Причин для столь подробных исследований предостаточно. Во-первых, если ваш не слишком изобретательный или чересчур наглый противник постоянно действует по одной и той же схеме, это дает вам большое стратегическое преимущество. Это позволяет вам в определенной степени предвидеть его шаги и предпринимать эффективные контрмеры.

И хотя заносчивость западных стратегов, несомненно, позволяет противостоять их намерениям более эффективно, тем не менее, важно подробно описать основные сходства и различия сравниваемых ситуаций вне зависимости от того, насколько они могут удивить, чтобы не попасться в капкан старой войны.

1. Этническая и религиозная фрагментация.

Идентификация потенциально «полезных» больных мест общества: систематичное надавливание на них служит детонатором для запланированного кризиса. Это значит способствование взаимному отчуждению основных сообществ, делая акцент на том, что их разобщает, и умаляя значение того, что у них есть общего.

В Югославии этот процесс начали задолго до возникновения явного кризиса: формировались новые этнические идентичности (мусульманская, черногорская и македонская) и поощрялись сепаратистские настроения в рамках уже существующих (хорваты и словенцы). Украинская идентичность — это тоже искусственный конструкт, который идентифицирует себя не позитивно, а, в первую очередь, по воинственному контрасту с русскими. На Украине, как ранее в Югославии, религиозный раскол между католиками и православными активно использовался для усугубления уже существующей раздраженности.

2. Создание обманчивых материальных приманок для обеспечения нужного политического поведения.

В бывшей Югославии, где до конца 80-х годов был довольно высокий уровень жизни, разговоры о перспективе еще лучшей жизни, которая якобы последовала бы за распадом социалистического государства, были использованы в качестве приманки для усиления сепаратистских тенденций. Католическому Западу Югославии пообещали рост благосостояния, если он решится и сделает «выбор цивилизации» (почти та же фраза была использована в связи с Украиной), присоединившись к соседнему блоку западных стран. Мусульманам в Боснии и Герцеговине пообещали, что они будут процветать благодаря связям с богатыми исламскими странами. На Украине же была создана иллюзия скорого присоединения к Европейскому союзу. Большая часть населения в Западной и Центральной Украине, которая позитивно отреагировала на эти фальшивые перспективы, совершенно не понимала реального экономического и социального положения и, что еще важнее, не понимала современных тенденций в ЕС и действовала, основываясь на ничем не обоснованных предположениях.

3. Контроль над информационными потоками в целевых странах для влияния на восприятие и поведение масс.

Проникновение западного влияния в медиапространство бывшей Югославии — пионером тут стал Сорос — началось сразу, как только это сделала возможным политическая либерализация в конце 80-х. С начала 90-х годов конфликт «подпитывался» из-за рубежа: подавляющее большинство СМИ во всех югославских республиках было под контролем западных владельцев. Подобный же упадок медиасреды происходил в течение последних двух десятилетий и на Украине, где сегодня все средства массовой информации находятся под жестким контролем поддерживаемых Западом олигархов. Они пропагандировали шаблонную и фактически ложную мысль о выгодах, которые принесет политическое союзничество с НАТО и ЕС и отчуждение от России.

4. Как на Украине, так и в Югославии существовало определенное ядро общества, которое продолжало придерживаться собственных взглядов.

Эти люди категорически отвергли те фальшивые идеи, которые должны были подготовить почву для принятия нового политического устройства под диктовкой Запада. На Украине это был русскоязычный Восток, в Югославии — сербы.

Отказ этих групп мирно принять потерю собственной культурной идентичности и политической автономии привело в обоих случаях к конфликтам. Ясного ответа требует вопрос, был ли вооруженный конфликт (пусть по сути он и был предсказуем) одним из запланированных последствий процессов, которые были инициированы. В случае Украины в этом можно, скорее, сомневаться, потому что явным намерением зачинщиков смены режима было безоговорочное включение всей страны в НАТО и ЕС под руководством марионеточного правительства в Киеве, а совсем не полная политическая фрагментация. В случае Югославии можно утверждать, что конфликт, завершившийся военным поражением сербов, однозначно был частью плана.

Однако возможно, что первоначально ожидалось — кампания будет намного стремительнее и успешнее. Как оказалось, тем, что зачинщики югославского конфликта дали свободу действий своим хорватским и мусульманским протеже, они, возможно, по недосмотру создали реальную угрозу для жизни сербов, которые населяли всю территорию бывшей Югославии. И это значительно ожесточило их сопротивление и продлило конфликт, сделав его более продолжительным, нежели предполагалось. Кроме того, это могло привести к другим незапланированным последствиям и нанести, например, серьезный удар по отношениям Ельциновского альянса и Запада (пусть даже Россия играла роль менее важного партнера). Критической фазы процесс достиг в период войны в Косово. Результатом стал приход Путина и его политическая платформа как реакция на войну.

Каким бы ни был первоначальный план на Украине (судя по всему, речь шла лишь о движении к культурной фрагментации при сохранении политической целостности страны, пусть и с гораздо более надежной западной частью, которая подчинила бы себе ненадежный восток страны), похоже, этот план рухнул, как только при «подманивании» была использована грубая сила. Как подчеркнули информированные аналитики, властный компромисс между Киевом и русскоязычным Востоком, который был возможен еще два-три месяца назад (статья написана в сентябре 2014 — прим. ред.), уже невозможен из-за насилия и разрушений со стороны киевской хунты. Ситуация стремительно развивается, причем регионы, которые культурно ориентируются в первую очередь на Россию, все решительнее отказываются иметь хоть что-то общее с Киевом, какими бы ни были варианты предлагаемого устройства. В этом отношении сегодня на Украине вырисовывается явная аналогия с духом непокорного сопротивления, который был характерен для боснийских и хорватских сербов во время югославского кризиса. Есть вероятность, что если бы защищаемые Западом стороны в обоих случаях с самого начала заняли более лояльную и гибкую позицию в отношении сербского и русского населения, чье доминирующее положение хотели ограничить, это намного эффективнее воспрепятствовало бы радикализации сопротивления. И весь процесс мог бы быть намного успешнее, потому что в обоих случаях «мятежники», по крайней мере, сначала, не намеревались прибегать к насилию.

5. Запад не погнушался использовать самые отвратительные элементы, которые были доступны, в качестве инструмента для достижения своих целей.

О дьявольском пакте Запада с Ираном (эхо Иран-контрас) и другими в разной степени фундаменталистскими исламистскими группировками для поддержки местных мусульманских сил в Боснии, пакте, который соответствовал интересам НАТО и ЕС и был частью борьбы за контроль над всем государством, существует ряд документов. В определенной степени допускалось участие некоторых элементов европейских ультраправых в войне на стороне правого режима Туджмана в Хорватии. Подобный образец можно наблюдать на Ближнем Востоке, где радикальные исламские группировки становятся средством для порыва светских режимов, которые считаются враждебными Западу.

На Украине договор с дьяволом был явно подписан одним из самых отвратительных местных фашистских элементов, буквально наследниками коллаборационистов времен Второй мировой войны. Их задачей было стать ударной силой, с помощью которой поддерживаемые Западом олигархи и политики в Киеве ликвидируют оппонентов и укрепят свою власть. Похоже, что и в югославском, и в украинском случае расчет был таким: «Сейчас мы используем их для устранения нашего основного оппонента, а ими самими займемся позже». Вероятность того, что будут созданы монстры, от которых не удастся избавиться, когда они перестанут быть полезными, их создателями не учитывалась. Послевоенное укоренение радикального ислама в Боснии, где раньше его никогда не было, и укрепление фашистских настроений в Хорватии являются тому прекрасным доказательством. Если говорить об ориентирующихся на нацистов движениях и вооруженных формированиях на Украине, то похоже, что не существует четкого плана того, как заставить их повиноваться, когда конфликт закончится и они, так скажем, отслужат свое.

Эти инструменты, которые Запад аморально использовал для достижения своих ограниченных целей, посеяли семена вечной нестабильности, а в долгосрочной перспективе в них не видно никакого желания остаться в подчинении у своих создателей. Для России ситуация на Украине представляет собой сложную задачу, потому что семена зла, которые были засеяны оппортунистским вмешательством Запада, приносят горькие плоды. Несомненно, это нарушит полную интеграцию Украины в «русский мир» — даже в том его широком понимании, как его презентует современная российская политика.

6. Скрытая поддержка протеже Запада, в то время как официально провозглашается политика невмешательства, которой на практике требуют лишь от других.

Еще одно важное сходство заключается в том, что в случае обоих кризисов Запад инициировал эмбарго на ввоз оружия и логистическую поддержку воюющих сторон, однако регулярно его обходил для блага своих местных клиентов. Богатая доказательная база, которая была собрана после 90-х, не оставляет никаких сомнений в том, что боснийско-мусульманским и хорватским силам в Югославии было предоставлено огромное количество оружия и проведено обучение.
Россия стала мишенью процесса демонизации в связи с ростом объемов не только военной, но и даже гуманитарной помощи русскоязычным регионам Украины. Западные шефы настаивают на практически ничем не ограниченном праве помогать своим клиентам, тогда как Белграду в 90-х и Москве сегодня в подобных исключительных правах отказано. Их призывы к «равным условиям» — а эту фразу часто использовали во времена боснийского конфликта — в итоге показали себя тем, чем были на самом деле — лишь лицемерием.

7. Серьезное отличие: у Москвы есть четко сформулированные политические цели.

Можно сказать, что одной из главных причин провала сербского сопротивления в Хорватии и лишь частичного успеха в Боснии было отсутствие четких политических представлений, как в рядах сражавшихся сербов, так и в Белграде, который их поддерживал. Осознание россиянами этого факта сыграло важную роль: Москва и ее вострочноукраинские союзники не увязнут в конфликте без ясного определения собственных целей и средств их достижения. Президент Путин, несомненно, не хочет быть похожим на Слободана Милошевича, произнесшего великолепную телевизионную речь, в которой были принципиальные мысли относительно махинаций его западных оппонентов, но время для этой речи было выбрано самое неподходящее — за несколько дней до свержения.

Похоже, что балканские события привели к отрезвлению и способствовали самоанализу российской политики — сразу в двух смыслах. Во-первых, косовская война и бомбардировки Югославии в конце 90-х годов явно вызвали серьезное волнение, которое способствовало смене руководства — лидером стал Владимир Путин с его стратегией. Однако негативные последствия запутанной политики поддержки своих протеже в Боснии и Хорватии, которую проводил Милошевич, стали для россиян еще одним важным уроком. Он заключается в том, что если у кого-то нет четких стратегических целей и планов, а также способностей для их осуществления, то лучше такого рискованного и сложного переплета вообще избежать.


Оригинал публикации: Analogie mezi Jugoslávií a Ukrajinou

Опубликовано: 17/02/2015 10:11
http://inosmi.ru/world/20150217/226313712.html

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Вадим » Пт фев 20, 2015 9:47 pm

Все, как у Булгакова

Изображение

20.02.2015
«Я верю. Мы вернемся» - киевский журналист стал свидетелем начала гражданской войны на Украине

Я даже представить не мог, что моя любимая Белая Гвардия будет настолько близко ко мне в те дни, когда на Украине началась настоящая гражданская война. Это был сюрприз, потому что я и в страшном сне не мог себе представить, что власть может проиграть. Не просто проиграть, а все бросить и отдать Киев мятежникам. Поэтому, утром, 18 февраля, я приехал работать по журналистской части, в центр Киева, в прекрасном настроении.

Выдавал в фейсбук бодрые, боевые посты о том, что сегодня евромайдан сделает попытку штурмовать правительственный квартал и деблокировать Верховную Раду, позиции вокруг которого контролировали гвардейцы лагеря Антимайдана в парке имени Российской Императрицы, Марии Александровны. В Мариинке.

Но я увидел, что мои посты не так уж далеки от истины. Утреннее заседание украинского парламента открывается в 10:00. В это время лагерь Антимайдана был окружен вооруженными силами евромайдана — самообороной.

Это самый главный тезис. 18 февраля в центре Киева, с милицией столкнулись не «мирные протестующие», а вооруженные силы мятежников — самооборона. Самооборона — это были вооруженные силы. Она была военизированной, подразделялась на чоты, рои и сотни (как в УПА), подчинялась командирам. Ну и, естественно, майдауны были вооружены до зубов. Каждый. Напомню, что во время «противостояния», три предыдущих месяца, мятежники, позируя на Крещатике перед прессой, постепенно становились все эпичнее, обрастая оружием и амуницией.

Первые выстрелы прозвучали именно с их стороны, поскольку многочисленная медиа-поддержка евромайдана призывала к этому. «Добро должно быть с кулаками» (читай: майдан должен быть вооружен) — лозунг тех дней.

Для того, чтобы показать, МИРНЫЙ характер атаки на правительственный квартал, вооруженные силы майдана были разбавлены гражданскими участниками, среди которых были старики, дети, молодежь. Все по Шарпу. Не хватало лишь снайперов. Они и появились потом.

18 февраля «майдауны» предпринимали две попытки штурма Антимайдана. Это был настоящий бой, и я находился в самом центре событий. И еще: во главе вооруженных сил мятежников были депутаты будущих карателей. Приказ штурмовать Мариинку отдал лично Арсений Яценюбк. А колонну на Институтской улице возглавлял вице-спикер Кошулинский (фракция Свобода). Он подтвердил это, мне, на камеру. Но на вопрос: почему твои «мирные протестутки» стреляют, почему идет бой, он ответил, что о бое ему ничего не известно. Хотя с улицы гремело так, что в зале заседаний парламента было отлично слышно.

Я понял, что это война, это вооруженный мятеж, и нет смысла больше проявлять терпение и не трогать это кодло в самом центре столицы. Но власть решила иначе.

Мятежники были разбиты 18 числа. Причем никаких особых умений милиция не показала. Они шли в контратаки медленно, лениво, хаотично, постреливая из пневматики «резинкой». Молча стояли, прикрываясь щитами или чем придется, под градом пуль, камней и бутылок с бензином. Милиция понесла самые большие потери в тот день. И я видел, как пал в бою знакомый офицер Беркута. Еще один знакомый «беркут» был убит вечером на майдане. Так мне рассказали. Вечером Беркут, ВВ и милиция, зашли на Майдан. Я не сомневался в том, что гнезду мятежников пришел конец.

Вечером было очень сложно добираться домой. Водители объезжали центр, и даже на окружных дорогах царил хаос. Но я был в приподнятом настроении, понимая, что сегодня этот кошмар и страшная угроза гражданской войны, минует. Каково же было мое разочарование, когда прибыв домой глубокой ночью, я услышал в эфире знакомые, ненавистные голоса лидеров оппозиции, каркавших со сцены и требовавших крови.

На следующий день все было, как накануне утром, только бардака в центре прибавилось. В ходе сражения была сожжена дотла улица Институтская. Все, что было улицей, превратилось в подобие сирийских или сомалийских городов. Пол-майдана был занят милицией. Но то, что осталось от лагеря мятежников жило, пульсировало, призывало к войне и ненавидело. На следующий день я ехал снова в Мариинку, когда, с набережной Подола увидел дым, внезапно поднявшийся к серому небу.

Мгновенно образовалась гигантская пробка. Я предложил водителю такси привезти меня на Европейскую площадь, предложив хорошие деньги. Но он сказал, что сам готов заплатить мне, если я выйду из машины. И он не шутил.

Студия-продакшн, у которой я арендовал камеру и оператора, покинула Мариинку, сказав, что на майдане уже стреляют из автоматов. Из радиоточки такси я слышал самые невероятные слухи, которые распространяли СМИ. О том, что трейдеры перестали продавать топливо, что мосты через Днепр перекрыты, что на левом берегу стоят танки. Вс е эти слухи усиливали панику, заставляли людей покинуть центральные улицы. У заправок образовались невиданные с 90-х очереди. Но я все же добрался до лагеря Антимайдана. То, что я увидел, обескуражило меня.

Я понял, что власть не собирается обороняться (о том, что на майдане снайперы уже положили сто человек, я тогда еще не знал). И я стал предлагать отрядам милиции мобилизовать меня, принять в свою часть. Ребята горько смеялись. Они сказали, что им приказано покинуть свои позиции и отбыть к местам постоянной дислокации. Сказали, что подписано какое-то мировое соглашение. Наконец, нашелся один офицер, который посоветовал ехать в Крым. «Мы вернемся», — сказал он мне на прощание.

И я поехал домой. И с тех пор не покидал Киев.

Я верю. Мы вернемся.

РАВРЕБА Максим

http://rusvesna.su/recent_opinions/1424443080
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32070
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение ДМБ-84 » Пт фев 20, 2015 10:18 pm

Вадим писал(а):Я верю. Мы вернемся.

РАВРЕБА Максим

http://rusvesna.su/recent_opinions/1424443080


Так будет!
И пусть дрожат коричневые лимитчики!

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Вадим » Пн мар 09, 2015 12:39 am

Президент Чехии: Игнорирование Победы — оскорбление памяти 150 тысяч советских воинов-освободителей


08.03.2015
Президент Чехии Милош Земан заявил, что игнорировать празднование Победы над фашизмом в Москве — значит оскорбить память 150 тысяч советских воинов, павших при освобождении Чехословакии, передает пражское интернет-издание ParlamentniListy.

«Игнорировать празднование 70-й годовщины Победы над фашизмом 9 мая в Москве — это значит оскорбить память 150 тысяч советских воинов, павших при освобождении Чехословакии», — подчеркнул Земан.

Пресс-секретарь президента Йиржи Овчачек ранее сообщил, что глава государства принял приглашение приехать в Москву на празднование Дня Победы 9 мая.

Освобождение Чехословакии продолжалось почти восемь месяцев, пишет словацкая газета «Slovo». Издание подчеркивает, что главную роль в этом сыграла Красная армия.

«Гористая местность, прежде всего в центральной и северной Словакии, полностью исключила использование танков, ограничила или полностью исключила авиационную и артиллерийскую поддержку. Это особенно наглядно проявилось зимой в боях в горах центральной Словакии, у Липтова и Опавы. В период освобождения Словакии в боевых действиях приняло участие от 150 тыс. (Карпатско-Дуклинская операция) до 800 тыс. человек (суммарно в Остравской и Братиславско-Брненской операции)», — пишет издание.

Отмечается, что Красная армия понесла наибольшие потери: всего на территории Чехии и Словакии погибло 144 тыс. советских солдат, из них примерно две трети — в Словакии.

http://rusvesna.su/news/1425846292
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Пн мар 09, 2015 1:05 am

Что нынешний президент Чехии Милош Земан, что прежний - Вацлав Клаус - более чем вменяемые люди. Редкое исключение из общего для высших европейских чиновников правила.

Вацлав Клаус: конфликт на Украине начали США, а Россия вынуждена реагировать

08.03.2015 17:58

Экс-президент Чехии Вацлав Клаус полагает, что США совместно с различными европейскими политиками начали украинский конфликт, а Россия просто была вынуждена реагировать на сложившуюся ситуацию, передает австрийская газета Tiroler Tageszeitung.
«Я принадлежу к меньшинству политиков, журналистов и интеллектуалов, которые считают, что давление пришло с Запада. С этой точки зрения Россия не виновата. То, что сделала Россия, на мой взгляд, является реакцией, вынужденным движением», — заявил Клаус, добавив, что именно США спровоцировали конфликт на Украине через организацию Майдана.
Политик считает, что холодная война уже идет и цена ее слишком высока. Он подверг критике украинских политиков за то, что они, по его словам, не начали никаких существенных переговоров и стремятся все решить силой, причем не своей собственной, а иностранной. По мнению Клауса, Украина всегда была «хрупкой и разделенной страной».
Напомним, что в январе бывший президент Чехии дал откровенное интервью австрийскому изданию Die Presse, заявив, что в его представлении украинский кризис — конфликт «Европа и Америка против России», а Украина в этом споре — лишь пассивный инструмент.
«Крым никогда не принадлежал Украине. Крым всегда принадлежал России. Для меня вся эта ситуация не столь трагична. Для меня первопричина всего — внутренний кризис на Украине. Без Майдана не было бы отделения Крыма», — уверен Клаус.
При этом политик называет действия России в Крыму «реакцией, а не акцией». «Это была реакция на Майдан, на события в Киеве, на происходившие там нападения на русское население», — полагает он.
http://www.regnum.ru/news/polit/1903110.html

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32070
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение ДМБ-84 » Пн мар 09, 2015 1:09 am

Всё это хорошо, но войну не задержит ни на день...(((

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Вадим » Пн мар 09, 2015 4:49 pm

Эксперт: Россия раскусила сработавшие в Киеве политтехнологии

Изображение
Кого-то мне он сильно напоминает... :lol: :lol: :lol:

В России вовремя обратили внимание на деятельность американских неправительственных организаций (НПО), истинной целью которых является создание деструктивной политической обстановки в намеченных государствах, считает исполнительный директор Института Рона Пола Дэниэл Макадамс.

По мнению политолога, заявления о «непричастности» Вашингтона к событиям украинского политического кризиса не имеют под собой оснований, поскольку формирование новых молодых киевских элит (как и тех, что в итоге составили костяк правительства, так и тех, кто непосредственно занимался организацией протеста, предшествовавшего свержению тогдашнего президента Януковича) проходило при непосредственном участии американских неправительственных организаций (НПО) и «кураторов» киевских протестов из Белого дома. В роли одного из таких «кураторов», считает Макадамс, выступила Виктория Нуланд, которая занимает влиятельный пост помощника государственного секретаря США по делам Европы и Евразии, передает РИА «Новости».

«Американские НПО занимались подготовкой «авангарда» протеста - молодых космополитичных элит, которых обучали техникам реализации государственных переворотов. В 2014 году было несколько рабочих сессий в Нью-Йорке, где украинцев учили акцентированной работе с механизмами массовой мобилизации, в частности с социальными сетями. Именно они в итоге и составили «сердце протеста» на Украине. Американцы могут не понимать этого, но на самом деле непросто вывести тысячи людей на улицы, в США, например, такое случается крайне редко», - считает американский эксперт.

Ловкий ход российского правительства, полагает Макадамс, заключается в том, что в России вовремя обратили внимание на деятельность открыто спонсируемых Вашингтоном неправительственных организаций. Подобная политика рациональна для любого государства, заботящегося о собственном суверенитете.

«В США вы не увидите спонсируемой, скажем, Ираном и работающей под прикрытием защиты прав человека организации, чьей истинной целью является свержение американского правительства. Ее сотрудников бы тут же арестовали», - заключает эксперт.

Напомним, вступивший в силу в ноябре 2012 года закон об НКО обязывает любую организацию, занимающуюся политической деятельностью и имеющую зарубежное финансирование, регистрироваться в Минюсте в качестве иностранного агента.

Источник: vz.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Вт мар 10, 2015 11:35 pm

Не удержался, т.к. это видео из находящегося уже 8 месяцев под контролем ВСУ Славянска. Полезно было бы посмотреть время от времени появлявшимся тут свидомым любителям поспорить и потролить.
Журналисты украинского «Общественного телевидения» провели опрос на улицах Славянска на тему кому доверяют местные жители. http://www.youtube.com/watch?v=GAXuedxYgUk

Аватара пользователя
ДМБ-84
Site Admin
Сообщения: 32070
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение ДМБ-84 » Ср мар 11, 2015 9:21 am

Смелые люди!
Настоящие русские люди!
И дело не в том, что они не боятся сказать запретную правду, а в том, что они не сломлены, и не будут сломлены!

Аватара пользователя
Аскер
Сообщения: 1677
Зарегистрирован: Вс апр 03, 2011 7:22 pm
Откуда: выдачи нет
Контактная информация:

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Аскер » Пт мар 13, 2015 7:29 pm

ДМБ-84 писал(а):Ляшко признался, что его сестра воюет на стороне ополчения
14.02.2015, 03:09 | «Газета.Ru»
Лидер украинской Радикальной партии Олег Ляшко признался, что его сестра воюет на стороне самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР). Об этом политик заявил в эфире программы «Шустер live» на телеканале «112 Украина».

«На Луганщине моя сестра воюет на стороне террористов. Моя сестра Виктория, с которой мы вместе выросли. Она воюет с оружием в руках на стороне террористов в Луганске», — сказал депутат.


Хоть один мужчина в этой семье есть - Виктория. Попросту - Победа. Желаю ей всего!

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Пт мар 13, 2015 10:36 pm

Аскер писал(а):
ДМБ-84 писал(а):Ляшко признался, что его сестра воюет на стороне ополчения
14.02.2015, 03:09 | «Газета.Ru»
Лидер украинской Радикальной партии Олег Ляшко признался, что его сестра воюет на стороне самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР). Об этом политик заявил в эфире программы «Шустер live» на телеканале «112 Украина».

«На Луганщине моя сестра воюет на стороне террористов. Моя сестра Виктория, с которой мы вместе выросли. Она воюет с оружием в руках на стороне террористов в Луганске», — сказал депутат.


Хоть один мужчина в этой семье есть - Виктория. Попросту - Победа. Желаю ей всего!


Так вроде уже почти месяц назад эта "сестра" (Виктория Шилова) заявила, что не состоит с Ляшко ни в какой родственной связи.

"Сестра" Ляшко: он не брат мне, а гей и военный преступник. ВИДЕО

19.02.2015 | Источник: Правда.Ру

Своим мнением о "признании" Олега Ляшко Виктория Шилова поделилась на страничке в Фейсбуке.

"Я НЕ СЕСТРА ЛЯШКО И НИКОГДА ЕЮ НЕ БЫЛА.

Уважаемые соотечественники! Последние несколько дней у меня шквал звонков от прессы и телеканалов с просьбой прокомментировать заявление Олега Ляшко о том, что якобы я являюсь его сестрой.

Официально заявляю, что в родственных или любых других отношениях я с Ляшко не состою. Я считаю его военным преступников и боевым петушком олигарха Левочкина.

В 2013 году в течение восьми месяцев до Майдана я помогала Ляшко по социальным вопросам. Тогда он позиционировал себя социально ориентированным политиком, сторонником славянского братства. Ездил на программы к Владимиру Соловьеву, носил георгиевскую ленточку и даже пел Гимн Победы.

Всех луганчан он называл своими родственниками и пил "сто грамм фронтовых" .

Оказалось, что все в этой жизни он делает только ради рекламы и рейтинга: как ему выгодно, так и делает. А потом были призывы к насилию на камеру, заявления Ляшко о том, что Донбасс надо поставить на колени и зачистить, пытки людей и так далее. В общем, сволочь, подонок и шут гороховый.

Ко всему прочему, он гей с явными признаками реактивного психоза. Ляшко понимает, что сегодня в Украине нарастают антивоенные настроения, поэтому пытается примазаться и к Донбассу, и к антивоенным движениям. Пускай зря не старается. Его место - на скамье подсудимых в Гаагском трибунале".

Также Виктория разместила ссылки на "YouTube " с видео об Олеге Ляшко.

Здесь можно посмотреть как Ляшко поет "День Победы" в Германии :http://youtu.be/QY6iDlNsZig

Как ранее писала Pravda.Ru лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко заявил, что его сестра Виктория воюет на востоке страны за ополченцев Луганска. Это прозвучало в эфире одного из украинских каналов.
http://www.pravda.ru/news/world/formeru ... lyashko-0/

Я так понял, что он это все для пиара собственного заявил. Он ведь, по существу, просто фрик, своеобразный политический аналог скандальных "звёзд" шоу-бизнеса вроде Джигурды и ему подобных. Поэтому любой способ скандально заявить о себе для него желателен. А тут еще такой разворот в стиле латиноамериканских сериалов в целях заставит прослезиться свидомых домохозяек. Мол вон какой патриот, даже против родни за неньку готов идти.

Аватара пользователя
Следопыт
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 3:04 pm

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Следопыт » Сб мар 14, 2015 6:08 pm

Польский политик рассказывает украинцам в эфире программы Шустера про роль американцев в майдане. Про 5 млрд долларов, про Нуланд, про снайперов и т.п. В общем-то известные факты, но интересно посмотреть, как он это делает. А еще забавнее наблюдать лицо Кравчука, слушающего это. http://www.youtube.com/watch?v=SY5KuByNz0M

Кстати, забавный факт о Нуланд (имеется на википедии): ее муж - весьма влиятельный американский политик и журналист Роберт Каган - являлся советником кандидата в президенты США Джона Маккейна на выборах в президенты США 2008 года.
Очень влиятельное семейство, серые кардиналы.

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Вадим » Пн мар 16, 2015 9:27 am

Власти США лгут американцам о ситуации на Донбассе, — американский историк


15.03.2015
Американский историк, специалист по России и СССР Стивен Коэн в интервью изданию TheNational заявил, что правительство США намеренно обманывает своих граждан, сообщая ложные факты о конфликте на Донбассе, и с каждым днем ситуация только ухудшается.

— Могу вам сказать, основываясь на своем личном опыте, я не могу вспомнить такого огромного количества лжи и фактов, которые нельзя ни подтвердить, ни проверить, со стороны очень многих чиновников и политиков. Подобное было разве что в самом начале войны во Вьетнаме или Ираке, — заявил ученый.

Кроме того, по мнению Коэна, антироссийская риторика со стороны помощника госсекретаря США Виктории Нуланд и генерала Бридлава может навредить претворению в жизнь договоренностей, достигнутых на минских переговорах, и создает опасность военного конфликта с Россией.

Напомним, ранее отставной генерал Армии США Роберт Скейлз уже призывал высшее политическое и военное руководство США и американских граждан к осуществлению военных операций на территории Украины и убийству граждан Российской Федерации, а также русскоязычного населения.

Представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что власти США не считают себя причастными к заявлению военного, но не стала осуждать его слова.

— Это отставник, он не говорит от имени правительства США, и, естественно, это не может отражать наших взглядов, — заявила Псаки.

СК РФ по факту высказывания Роберта Скейлза было возбуждено уголовное дело по статье «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации», а официальный представитель СК РФ Владимир Маркин назвал подобное поведение военного «весенним обострением».

http://rusvesna.su/recent_opinions/1426371313
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Вадим » Пн мар 16, 2015 12:00 pm

Геополитическая партия: США — Россия


Всё, имеющее большое значение, видится на расстоянии… В начале нулевых годов знаменитый диссидент, патриот и философ-логик А.А. Зиновьев (ум. 2006) писал, что Россия с научной точки зрения в социальном плане представляет собой болото (к горькому сожалению). Философ не видел в российском социуме сил, способных постоять за национальные интересы России. Зиновьев ошибся, как и американский политический класс, который (только с радостью) считал точно так же.

Весной 2007 года первый послеельцинский российский президент Владимир Путин выступил на конференции по безопасности в Мюнхене с неожиданной, потрясшей США и весь «цивилизованный мир» речью против американского диктата в мире. И сравнил Вашингтон с волком, который кушает и никого не слушает.

Вот с этой речи и начался период охлаждения отношений между США и Россией, который вылился сегодня, после наци-бандеровского госпереворота в Киеве, «Крыма» и «Донбасса», в санкционную и финансово-экономическую мировую войну. Так называемую «гибридную» войну Вашингтона и его вассалов против России, которая, в свою очередь, опирается на страны БРИКС, ШОС и даже в некотором смысле Турцию, несмотря на её членство в НАТО.

«Украинскому кризису» предшествовал «грузинский кризис», начавшийся с расстрела российских миротворцев под Цхинвалом, и закончившийся быстрым разгромом грузинской армии под командованием Саакашвили в войне 08.08.08. «Украинский кризис» очень похож на грузинский, да и сам пожиратель галстуков Саакашвили едва ли не прописался в Киеве, вместе со своей командой, изгнанной из Тбилиси. Но… если глобального ухудшения российско-американских отношений из-за Грузии удалось избежать, то с «украинским кризисом» происходит всё ровно наоборот. Почему?

Во время грузинско-саакашвилевского обострения Госдеп США занимался подготовкой к подрыву Арабского мира, который вскоре и потрясли «арабские вёсны», серия госпереворотов под негласным управлением Вашингтона и нашего недоброго знакомого сенатора Маккейна. Он курировал эти перевороты, и, помнится, по-хамски угрожал тогда Путину: «Я иду к тебе, Владимир». (Похоже, что настоящими руководителями внешней политики США являются Байден, Керри и Маккейн, Обама же у них «на побегушках», на него можно «не обращать внимания», по словам Керри.)

Когда перегорели «арабские вёсны», загорелся бандеровский Евромайдан, но распространиться на всю Украину не смог. Путин не пустил Маккейна на порог России: отразил огонь бандеровской «цветной революции» «русской весной», а затем «Крымом» и «Донбассом». Вот тогда Госдеп США и схватился за санкции против России, и объявил новый «поход на восток» по примеру гитлеровского Рейха. Не побрезговал и геббельсовскими методами, обвинив Россию в «аннексии Крыма».

Фактически, Россия применила на Украине против революционного «управляемого хаоса» Вашингтона его же собственную «гибридную» стратегию, с помощью которой он разрушал Югославию, Ливию, Сирию и Украину. Контрудар в Крыму сорвал окружение России с юга, а Донбасс стал форпостом против распространения бандеровского хаоса на юг России. Глобальный сценарий Вашингтона по изоляции России был сорван, события стали развиваться вне всяких сценариев, что рождает и надежды, и опасения.

Формально на санкции США и Европы Россия ответила всего лишь эмбарго на поставку продуктов питания. Настоящий ответ был асимметричным, и его объявил сам Владимир Путин, когда категорически сказал о закрытии проекта «Южный поток» с Евросоюзом. Причём, закрыв «Южный поток» газа в Европу, Путин одновременно объявил о принципиальной договорённости с Турцией о строительстве «Турецкого потока», результатом которого станет газовая зависимость Европы от Турции.

Таким образом, Россия бросает Европу, оставив ей на память украинскую газовую трубу, и видимым образом разворачивается в Евразию: Турция — это тоже Евразия.

Если Евросоюз продолжит свой антироссийский курс, тогда через Турцию газ (СПГ) и нефть могут пойти, например, в Индию, об этом договаривались в Дели Путин и Сечин (Роснефть).

Евросоюз, что бы там ни говорили его пропагандисты, потрясён «Турецким потоком» до основания. Осознав неизбежное прекращение укротранзита газа, канцлер Меркель вдруг заявила, что Евросоюз никогда не выступал против строительства «Южного потока»…

Понять прозрение Меркель не сложно: конкурентноспособность немецкой промышленности держится на самом дешёвом в мире трубном российском газе, потому что он трубный. Немецкий бизнес это очень хорошо знает, и уже отказывается финансировать партию Меркель, и начинает оказывать поддержку евроскептикам. Так что газовый вопрос вполне может расколоть Европу: дорогой американский СПГ — это путь к её упадку, это все понимают, кроме сенатора Маккейна и Джен Псаки. И странное пророчество Ванги: «быть Европе пустой» начинает, наверное, беспокоить Берлин.

Итак, России удалось взять под Крымско-Донбасский замок созданный американцами бандеровский хаос на Украине. Хаос ИГИЛ сдерживают на Ближнем Востоке Сирия, Ирак, Иран и Турция, которая почувствовала опасность складывающейся ситуации, и перестала слепо следовать за политикой США.

Бывшая Украина превратилась в бандеровскую «Едину Краину», и превращается уже в гуляй-поле, по которому гуляют наци-бандеровские батальоны, и превращается постепенно в пропасть между Европой и Россией. Прекращение укротранзита российского газа в Европу — это вопрос времени и случая. Правда, останется еще белорусский мост в Европу.

Такие тектонические геополитические сдвиги происходят сегодня. Однако мы, современники, видим их плохо. Видит только один аксакал — президент Казахстана Назарбаев. Он не устаёт повторять: «Будет меняться вся архитектура мира!»

А ведь нечто подобное происходило и раньше, причём в начале каждого века.

XVIII век — блестящий век императрицы Екатерины Великой, победоносные войны Суворова и его питомцев, фактически, со всей Европой, сделали Россию великой державой. Между прочим, екатерининский фельдмаршал немец Миних объяснил эти успехи следующим образом:
«Россия несомненно управляется господом Богом, иначе даже объяснить её существование невозможно».

XIX век — наполеоновская агрессия против России, почти всей Европы, русские для Европы — отсталый народ. Неожиданный для всех разгром в России прогрессивного императора «всея Европы» Наполеона. Скорбь по этому поводу «просвещённого мира».

ХХ век — гитлеровская агрессия против Советской России, не только немецкая, но также почти всей Европы. Русские объявляются фашистами не просто отсталыми варварами, но расово неполноценными. Нападение Гитлера на СССР-Россию заканчивается разгромом считавшейся непобедимой немецко-фашистской военной машины, Россия же становится ракетно-ядерной сверхдержавой. Примечательно, что в качестве оправдания агрессии гитлеровцами предъявлялось "культурное превосходство" над русскими.

XXI век — в результате бендеровского госпереворота на Украине (2014) США устанавливают контроль почти над всей Украиной. Формируют марионеточное квази государство бендеровскую «Едину Краину», она объявляется форпостом «западной демократии» против России. Бендеровская армия нападает на русскоязычный Донбасс, дончане, и вообще русские, в соответствии с новой фашистской логикой объявляются «ватниками и колорадами», то есть «недочеловеками» (наци-премьер-министр Яценюк).

Напрашивается явная аналогия с началом Великой Отечественной войны: глубокое продвижение западного агрессора за счёт фактора внезапности, как и в 1941 год. Россия принимает вызов Запада, воссоединяет Крым, защищает Донбасс, — это аналогия битвы под Москвой, закончившейся зимним контрударом, как в Дебальцево в Донбассе.

Америка объявляет себя «исключительной страной» и объявляет санкционную и финансово-экономическую войну России, все остальные страны, по факту, становятся «недоисключительными». Оправданием американской агрессии предъявляется "демократическое" превосходство США над своими жертвами.

Можно сказать, 22.03.2014 бендеровским наци-переворотом в Киеве США начали Третью мировую войну, сегодня мы находимся в её гибридной фазе. Она ведётся на горячем Донбасском фронте, и холодных финансово-экономических и информационно-пропагандистских фронтах по всему миру. Страны развивающегося мира, БРИКС, ШОС и другие, ещё обладающие суверенитетом, осознают нависшую над ними опасность со стороны стран «золотого миллиарда» и объединяются вокруг России в отражении этой угрозы.

Вот такое начало геополитической партии США — Россия. «Неожиданный» украинско-бендеровский всплеск агрессии США против России и «неожиданный» крымско-донбасский ответ России. В 2016 году состоятся президентские выборы в США. В 2017 году Россия заканчивает первый этап перевооружения армии. Россия намерена «отстаивать свою безопасность жёстко», объявил политическую стратегию России президент Владимир Путин.

Виктор Каменев

Источник: ruspravda.info
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное

Аватара пользователя
Вадим
Сообщения: 7880
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 3:35 pm
Откуда: Москва

Re: Победа разума над сарсапариллой.

Сообщение Вадим » Пн мар 16, 2015 12:00 pm

Геополитическая партия: США — Россия


Всё, имеющее большое значение, видится на расстоянии… В начале нулевых годов знаменитый диссидент, патриот и философ-логик А.А. Зиновьев (ум. 2006) писал, что Россия с научной точки зрения в социальном плане представляет собой болото (к горькому сожалению). Философ не видел в российском социуме сил, способных постоять за национальные интересы России. Зиновьев ошибся, как и американский политический класс, который (только с радостью) считал точно так же.

Весной 2007 года первый послеельцинский российский президент Владимир Путин выступил на конференции по безопасности в Мюнхене с неожиданной, потрясшей США и весь «цивилизованный мир» речью против американского диктата в мире. И сравнил Вашингтон с волком, который кушает и никого не слушает.

Вот с этой речи и начался период охлаждения отношений между США и Россией, который вылился сегодня, после наци-бандеровского госпереворота в Киеве, «Крыма» и «Донбасса», в санкционную и финансово-экономическую мировую войну. Так называемую «гибридную» войну Вашингтона и его вассалов против России, которая, в свою очередь, опирается на страны БРИКС, ШОС и даже в некотором смысле Турцию, несмотря на её членство в НАТО.

«Украинскому кризису» предшествовал «грузинский кризис», начавшийся с расстрела российских миротворцев под Цхинвалом, и закончившийся быстрым разгромом грузинской армии под командованием Саакашвили в войне 08.08.08. «Украинский кризис» очень похож на грузинский, да и сам пожиратель галстуков Саакашвили едва ли не прописался в Киеве, вместе со своей командой, изгнанной из Тбилиси. Но… если глобального ухудшения российско-американских отношений из-за Грузии удалось избежать, то с «украинским кризисом» происходит всё ровно наоборот. Почему?

Во время грузинско-саакашвилевского обострения Госдеп США занимался подготовкой к подрыву Арабского мира, который вскоре и потрясли «арабские вёсны», серия госпереворотов под негласным управлением Вашингтона и нашего недоброго знакомого сенатора Маккейна. Он курировал эти перевороты, и, помнится, по-хамски угрожал тогда Путину: «Я иду к тебе, Владимир». (Похоже, что настоящими руководителями внешней политики США являются Байден, Керри и Маккейн, Обама же у них «на побегушках», на него можно «не обращать внимания», по словам Керри.)

Когда перегорели «арабские вёсны», загорелся бандеровский Евромайдан, но распространиться на всю Украину не смог. Путин не пустил Маккейна на порог России: отразил огонь бандеровской «цветной революции» «русской весной», а затем «Крымом» и «Донбассом». Вот тогда Госдеп США и схватился за санкции против России, и объявил новый «поход на восток» по примеру гитлеровского Рейха. Не побрезговал и геббельсовскими методами, обвинив Россию в «аннексии Крыма».

Фактически, Россия применила на Украине против революционного «управляемого хаоса» Вашингтона его же собственную «гибридную» стратегию, с помощью которой он разрушал Югославию, Ливию, Сирию и Украину. Контрудар в Крыму сорвал окружение России с юга, а Донбасс стал форпостом против распространения бандеровского хаоса на юг России. Глобальный сценарий Вашингтона по изоляции России был сорван, события стали развиваться вне всяких сценариев, что рождает и надежды, и опасения.

Формально на санкции США и Европы Россия ответила всего лишь эмбарго на поставку продуктов питания. Настоящий ответ был асимметричным, и его объявил сам Владимир Путин, когда категорически сказал о закрытии проекта «Южный поток» с Евросоюзом. Причём, закрыв «Южный поток» газа в Европу, Путин одновременно объявил о принципиальной договорённости с Турцией о строительстве «Турецкого потока», результатом которого станет газовая зависимость Европы от Турции.

Таким образом, Россия бросает Европу, оставив ей на память украинскую газовую трубу, и видимым образом разворачивается в Евразию: Турция — это тоже Евразия.

Если Евросоюз продолжит свой антироссийский курс, тогда через Турцию газ (СПГ) и нефть могут пойти, например, в Индию, об этом договаривались в Дели Путин и Сечин (Роснефть).

Евросоюз, что бы там ни говорили его пропагандисты, потрясён «Турецким потоком» до основания. Осознав неизбежное прекращение укротранзита газа, канцлер Меркель вдруг заявила, что Евросоюз никогда не выступал против строительства «Южного потока»…

Понять прозрение Меркель не сложно: конкурентноспособность немецкой промышленности держится на самом дешёвом в мире трубном российском газе, потому что он трубный. Немецкий бизнес это очень хорошо знает, и уже отказывается финансировать партию Меркель, и начинает оказывать поддержку евроскептикам. Так что газовый вопрос вполне может расколоть Европу: дорогой американский СПГ — это путь к её упадку, это все понимают, кроме сенатора Маккейна и Джен Псаки. И странное пророчество Ванги: «быть Европе пустой» начинает, наверное, беспокоить Берлин.

Итак, России удалось взять под Крымско-Донбасский замок созданный американцами бандеровский хаос на Украине. Хаос ИГИЛ сдерживают на Ближнем Востоке Сирия, Ирак, Иран и Турция, которая почувствовала опасность складывающейся ситуации, и перестала слепо следовать за политикой США.

Бывшая Украина превратилась в бандеровскую «Едину Краину», и превращается уже в гуляй-поле, по которому гуляют наци-бандеровские батальоны, и превращается постепенно в пропасть между Европой и Россией. Прекращение укротранзита российского газа в Европу — это вопрос времени и случая. Правда, останется еще белорусский мост в Европу.

Такие тектонические геополитические сдвиги происходят сегодня. Однако мы, современники, видим их плохо. Видит только один аксакал — президент Казахстана Назарбаев. Он не устаёт повторять: «Будет меняться вся архитектура мира!»

А ведь нечто подобное происходило и раньше, причём в начале каждого века.

XVIII век — блестящий век императрицы Екатерины Великой, победоносные войны Суворова и его питомцев, фактически, со всей Европой, сделали Россию великой державой. Между прочим, екатерининский фельдмаршал немец Миних объяснил эти успехи следующим образом:
«Россия несомненно управляется господом Богом, иначе даже объяснить её существование невозможно».

XIX век — наполеоновская агрессия против России, почти всей Европы, русские для Европы — отсталый народ. Неожиданный для всех разгром в России прогрессивного императора «всея Европы» Наполеона. Скорбь по этому поводу «просвещённого мира».

ХХ век — гитлеровская агрессия против Советской России, не только немецкая, но также почти всей Европы. Русские объявляются фашистами не просто отсталыми варварами, но расово неполноценными. Нападение Гитлера на СССР-Россию заканчивается разгромом считавшейся непобедимой немецко-фашистской военной машины, Россия же становится ракетно-ядерной сверхдержавой. Примечательно, что в качестве оправдания агрессии гитлеровцами предъявлялось "культурное превосходство" над русскими.

XXI век — в результате бендеровского госпереворота на Украине (2014) США устанавливают контроль почти над всей Украиной. Формируют марионеточное квази государство бендеровскую «Едину Краину», она объявляется форпостом «западной демократии» против России. Бендеровская армия нападает на русскоязычный Донбасс, дончане, и вообще русские, в соответствии с новой фашистской логикой объявляются «ватниками и колорадами», то есть «недочеловеками» (наци-премьер-министр Яценюк).

Напрашивается явная аналогия с началом Великой Отечественной войны: глубокое продвижение западного агрессора за счёт фактора внезапности, как и в 1941 год. Россия принимает вызов Запада, воссоединяет Крым, защищает Донбасс, — это аналогия битвы под Москвой, закончившейся зимним контрударом, как в Дебальцево в Донбассе.

Америка объявляет себя «исключительной страной» и объявляет санкционную и финансово-экономическую войну России, все остальные страны, по факту, становятся «недоисключительными». Оправданием американской агрессии предъявляется "демократическое" превосходство США над своими жертвами.

Можно сказать, 22.03.2014 бендеровским наци-переворотом в Киеве США начали Третью мировую войну, сегодня мы находимся в её гибридной фазе. Она ведётся на горячем Донбасском фронте, и холодных финансово-экономических и информационно-пропагандистских фронтах по всему миру. Страны развивающегося мира, БРИКС, ШОС и другие, ещё обладающие суверенитетом, осознают нависшую над ними опасность со стороны стран «золотого миллиарда» и объединяются вокруг России в отражении этой угрозы.

Вот такое начало геополитической партии США — Россия. «Неожиданный» украинско-бендеровский всплеск агрессии США против России и «неожиданный» крымско-донбасский ответ России. В 2016 году состоятся президентские выборы в США. В 2017 году Россия заканчивает первый этап перевооружения армии. Россия намерена «отстаивать свою безопасность жёстко», объявил политическую стратегию России президент Владимир Путин.

Виктор Каменев

Источник: ruspravda.info
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.

Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.

Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.

Своё, выстраданное


Вернуться в «Разговорчики в строю.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость