ГМО от премьера
В ближайшие годы натуральные продукты навсегда исчезнут из нашего рациона.
В соответствии с 839-м постановлением правительства, подписанном премьером Медведевым, в России разрешили засевать поля генно-модифицированными зерновыми культурами. Для сведения, на сегодняшний день ГМО у нас в стране выращивается только на опытных участках, кроме того, легализован ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы.
Подать заявку на регистрацию ГМО в качестве посадочного материала можно будет уже с 1 июня 2014 года, а первый урожай генно-модифицированной сои скорей всего будет собран в 2016-2017 годах. Известно, что поставщиками семян будут транснациональные корпорации Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer.
В этой связи в Минздраве создается специализированный реестр ГМО и продукции с её использованием, причем выдавать соответствующие свидетельства будут сразу несколько ведомств. Продукты питания отнесены к введению Роспотребнадзора, кормами для животных будет заниматься Россельхознадзор, лекарствами – Минздрав, медицинскими изделиями – Росздравнадзор.
На первый взгляд, это логично и обоснованно заботой о гражданах страны, но, если внимательно разобраться в проблеме, никто не знает, как оценить реальные последствия тех или иных ГМО продуктов. Например, если в каком-то регионе резко возросло число выкидышей, или ухудшилось статистика по онкологическим заболеваниям, доказать, что виною являются эти самые генно-инженерно-модифицированных организмы, фактически невозможно.
«В России нет ни методов, ни аппаратуры, которая могла бы расшифровать генно-модифицированный код ввозимых семян, - говорит директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская, - по сути дела, мы будем покупать семена «вслепую», на веру, мол, сами американцы это едят, значит, и мы должны. Но, во-первых, никто из наших специалистов не сможет проверить, что именно ввозится в Россию, во-вторых, то, что они производят для себя и то, что для других стран, сильно отличается. В самой Америке немало противников продукции ГМО, в том числе и среди авторитетных ученых».
«СП»: - Насколько опасны эти технологии для сельскохозяйственного оборота?
- Здесь надо четко понимать, что выращивание ГМО идет в комплексном использовании гербицидов и инсектицидов, специальных ядохимикатов для уничтожения сорняков и насекомых-вредителей. Фермеры будут вынуждены покупать и то, и другое. Это двойная экономическая зависимость. Все на Земле развивается в соответствии с едиными биологическими законами. Если вспомнить первое применение антибиотиков, то эффект от них был ошеломляющий. Теперь приходится изобретать все более сложные антибиотики, так как бактерии приспособляются к ним и становятся все сильнее и агрессивнее. Здесь то же самое. Разработчики ГМО вынуждены постоянно усиливать ядовитые свойства гербицидов и инсектицидов, так как сорняки тоже быстро мутируют. В итоге урожайность ГМО постепенно снижается, а мы получаем сорняки, с которыми невозможно будет справиться, если решим сеять нормальные семена.
«СП»: - Иными словами, если вдруг выяснится, что ГМО – вредно и от него надо отказываться, на эти поля уже ничего не посадишь?
- Это одно из возможных тяжелейших последствий. Некоторые ГМ-растения имеют перекрестное опыление, поэтому мы запустим механизм заражения природы ГМ-культурами. Кроме того мы становимся ГМО зависимой страной, так как свой семенной фонд истощается. Представьте, через несколько лет правительство США по каким-то политическим причинам введет эмбарго на ввоз в Россию ГМО семян, то сеять будет просто нечем. Никто не просчитывает таких последствий. Дело в том, что ГМО не воспроизводятся, значит, всегда придется их покупать.
Александр Ситников
Источник: svpressa.ru
ГМО от премьера
ГМО от премьера
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Скорее бы что-ли вразумил... пока мы все не обожрались этим ГМО...
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Интересно, а что будет вкушать сам премьер после 14 года по результатам внедрения в жизнь его постановления? Так и вижу у него на царском столе...помидоры с рыбьими хвостами, арбузы с верблюжьими глазами и картофель избивающий своими цветочками ползущего к нему обессиленного колорадского жука.
Но скорее всего это всё будет у нас на столах. О себе вельможы постараются позаботиться. Как говорится всё лучшее лЮдям, а сами уж как-нибудь.. по старинке... будут травиться всем натуральным.
Кому еще не понятно, что это всё делается лишь с одной целью - извести население. Эдакий глобальный эксперимент по сокращению биомассы планеты. И все молчат. Ученые, депутаты, министры, врачи, экологи... как в рот воды набрали.
Но скорее всего это всё будет у нас на столах. О себе вельможы постараются позаботиться. Как говорится всё лучшее лЮдям, а сами уж как-нибудь.. по старинке... будут травиться всем натуральным.
Кому еще не понятно, что это всё делается лишь с одной целью - извести население. Эдакий глобальный эксперимент по сокращению биомассы планеты. И все молчат. Ученые, депутаты, министры, врачи, экологи... как в рот воды набрали.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
ГМО. Есть такой писатель-фантаст Сергей Тармашев, который написал роман "Наследие". В художественной форме он рассказал о том, какие последствия могут иметь ГМО продукты, привел мнения специалистов. Еще интересна книга упоминавшегося мною Уильяма Энгдаля "Семена разрушения". Мировым лидером в производстве ГМО-продукции является фирма Monsanto, которая в свое время разработала и выпускала печально известный "Агент оранж", которым американцы травили Вьетнам.
На фоне осуждаемой новости интерес представляет то, что месяц назад выращивание ГМО-продукции было запрещено на Гавайях http://the-day-x.ru/gavaji-zapretili-vy ... ukcii.html
На фоне осуждаемой новости интерес представляет то, что месяц назад выращивание ГМО-продукции было запрещено на Гавайях http://the-day-x.ru/gavaji-zapretili-vy ... ukcii.html
Неужели в айфоне у Медведева нельзя найти всю эту информацию? 
Почему мы знаем то чего он не знает? 
А может он знает то, чего не знаем мы?
Почему мы знаем то чего он не знает? А может он знает то, чего не знаем мы? С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Здесь всё не так однозначно. "Обычная" селекция давно уже занимается изменением генной структуры, просто об этом не принято было говорить. Вопрос массового использования ГМО остается лишь вопросом времени, так как мы просто вынуждены будем их внедрять. Китайцы, например, поставили свои ученым задачу - к 2015 году коммерциализировать трансгенную пшеницу. Производство таких продуктов, как правило обходится дешевле процентов на двадцать. Как мы будем конкурировать с теми же китайцами, когда трансгенная пшеница пойдёт гулять по всему земному шару?
Если взять сахарную свеклу, например, то сейчас при её производстве используется до 15 ядов разной степени токсичности и с разным периодом разложения. При производстве ГМ-свеклы используется один яд - глифосат, токсичность которого меньше, чем у поваренной соли и период полураспада около двух недель.
Другое дело, что производство ГМ-культур требует очень ответственного подхода со стороны производителя. Обязательно соблюдать ряд требований, нарушение которых может привести к катастрофическим последствиям, а с этим-то как раз у нас могут возникнуть трудности.
Если взять сахарную свеклу, например, то сейчас при её производстве используется до 15 ядов разной степени токсичности и с разным периодом разложения. При производстве ГМ-свеклы используется один яд - глифосат, токсичность которого меньше, чем у поваренной соли и период полураспада около двух недель.
Другое дело, что производство ГМ-культур требует очень ответственного подхода со стороны производителя. Обязательно соблюдать ряд требований, нарушение которых может привести к катастрофическим последствиям, а с этим-то как раз у нас могут возникнуть трудности.
Да, не все однозначно. Но для того, чтобы оценить последствия использования ГМО нужно:
1. быть серьезным специалистом по генной инженерии
2. иметь доступ к исследованиям и знать все особенности и свойства конкретно взятого трансгенного продукта
3. провести длительные эксперименты на подопытных животных с максимально близкой человеку физиологией. Понаблюдать за развитием, по крайней мере, их 5-10 поколений.
Наверное тогда можно было бы сказать однозначно, опасны эти технологии или нет. Насколько я понимаю равных с разработчиками специалистов по генной инженерии у нас нет (а если бы и были, то давно бы уже работали в том же Monsanto). В тайны производства и результаты исследований Monsanto, Syngenta и прочие, думаю, никого не посвящают. Эксперименты на животных на предмет долгосрочного влияния ГМО на наследственность не могли быть проведены по причине сравнительно недавнего по времени появления этой продукции. Ясно одно: данное направление контролируется всего несколькими крупными транснациональными корпорациями, которые довольно агрессивно навязывают повсюду свою продукцию. Полагаю, что прежде чем решать вопрос о повышении таким радикальным спобом урожайности сельхозкультур, следовало бы освоить те посевные площади, что ныне выведены из сельхозоборота и заброшены.
1. быть серьезным специалистом по генной инженерии
2. иметь доступ к исследованиям и знать все особенности и свойства конкретно взятого трансгенного продукта
3. провести длительные эксперименты на подопытных животных с максимально близкой человеку физиологией. Понаблюдать за развитием, по крайней мере, их 5-10 поколений.
Наверное тогда можно было бы сказать однозначно, опасны эти технологии или нет. Насколько я понимаю равных с разработчиками специалистов по генной инженерии у нас нет (а если бы и были, то давно бы уже работали в том же Monsanto). В тайны производства и результаты исследований Monsanto, Syngenta и прочие, думаю, никого не посвящают. Эксперименты на животных на предмет долгосрочного влияния ГМО на наследственность не могли быть проведены по причине сравнительно недавнего по времени появления этой продукции. Ясно одно: данное направление контролируется всего несколькими крупными транснациональными корпорациями, которые довольно агрессивно навязывают повсюду свою продукцию. Полагаю, что прежде чем решать вопрос о повышении таким радикальным спобом урожайности сельхозкультур, следовало бы освоить те посевные площади, что ныне выведены из сельхозоборота и заброшены.
Да, освоение заброшенных площадей это больная тема, как впрочем и многое другое.
А по поводу Сингента и Монсанто - силами этих компаний происходит активное разорение сельхозпроизводителей. Вначале они предоставляют организации действительно высококачественный посевной материал, при этом у них действует так называемая "программа лояльности" - руководителям и "лицам принимающим решения" предоставляются различные блага, как-то - путёвки на курорты и пр. Через некоторое время хозяйство плотно подсаживается на их иглу и начинается самое интересное. Случается неурожай, винить компанию сложно, раньше ведь всё было хорошо, наверное сами где-то просчитались, придется теперь подтянуть пояса, а компания предоставит отсрочку платежа в новом сезоне, хорошие ведь ребята. С новыми семенами тоже не всё получается, - на полях откуда ни возьмись появляются новые патогены, которые уничтожают и без того скудный урожай. И так далее.
А что можно говорить о государственной политике в этой сфере, когда, например, анонсируется важное сельскохозяйственное совещание на котором будут присутствовать и выступать: министр с/х РФ, губернатор области, принимающей совещание, губернаторы соседних областей, их министры с/х, ДИРЕКТОР ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ В СТРАНАХ СНГ компании Сингента. О чем могут говорить и договариваться между собой эти люди?!
А по поводу Сингента и Монсанто - силами этих компаний происходит активное разорение сельхозпроизводителей. Вначале они предоставляют организации действительно высококачественный посевной материал, при этом у них действует так называемая "программа лояльности" - руководителям и "лицам принимающим решения" предоставляются различные блага, как-то - путёвки на курорты и пр. Через некоторое время хозяйство плотно подсаживается на их иглу и начинается самое интересное. Случается неурожай, винить компанию сложно, раньше ведь всё было хорошо, наверное сами где-то просчитались, придется теперь подтянуть пояса, а компания предоставит отсрочку платежа в новом сезоне, хорошие ведь ребята. С новыми семенами тоже не всё получается, - на полях откуда ни возьмись появляются новые патогены, которые уничтожают и без того скудный урожай. И так далее.
А что можно говорить о государственной политике в этой сфере, когда, например, анонсируется важное сельскохозяйственное совещание на котором будут присутствовать и выступать: министр с/х РФ, губернатор области, принимающей совещание, губернаторы соседних областей, их министры с/х, ДИРЕКТОР ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ В СТРАНАХ СНГ компании Сингента. О чем могут говорить и договариваться между собой эти люди?!
Статья как раз о заброшенных землях. http://www.inosmi.ru/world/20131222/215902916.html
Ну, у нас здесь, в юго-западной части Ростовской области, такой проблемы нет. В Краснодарском крае то же самое. А вот севернее уже сложнее.
Проблема в том, что для правительства сельского хозяйства нет. В последние года два Путин в том же режиме ручного управления начал хотя бы говорить об этой отрасли. Медведев подмявкнул что-то о продовольственной безопасности.
Можно рекультивировать сколько угодно земли, но существует кучища проблем, на решение которых нужна политическая воля, а к этому пока наше руководство не готово.
В первую очередь, растениеводство не может существовать без животноводства, а его у нас методично добивают. При этом организуя сбыт зарубежным производителям.
Во вторую, хранение и переработка.
В третью, гарантированный сбыт и прозрачные правила игры. На севере Ростовской области за время уборки подсолнечника этой осенью застрелились два фермера. Они не нужны своему государству. Государству проще опекать крупные холдинги. В США же, например, человек знает по какой цене он гарантированно реализует свой урожай ещё не приступая к севу.
Короче, тема эта масштабная и печальная.
Проблема в том, что для правительства сельского хозяйства нет. В последние года два Путин в том же режиме ручного управления начал хотя бы говорить об этой отрасли. Медведев подмявкнул что-то о продовольственной безопасности.
Можно рекультивировать сколько угодно земли, но существует кучища проблем, на решение которых нужна политическая воля, а к этому пока наше руководство не готово.
В первую очередь, растениеводство не может существовать без животноводства, а его у нас методично добивают. При этом организуя сбыт зарубежным производителям.
Во вторую, хранение и переработка.
В третью, гарантированный сбыт и прозрачные правила игры. На севере Ростовской области за время уборки подсолнечника этой осенью застрелились два фермера. Они не нужны своему государству. Государству проще опекать крупные холдинги. В США же, например, человек знает по какой цене он гарантированно реализует свой урожай ещё не приступая к севу.
Короче, тема эта масштабная и печальная.
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 134 гостя