www.toy-soldiers.ru

ДМБ-84 писал(а):Но как же получение гонораров, как это укладывается в твою теорию о паразитах?

См. выше, кого я называю паразитами. Получение гонораров как таковое с паразитизмом не связано. Паразитизм - это получение гонораров ни за что и/или получение прибыли от чужих гонораров.

ДМБ-84 писал(а):Тебе отпускают в магазинах даром?

Примерно так.

Глеб писал(а):

ДМБ-84 писал(а):Но как же получение гонораров, как это укладывается в твою теорию о паразитах?

Получение гонораров как таковое с паразитизмом не связано. Паразитизм - это получение гонораров ни за что и/или получение прибыли от чужих гонораров.

ДМБ-84 писал(а):Тебе отпускают в магазинах даром?

Примерно так.

Глеб, ты неоднократно писал о том, что те, кто живут на гонорары - паразиты.
Без оговорок.

Если тебе дают в магазинах еду даром - ты, несомненно, паразит.
Живёшь за счёт тех, кто за тебя платит.

ДМБ-84 писал(а):Глеб, ты неоднократно писал о том, что те, кто живут на гонорары - паразиты.

Ни разу.

ДМБ-84 писал(а):Если тебе дают в магазинах еду даром - ты, несомненно, паразит.

Опять логическая ошибка. Но, даже, если я в этом смысле и был бы паразитом, то в паразитировании на системе оккупационной власти и в ущерб ей нет ничего зазорного.

Удовлетворён объяснениями.
Твой мир стал понятнее.

ДМБ-84 писал(а):Твой мир стал понятнее.

Упрощу Вам задачу: мой мир отличается от Вашего наличием Материализма и Классовой борьбы. Об этом писал еще изобретатель Вашей доктрины.

Материализм человек выбирает, но от классовой борьбы в стороне никто не остаётся, хочет он этого, или нет.
Впрочем, Глеб, не стоит писать о том, в чём вы совсем не разбираетесь - лучше книжки почитайте.

ДМБ-84 писал(а):но от классовой борьбы в стороне никто не остаётся

Откуда тогда Вы взяли понятие о надклассовом Отечестве?

ДМБ-84 писал(а):лучше книжки почитайте.

А Вы выложите их в Сеть... Может и почитаю... Я же не могу выкладывать и за себя и за Вас...

Глеб, у тебя есть чудесный тёзка из рассказа Шукшина - деревенский философ Глеб Капустин.
Не знаю, читал ли ты его, но приёмы в дискуссии точно такие же.
Почитай, рассказ короткий, но ёмкий.

Глеб писал(а):

ДМБ-84 писал(а):лучше книжки почитайте.

А Вы выложите их в Сеть... Может и почитаю... Я же не могу выкладывать и за себя и за Вас...

Господи, всё это в сети уже тыщу лет - хоть Ленин, хоть Маркс, что твой Спиноза...
Можно и Википедию почитать - там короткое изложение и ссылки на где почитать.

ДМБ-84 писал(а):Не знаю, читал ли ты его, но приёмы в дискуссии точно такие же.

Опять брешете...

ДМБ-84 писал(а):Господи, всё это в сети уже тыщу лет...

Сети всего-то лет три десятка...

Глеб писал(а):

ДМБ-84 писал(а):Не знаю, читал ли ты его, но приёмы в дискуссии точно такие же.

Опять брешете...

"Логика Хигинботама, словечки Хигинботама…"(с) - а всё равно - Глеб Капустин!

ДМБ-84 писал(а):а всё равно - Глеб Капустин!

Вы ждете сравнения с Тимуром Гайдаром?

Воля ваша, дорогой товарищ...

ДМБ-84 писал(а):Воля ваша, дорогой товарищ...

Для Вас - гражданин.

Как угодно, гражданин хороший...

Глеб писал(а):

ДМБ-84 писал(а):Если тебе дают в магазинах еду даром - ты, несомненно, паразит.

Опять логическая ошибка. Но, даже, если я в этом смысле и был бы паразитом, то в паразитировании на системе оккупационной власти и в ущерб ей нет ничего зазорного.

То есть, обстоятельства оправдывают паразитирование?

ДМБ-84 писал(а):То есть, обстоятельства оправдывают паразитирование?

Вы совершенно зря придаете моим комментариям какую-то окраску эмоциональности и/или заинтересованности. "Оправдываете", "не понимаете", "лучше бы..." - это все неприменимо к тем чисто техническим моментам, которые я иногда тут выкладываю. За каждым таким кусочком, оказавшимся здесь только из-за того, что он не нашел себе места в моей коллекции солдатиков из-за своей примитивности или скандальности, стоит простенькая формула, вполне его безошибочно описывающая...

Т.е. если я пишу "паразитизм" - это именно паразитизм. В биологическом смысле. Ничего личного, просто констатация факта.
"Оправдывает"? Откуда я знаю, что и кому надо оправдывать в ситуации, которую Вы надумали, начав с ложной посылки?

Да моя реакция никакого значения не имеет, у меня она одна, у другого - другая.
Задаю вопросы только для того, чтобы составить портрет человека на другом конце провода, всего лишь.
А насколько он соответствует твоей самооценке - это ведь никакого значения не имеет.
"Ведь верно? Ведь правильно?"(с) Гаргантюа.
Сколько не бейся, другие всё равно будут представлять тебя по своему.
Мне самому на Вернике рассказывали всякие байки про некоего солдатиста Тимура - где враки, где правду.
Прикольно было слушать рассказы про себя же самого.
И ведь люди верили тому, что рассказывали, даже спорили, если я что-то подвергал сомнению.
Своего инкогнито я не раскрывал.)))
Так и ты.
Формируешь свой образ сам, а вот на его трактовку повлиять уже не в силах.
Я вовсе не хочу тебя препарировать, просто имею интерес.
Правда, немного корыстный.

ДМБ-84 писал(а):Да моя реакция никакого значения не имеет, у меня она одна, у другого - другая.
Задаю вопросы только для того, чтобы составить портрет человека на другом конце провода, всего лишь.

Именно поэтому Ваша реакция имеет решающее значение. При таком портретировании получаются только портреты самого художника. Вы рисуете зеркало.

Пусть так. Всё равно, всегда так получается.

ДМБ-84 писал(а):Всё равно, всегда так получается.

Нет. Это только первый шаг.