Продолжаю выкладывать иностранные публикации, в которых предлагается иное (а не официальное для США и ЕС) видение ситуации.
Крым и Украина: чья это «холодная война»?
("Al Arabiya", Объединенные Арабские Эмираты)
Абдалла Шлейфер (Abdallah Schleifer)
25/03/2014
Никогда не думал, что мне когда-либо придется обратиться к российским СМИ, дабы понять смысл происходящих где-то событий. Для начала посмотрите в YouTube репортажи Russia Today, российского круглосуточного новостного канала на английском языке.
В этих видеороликах вы увидите, что происходило на Майдане за несколько недель до того, как президент Янукович бежал из Киева, а отряды, состоящие по большей части из ультранационалистов и неофашистов, ворвались в правительственные здания.
Вы увидите, как безоружные украинские омоновцы прячутся за щитами под градом камней и бутылок с зажигательной смесью, а на них сыплются удары со стороны манифестантов. У защищавших правительственные здания милиционеров в руках были только огнетушители, при помощи которых они тушили друг друга, когда их в упор забрасывали «коктейлями Молотова».
Если бы хоть что-то отдаленно похожее происходило где-нибудь возле Капитолия или Белого дома в Вашингтоне, туда немедленно были бы стянуты отряды Национальной гвардии или федеральные войска (поскольку это Вашингтон). Если бы толпу не удалось в течение нескольких минут разогнать слезоточивым газом и водометами (тут активистам уж точно не дали бы буйствовать неделями, как в Киеве), то силовики применили бы огнестрельное оружие.
Отвлекающий маневр в СМИ
В то же самое время американские СМИ с упоением рассказывали о ведущей американского бюро RT, которая в прямом эфире заявила о своем увольнении. Сюжет об этом на следующий день прошел в качестве новости на самом RT. Британская газета Guardian тем временем опубликовала просочившуюся в Интернет (несомненно, стараниями русских) запись телефонного разговора между министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом и Верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. В нем Паэт, ссылаясь на некие источники, сообщил, что в протестующих и в милицию на Майдане стреляли одни и те же снайперы – провокаторы от оппозиции. Американские СМИ предпочли эту историю не замечать.
Однако сейчас мир постепенно узнает и альтернативную версию событий, противоречащую утверждениям президента Обамы, госсекретаря Джона Керри, «ястребов» из конгресса и сената США, их британских коллег и различных представителей Евросоюза.
Наконец-то американские и британские СМИ стали признавать, что значительное большинство жителей Крыма действительно хотело отделиться от Украины. Эта точка зрения была в конце концов озвучена и корреспондентом Би-би-си с места событий во время референдума о «воссоединении с Россией» (не путать с аннексией), как и тот факт, что никто не заставлял людей голосовать силой – «под дулами русских ружей», как это описывали в Вашингтоне и Лондоне.
В американских СМИ – таких, как New York Times или National Interest (ведущее издание для реалистов в вопросах внешней политики, в противовес неоконсервативному течению) – постепенно появляются материалы, отражающие, как было сказано в недавней статье в журнале Foreign Policy, «неудобную правду о том, что значительная часть нового правительства Украины – а также демонстранты, которые привели его к власти – действительно являются фашистами».
Из рук в руки
Мир понемногу открывает для себя, что Крым на протяжении многих веков был ареной противоборства между разными народами и державами, однако последние несколько веков он – русский. Его буквально подарил Украине Никита Хрущев в 1954 году, причем без всякого референдума – и без каких-либо возражений со стороны Запада.
Конечно, в то время Украина была Украинской Советской Социалистической Республикой в составе Советского Союза, поэтому факт дарения представлялся не таким уж значительным. Однако в 1992 [TAV1] году, после распада Советского Союза, Украина, провозгласив независимость, волей-неволей забрала с собой и Крым. Схожим образом вошли в состав Украины и некоторые другие области.
Так, Одесса – один из крупнейших городов Украины, расположенный недалеко от Крыма, – была основана императрицей Екатериной Великой на месте турецкой крепости после того, как Россия отвоевала черноморское побережье у Османской империи. К началу Первой мировой войны Одесса стала крупным городом с преимущественно русским населением.
Одесса никогда не была украинским городом, пока Ленин и Троцкий не отделили ее зачем-то от Российской Советской Социалистической Республики (которая, естественно, служила ядром СССР) и не присоединили к Украине. Спустя сорок лет у Хрущева хотя бы были свои причины, когда он проделал то же самое с Крымом – ведь он был украинцем; говорят также, что о «подарке» он объявил в пьяном виде во время правительственного банкета.
В ходе крымского референдума было реализовано право народа на самоопределение, прописанное в международном праве с начала ХХ века. Тем самым было также реализовано право на отделение – то самое, в поддержку которого американские ВВС бомбили Белград и позиции сербских вооруженных сил во время отделения Косово от Сербии.
Самоопределение
США и Запад точно так же выступали за право сперва Словении, затем Хорватии, и наконец, Боснии и Герцеговины на самоопределение и отделение от Югославии, где власть захватили носители идеологии «Великой Сербии». Здесь усматриваются явные параллели с новой киевской властью: входящие в ее состав украинские националисты первым делом приняли закон, лишивший русский язык статуса государственного наряду с украинским. В сформированное ими правительство вошло всего два министра, представляющих восточную, русскоговорящую часть страны, где в основном проживают этнические русские.
Возьмите российских олигархов, которые сегодня поддерживают Путина, или украинских, поддерживающих новое правительство в Киеве. Эти миллиардеры в прошлом – члены КПСС, которые сколотили свои состояния, скупив у государства ключевые промышленные активы посредством более чем сомнительных приватизационных сделок, по ценам столь низким, что это смело можно назвать кражей. Путину олигархи достались в наследство от Ельцина, который в процессе демонтажа СССР распродавал объекты госсектора людям из своего ближайшего окружения – а американская пресса при этом изображала его героем.
Однако из всего многообразного потока лживых заявлений в адрес России со стороны Запада фантастичнее всего выглядят обвинения в разжигании новой «холодной войны», или утверждения, будто Путин пытается возродить Советский Союз. Ведь Путин – явный русский националист и культурный консерватор, неизменно поддерживающий возрожденную Русскую православную церковь. Он гордится тем, что в годы коммунистического правления мать тайно крестила его. Он занят возрождением достоинства и таинственного символизма Матери России, а вовсе не воссозданием идеологии милитаризма с глобальными амбициями.
Зато именно такая идеология лежит сегодня в основе позиции США. В свое время Советский Союз, опираясь на «жесткую силу» – то есть на мощь своей армии, оккупировавшей к концу Второй мировой войны государства Восточной Европы, – в течение нескольких лет сместил тамошние переходные коалиционные правительства, чтобы вместо демократии насаждать коммунизм. Сегодня же Америка, опираясь на «мягкую власть», стимулирует, поддерживает и финансирует ниспровержение демократически избранных правительств – во имя демократии.
Абдалла Шлейфер – почетный профессор Американского университета в Каире (Египет), основатель и первый директор Центра тележурналистики им. Камаля Адхама при АУК. Основатель и бывший шеф-редактор журнала Transnational Broadcasting Studies (нынешнее название – Arab Media & Society). До работы в АУК Шлейфер девять лет возглавлял каирское новостное бюро телекомпании NBC, а также выполнял в нем функции корреспондента и продюсера по Ближнему Востоку. Работал также в Бейруте в качестве ближневосточного корреспондента журнала Jeune Afrique и в Аммане в качестве спецкора газеты New York Times. Оставив должность преподавателя журналистики в АУК, Шлейфер чуть менее года руководил вашингтонским бюро телекомпании «Аль-Арабия». Состоит адъюнкт-профессором при Институте ближневосточных исследований в Вашингтоне (США). Работал в качестве исполнительного продюсера при создании отмеченного наградами документального фильма «Центр управления», а также документального телефильма «Бессонница в Газе… и Иерусалиме» (100 серий в жанре реалити-шоу).
Оригинал публикации: Crimea and Ukraine: Whose Cold War?
Опубликовано: 23/03/2014 16:23
http://inosmi.ru/world/20140325/218962011.html
Хроника хаоса
А вот это уже не китацы, не индусы и не арабы пишут. Это "Гардиан" - орган английских лейбористов и самая апопулярная газета Великобритании. Забавно.
Не верьте генеральской браваде — НАТО не нужно больше расширяться
("The Guardian", Великобритания)
Вместо угроз и вызывающей риторики Британия должна ясно дать понять, что НАТО не строит планов на Украину.
Ричард Нортон-Тейлор (Richard Norton-Taylor)
25/03/2014
Заинтересованным кругам на Западе не потребовалось много времени, чтобы схватиться за украинский кризис. Командующие силами НАТО и британские генералы, a также лоббисты ядерных ракет Trident заговорили об опасности, которая исходит от возрождающейся России. Какими бы ни были их мотивы, смысл их стратегической риторики вполне прозрачен: хотя НАТО уходит из Афганистана, это не лишает альянс былого значения; сокращение британской армии нужно отменить; британский ядерный арсенал позволит сдерживать Россию, вступившую в новую холодную войну.
Генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), командующий силами НАТО в Европе, утверждает, что Россия собрала на восточной границе Украины «очень крупную и боеготовую группировку», которая, возможно, планирует направиться в Приднестровье — русскоязычный анклав, в 1991 году провозгласивший независимость от Молдавии. «Это очень тревожный факт», — заявил Бридлав, добавив, что НАТО следует пересмотреть позиции своих сил в Восточной Европе и степень их боеготовности.
Тем временем генерал (и с недавних пор лорд) Ричард Даннетт (Richard Dannatt), бывший глава британского генерального штаба, заметил, что дипломатия должна подкрепляться военным потенциалом. По мнению Даннетта, нужно не выводить из Германии 20 000 солдат, размещающихся там с тех пор, как закончилась Вторая мировая война, а направить туда новую бригаду из 3000 человек. В своей статье в Daily Telegraph он назвал трения между западом и востоком «зловещими призраками тридцатых годов».
Британские генералы, отставные и действующие, глубоко недовольны решением правительства сократить регулярную армию к 2020 году на 20% — со 102 000 до 82 000 человек. «Способность осуществлять военные операции... оттачивается поколениями, и нам она может понадобиться скорее, чем нам бы хотелось», — заявил в этом месяце в ходе организованного аналитическим центром «Чатэм-хаус» мероприятия действующий глава генштаба сэр Питер Уолл (Peter Wall).
«Нам достаточно посмотреть на напряженность на Украине, чтобы увидеть ситуацию, которую мы не прогнозировали и которая опровергает наши прежние представления о царящей в Европе стабильности, — подчеркнул он. — Многие сейчас считают, что Запад морально разоружился... и исходят из этого, строя предположения о нашей реакции на провокации». «Наличие у нас готовых к бою сухопутных сил станет стратегическим сигналом для потенциальных противников, способным с самого начала повлиять на то, как они будут себя вести по отношению к нам... Это фактор сдерживания», — добавил генерал.
Угроза направить британских солдат (500 из которых сейчас должны будут участвовать в учениях НАТО в Прибалтике) против российских сил выглядит как фактор сдерживания несколько реалистичнее ядерных баллистических ракет большой дальности Trident, однако она ни в коей мере не способна предотвратить кровопролитные межэтнические конфликты на границах стран Центральной и Восточной Европы.
Как бы то ни было, Барак Обама фактически исключил возможность любой военной реакции со стороны Америки на действия России в Крыму. В интервью голландской газете de Volkskrant, данном в преддверии саммита по ядерной безопасности в Гааге, Обама заявил, что он не рассматривает Европу как поля боя между востоком и западом. «Подобные идеи должны было исчезнуть с концом холодной войны, — подчеркнул он. — Напротив, важно, чтобы у Украины были хорошие отношения с Соединенными Штатами, Россией и Европой».
Вместо угроз и вызывающей риторики Дэвид Кэмерон и Уильям Хейг должны ясно дать понять, что какую бы экономическую помощь ЕС ни оказывал Украине (при том условии, что она признает русский официальным языком, согласится защищать меньшинства и всерьез начнет искоренять коррупцию) и как бы Запад ни наказывал Путина и его окружение, никаких планов на Украину НАТО строить не будет. Этот шаг поможет всем сторонам укрепить взаимное доверие.
Украина — «пограничье» между востоком и западом — должна остаться нейтральной с военной точки зрения, и этот статус должен гарантироваться как Москвой, так и Вашингтоном. НАТО и так достаточно разрослась — от Балтийского моря до Черного. Подобные гарантии не будут политикой умиротворения. Напротив, они будут чрезвычайно неудобны для Путина, который сейчас насмехается над западной политикой, сочетающей бахвальство с весьма умеренными санкциями.
Оригинал публикации: Ignore the generals' bombast on Ukraine. Nato has extended enough
Опубликовано: 24/03/2014 16:38
http://inosmi.ru/world/20140325/218962492.html
Не верьте генеральской браваде — НАТО не нужно больше расширяться
("The Guardian", Великобритания)
Вместо угроз и вызывающей риторики Британия должна ясно дать понять, что НАТО не строит планов на Украину.
Ричард Нортон-Тейлор (Richard Norton-Taylor)
25/03/2014
Заинтересованным кругам на Западе не потребовалось много времени, чтобы схватиться за украинский кризис. Командующие силами НАТО и британские генералы, a также лоббисты ядерных ракет Trident заговорили об опасности, которая исходит от возрождающейся России. Какими бы ни были их мотивы, смысл их стратегической риторики вполне прозрачен: хотя НАТО уходит из Афганистана, это не лишает альянс былого значения; сокращение британской армии нужно отменить; британский ядерный арсенал позволит сдерживать Россию, вступившую в новую холодную войну.
Генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), командующий силами НАТО в Европе, утверждает, что Россия собрала на восточной границе Украины «очень крупную и боеготовую группировку», которая, возможно, планирует направиться в Приднестровье — русскоязычный анклав, в 1991 году провозгласивший независимость от Молдавии. «Это очень тревожный факт», — заявил Бридлав, добавив, что НАТО следует пересмотреть позиции своих сил в Восточной Европе и степень их боеготовности.
Тем временем генерал (и с недавних пор лорд) Ричард Даннетт (Richard Dannatt), бывший глава британского генерального штаба, заметил, что дипломатия должна подкрепляться военным потенциалом. По мнению Даннетта, нужно не выводить из Германии 20 000 солдат, размещающихся там с тех пор, как закончилась Вторая мировая война, а направить туда новую бригаду из 3000 человек. В своей статье в Daily Telegraph он назвал трения между западом и востоком «зловещими призраками тридцатых годов».
Британские генералы, отставные и действующие, глубоко недовольны решением правительства сократить регулярную армию к 2020 году на 20% — со 102 000 до 82 000 человек. «Способность осуществлять военные операции... оттачивается поколениями, и нам она может понадобиться скорее, чем нам бы хотелось», — заявил в этом месяце в ходе организованного аналитическим центром «Чатэм-хаус» мероприятия действующий глава генштаба сэр Питер Уолл (Peter Wall).
«Нам достаточно посмотреть на напряженность на Украине, чтобы увидеть ситуацию, которую мы не прогнозировали и которая опровергает наши прежние представления о царящей в Европе стабильности, — подчеркнул он. — Многие сейчас считают, что Запад морально разоружился... и исходят из этого, строя предположения о нашей реакции на провокации». «Наличие у нас готовых к бою сухопутных сил станет стратегическим сигналом для потенциальных противников, способным с самого начала повлиять на то, как они будут себя вести по отношению к нам... Это фактор сдерживания», — добавил генерал.
Угроза направить британских солдат (500 из которых сейчас должны будут участвовать в учениях НАТО в Прибалтике) против российских сил выглядит как фактор сдерживания несколько реалистичнее ядерных баллистических ракет большой дальности Trident, однако она ни в коей мере не способна предотвратить кровопролитные межэтнические конфликты на границах стран Центральной и Восточной Европы.
Как бы то ни было, Барак Обама фактически исключил возможность любой военной реакции со стороны Америки на действия России в Крыму. В интервью голландской газете de Volkskrant, данном в преддверии саммита по ядерной безопасности в Гааге, Обама заявил, что он не рассматривает Европу как поля боя между востоком и западом. «Подобные идеи должны было исчезнуть с концом холодной войны, — подчеркнул он. — Напротив, важно, чтобы у Украины были хорошие отношения с Соединенными Штатами, Россией и Европой».
Вместо угроз и вызывающей риторики Дэвид Кэмерон и Уильям Хейг должны ясно дать понять, что какую бы экономическую помощь ЕС ни оказывал Украине (при том условии, что она признает русский официальным языком, согласится защищать меньшинства и всерьез начнет искоренять коррупцию) и как бы Запад ни наказывал Путина и его окружение, никаких планов на Украину НАТО строить не будет. Этот шаг поможет всем сторонам укрепить взаимное доверие.
Украина — «пограничье» между востоком и западом — должна остаться нейтральной с военной точки зрения, и этот статус должен гарантироваться как Москвой, так и Вашингтоном. НАТО и так достаточно разрослась — от Балтийского моря до Черного. Подобные гарантии не будут политикой умиротворения. Напротив, они будут чрезвычайно неудобны для Путина, который сейчас насмехается над западной политикой, сочетающей бахвальство с весьма умеренными санкциями.
Оригинал публикации: Ignore the generals' bombast on Ukraine. Nato has extended enough
Опубликовано: 24/03/2014 16:38
http://inosmi.ru/world/20140325/218962492.html
-
всюдуискатель
- Сообщения: 410
- Зарегистрирован: Вс дек 23, 2007 2:31 am
- Откуда: Подольск М.О.
Вадим писал(а):всюдуискатель писал(а):Вадим писал(а):всюдуискатель писал(а):Самооборона Донбаса внушает уважение своими познаниями в военном деле:
" .... две-три мухи есть, боекомплект к мухам..."
Всегда был уверен, что пусковая труба "Мухи" одноразовая.....
Ох уж эти журналисты.... чего только не напишешь, когда писать нечего....
Сергей, журналисты ничего не писали. Это был видеосюжет на "Вестях". От первого лица. Человек мог и просто оговорится.
Или не знал предмета
Название "муха" сильно прижилось в армии, поэтому очень часто военные называют все гранатомёты со скрытой боевой частью "мухами", хотя технически это и не верно, реально "муха" это именно РПГ-18, одноразовая штука.
Тот, кто давал интервью вполне мог обозвать "мухой" РПГ-29, а это уже многоразовая штука и принята на вооружение в конце 80-х, т.е. на Украине вполне могут находиться и сами трубы РПГ-29 и заряды для них.
Не стоит сразу делать выводы о некомпетентности говорящего, он мог употребить "народное (слэнговое)" название всех гранатомётов с закрытой боевой частью.
Ну это как все вездеходы стали джипами.
Вадим, все можно объяснить, но зачем сочинять небылицы?
наверно не открою тебе тайну но РПГ18 и РПГ29 это серьезно отличающиеся виды гранатометов. И люди использующие их не объединяют эти разные виды оружия. Общее название ручных гранатометов в войсках "граник" реже "труба" Если есть источник из которого ты получил такую интересную информацию буду признателен.
И не очень понимаю зачем ты так рьяно оправдываешь не очень качественно сделанное интервью (или просто дешевую постановку)
Американский журнал "Foreign Policy", известный связями с Республиканской партией.
А вы согласны погибнуть за ту страну?
("Foreign Policy", США)
Почему Соединенным Штатам надо тщательно все взвесить, прежде чем называть Украину союзницей
Стивен Уолт (Stephen M. Walt)
25/03/2014
Теперь, когда Россия вернула себе Крым, отобрав ее у Украины, какие долги и обязательства перед Киевом имеются у остального мира? Естественно, действия России усилили стремление многих (хотя и не всех) украинцев к упрочению связей с Западом. И, как божий день, ясно, что многие американские политики полны желания пойти им навстречу. Член палаты представителей Майк Роджерс (Mike Rogers) (республиканец из Мичигана) считает, что США должны направить украинцам стрелковое оружие, дабы они могли себя защитить. А сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн уже сказал, что пора заняться дальнейшим расширением НАТО. Такого же мнения придерживаются и многие демократы. Например, член палаты представителей Элиот Энгел (Eliot Engel) выступил с заявлением, в котором отметил: «Соединенные Штаты должны встать на сторону народа Украины после российского нападения и оккупации Крыма».
Но поддержка на словах - это одно, а конкретные гарантии безопасности – совсем другое. На самом деле, один из самых тревожных аспектов нынешних дебатов по поводу Украины - это широко распространенное мнение о том, что если украинцы действительно очень-очень хотят стать частью Запада, то Соединенные Штаты и Европа просто обязаны дать им взаймы деньги, предложить торговые соглашения, а со временем пустить их в НАТО. Поэтому генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил на прошлой неделе: «Мы должны усилить наше содействие Украине, и я уверен, что это произойдет».
Такого рода мышление базируется на фундаментальном непонимании того, в чем состоит суть альянсов. Альянсы призваны выполнять самые разные функции, но в их основе лежит официальная договоренность о сотрудничестве в сфере безопасности между двумя и более странами. Давая государствам возможность объединять свои силы и координировать некоторые аспекты своей внешней политики, альянсы тем самым укрепляют безопасность каждого из членов.
В большинстве случаев альянс подразумевает некие обязательства по совместной обороне. Такие обязательства определенно существуют в НАТО, и об этом предельно ясно говорится в статье 5 устава Североатлантического альянса. Следовательно, когда Соединенные Штаты выступают за принятие того или иного государства в ряды НАТО, они подразумевают, что готовы посылать своих граждан воевать, а возможно и погибать за это иностранное государство. Любое обязательство такого рода должно незамедлительно заставить нас сделать паузу и задуматься. То обстоятельство, что лидеры какой-то страны или ее народ хотят альянса с Соединенными Штатами, вовсе не означает, что принятие ее в такой альянс соответствует американским интересам.
Раньше США были весьма придирчивы при отборе партнеров по альянсам, а также использовали свое выгодное геополитическое положение для того, чтобы не брать на себя дорогостоящие обязательства перед другими странами. На самом деле, до 20-го столетия Соединенные Штаты сторонились «запутывающих альянсов» и считали (совершенно правильно), что так им будет спокойнее и безопаснее. Одной из центральных идей прощального обращения президента Джорджа Вашингтона стало заявление о необходимости избегать постоянных и чрезмерно тесных союзов. Поскольку Америка находится далеко от великих держав, ей разумнее поддерживать с ними добрые отношения, оставаясь при этом в стороне от их ссор и разногласий, и делая упор на наращивание сил в Северной Америке.
Даже после того, как Соединенные Штаты в начале 20-го века стали великой державой, они проявляли осторожность и избирательность, принимая на себя обязательств перед другими. Иными словами, когда дело доходило до международных альянсов, США сторонились ответственности и предоставляли возможность другим великим державам бороться за поддержание баланса сил в Европе и в Азии. И лишь когда евразийский баланс сил нарушался (это случалось в ходе двух мировых войн), Соединенные Штаты начинали мобилизацию своих ресурсов, брали на себя обязательства перед партнерами по альянсам и ввязывались в драку. В обоих случаях они вступили в войну последними, понесли меньше потерь, чем любой из участников войны, и оказались в идеальном положении для обеспечения мира после войны.
Конечно, во время холодной войны Соединенные Штаты не могли выступать в качестве стороннего наблюдателя, потому что другие ведущие державы были слишком слабы, чтобы противостоять Советскому Союзу самостоятельно. Но американские лидеры часто проявляли стратегическую дальновидность, вступая в альянсы и беря на себя соответствующие обязательства. И они обычно очень жестко вели себя даже с ближайшими партнерами. В своих обязательствах в рамках альянсов США вначале сосредоточивали усилия на «ключевых центрах промышленной мощи» в Европе и Азии, как их называл дипломат Джордж Кеннан (George Kennan). Дело в том, что недопущение советского контроля над этими регионами обеспечивало Вашингтону благоприятный общемировой расклад сил. В то же время, после войны Вашингтон без колебаний заставил Британию и Францию отказаться от своих колониальных империй и признать американское господство в ведущих международных институтах. Президент Дуайт Эйзенхауэр тоже без колебаний принимал карательные меры против Британии, Франции и Израиля во время суэцкого кризиса в 1956 году. И даже такие ближайшие союзники США, как Западная Германия и Южная Корея, подвергались мощному давлению со стороны Америки, когда она принуждала их к отказу от ядерного оружия.
Однако по ходу холодной войны американские руководители со временем отказались от такого жесткого и реалистичного подхода к союзнической политике. Вместо того, чтобы сосредоточиться на поддержании прочных союзов с надежными и дееспособными партнерами, Соединенные Штаты стали поддерживать целый ряд слабых, ненадежных и/или коррумпированных режимов, что не прибавило им сил, а в некоторых случаях (как во Вьетнаме) привело к огромным потерями и издержкам. Другие союзники научились ловко манипулировать восприимчивой политической системой США и неизменно находили лоббистов, чтобы проталкивать свои интересы, а также доверчивых политиков, которые с готовностью верили, что эти государства заслуживают американской защиты – вне зависимости от их поведения и стратегической значимости. (К счастью для Вашингтона, Москва еще хуже выбирала дееспособных и преданных союзников.)
То самовосхваление, которым сопровождалось окончание холодной войны, еще больше усугубило данную проблему. Опьяненные своим самопровозглашенным титулом «незаменимой нации», Соединенные Штаты начали с большей охотой и готовностью предоставлять гарантии безопасности, давая их едва ли не любому, кто за ними обращался. Вместо того, чтобы ставить жесткие условия получения таких гарантий и давать их лишь тогда, когда это соответствовало американским интересам, лидеры США начали считать великим внешнеполитическим достижением возможность брать на себя ответственность по защите слабых и/или уязвимых государств-сателлитов, даже если эти государства ничего не могли дать Америке взамен.К сожалению, американцы не задумывались над тем, укрепляют ли альянсы с такими государствами безопасность США, способствуют ли они процветанию Америки. Они не думали о том, что бесконечное расширение НАТО со временем подорвет отношения с Россией (что в итоге и произошло). Американцы не спрашивали себя, готовы ли они посылать своих сыновей и дочерей на смерть ради защиты этих новых и далеких партнеров. Вместо этого американские президенты исходили из того, что им никогда не придется выполнять взятые на себя обязательства. Украинский кризис напоминает нам о том, что у других государств есть собственные интересы, включая заинтересованность в наличии дружественных стран по соседству – и что иногда отстаивание этих интересов приводит к серьезным конфликтам. А когда это происходит, то обязательства по обеспечению безопасности, которые мы столь щедро и свободно раздавали в прошлом, внезапно перестают быть абстрактными и теоретическими.
Наблюдая за ситуацией на Украине (и в некоторых других местах), американцам следует иметь в виду несколько вещей. Во-первых, Соединенные Штаты исключительно надежно защищены, и то, что происходит в других частях света, не может оказать серьезного воздействия на американскую безопасность и благополучие. Это не аргумент в пользу изоляционизма. Это просто напоминание о том, что другие страны нуждаются в США больше, чем США нуждаются в них. Легко понять, почему украинцы хотят лечь в постель с Евросоюзом и НАТО. Но менее понятно, почему мы должны делить это ложе с Украиной. Страну с разоренной экономикой, со скромными природными ресурсами, с острыми межэтническими разногласиями, со скандально известной своей коррумпированностью политической системой вряд ли можно считать важным стратегическим активом.
Далее, то обстоятельство, что американское ухаживание за Украиной злит российского президента Владимира Путина, это тоже не самый лучший аргумент в пользу объятий с Киевом. Если говорить просто, Россия намного важнее. И длительная грызня не соответствует интересам ни Вашингтона, ни Москвы. Между тем, реальная и серьезная опасность Америке в перспективе будет исходить не от России, а от Китая. Нет сомнений в том, что многие стратеги в Пекине украдкой улыбаются, наблюдая за тем, как Вашингтон приходит в замешательство от очередной распри, в которой он запутался.
Когда потенциальные союзники просят нас о помощи, правильно будет задать следующий вопрос: что мы от этого получим? Что у них есть такого, что нужно нам, и насколько это нам нужно? Американская мощь и защита это по-прежнему очень ценная вещь, и Америка не должна предлагать их каждому встречному по дешевке. По-настоящему ценные союзники обеспечивают Соединенные Штаты разведывательными сведениями, местами для создания баз, передовыми технологиями, а иногда даже войсками, которые воюют плечом к плечу с американцами. И настоящие союзники не впутываются в бессмысленные ссоры со своими соседями (и не поддерживают незаконную оккупацию, из-за которой США выглядят весьма неблаговидно). Есть и другие союзники, ценность которых не в том, что они многое делают для Америки, а в том, что они обладают нужными США ресурсами, в связи с чем Вашингтону приходится мириться с некоторыми их недостатками и причудами. Внешняя политика это не благотворительность, и США не должны бросаться на выручку тем союзникам, которые не могут и не желают давать многое взамен.
И наконец, за редкими исключениями, чем больше нуждается в помощи потенциальный союзник, тем менее он ценен. Сильные, хорошо защищенные, дееспособные и эффективные государства это лучшие союзники, потому что они обычно обладают потенциалом и возможностями, представляющими значительную ценность для их партнеров. И напротив, слабые, изолированные, бесчестные, непопулярные и безответственные правительства зачастую сталкиваются с огромными неприятностями и отчаянно нуждаются в помощи. Но эти качества лишают их стратегической ценности для любого, кому достанет глупости и недальновидности взять их под свое крыло (вспомним Хамида Карзая). Так что когда очередная незадачливая страна постучится в двери Вашингтона, ему следует помнить следующие слова: осторожно, качество не гарантировано.
Оригинал публикации: Would You Die for That Country?
Опубликовано: 25/03/2014 11:33
А вы согласны погибнуть за ту страну?
("Foreign Policy", США)
Почему Соединенным Штатам надо тщательно все взвесить, прежде чем называть Украину союзницей
Стивен Уолт (Stephen M. Walt)
25/03/2014
Теперь, когда Россия вернула себе Крым, отобрав ее у Украины, какие долги и обязательства перед Киевом имеются у остального мира? Естественно, действия России усилили стремление многих (хотя и не всех) украинцев к упрочению связей с Западом. И, как божий день, ясно, что многие американские политики полны желания пойти им навстречу. Член палаты представителей Майк Роджерс (Mike Rogers) (республиканец из Мичигана) считает, что США должны направить украинцам стрелковое оружие, дабы они могли себя защитить. А сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн уже сказал, что пора заняться дальнейшим расширением НАТО. Такого же мнения придерживаются и многие демократы. Например, член палаты представителей Элиот Энгел (Eliot Engel) выступил с заявлением, в котором отметил: «Соединенные Штаты должны встать на сторону народа Украины после российского нападения и оккупации Крыма».
Но поддержка на словах - это одно, а конкретные гарантии безопасности – совсем другое. На самом деле, один из самых тревожных аспектов нынешних дебатов по поводу Украины - это широко распространенное мнение о том, что если украинцы действительно очень-очень хотят стать частью Запада, то Соединенные Штаты и Европа просто обязаны дать им взаймы деньги, предложить торговые соглашения, а со временем пустить их в НАТО. Поэтому генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил на прошлой неделе: «Мы должны усилить наше содействие Украине, и я уверен, что это произойдет».
Такого рода мышление базируется на фундаментальном непонимании того, в чем состоит суть альянсов. Альянсы призваны выполнять самые разные функции, но в их основе лежит официальная договоренность о сотрудничестве в сфере безопасности между двумя и более странами. Давая государствам возможность объединять свои силы и координировать некоторые аспекты своей внешней политики, альянсы тем самым укрепляют безопасность каждого из членов.
В большинстве случаев альянс подразумевает некие обязательства по совместной обороне. Такие обязательства определенно существуют в НАТО, и об этом предельно ясно говорится в статье 5 устава Североатлантического альянса. Следовательно, когда Соединенные Штаты выступают за принятие того или иного государства в ряды НАТО, они подразумевают, что готовы посылать своих граждан воевать, а возможно и погибать за это иностранное государство. Любое обязательство такого рода должно незамедлительно заставить нас сделать паузу и задуматься. То обстоятельство, что лидеры какой-то страны или ее народ хотят альянса с Соединенными Штатами, вовсе не означает, что принятие ее в такой альянс соответствует американским интересам.
Раньше США были весьма придирчивы при отборе партнеров по альянсам, а также использовали свое выгодное геополитическое положение для того, чтобы не брать на себя дорогостоящие обязательства перед другими странами. На самом деле, до 20-го столетия Соединенные Штаты сторонились «запутывающих альянсов» и считали (совершенно правильно), что так им будет спокойнее и безопаснее. Одной из центральных идей прощального обращения президента Джорджа Вашингтона стало заявление о необходимости избегать постоянных и чрезмерно тесных союзов. Поскольку Америка находится далеко от великих держав, ей разумнее поддерживать с ними добрые отношения, оставаясь при этом в стороне от их ссор и разногласий, и делая упор на наращивание сил в Северной Америке.
Даже после того, как Соединенные Штаты в начале 20-го века стали великой державой, они проявляли осторожность и избирательность, принимая на себя обязательств перед другими. Иными словами, когда дело доходило до международных альянсов, США сторонились ответственности и предоставляли возможность другим великим державам бороться за поддержание баланса сил в Европе и в Азии. И лишь когда евразийский баланс сил нарушался (это случалось в ходе двух мировых войн), Соединенные Штаты начинали мобилизацию своих ресурсов, брали на себя обязательства перед партнерами по альянсам и ввязывались в драку. В обоих случаях они вступили в войну последними, понесли меньше потерь, чем любой из участников войны, и оказались в идеальном положении для обеспечения мира после войны.
Конечно, во время холодной войны Соединенные Штаты не могли выступать в качестве стороннего наблюдателя, потому что другие ведущие державы были слишком слабы, чтобы противостоять Советскому Союзу самостоятельно. Но американские лидеры часто проявляли стратегическую дальновидность, вступая в альянсы и беря на себя соответствующие обязательства. И они обычно очень жестко вели себя даже с ближайшими партнерами. В своих обязательствах в рамках альянсов США вначале сосредоточивали усилия на «ключевых центрах промышленной мощи» в Европе и Азии, как их называл дипломат Джордж Кеннан (George Kennan). Дело в том, что недопущение советского контроля над этими регионами обеспечивало Вашингтону благоприятный общемировой расклад сил. В то же время, после войны Вашингтон без колебаний заставил Британию и Францию отказаться от своих колониальных империй и признать американское господство в ведущих международных институтах. Президент Дуайт Эйзенхауэр тоже без колебаний принимал карательные меры против Британии, Франции и Израиля во время суэцкого кризиса в 1956 году. И даже такие ближайшие союзники США, как Западная Германия и Южная Корея, подвергались мощному давлению со стороны Америки, когда она принуждала их к отказу от ядерного оружия.
Однако по ходу холодной войны американские руководители со временем отказались от такого жесткого и реалистичного подхода к союзнической политике. Вместо того, чтобы сосредоточиться на поддержании прочных союзов с надежными и дееспособными партнерами, Соединенные Штаты стали поддерживать целый ряд слабых, ненадежных и/или коррумпированных режимов, что не прибавило им сил, а в некоторых случаях (как во Вьетнаме) привело к огромным потерями и издержкам. Другие союзники научились ловко манипулировать восприимчивой политической системой США и неизменно находили лоббистов, чтобы проталкивать свои интересы, а также доверчивых политиков, которые с готовностью верили, что эти государства заслуживают американской защиты – вне зависимости от их поведения и стратегической значимости. (К счастью для Вашингтона, Москва еще хуже выбирала дееспособных и преданных союзников.)
То самовосхваление, которым сопровождалось окончание холодной войны, еще больше усугубило данную проблему. Опьяненные своим самопровозглашенным титулом «незаменимой нации», Соединенные Штаты начали с большей охотой и готовностью предоставлять гарантии безопасности, давая их едва ли не любому, кто за ними обращался. Вместо того, чтобы ставить жесткие условия получения таких гарантий и давать их лишь тогда, когда это соответствовало американским интересам, лидеры США начали считать великим внешнеполитическим достижением возможность брать на себя ответственность по защите слабых и/или уязвимых государств-сателлитов, даже если эти государства ничего не могли дать Америке взамен.К сожалению, американцы не задумывались над тем, укрепляют ли альянсы с такими государствами безопасность США, способствуют ли они процветанию Америки. Они не думали о том, что бесконечное расширение НАТО со временем подорвет отношения с Россией (что в итоге и произошло). Американцы не спрашивали себя, готовы ли они посылать своих сыновей и дочерей на смерть ради защиты этих новых и далеких партнеров. Вместо этого американские президенты исходили из того, что им никогда не придется выполнять взятые на себя обязательства. Украинский кризис напоминает нам о том, что у других государств есть собственные интересы, включая заинтересованность в наличии дружественных стран по соседству – и что иногда отстаивание этих интересов приводит к серьезным конфликтам. А когда это происходит, то обязательства по обеспечению безопасности, которые мы столь щедро и свободно раздавали в прошлом, внезапно перестают быть абстрактными и теоретическими.
Наблюдая за ситуацией на Украине (и в некоторых других местах), американцам следует иметь в виду несколько вещей. Во-первых, Соединенные Штаты исключительно надежно защищены, и то, что происходит в других частях света, не может оказать серьезного воздействия на американскую безопасность и благополучие. Это не аргумент в пользу изоляционизма. Это просто напоминание о том, что другие страны нуждаются в США больше, чем США нуждаются в них. Легко понять, почему украинцы хотят лечь в постель с Евросоюзом и НАТО. Но менее понятно, почему мы должны делить это ложе с Украиной. Страну с разоренной экономикой, со скромными природными ресурсами, с острыми межэтническими разногласиями, со скандально известной своей коррумпированностью политической системой вряд ли можно считать важным стратегическим активом.
Далее, то обстоятельство, что американское ухаживание за Украиной злит российского президента Владимира Путина, это тоже не самый лучший аргумент в пользу объятий с Киевом. Если говорить просто, Россия намного важнее. И длительная грызня не соответствует интересам ни Вашингтона, ни Москвы. Между тем, реальная и серьезная опасность Америке в перспективе будет исходить не от России, а от Китая. Нет сомнений в том, что многие стратеги в Пекине украдкой улыбаются, наблюдая за тем, как Вашингтон приходит в замешательство от очередной распри, в которой он запутался.
Когда потенциальные союзники просят нас о помощи, правильно будет задать следующий вопрос: что мы от этого получим? Что у них есть такого, что нужно нам, и насколько это нам нужно? Американская мощь и защита это по-прежнему очень ценная вещь, и Америка не должна предлагать их каждому встречному по дешевке. По-настоящему ценные союзники обеспечивают Соединенные Штаты разведывательными сведениями, местами для создания баз, передовыми технологиями, а иногда даже войсками, которые воюют плечом к плечу с американцами. И настоящие союзники не впутываются в бессмысленные ссоры со своими соседями (и не поддерживают незаконную оккупацию, из-за которой США выглядят весьма неблаговидно). Есть и другие союзники, ценность которых не в том, что они многое делают для Америки, а в том, что они обладают нужными США ресурсами, в связи с чем Вашингтону приходится мириться с некоторыми их недостатками и причудами. Внешняя политика это не благотворительность, и США не должны бросаться на выручку тем союзникам, которые не могут и не желают давать многое взамен.
И наконец, за редкими исключениями, чем больше нуждается в помощи потенциальный союзник, тем менее он ценен. Сильные, хорошо защищенные, дееспособные и эффективные государства это лучшие союзники, потому что они обычно обладают потенциалом и возможностями, представляющими значительную ценность для их партнеров. И напротив, слабые, изолированные, бесчестные, непопулярные и безответственные правительства зачастую сталкиваются с огромными неприятностями и отчаянно нуждаются в помощи. Но эти качества лишают их стратегической ценности для любого, кому достанет глупости и недальновидности взять их под свое крыло (вспомним Хамида Карзая). Так что когда очередная незадачливая страна постучится в двери Вашингтона, ему следует помнить следующие слова: осторожно, качество не гарантировано.
Оригинал публикации: Would You Die for That Country?
Опубликовано: 25/03/2014 11:33
всюдуискатель писал(а):... Общее название ручных гранатометов в войсках "граник" реже "труба" Если есть источник из которого ты получил такую интересную информацию буду признателен.
5. Черпак - срок службы от 12 до 18 месяцев
6. Дед - срок службы от 18 до 24 месяцев
7. Дембель - солдат после выхода приказа министра обороны до фактического увольнения в запас
8. Рубонок - солдат, стремящийся получить лычки сержанта без занятия соответствующей должности
9. Кусок - солдат, занимающий командную должность (отделение, расчет, экипаж)
10. Замок - солдат, занимающий должность зам. ком. взвода (старший сержант)
11. Сверч (серчек) - военнослужащий сверхсрочной службы, занимающий командные должности в звании от рядового до старшины
12. Прапор - то же самое, но в звании прапорщик
13. Рекс - военнослужащий отдельной комендантской
роты
14. Мент - военнослужащий суточного порядка, заступивший на охрану гауптвахты
15. Губарь - военнослужащий, содержащийся на гауптвахте в дисциплинарном порядке
16. Жулик - то же самое, только содержащийся на гауптвахте за совершенное преступление (мера пресечения)
17. Соляра - общее наименование военнослужащих сухопутных войск в подразделениях ДШ и ВДВ
18. Береты - общее наименование военнослужащих элитных спецподразделений
19. Огурец - военнослужащий погранвойск
20. Голубой - воин-десантник
21. Руль - военнослужащий, водитель военной машины
22. Хобот - наводчик оружия боевой машины
23. Пахан - зам. ком. разведгруппы, второй человек после командира, знающий полностью задачу группы
24. Скрипач (музыкант) - радист разведгруппы, как правило работающий на станции типа Р-105
25. Портянка - военнослужащий, выполняющий функции коптерщика
26. Лишение девственности - первый трехсуточный развед-выход с преодолением расстояния не менее 150 км
27. Шмурдяк - никчемный человек, ни в чем себя не проявивший
28. Дундарь - то же самое что и шмурдяк, только безвредный
29. Хомут - собрат по оружию, обращение как к равному. Прозвища в разведподразделении даются исключительно за личные качества, применение, использование фамилий в прозвищах не допускается
30. Чучело - то же само,е что и чушка, зачуханый
31. Чмо (чмырь) - морально опустившийся солдат
32. Броня - общее название боевой техники, используемой
для доставки группы
33. Винт (вертушка) - вертолет, используемый как средство доставки группы
34. Пинцет - военнослужащий, отвечающий в разведгруп-пе за мед. обеспечение
35. Таблетка - санитарная машина, санитарный вертолет, служащий для эвакуации раненых
36. Коломбина - автомашина с передвижной киноустановкой, походный клуб
37. Бандура - ручной пулемет
38. Гитара - ручной гранатомет
39. Муха - ручной одноразовый гранатомет
40. Долбежка - бомбово-штурмовой удар
41. Красная шапочка - генерал
42. Полкан - полковник
43. Батя - комбат
44. Поп (священник) - замполит, политработник
45. Сопля - лычка на погоне
46. Сапог - военнослужащий сухопутных войск
47. Шнурок (шнур) - военнослужащий-парашютист
48. Консерва - каска
49. Хавка - сухой поек
50. Русак - военнослужащий славянской национальности
51. Фонтан - баня
http://www.booksite.ru/localtxt/pir/ozh/kov/7.htm
http://books.google.ru/books?id=9bx0eW8 ... B0&f=false
Итак, мы видим, что есть слэнговое (жаргонное) обозначение ручного (реактивного) одноразового гранатомета. Поэтому слово "Муха" могут применять к гранатометам вообще. Доказать обратное ты тоже вряд ли сможешь.
И никаких "граников" и "труб".
Последний раз редактировалось Вадим Вт мар 25, 2014 9:55 pm, всего редактировалось 2 раза.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Еще одна любопытная статья:
“BlackListedNews.com”
Гамбит неоконов: Украина-Сирия-Иран
Кризис на Украине, разразившийся частично при содействии американских неоконов, разрушил перспективы мира не только на российских границах, но и в двух горячих точках Ближнего Востока - Сирии и Иране, ради чего, вполне возможно, все и затевалось.
Казалось бы, американские политические творцы с такой историей кровавых фиаско, включая провальную войну в Ираке, должны бы признать собственную некомпетентность, вернуться домой и пополнить ряды страховых агентов или работников фаст-фудов. Что угодно, но только не управлять процессом принятия геополитических решений от имени мировой супердержавы.
Но неоконам в официальном Вашингтоне не занимать упорства и целеустремленности, у них нет проблем с финансированием и они обладают хорошими связями. А потому они не исчезнут, как поступили бы порядочные люди. Они продолжают разрабатывать схемы и стратегии для разжигания хаоса в мире и реализации их собственного видения мирового господства – и, в частности, «смены режимов» на Ближнем Востоке.
На этот раз неоконы внесли свой вклад и в противостояние на Украине, втянутыми в которое оказались две ядерные державы - США и Россия. И даже если дело до ядерного оружия не дойдет, неоконы уже смогли внести разногласие между Обамой и Путиным, тем самым саботировав важнейшее сотрудничество по иранскому и сирийскому вопросам, что, возможно, и было первоочередной задачей.
Хотя кризис на Украине назревал в течение десятилетий, хронология недавнего путча – и непосредственного участия в нем неоконов – связана с тем, что они крайне недовольны совместной работой Обамы и Путина по неприменению со стороны США военной силы в отношении Сирии прошлым летом и подписанию временного соглашения по ядерной программе Ирана прошлой осенью. В результате этого вопрос о массированной бомбардировке Ирана Соединенными Штатами был снят с повестки дня.
Так как одна из основных задач Израиля – военная экспансия США в Сирию и Иран – оказалась под угрозой срыва, неоконы приступили к активизации своих связей в медийной и политической сферах с целью противодействия совместным усилиям Обамы и Путина. Следующим пунктом сценария внесения разногласий между президентами США и России стали события на Украине.
Агенты неоконов, действующие из своих анклавов в Госдепартаменте США и неправительственных организациях, финансируемых Соединенными Штатами, под руководством Национального фонда демократии (НФД), выбрали Украину задолго до начала недавнего политического мятежа, который нарушил зыбкий этнический и идеологический баланс в стране.
В сентябре прошлого года, когда, благодаря Путину, военная интервенция США в Сирию становилась все менее вероятной, на страницах вестника неоконов Washington Post появилась информация от президента НФД Карла Гершема, который играет роль казначея неоконов, контролируя свыше 100 миллионов долларов ежегодно выделяемых конгрессом средств. По словам Гершема, Украина теперь стала «вожделенной добычей».
Но он добавил, что Украина – всего лишь промежуточный этап на пути к заветной цели - устранению решительного и своевольного Путина, который, как заметил Гершем, «может потерпеть поражение не только в ближнем зарубежье (т.е., на Украине), но также и в самой России». Другими словами, забрезжила надежда о «смене режима» в Киеве и Москве.
Путин чрезвычайно раздражает «Мир Неоконов», особенно своей дипломатической деятельностью по Сирии. Его позиция сняла напряжение, возникшее в связи с химической атакой в районе Дамаска 21 августа 2013 года. Несмотря на загадочные обстоятельства дела – а также, отсутствие каких-либо прямых доказательств причастности правительства Сирии – госдепартамент и средства массовой информации США поспешили возложить вину на президента страны Башара Асада.
Политики и эксперты провоцировали Обаму на военный ответ, утверждая, что Асад нагло пересек «красную черту» Обамы, применив химическое оружие. Казалось, давняя цель Израиля/неоконов вот-вот будет достигнута.
Но Путин добился подписания соглашения, по условиям которого Асад (который полностью отрицает свою причастность к этой атаке) должен сдать все химическое оружие Сирии. Этот договор жестоко разрушил надежды неоконов и официального Израиля на массированную бомбардировку Сирии, которая поставила бы Асада на колени и открыла бы возможность нанесения удара по Ирану, который на данный момент является главным врагом Израиля.
Помимо этого, Путин задел неоконов и правительство Израиля, обеспечив подписание временного соглашения по ядерному проекту Ирана, и, таким образом, сделал менее вероятной реализацию еще одной приоритетной задачи неоконов/Израиля – войну с Ираном.
Ввод Путина в игру
Итак, надоедливого Путина нужно было вовлечь в игру. И президент НФД Гершман сразу же заметил слабое место России – соседнюю Украину, где демократически избранный коррумпированный президент, Виктор Янукович, пытающийся найти выход из тяжелейшей экономической ситуации в стране, метался между тем, чтобы принять предложение помощи от ЕС, отягощенного рядом мер строгой экономии, и более щедрым соглашением с Россией.
В то время американцами уже был создан прочный политический/медийный аппарат, действие которого было направлено на дестабилизацию украинского руководства. В стране действовало 65 проектов НФД – обучение «активистов», поддержка «журналистов» и организация бизнес-групп. (НФД был создан в 1983 году для того же, чем много лет тайно занималось ЦРУ – созданием про-американской агентурной сети под лозунгами «защиты демократии»).
Итак, когда Янукович все же склонился в сторону России, выбрав более щедрое предложение в 15 миллиардов долларов, на него стравили всех собак. В речи, обращенной к украинским бизнес-лидерам в декабре прошлого года, Виктория Нуланд, представитель неоконов и жена известного неокона Роберта Кагана, напомнила группе, что США инвестировали 5 миллиардов долларов «Европейские стремления» Украины.
После этого протесты в столице Киева, поощряемые Нуланд и неоконом сенатором Джоном Маккейном, стали значительно более агрессивными, а боевики-неонацисты начали занимать все более активные позиции. Неизвестные снайперы открыли огонь по протестантам и подразделениям милиции, что спровоцировала ожесточенные столкновения, в результате которых погибли 80 человек (в том числе и около десятка представителей силовых структур).
21 февраля Янукович предпринял отчаянную попытку усмирить насилие, подписав соглашение, составленное при участии европейских стран. Он согласился отказаться от многих полномочий, провести досрочные выборы (в результате которых его могли бы сместить законным путем), и отдать распоряжение силовикам отступить. Однако, воспользовавшись последним из этих шагов, боевики-неонацисты захватили правительственные здания, а Янукович был вынужден спасаться бегством.
Теперь, когда современные бойцы штурмовых отрядов контролировали ключевые здания – и притесняли сторонников Януковича – оставшиеся члены украинского парламента, презрев конституцию, проголосовали за отставку Януковича. В результате этого переворота был установлен новый режим, крайне правые партии взяли под контроль четыре министерства, включая министерство обороны, и новое правительство было немедленно признано Соединенными Штатами и Европейским союзом как «легитимное» правительство Украины.
Как бы ни был удивителен тот факт, что впервые со времен Второй мировой войны членами правительства одной из стран европейского континента стали нацисты, контролирующие исполнительную власть, американские СМИ вели себя подобно тому, как они действовали накануне войны в Ираке и во время многих других международных кризисов. В сущности, они освещали события так, как это было выгодно неоконам, и относились к присутствию неонацистов как к очередной городской легенде.
Все представители американской прессы без исключения, от Fox News до MSNBC, от Washington Post до the New York Times, подчинились официальной линии, изображая Януковича и Путина как злодеев, а путчистов как хороших парней, а следовательно, им пришлось поработать над отбеливанием «коричневорубашечников» неонацистов.
Целеполагание неоконов
Некоторые сторонники неоконов усомнились в предоставленной мною информации о том, что американские неоконы сыграли значительную роль в украинском путче. Один из аргументов заключается в том, что неоконы, считающие связь Америки и Израиля нерушимой, не стали бы сотрудничать с неонацистами ввиду имевшего место в истории Холокоста (а также несомненной роли украинских нацистов-коллаборационистов в кампании по уничтожению поляков и евреев).
Но неоконы не брезгуют вступать в удобные для себя альянсы с некоторыми весьма сомнительными – и, бесспорно, антисемитскими – силами в мире, начиная с администрации Рейгана в его сотрудничестве с режимами «эскадронов смерти» в Латинской Америке, включая работу с Мировой анти-коммунистической лигой, в составе которой были не только неонацисты, но и престарелые гитлеровские нацисты.
Среди более недавних событий – в Сирии, где американские неоконы (и израильские лидеры) настолько сосредоточены на устранении Асада, союзника ненавистного им Ирана, что они стали сотрудничать с суннитской монархией в Саудовской Аравии (известной своим закоренелым антисемитизмом). Израильские чиновники даже высказали предпочтение победе в Сирии суннитских экстремистов из Саудовской Аравии, если это будет единственным способом избавиться от Асада и нанести урон его союзникам в Иране и ливанской организации Хезболлах.
В сентябре прошлого года посол Израиля в США Майкл Орен сообщил Jerusalem Post, что Израиль настолько желает устранения Асада и ослабления его иранских сторонников, что готов принять захват власти в Сирии боевиками Аль-Каиды.
«Наибольшей опасностью для Израиля является стратегическая дуга, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы видели, что режим Асада – краеугольный камень этой дуги», - сказал Орен в своем интервью. «Мы всегда хотели устранения Башара Асада, мы всегда предпочитали плохих парней, не поддерживаемых Ираном, плохим парням, которых он поддерживает».
По словам Орена, Израиль будет стоять на своем даже если «плохие парни» будут иметь отношение к Аль-Каиде.
Считается, что Орен, который был специальным уполномоченным Израиля во взаимодействии с неоконами официального Вашингтона, в близких отношениях с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и передает его мнение. Долгие годы неоконы США поддерживали Нетаньяху и его партию Ликуд, и, в том числе, выступили стратегами в его предвыборной кампании в 1996 году на пост премьер-министра. Тогда неконы, среди которых Ричард Перл и Дуглас Фейт, разработали ту самую стратегию «смены режимов».
Другими словами, Израиль и его сторонники американских неоконов всегда готовы сотрудничать с крайне правыми и даже антисемитскими силами тогда, когда это способствует достижению их ключевых геополитических целей, например, склонить США к переходу к военной конфронтации с Сирией и Ираном.
Итак, хотя вполне можно бы было предположить, что неоконы вроде Нуланд и Маккейна предпочли бы, чтобы лидерами украинского переворота были не неонацисты – или, если уж на то пошло, чтобы среди сирийских повстанцев не доминировали экстремисты, связанные с Аль-Каидой – неоконы (и их израильские союзники) расценивают такое тактическое сотрудничество как иногда необходимое для достижения важнейших стратегически приоритетных задач.
На данный момент им стратегически необходимо помешать и без того сложным переговорам по вопросу Сирии и Ирана, ведь, в случае неудачи, может быть сведена на нет вероятность военных ударов США по этим двум странам, а потому сотрудничеству Путина с Обамой нужно было положить конец.
Подхлестывая насильственное свержение избранного демократическим путем президента Украины, неоконы помогли запустить ряд событий – теперь уже включая отделение Крыма от Украины и его аннексию Россией – что привело к нагнетанию напряжения и спровоцировало ответные меры запада против России. Также, эта кризисная ситуация сделала невероятно сложной, а, может, и невозможной, продолжительную совместную работу Путина и Обамы по Сирии.
Подобно другим схемам, задуманным неоконами, это приведет к многочисленным жертвам среди мирного населения. К примеру, если произойдет эскалация ситуации с взаимными экономическими санкциями – и поставки российского газа будут сорваны – хрупкое восстановление Европы сменится рецессией, да и экономика США не избежит вредоносных последствий.
Кроме того, есть определенная уверенность в том, что «военные ястребы» в Конгрессе США и эксперты неоконов будут настаивать на увеличении финансирования военной сферы и применении агрессивной тактики где-либо в мире с целью наказать Путина. А это значит, что еще меньше средств и внимания будет уделено внутренним программам и сокращению дефицита. Программа Обамы «создания нации в доме» будет забыта.
Но неоконы давно уж дали понять, что их видение мира – а именно, «тотальное доминирование» Америки и «смена режимов» в странах Ближнего Востока, противостоящих Израилю – затмевает прочие национальные приоритеты. И, до тех пор, пока неоконов не призовут к ответственности за создаваемый ими хаос, они будут продолжать манипулировать правящими кругами Вашингтона вместо того, чтоб заниматься страхованием или жарить гамбургеры.
http://perevodika.ru/articles/24357.html
“BlackListedNews.com”
Гамбит неоконов: Украина-Сирия-Иран
Кризис на Украине, разразившийся частично при содействии американских неоконов, разрушил перспективы мира не только на российских границах, но и в двух горячих точках Ближнего Востока - Сирии и Иране, ради чего, вполне возможно, все и затевалось.
Казалось бы, американские политические творцы с такой историей кровавых фиаско, включая провальную войну в Ираке, должны бы признать собственную некомпетентность, вернуться домой и пополнить ряды страховых агентов или работников фаст-фудов. Что угодно, но только не управлять процессом принятия геополитических решений от имени мировой супердержавы.
Но неоконам в официальном Вашингтоне не занимать упорства и целеустремленности, у них нет проблем с финансированием и они обладают хорошими связями. А потому они не исчезнут, как поступили бы порядочные люди. Они продолжают разрабатывать схемы и стратегии для разжигания хаоса в мире и реализации их собственного видения мирового господства – и, в частности, «смены режимов» на Ближнем Востоке.
На этот раз неоконы внесли свой вклад и в противостояние на Украине, втянутыми в которое оказались две ядерные державы - США и Россия. И даже если дело до ядерного оружия не дойдет, неоконы уже смогли внести разногласие между Обамой и Путиным, тем самым саботировав важнейшее сотрудничество по иранскому и сирийскому вопросам, что, возможно, и было первоочередной задачей.
Хотя кризис на Украине назревал в течение десятилетий, хронология недавнего путча – и непосредственного участия в нем неоконов – связана с тем, что они крайне недовольны совместной работой Обамы и Путина по неприменению со стороны США военной силы в отношении Сирии прошлым летом и подписанию временного соглашения по ядерной программе Ирана прошлой осенью. В результате этого вопрос о массированной бомбардировке Ирана Соединенными Штатами был снят с повестки дня.
Так как одна из основных задач Израиля – военная экспансия США в Сирию и Иран – оказалась под угрозой срыва, неоконы приступили к активизации своих связей в медийной и политической сферах с целью противодействия совместным усилиям Обамы и Путина. Следующим пунктом сценария внесения разногласий между президентами США и России стали события на Украине.
Агенты неоконов, действующие из своих анклавов в Госдепартаменте США и неправительственных организациях, финансируемых Соединенными Штатами, под руководством Национального фонда демократии (НФД), выбрали Украину задолго до начала недавнего политического мятежа, который нарушил зыбкий этнический и идеологический баланс в стране.
В сентябре прошлого года, когда, благодаря Путину, военная интервенция США в Сирию становилась все менее вероятной, на страницах вестника неоконов Washington Post появилась информация от президента НФД Карла Гершема, который играет роль казначея неоконов, контролируя свыше 100 миллионов долларов ежегодно выделяемых конгрессом средств. По словам Гершема, Украина теперь стала «вожделенной добычей».
Но он добавил, что Украина – всего лишь промежуточный этап на пути к заветной цели - устранению решительного и своевольного Путина, который, как заметил Гершем, «может потерпеть поражение не только в ближнем зарубежье (т.е., на Украине), но также и в самой России». Другими словами, забрезжила надежда о «смене режима» в Киеве и Москве.
Путин чрезвычайно раздражает «Мир Неоконов», особенно своей дипломатической деятельностью по Сирии. Его позиция сняла напряжение, возникшее в связи с химической атакой в районе Дамаска 21 августа 2013 года. Несмотря на загадочные обстоятельства дела – а также, отсутствие каких-либо прямых доказательств причастности правительства Сирии – госдепартамент и средства массовой информации США поспешили возложить вину на президента страны Башара Асада.
Политики и эксперты провоцировали Обаму на военный ответ, утверждая, что Асад нагло пересек «красную черту» Обамы, применив химическое оружие. Казалось, давняя цель Израиля/неоконов вот-вот будет достигнута.
Но Путин добился подписания соглашения, по условиям которого Асад (который полностью отрицает свою причастность к этой атаке) должен сдать все химическое оружие Сирии. Этот договор жестоко разрушил надежды неоконов и официального Израиля на массированную бомбардировку Сирии, которая поставила бы Асада на колени и открыла бы возможность нанесения удара по Ирану, который на данный момент является главным врагом Израиля.
Помимо этого, Путин задел неоконов и правительство Израиля, обеспечив подписание временного соглашения по ядерному проекту Ирана, и, таким образом, сделал менее вероятной реализацию еще одной приоритетной задачи неоконов/Израиля – войну с Ираном.
Ввод Путина в игру
Итак, надоедливого Путина нужно было вовлечь в игру. И президент НФД Гершман сразу же заметил слабое место России – соседнюю Украину, где демократически избранный коррумпированный президент, Виктор Янукович, пытающийся найти выход из тяжелейшей экономической ситуации в стране, метался между тем, чтобы принять предложение помощи от ЕС, отягощенного рядом мер строгой экономии, и более щедрым соглашением с Россией.
В то время американцами уже был создан прочный политический/медийный аппарат, действие которого было направлено на дестабилизацию украинского руководства. В стране действовало 65 проектов НФД – обучение «активистов», поддержка «журналистов» и организация бизнес-групп. (НФД был создан в 1983 году для того же, чем много лет тайно занималось ЦРУ – созданием про-американской агентурной сети под лозунгами «защиты демократии»).
Итак, когда Янукович все же склонился в сторону России, выбрав более щедрое предложение в 15 миллиардов долларов, на него стравили всех собак. В речи, обращенной к украинским бизнес-лидерам в декабре прошлого года, Виктория Нуланд, представитель неоконов и жена известного неокона Роберта Кагана, напомнила группе, что США инвестировали 5 миллиардов долларов «Европейские стремления» Украины.
После этого протесты в столице Киева, поощряемые Нуланд и неоконом сенатором Джоном Маккейном, стали значительно более агрессивными, а боевики-неонацисты начали занимать все более активные позиции. Неизвестные снайперы открыли огонь по протестантам и подразделениям милиции, что спровоцировала ожесточенные столкновения, в результате которых погибли 80 человек (в том числе и около десятка представителей силовых структур).
21 февраля Янукович предпринял отчаянную попытку усмирить насилие, подписав соглашение, составленное при участии европейских стран. Он согласился отказаться от многих полномочий, провести досрочные выборы (в результате которых его могли бы сместить законным путем), и отдать распоряжение силовикам отступить. Однако, воспользовавшись последним из этих шагов, боевики-неонацисты захватили правительственные здания, а Янукович был вынужден спасаться бегством.
Теперь, когда современные бойцы штурмовых отрядов контролировали ключевые здания – и притесняли сторонников Януковича – оставшиеся члены украинского парламента, презрев конституцию, проголосовали за отставку Януковича. В результате этого переворота был установлен новый режим, крайне правые партии взяли под контроль четыре министерства, включая министерство обороны, и новое правительство было немедленно признано Соединенными Штатами и Европейским союзом как «легитимное» правительство Украины.
Как бы ни был удивителен тот факт, что впервые со времен Второй мировой войны членами правительства одной из стран европейского континента стали нацисты, контролирующие исполнительную власть, американские СМИ вели себя подобно тому, как они действовали накануне войны в Ираке и во время многих других международных кризисов. В сущности, они освещали события так, как это было выгодно неоконам, и относились к присутствию неонацистов как к очередной городской легенде.
Все представители американской прессы без исключения, от Fox News до MSNBC, от Washington Post до the New York Times, подчинились официальной линии, изображая Януковича и Путина как злодеев, а путчистов как хороших парней, а следовательно, им пришлось поработать над отбеливанием «коричневорубашечников» неонацистов.
Целеполагание неоконов
Некоторые сторонники неоконов усомнились в предоставленной мною информации о том, что американские неоконы сыграли значительную роль в украинском путче. Один из аргументов заключается в том, что неоконы, считающие связь Америки и Израиля нерушимой, не стали бы сотрудничать с неонацистами ввиду имевшего место в истории Холокоста (а также несомненной роли украинских нацистов-коллаборационистов в кампании по уничтожению поляков и евреев).
Но неоконы не брезгуют вступать в удобные для себя альянсы с некоторыми весьма сомнительными – и, бесспорно, антисемитскими – силами в мире, начиная с администрации Рейгана в его сотрудничестве с режимами «эскадронов смерти» в Латинской Америке, включая работу с Мировой анти-коммунистической лигой, в составе которой были не только неонацисты, но и престарелые гитлеровские нацисты.
Среди более недавних событий – в Сирии, где американские неоконы (и израильские лидеры) настолько сосредоточены на устранении Асада, союзника ненавистного им Ирана, что они стали сотрудничать с суннитской монархией в Саудовской Аравии (известной своим закоренелым антисемитизмом). Израильские чиновники даже высказали предпочтение победе в Сирии суннитских экстремистов из Саудовской Аравии, если это будет единственным способом избавиться от Асада и нанести урон его союзникам в Иране и ливанской организации Хезболлах.
В сентябре прошлого года посол Израиля в США Майкл Орен сообщил Jerusalem Post, что Израиль настолько желает устранения Асада и ослабления его иранских сторонников, что готов принять захват власти в Сирии боевиками Аль-Каиды.
«Наибольшей опасностью для Израиля является стратегическая дуга, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы видели, что режим Асада – краеугольный камень этой дуги», - сказал Орен в своем интервью. «Мы всегда хотели устранения Башара Асада, мы всегда предпочитали плохих парней, не поддерживаемых Ираном, плохим парням, которых он поддерживает».
По словам Орена, Израиль будет стоять на своем даже если «плохие парни» будут иметь отношение к Аль-Каиде.
Считается, что Орен, который был специальным уполномоченным Израиля во взаимодействии с неоконами официального Вашингтона, в близких отношениях с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и передает его мнение. Долгие годы неоконы США поддерживали Нетаньяху и его партию Ликуд, и, в том числе, выступили стратегами в его предвыборной кампании в 1996 году на пост премьер-министра. Тогда неконы, среди которых Ричард Перл и Дуглас Фейт, разработали ту самую стратегию «смены режимов».
Другими словами, Израиль и его сторонники американских неоконов всегда готовы сотрудничать с крайне правыми и даже антисемитскими силами тогда, когда это способствует достижению их ключевых геополитических целей, например, склонить США к переходу к военной конфронтации с Сирией и Ираном.
Итак, хотя вполне можно бы было предположить, что неоконы вроде Нуланд и Маккейна предпочли бы, чтобы лидерами украинского переворота были не неонацисты – или, если уж на то пошло, чтобы среди сирийских повстанцев не доминировали экстремисты, связанные с Аль-Каидой – неоконы (и их израильские союзники) расценивают такое тактическое сотрудничество как иногда необходимое для достижения важнейших стратегически приоритетных задач.
На данный момент им стратегически необходимо помешать и без того сложным переговорам по вопросу Сирии и Ирана, ведь, в случае неудачи, может быть сведена на нет вероятность военных ударов США по этим двум странам, а потому сотрудничеству Путина с Обамой нужно было положить конец.
Подхлестывая насильственное свержение избранного демократическим путем президента Украины, неоконы помогли запустить ряд событий – теперь уже включая отделение Крыма от Украины и его аннексию Россией – что привело к нагнетанию напряжения и спровоцировало ответные меры запада против России. Также, эта кризисная ситуация сделала невероятно сложной, а, может, и невозможной, продолжительную совместную работу Путина и Обамы по Сирии.
Подобно другим схемам, задуманным неоконами, это приведет к многочисленным жертвам среди мирного населения. К примеру, если произойдет эскалация ситуации с взаимными экономическими санкциями – и поставки российского газа будут сорваны – хрупкое восстановление Европы сменится рецессией, да и экономика США не избежит вредоносных последствий.
Кроме того, есть определенная уверенность в том, что «военные ястребы» в Конгрессе США и эксперты неоконов будут настаивать на увеличении финансирования военной сферы и применении агрессивной тактики где-либо в мире с целью наказать Путина. А это значит, что еще меньше средств и внимания будет уделено внутренним программам и сокращению дефицита. Программа Обамы «создания нации в доме» будет забыта.
Но неоконы давно уж дали понять, что их видение мира – а именно, «тотальное доминирование» Америки и «смена режимов» в странах Ближнего Востока, противостоящих Израилю – затмевает прочие национальные приоритеты. И, до тех пор, пока неоконов не призовут к ответственности за создаваемый ими хаос, они будут продолжать манипулировать правящими кругами Вашингтона вместо того, чтоб заниматься страхованием или жарить гамбургеры.
http://perevodika.ru/articles/24357.html
-
всюдуискатель
- Сообщения: 410
- Зарегистрирован: Вс дек 23, 2007 2:31 am
- Откуда: Подольск М.О.
Это или графомания, или привычка зафлуживать любую тему.
Вадим, ты сам понял что пишешь?
Давай разберемся?
Вот твой текст:"
"военные называют все гранатомёты со скрытой боевой частью "мухами"
ты доказываешь мне правильность своих безопеляционных измышлений цитатами из книги "Криминальная субкультура"???
далее твоя цитата "39. Муха - ручной одноразовый гранатомет" и твой текст:"Итак, мы видим, что есть слэнговое (жаргонное) обозначение ручного (реактивного) одноразового гранатомета. Поэтому слово "Муха" могут применять к гранатометам вообще. Доказать обратное ты тоже вряд ли сможешь. Smile И никаких "граников" и "труб".
Логика безупречная, чувствуется поднаторел ты в форумных баталиях.
Ты делаешь бездоказательный вывод и предлагаешь мне спорить с профаном? На форуме есть люди с боевым опытом, и если у тебя нет других знакомых с практическими знаниями, свяжись с ними, пусть они тебя разочаруют.
Вадим, как оружейник позволю себе немного поучить слегка увлекшегося историка
1. "Муха" не сленговое название - это официальное наименование изделия, т.н. войсковое обозначение
2. РПГ18 вообще по сути не гранатомет, а граната, (т.к. одноразовая), т.е. это боеприпас.
3. Многоразовые гранатометы - это оружие к которым есть боеприпасы, зачастую с разной БЧ.
4. "Мухами" зачастую называют все одноразовые гранатометы в существующей армии, но подчеркну одноразовые.
Если бы ты хоть раз держал в руках РПГ18 и РПГ 29 + гранату к нему, то ты бы их не перепутал
5. РПГ18 и его более современные аналоги оружие отдельного бойца (для обучения достаточно 5-10 мин.), тогда как стрельба из многоразовых гранатометов -это работа целого расчета, обученных солдат.
Люди с опытом ТАК не ошибаются.....
Поэтому твоя версия, оправдывающая "якобы военного " из Украины просто домыслы человека, который безоговорочно верит журналистам.
И если мы уж так глубоко влезли в эту тему, то мое мнение, что парням, кто собрался жечь технику бендеровцев больше подойдут именно легкие одноразовые. Поэтому если за этим сопротивлением стоят кураторы из спецслужб России, то поставки вооружения должны быть адекватными противнику. Вряд ли планируется борьба с танками с активной защитой, скорее цели это грузовики, автобусы, внедорожники, БТР и БМП. А им на 100-150 м с гарантией хватит.
Вадим, ты сам понял что пишешь?
Давай разберемся?
Вот твой текст:"
"военные называют все гранатомёты со скрытой боевой частью "мухами"
ты доказываешь мне правильность своих безопеляционных измышлений цитатами из книги "Криминальная субкультура"???
далее твоя цитата "39. Муха - ручной одноразовый гранатомет" и твой текст:"Итак, мы видим, что есть слэнговое (жаргонное) обозначение ручного (реактивного) одноразового гранатомета. Поэтому слово "Муха" могут применять к гранатометам вообще. Доказать обратное ты тоже вряд ли сможешь. Smile И никаких "граников" и "труб".
Логика безупречная, чувствуется поднаторел ты в форумных баталиях.
Ты делаешь бездоказательный вывод и предлагаешь мне спорить с профаном? На форуме есть люди с боевым опытом, и если у тебя нет других знакомых с практическими знаниями, свяжись с ними, пусть они тебя разочаруют.
Вадим, как оружейник позволю себе немного поучить слегка увлекшегося историка
1. "Муха" не сленговое название - это официальное наименование изделия, т.н. войсковое обозначение
2. РПГ18 вообще по сути не гранатомет, а граната, (т.к. одноразовая), т.е. это боеприпас.
3. Многоразовые гранатометы - это оружие к которым есть боеприпасы, зачастую с разной БЧ.
4. "Мухами" зачастую называют все одноразовые гранатометы в существующей армии, но подчеркну одноразовые.
Если бы ты хоть раз держал в руках РПГ18 и РПГ 29 + гранату к нему, то ты бы их не перепутал
5. РПГ18 и его более современные аналоги оружие отдельного бойца (для обучения достаточно 5-10 мин.), тогда как стрельба из многоразовых гранатометов -это работа целого расчета, обученных солдат.
Люди с опытом ТАК не ошибаются.....
Поэтому твоя версия, оправдывающая "якобы военного " из Украины просто домыслы человека, который безоговорочно верит журналистам.
И если мы уж так глубоко влезли в эту тему, то мое мнение, что парням, кто собрался жечь технику бендеровцев больше подойдут именно легкие одноразовые. Поэтому если за этим сопротивлением стоят кураторы из спецслужб России, то поставки вооружения должны быть адекватными противнику. Вряд ли планируется борьба с танками с активной защитой, скорее цели это грузовики, автобусы, внедорожники, БТР и БМП. А им на 100-150 м с гарантией хватит.
всюдуискатель писал(а):Это или графомания, или привычка зафлуживать любую тему.
Вадим, ты сам понял что пишешь?...
Сергей, ты попросил информацию, ссылку, откуда я что взял. Ну может ты подумал, что я писатель-фантаст или что ещё... незнаю. Я тебе дал ссылки откуда чего берется. Что опять не так? Жаргонный слэнг, не для кого не секрет, занимает не малую часть в нашем повседневном общении. И в армии он присутствует (не официально конечно) тоже.
Насчет обобщений я тебе тоже привел пример, ну хотя бы с понятием "джип". Ты рассуждаешь так, как-будто этот "партизан" должен был отвечать как командир официальной войсковой части. Мы часть номер такой-то... в количестве таком-то, расквартированы там-то, командир - майор такой-то... в штатном количестве таком-то... на вооружении у нас этого.. столько то... и т.д. и т.п. Они же признают себя партизанами, а партизаны не обязаны разбираться во всех этих маркировках, как профессиональные военные. Это не кадровые военные (об этом в интервью ни слова), не спецподразделение, ни диверсионная группа... это партизаны. Вспомни пожалуйста партизан Великой отечественной войны. Они немецкие автоматы как называли? Просто автоматами, ни "Шмайсерами", ни МР-40... просто автоматами. А винтовки ни "SturmGewehr 44", а просто винтовками. Так что давай не будем умничать, а просто наслаждаться жизнью во всех её проявлениях.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
всюдуискатель
- Сообщения: 410
- Зарегистрирован: Вс дек 23, 2007 2:31 am
- Откуда: Подольск М.О.
Спасибо Вадим.
Я знал что ты умный человек и умеешь признавать свои ошибки.
А по поводу не кадровых
из той же передачи:
"У нас где-то около 200 единиц 47-х, 5,45 более ста штук..." так конечно же всегда говорят люди далекие от военного дела, не разбирающиеся в марках оружия и калибрах
И они же, эти партизаны без военной подготовки : "....Организовали мобильный штаб, быстро наладили связь с соратниками...." что и говорить, любители-"пиджаки"
Считаю тему исчерпанной.
Умничать не буду, ушел наслаждаться жизнью.
Я знал что ты умный человек и умеешь признавать свои ошибки.
А по поводу не кадровых
из той же передачи:
"У нас где-то около 200 единиц 47-х, 5,45 более ста штук..." так конечно же всегда говорят люди далекие от военного дела, не разбирающиеся в марках оружия и калибрах
И они же, эти партизаны без военной подготовки : "....Организовали мобильный штаб, быстро наладили связь с соратниками...." что и говорить, любители-"пиджаки"
Считаю тему исчерпанной.
Умничать не буду, ушел наслаждаться жизнью.
всюдуискатель писал(а):"У нас где-то около 200 единиц 47-х, 5,45 более ста штук..." так конечно же всегда говорят люди далекие от военного дела, не разбирающиеся в марках оружия и калибрах
И они же, эти партизаны без военной подготовки : "....Организовали мобильный штаб, быстро наладили связь с соратниками...." что и говорить, любители-"пиджаки"
Ну даже партизаны, люди хотя бы когда-то прошедшие азы военной подготовки должны разбираться в калибре оружия. Иначе как понять куда и сколько надо патронов. Сейчас ведь не 1812 год, с вилами не пойдёшь. Что касается организации дела, то и здесь не надо быть начальником генерального штаба. Помнится большевики были в массе своей не военные, но прекрасно смогли соорганизовать и штабы и связь с соратниками, тогда когда это стало нужно. Люди с организаторскими способностями способны на многое.
Вот например, Чалый был просто бизнесмен. А сумел организовать работу целого города, такого как Севастополь, да ещё и в такое время. Его что где-то учили этому? Для справки, он закончил не институт управления или там еще что, а Севастопольский приборостроительный институт (СПИ). Доктор технических наук. И ничего, справляется.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
всюдуискатель
- Сообщения: 410
- Зарегистрирован: Вс дек 23, 2007 2:31 am
- Откуда: Подольск М.О.
всюдуискатель писал(а):Вадим, достаточно, все уже ясно...
Давай дальше, хватит отвлекаться на пустяки.
Ждем свежих цитат.
Слушаюсь, Ваше Сиятельство!
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
"Правый сектор" заявил о вооружении по всей Украине
Правый сектор заявил, что праворадикалы по всей стране будут вооружаться, сообщил руководитель Правого сектора в городе Ровно Ярослав Гранитный в эфире телеканала 112 Украина в среду, 26 марта.
«Мне звонят люди со всей Украины, даже те, что были пассивны. Они объединяются, организовываются в отряды, сами обмундировываются, будут вооружаться, брать легальное оружие и защищать себя, свои семьи, города», - сказал Гранитный.
Кроме того он сообщил, что «в таких людях, как Арсен Аваков, необходимости у нас нет», так как общество способно само себя защитить.
Ранее сообщалось, что в Ровенскую область съехались представители Правого сектора со всех областей на похороны Сашка Билого, который был смертельно ранен во время задержания.
При этом, члены Правого сектора в Ровно заявили, что будут мстить главе МВД Арсену Авакову за смерть своего коллеги. Поскольку считают смерть Музычко «специальным заказом» Авакова.
Министр внутренних дел принял вызов Правого сектора и заявил, что занял жесткую позицию по отношению к бандитским формированиям.
Кроме того первый замминистра Внутренних дел Владимир Евдокимов предупредил членов Правого сектора о том, что время на добровольную сдачу оружия истекло, поэтому все вооруженные формирования будут считаться как действующие незаконно, а правоохранители будут действовать в соответствии с законодательством.
Источник: korrespondent.net
Правый сектор заявил, что праворадикалы по всей стране будут вооружаться, сообщил руководитель Правого сектора в городе Ровно Ярослав Гранитный в эфире телеканала 112 Украина в среду, 26 марта.
«Мне звонят люди со всей Украины, даже те, что были пассивны. Они объединяются, организовываются в отряды, сами обмундировываются, будут вооружаться, брать легальное оружие и защищать себя, свои семьи, города», - сказал Гранитный.
Кроме того он сообщил, что «в таких людях, как Арсен Аваков, необходимости у нас нет», так как общество способно само себя защитить.
Ранее сообщалось, что в Ровенскую область съехались представители Правого сектора со всех областей на похороны Сашка Билого, который был смертельно ранен во время задержания.
При этом, члены Правого сектора в Ровно заявили, что будут мстить главе МВД Арсену Авакову за смерть своего коллеги. Поскольку считают смерть Музычко «специальным заказом» Авакова.
Министр внутренних дел принял вызов Правого сектора и заявил, что занял жесткую позицию по отношению к бандитским формированиям.
Кроме того первый замминистра Внутренних дел Владимир Евдокимов предупредил членов Правого сектора о том, что время на добровольную сдачу оружия истекло, поэтому все вооруженные формирования будут считаться как действующие незаконно, а правоохранители будут действовать в соответствии с законодательством.
Источник: korrespondent.net
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Ну собственно за что и боролись!
Жители Украины с 1 мая будут платить за газ на 50% больше
Компания «Нафтогаз Украины» с 1 мая планирует более чем на 50% поднять цены на бытовой газ для розничных потребителей. Повышение цен будет поэтапно продолжаться до 2018 года, сообщает ИТАР-ТАСС.
Ранее министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан заявлял, что цены на газ для украинцев могут возрасти в ближайшее время. «С 1 апреля это технологически сделать невозможно, это возможно с 1 мая», - сказал Продан.
Источник: russian.rt.com
Жители Украины с 1 мая будут платить за газ на 50% больше
Компания «Нафтогаз Украины» с 1 мая планирует более чем на 50% поднять цены на бытовой газ для розничных потребителей. Повышение цен будет поэтапно продолжаться до 2018 года, сообщает ИТАР-ТАСС.
Ранее министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан заявлял, что цены на газ для украинцев могут возрасти в ближайшее время. «С 1 апреля это технологически сделать невозможно, это возможно с 1 мая», - сказал Продан.
Источник: russian.rt.com
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33914
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вадим писал(а):"Правый сектор" заявил о вооружении по всей Украине
Правый сектор заявил, что праворадикалы по всей стране будут вооружаться, сообщил руководитель Правого сектора в городе Ровно Ярослав Гранитный в эфире телеканала 112 Украина в среду, 26 марта.
«Мне звонят люди со всей Украины, даже те, что были пассивны. Они объединяются, организовываются в отряды, сами обмундировываются, будут вооружаться, брать легальное оружие и защищать себя, свои семьи, города», - сказал Гранитный.
Кроме того он сообщил, что «в таких людях, как Арсен Аваков, необходимости у нас нет», так как общество способно само себя защитить.
Ранее сообщалось, что в Ровенскую область съехались представители Правого сектора со всех областей на похороны Сашка Билого, который был смертельно ранен во время задержания.
При этом, члены Правого сектора в Ровно заявили, что будут мстить главе МВД Арсену Авакову за смерть своего коллеги. Поскольку считают смерть Музычко «специальным заказом» Авакова.
Министр внутренних дел принял вызов Правого сектора и заявил, что занял жесткую позицию по отношению к бандитским формированиям.
Кроме того первый замминистра Внутренних дел Владимир Евдокимов предупредил членов Правого сектора о том, что время на добровольную сдачу оружия истекло, поэтому все вооруженные формирования будут считаться как действующие незаконно, а правоохранители будут действовать в соответствии с законодательством.
Источник: korrespondent.net
Позитивная информация.
Пусть передушат друг друга, крысы бандеровские.(((
Худож-ник писал(а):А у нас с 1-го, кажется, июля, хоть и не таким темпом. Опередили, гады! Ну, ничего, мы к году 18-му и на 200% поднимем! Правда, коли в 17-м столетие-сами-знаете-чего отметим ... не слишком аутентично ...
Так они старались опередить, всё сделали для этого... даже Киева, да что Киева, страны не пожалели лишь бы по цене на газ для себя... опередить клятых москалей.
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
"Правый сектор" требует до четверга отдать Авакова и Тенюха под трибунал
"Правый сектор" требует отправить под трибунал главу МВД Арсена Авакова и экс-министра обороны Игоря Тенюха.
Об этом со сцены на Майдане Незалежности заявил член политсовета "Правого сектора" Олег Однороженко.
Перед этим активисты партии провели молебен по убитому во время задержания координатора "Правого сектора" Александру Музычко (прозвище "Сашко Билый").
"Сашко Билый был не только воином, Сашко Билый был одним из основных организаторов Майдана, одним из основных деятелей сегодняшнего политического процесса", - заявил Однороженко.
Однороженко считает, что Аваков виноват не только в убийстве Музычко, но и вместе с Тенюхом в сдаче Крыма России.
"Наше требование, наш ультиматум - не просто снятие с должностей министров, которые привели к утрате территориальной целостности Украины... а подведение их под трибунал. Такие деятели как Тенюх и Аваков должны быть отданы под трибунал!" - озвучил Однороженко позицию "Правого сектора".
Партия дала новой власти время на выполнение этих требований до 19:00 27 марта, когда на Майдане Незалежности планируется провести вече, посвященное Александру Музычко.
Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что операция задержания активиста партии "Правый сектор" Александра Музычко не была зафиксирована на видео.
"Оперативного видео нет. Есть одна или два камеры наблюдения, которые ничего не показывают... Там видны только бегающие, мерцающие тени, не более того", - сказал Аваков.
Министр заявляет, что с учетом общественного резонанса он заинтересован в максимальной открытости расследования этого дела.
По словам Авакова, он лично распорядился обнародовать в СМИ все имеющиеся записи с камер наблюдения. Министр заверил, что он также намерен оперативно обнародовать результаты экспертиз по мере их поступления.
Аваков отметил, что на сегодняшний день есть две аналогичные ситуации сопротивления с оружием правоохранителям. Он упомянул ситуацию в Закарпатской области, неизвестные люди, вооруженные гранатометами, захватили частный дом, расположенный недалеко от имущества, якобы принадлежащего главе общественной организации "Украинский выбор" Виктору Медведчуку.
В качестве второго примера Аваков назвал ситуацию в Запорожской области, где люди, которые представляются "Правым сектором", захватили полигон шлаковых отходов в балке "Средняя", принадлежащий металлургическому комбинату "Днепроспецсталь".
"Этим ситуациям должен быть положен конец. Если политическое регулирование не подходит, то государство должно принимать меры. В противном случае мы превращаемся в Сомали, когда у нас на улицах правят банды и решают, что и как происходит. Моя функция этого не допустить".
Есть видео!
http://anna-news.info/node/14442
"Сашко Билый был не только воином, Сашко Билый был одним из основных организаторов Майдана, одним из основных деятелей сегодняшнего политического процесса", - заявил Однороженко. Так вот оказывается кто был вдохновителем нынешней украинской революции...
dra87 писал(а):
... Вы думаете, что я или другие киевляне после того, что вы тут пишите мы начнем расстраиваться и посыпать голову пеплом, что не тех поддержали, не дождетесь ... То, что в этом стремлении нашими союзниками стали олигархи, запад, и правый сектор, мы не жалеем!
_________________
"Правый сектор" требует отправить под трибунал главу МВД Арсена Авакова и экс-министра обороны Игоря Тенюха.
Об этом со сцены на Майдане Незалежности заявил член политсовета "Правого сектора" Олег Однороженко.
Перед этим активисты партии провели молебен по убитому во время задержания координатора "Правого сектора" Александру Музычко (прозвище "Сашко Билый").
"Сашко Билый был не только воином, Сашко Билый был одним из основных организаторов Майдана, одним из основных деятелей сегодняшнего политического процесса", - заявил Однороженко.
Однороженко считает, что Аваков виноват не только в убийстве Музычко, но и вместе с Тенюхом в сдаче Крыма России.
"Наше требование, наш ультиматум - не просто снятие с должностей министров, которые привели к утрате территориальной целостности Украины... а подведение их под трибунал. Такие деятели как Тенюх и Аваков должны быть отданы под трибунал!" - озвучил Однороженко позицию "Правого сектора".
Партия дала новой власти время на выполнение этих требований до 19:00 27 марта, когда на Майдане Незалежности планируется провести вече, посвященное Александру Музычко.
Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что операция задержания активиста партии "Правый сектор" Александра Музычко не была зафиксирована на видео.
"Оперативного видео нет. Есть одна или два камеры наблюдения, которые ничего не показывают... Там видны только бегающие, мерцающие тени, не более того", - сказал Аваков.
Министр заявляет, что с учетом общественного резонанса он заинтересован в максимальной открытости расследования этого дела.
По словам Авакова, он лично распорядился обнародовать в СМИ все имеющиеся записи с камер наблюдения. Министр заверил, что он также намерен оперативно обнародовать результаты экспертиз по мере их поступления.
Аваков отметил, что на сегодняшний день есть две аналогичные ситуации сопротивления с оружием правоохранителям. Он упомянул ситуацию в Закарпатской области, неизвестные люди, вооруженные гранатометами, захватили частный дом, расположенный недалеко от имущества, якобы принадлежащего главе общественной организации "Украинский выбор" Виктору Медведчуку.
В качестве второго примера Аваков назвал ситуацию в Запорожской области, где люди, которые представляются "Правым сектором", захватили полигон шлаковых отходов в балке "Средняя", принадлежащий металлургическому комбинату "Днепроспецсталь".
"Этим ситуациям должен быть положен конец. Если политическое регулирование не подходит, то государство должно принимать меры. В противном случае мы превращаемся в Сомали, когда у нас на улицах правят банды и решают, что и как происходит. Моя функция этого не допустить".
Есть видео!
http://anna-news.info/node/14442
"Сашко Билый был не только воином, Сашко Билый был одним из основных организаторов Майдана, одним из основных деятелей сегодняшнего политического процесса", - заявил Однороженко. Так вот оказывается кто был вдохновителем нынешней украинской революции...
dra87 писал(а):
... Вы думаете, что я или другие киевляне после того, что вы тут пишите мы начнем расстраиваться и посыпать голову пеплом, что не тех поддержали, не дождетесь ... То, что в этом стремлении нашими союзниками стали олигархи, запад, и правый сектор, мы не жалеем!
_________________
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33914
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да, проговорился человек капитально...
dra87 писал(а):
... Вы думаете, что я или другие киевляне после того, что вы тут пишите мы начнем расстраиваться и посыпать голову пеплом, что не тех поддержали, не дождетесь ... То, что в этом стремлении нашими союзниками стали олигархи, запад, и правый сектор, мы не жалеем!
Эти слова дорогого стоят, забывать их не след!
dra87 писал(а):
... Вы думаете, что я или другие киевляне после того, что вы тут пишите мы начнем расстраиваться и посыпать голову пеплом, что не тех поддержали, не дождетесь ... То, что в этом стремлении нашими союзниками стали олигархи, запад, и правый сектор, мы не жалеем!
Эти слова дорогого стоят, забывать их не след!
15:44, 26 марта 2014
На Майдане решили построить свинарник
Активисты, остающиеся на Майдане Незалежности в центре Киева, обзаводятся подсобным хозяйством. Об этом сообщает УНН.
По информации агентства, они уже разбили там небольшой огород: на грядке, расположенной возле одной из палаток, высадили редис, салат, лук, укроп и петрушку. Также активисты планируют завести кур и построить свинарник.
На Майдане Незалежности с ноября 2013 по февраль 2014 года проходили массовые антиправительственные митинги («Евромайдан»), спровоцированные отказом властей от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Акции, сопровождавшиеся беспорядками в центре Киева и вооруженными столкновениями с сотрудниками силовых структур, в итоге привели к смене власти в стране (президент Виктор Янукович был отстранен от власти и покинул Украину).
Между тем, несмотря на победу «революции», на Майдане Незалежности до сих пор остаются активисты, а в центре Киева остаются неразобранные баррикады. Местные СМИ сообщали, что баррикады будут стоят как минимум до 25 мая (на этот день назначены досрочные президентские выборы), а «Евромайдан» активисты намерены сохранить как «контролирующий орган».
18 марта на улице Грушевского, как сообщали «Факты», несколько десятков активистов подожгли автомобильные шины и попытались заблокировать улицу «в знак протеста против пассивности нынешней власти». Мероприятие было прекращено после вмешательства одного из координаторов движения «Автомайдан».
Активисты, как отметил глава киевской администрации Владимир Бондаренко, остаются также в здании Киесовета (первые этажи этого здания были захвачены в ходе «Евромайдана»). «Киевсовет пока освобожден только частично. Кое-кто из тех, кто там пребывает, на мой взгляд, ведет тот образ жизни, который должен был бы быть предметом внимания правоохранительных органов», — цитирует чиновника «Интерфакс». Так, в ночь на 26 марта, по его словам, в зале Киевсовета кто-то сорвал пульты для голосования.
http://lenta.ru/news/2014/03/26/pigs/
На Майдане решили построить свинарник
Активисты, остающиеся на Майдане Незалежности в центре Киева, обзаводятся подсобным хозяйством. Об этом сообщает УНН.
По информации агентства, они уже разбили там небольшой огород: на грядке, расположенной возле одной из палаток, высадили редис, салат, лук, укроп и петрушку. Также активисты планируют завести кур и построить свинарник.
На Майдане Незалежности с ноября 2013 по февраль 2014 года проходили массовые антиправительственные митинги («Евромайдан»), спровоцированные отказом властей от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Акции, сопровождавшиеся беспорядками в центре Киева и вооруженными столкновениями с сотрудниками силовых структур, в итоге привели к смене власти в стране (президент Виктор Янукович был отстранен от власти и покинул Украину).
Между тем, несмотря на победу «революции», на Майдане Незалежности до сих пор остаются активисты, а в центре Киева остаются неразобранные баррикады. Местные СМИ сообщали, что баррикады будут стоят как минимум до 25 мая (на этот день назначены досрочные президентские выборы), а «Евромайдан» активисты намерены сохранить как «контролирующий орган».
18 марта на улице Грушевского, как сообщали «Факты», несколько десятков активистов подожгли автомобильные шины и попытались заблокировать улицу «в знак протеста против пассивности нынешней власти». Мероприятие было прекращено после вмешательства одного из координаторов движения «Автомайдан».
Активисты, как отметил глава киевской администрации Владимир Бондаренко, остаются также в здании Киесовета (первые этажи этого здания были захвачены в ходе «Евромайдана»). «Киевсовет пока освобожден только частично. Кое-кто из тех, кто там пребывает, на мой взгляд, ведет тот образ жизни, который должен был бы быть предметом внимания правоохранительных органов», — цитирует чиновника «Интерфакс». Так, в ночь на 26 марта, по его словам, в зале Киевсовета кто-то сорвал пульты для голосования.
http://lenta.ru/news/2014/03/26/pigs/
Меня вот что поражает. Наши друзья с Украины настоятельно просят приехать и увидеть, как все спокойно и порядочно.
Например, вот так:
http://www.anna-news.com/node/14427#comment-38044
Конечно, нам, россиянам, невозможно представить и даже предположить, что за украинский паспорт в России возможно подобное.
А вот в то, что приехав в Украину с российским паспортом, можно обратно живым не вернуться верится все больше.
Вот, допустим, приеду я в свой дом в Авдеевке, доставшийся мне в наследство от бабушки-украинки. И что, объявите меня оккупантом и пророссийским агентом и сожгете вместе с домом?
Например, вот так:
http://www.anna-news.com/node/14427#comment-38044
Конечно, нам, россиянам, невозможно представить и даже предположить, что за украинский паспорт в России возможно подобное.
А вот в то, что приехав в Украину с российским паспортом, можно обратно живым не вернуться верится все больше.
Вот, допустим, приеду я в свой дом в Авдеевке, доставшийся мне в наследство от бабушки-украинки. И что, объявите меня оккупантом и пророссийским агентом и сожгете вместе с домом?
"Однако" с Михаилом Леонтьевым 26 марта 2014
Публичное, можно сказать показательное убийство "соколами" Авакова самого знаменитого евробандита Сашка Билого - это объявление гражданской войны на Украине.
МВД Украины открыто призналось в убийстве Сашка Музычко-Билого, так называемого куратора "Правого сектора" по Западной Украине, прославившегося своими откровенно бандитскими выходками. Накануне потерпевший успел обнародовать в Интернете заявление: "Руководство Генпрокуратуры дало МВД команду уничтожать политических оппонентов, чтобы потом свалить вину на спецслужбы России. Так начинает новая власть. Я буду первым, потом пойдет второй и третий".
Двадцать тысяч боевиков "Правого сектора", часть из которых уже зачислена в так называемую "Национальную гвардию" - это достаточная сила для противостояния деморализованным силам правопорядка. Тем паче, что никакого правопорядка в Украине не существует. По городам и весям орудуют уже десятки и сотни вооруженных банд, криминальных группировок, силовых структур различных украинских олигархов, боевиков "самообороны Майдана".
Из кинофильма "Хождение по мукам":
"Я Вам официально заявляю - не боись, граждане. Вы находитесь под охраной революционной армии батьки Махно. Расстреливаем только офицеров и спекулянтов народного достояния".
Украина погружается в хаос, в современное Гуляйполе. Кураторы оранжевого проекта уже ничего и никого не могут откурировать. Каждый спасается, как может.
Есть нечто символическое в том, как завершается полный цикл "оранжевой революции" на Украине. Убийство милицией журналиста Гонгадзе, в котором обвинили тогдашнюю украинскую власть, стало сигналом к первому Майдану. Через 10 лет демонстративное убийство милицией бандита Музычки должно стать сигналом к расстрелу последнего Майдана.
Киевская хунта объявила отстрел отморозков Майдана от страха и безысходности: не дожидаясь, пока отморозки отстрелят киевскую хунту. Надо понимать: это заявка на открытую диктатуру. Говорилось уже, что на Украине, в отличие даже от Египта, нет и не было ни государства, ни армии. И вот сейчас кучка испуганных яйценюков пытается в панике создать эрзац-государство.
Евробандеровщина - эрзац-диктатура вороватой политической шпаны. Без воли и без диктатора. И единственная надежда евробандеровцев какой-нибудь Еврогитлер, который спасет незалежную деньгами и штыками. Это вечная проблема: украинские националисты никогда не знали украинской истории. Они ее выдумывали.
"Я не боюсь смерти. Я знаю, что мое место займут другие братья-патриоты. Они знают, кто их враги, они знают, что Украина едина и неделима. И продолжат то дело, за которое боролись деды, отцы и мы", - сказал Александр Музычко.
То есть, дело самоистребления украинского народа, украинской гражданской войны.
Источник: topwar.ru
Публичное, можно сказать показательное убийство "соколами" Авакова самого знаменитого евробандита Сашка Билого - это объявление гражданской войны на Украине.
МВД Украины открыто призналось в убийстве Сашка Музычко-Билого, так называемого куратора "Правого сектора" по Западной Украине, прославившегося своими откровенно бандитскими выходками. Накануне потерпевший успел обнародовать в Интернете заявление: "Руководство Генпрокуратуры дало МВД команду уничтожать политических оппонентов, чтобы потом свалить вину на спецслужбы России. Так начинает новая власть. Я буду первым, потом пойдет второй и третий".
Двадцать тысяч боевиков "Правого сектора", часть из которых уже зачислена в так называемую "Национальную гвардию" - это достаточная сила для противостояния деморализованным силам правопорядка. Тем паче, что никакого правопорядка в Украине не существует. По городам и весям орудуют уже десятки и сотни вооруженных банд, криминальных группировок, силовых структур различных украинских олигархов, боевиков "самообороны Майдана".
Из кинофильма "Хождение по мукам":
"Я Вам официально заявляю - не боись, граждане. Вы находитесь под охраной революционной армии батьки Махно. Расстреливаем только офицеров и спекулянтов народного достояния".
Украина погружается в хаос, в современное Гуляйполе. Кураторы оранжевого проекта уже ничего и никого не могут откурировать. Каждый спасается, как может.
Есть нечто символическое в том, как завершается полный цикл "оранжевой революции" на Украине. Убийство милицией журналиста Гонгадзе, в котором обвинили тогдашнюю украинскую власть, стало сигналом к первому Майдану. Через 10 лет демонстративное убийство милицией бандита Музычки должно стать сигналом к расстрелу последнего Майдана.
Киевская хунта объявила отстрел отморозков Майдана от страха и безысходности: не дожидаясь, пока отморозки отстрелят киевскую хунту. Надо понимать: это заявка на открытую диктатуру. Говорилось уже, что на Украине, в отличие даже от Египта, нет и не было ни государства, ни армии. И вот сейчас кучка испуганных яйценюков пытается в панике создать эрзац-государство.
Евробандеровщина - эрзац-диктатура вороватой политической шпаны. Без воли и без диктатора. И единственная надежда евробандеровцев какой-нибудь Еврогитлер, который спасет незалежную деньгами и штыками. Это вечная проблема: украинские националисты никогда не знали украинской истории. Они ее выдумывали.
"Я не боюсь смерти. Я знаю, что мое место займут другие братья-патриоты. Они знают, кто их враги, они знают, что Украина едина и неделима. И продолжат то дело, за которое боролись деды, отцы и мы", - сказал Александр Музычко.
То есть, дело самоистребления украинского народа, украинской гражданской войны.
Источник: topwar.ru
С годами мы начинаем понимать многое или перестаем понимать вообще.
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Оценивать другую личность может лишь тот, кто сам является Личностью.
Мысли у всех людей одинаковы, но признать это нам мешает мысль о своей исключительности.
Своё, выстраданное
Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей