www.toy-soldiers.ru

Произведения Палехских художников:

Эх, тачанка...

Несколько сканов из журнала "Наше наследие" за 1991 год. На фото - кирасиры (из воспоминаний Трубецкого).

Рисунок Самокиша:


из собрания Центрального Военно-Исторического архива:


нижний чин Его Императорского Величиства Конвоя в парадной форме; обер-офицер и вольноопределяющийся 2 Лейб-драгунского Псковского полка:


музыкант гвардейской тяжелой кавалерии:


штандартный взвод Лейб-гвардии кирасирского Ея Величества полка в парадной форме:

Ноябрьский Парад 1941 года глазами разных художников:

К. Юон "Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года" (1942 г.)



К. Юон "Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года" (1949 г.)



О. Авакимян "Москва 1941 года" (1987 г.)



К. Васильев "Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года" (1974 г.)



Ф. Коган "Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года" (1969 г.)



В. Носов "Парад 7 ноября 1941 года"



Ю. Рейнер "Парад на Красной площади 7 ноября 1941 года"

самоделкин писал(а):Серия плакатов.

"На лыжи", 1940 год.

Стрельба из пулемета со скрещенных лыжных палок - это класс! Отличная получилась фигура! Не знаю, возможно ли такое в жизни, но производителям солдатиков на заметку

Не знал, что парад в ноябре 1941-го столько раз запечатлили...

Мъща писал(а):Стрельба из пулемета со скрещенных лыжных палок - это класс! Отличная получилась фигура! Не знаю, возможно ли такое в жизни, но производителям солдатиков на заметку

Называется "Ведение огня стоя с упора" по НСД-40.
Но обычно упор - не палки, а горизонтальная ветвь, забор, валун...
А вот обмундирование и снаряжение бойца - странно-подозрительное. Он не в шинели - слишком короткая, не в ватной куртке и не в кавалерийской суконной (обшлага огромные и ярко выраженные).
Фляга отчего-то висит поверх чехла пехотной лопатки, подсумки ПУЛЕМЁТЧИКА - для винтовочных обойм, образца 1936 (ну, ОТНОСИТЕЛЬНО похожи), пламегаситель свинчен (что сильный дискомфорт при стрельбе вызывает, я пробовал).
У стреляющих бойцов про...люблены правые рукавицы (Ибо за поясом нету). Результат - гарантированное обморожение рабочей руки...
Короче говоря - художник какой-то вредительский...

Ну, что поделать, если художник так видит? Помните портрет клетчатого в "Приключениях принца Флоризеля"?.

Аскер писал(а):

Мъща писал(а):Короче говоря - художник какой-то вредительский...

Художник, дитя богемы Да и пулемет, по-моему, у него вышел какой-то с искаженными
пропорциями, (впрочем, не уверен). Но если исправить все, перечисленные Вами недостатки,
хороший солдатик может получиться. Вопрос, конечно, кто возьмется?

Вредительские плакаты особо не допускали до печати-то ... Значит, вводили врагов в заблуждение!

Худож-ник писал(а):Вредительские плакаты особо не допускали до печати-то ... Значит, вводили врагов в заблуждение!

За вредительский плакат виновных отправили бы на ударные стройки.
Раз этого не произошло, значит, плакат правильный, идеологически выдержаный, исполненый в соответствии с требованиями по сохранению военной тайны и пр.
Цензуровали такие веши внимательно.

Женщины на полотнах о Великой Отечественной войне.

М. Самсонов "Сестрица" (1954)


М. Самсонов "Подвиг Валерии Гнаровской" (1984)


В. Пантелеев "Дороги войны"


Н.И. Смирнов "Санинструктор"


А. Сафаргалин "Медсестра"


Л. Вайшля "Наши сестры" (1982)


Г. М. Шегаль "Медсестра (В свободную минуту)" (1945)


Б. Шатилов "Девушки МПВО" (1942)


Женщины в тылу.

А.А. Прокопенко "Солдатка" (1968)


Б. Дрыжак "Письма с фронта" (1945)


Б. Дрыжак "Письма с фронта"


А.П. Ткачёв, С.П. Ткачёв "Горький хлеб Победы" (Русское поле)

В. Щеглов "За Родину!"



Н. Жуков "За Родину, за Сталина!"



А. Широков "За Родину!"

Портреты военачальников:

П. Корин "Портрет Маршала Г. К. Жукова" 1945 г.


П. Котов "Портрет Г.К. Жукова" 1945 г.


К. Васильев "Маршал Жуков" 1968 г.


К. Васильев "Маршал Жуков" 1974 г.


С. Присекин "Маршал Жуков 1945-й год" 1989 г.


П. Котов "Портрет К.К. Рокоссовского" 1945 г.


А.А. Горпенко "Портрет Маршала Советского Союза В. И. Чуйкова" 1958 г.


И. Пензов "Портрет Маршала Советского Союза В.И. Чуйкова" 1976 г.

У Корина лучший Жуков получился, несколько нервный рисунок правда, но воля характера передана идеально
Не люблю Васильева, откровенный неоязычник и по существу нацист

ДВН писал(а):Не люблю Васильева, откровенный неоязычник и по существу нацист

Звучит примерно так же, как
- "Не слушаю Вагнера - его любил гитлер!"
- "Не ем блинов и творогу - языческие кушанья"
- "Не сяду в "фольксваген" - это порождение нацистского автопрома!"
- "Ненавижу смотреть на московский Кремль - его спроектировал проклятый гиббелин Фиораванти!"

Может, разумнее отделять политические воззрения от искусства и кулинарии, а?

Аскер писал(а):Может, разумнее отделять политические воззрения от искусства и кулинарии, а?

Свои политические воззрения Васильев декларировал своим творчеством.
Впрочем, скорее всего, никаких сколько-нибудь серьёзных воззрений у Васильева и не было - так, интеллигентская блажь 70-х...
Мне его картины всегда казались какими-то нерусскими, эдакий нордический Глазунов, подказанский Рерих.
Ничего против художника не имею, но, по мне, он не наш.
В детстве был им несколько впечатлён.

Аскер писал(а):

ДВН писал(а):Может, разумнее отделять политические воззрения от искусства и кулинарии, а?

Гитлер любил Вагнера, а не наоборот. Автопортрет Васильева в одежде напоминающей конкретно форму штурмовика видели ведь? А если отделять взгляды от искусства, то надо прямо сказать бездарный художник и только скандальной тематикой своих работ обретший известность. Мне оскорбительно что русские националисты им увлечены. Мозги отключают напрочь.
http://slavs.org.ua/img/paintings/vasil ... ortret.jpg

ДВН писал(а):

Аскер писал(а):

ДВН писал(а):Может, разумнее отделять политические воззрения от искусства и кулинарии, а?

Гитлер любил Вагнера, а не наоборот. Автопортрет Васильева в одежде напоминающей конкретно форму штурмовика видели ведь? А если отделять взгляды от искусства, то надо прямо сказать бездарный художник и только скандальной тематикой своих работ обретший известность. Мне оскорбительно что русские националисты им увлечены. Мозги отключают напрочь.
http://slavs.org.ua/img/paintings/vasil ... ortret.jpg

Самое смешное - автопортрет не видел. Вас прочёл - нагуглил.
С перепугу там "форма штурмовика"? У моего отца точно такая же рубашка была. Один в один, югославская. И попробовал бы ему кто-то хоть намекнуть...
А SA - я так понимаю, о них речь - носили тропические рубахи кайзеровской армии - с нацистской символикой.
Особой "скандальной тематики" у Васильева лично мне не попадалось. Сказка - и сказка. Но я не являюсь его большим ценителем и видел, вероятно, не всё.
Называть его бездарем только из-за идеологии - может только тот, кто сам нарисует ЛУЧШЕ. Я - не возьмусь. Поскольку не умею так рисовать. А грехов на мне и своих много, так что камнем не брошу.

Поверьте на слово, я все так Академию Художеств закончил, хоть и не живописный, а архитектурный факультет. Живопись весьма весьма средненькая. Бесталанная. Отдающая глазуновщиной (в искусствоведческом смысле касающимся приемов живописи) самого дурного пошиба. При этом у того же Глазунова, если не брать его китчевые работы и официозные портреты, все же были работы вполне себе симпатичные. И он хотя бы явно понимает что делает.
Что касается работ. Погуглите еще. Думаю быстренько найдете огромное количество всякой "нордической" мути. Типа вот такой, которая ну просто прямолинейно отсылает к эстетике нацизма. http://moi-zvuki.ru/wp-content/uploads/kv/kv_01.jpg
А на тему сказок и русской мифологии, у нас есть Билибин, Рерих, Суриков, Серов, Васнецов, Врубель, Нестеров. Хорошая добротная живопись разных стилей с аналогичными сюжетами и без всякого "арийского" душка смердящего нацизмом. Уж просто сравнивая одно с другим, наверняка сами начнете ориентироваться, что хорошая живопись, а что сусальные картинки. От того что штурмовики носили элементы формы негритянских батальонов немецкой Восточной Африки, не меняется устойчивый ассоциативный ряд связанный именно с ними, ибо это они прославили коричневые рубашки такого фасона, а не аскари, о которых знают лишь любители военной истории и чуточку сами немцы.
Вот кстати попалось, берем Васильева http://moi-zvuki.ru/wp-content/uploads/kv/kv_10.jpg и Билибина https://img-fotki.yandex.ru/get/6512/80 ... 689ef_orig былинный сюжет один, но уровень способностей виден, что называется не вооруженным взглядом, даже несмотря на то что у Билибина иллюстрация в книжке а на картина.
Мне это напоминает то, что произошло с живописью рейха, с подачи Гитлера начали бороться чиновники от партии с деградацией в искусстве, ни бельмеса не понимая в живописи, в итоге дегенеративное искусство просто сменило сюжеты на угодные нацистским бонзам и спокойненько себе существовало до самого 1945 года, а в лице одного конкретного персонажа через школу рисования загадило мозги художникам ГДР и некоторым в СССР. А в лице Васильева и сюжеты откровенно пронацистские и уровень живописи упадочный.
Это что бы было понятно, примерно как с солдатиками. Были нормальные фигурки. А стал прости господи эйрфикс.

Список хороший. Но перед Билибиным я бы поставил Зворыкина, а Рерих ... Пожалуй, единственный случай, когда я согласен с Ахматовой — "мрачный финский модерн" (с). Да, Поленовой не хватает.

Да, Рерих для меня тоже "не свой".
Всё-таки, когда русский человек, особенно творческий, чрезмерно воспринимает чужую культуру, это, как правило, вредит его творчеству - становится неинтересно.
Всё хорошо в меру.

Худож-ник писал(а):Список хороший. Но перед Билибиным я бы поставил Зворыкина, а Рерих ... Пожалуй, единственный случай, когда я согласен с Ахматовой — "мрачный финский модерн" (с). Да, Поленовой не хватает.

Я тоже так думал, пока фото с Алтая не увидел. Оказалось Рерих ну прям соцреалист

ДМБ-84 писал(а):Да, Рерих для меня тоже "не свой".
Всё-таки, когда русский человек, особенно творческий, чрезмерно воспринимает чужую культуру, это, как правило, вредит его творчеству - становится неинтересно.
Всё хорошо в меру.

Слава Богу Рерих состоялся как живописец ДО своего увлечения мистицизмом индийско-блаватского разлива.

Правда Ваша. А всё от жены. Говорят, приятельствовала чуть ли не с самой Блаватской. А в индии заслала Рериха ВЧК. "Куратор проекта" — тов. Блюмкин. Тот самый.