www.toy-soldiers.ru

Уже несколько дней по каналу "Россия" идет сериал - новая экранизация романа Шолохова. Так сказать, "новое прочтение". Режиссер - Сергей Урсуляк ("Ликвидация", "Исаев" и др.). Получилось так, что буквально за неделю до этого пересмотрел на DVD советскую классику - с Глебовым и Быстрицкой в главных ролях. Естественно, от этого сравнительное восприятие стало еще более острым.
Мнением пока делиться не спешу, скажу только, что от экранизации Сергея Бондарчука (1992-93, выход на экраны - 2006 г.) выгодно отличается. Но вопросов по новой экранизации, конечно же, очень много.

Пока не смотрел.

Не смог смотреть. По сравнению с советским фильмом "кастинг" просто провальный - все на одно лицо.

Не смотрел и не буду.
Потому как я и так два разА контуженый.
Этих "тварцов" - только нагайками исправлять...
Огорчён

Не стал смотреть, потому не могу обсуждать. Плохой он или хороший... на мой взгляд есть классический фильм со звездами советского экрана, которые не просто играли, а жили этим произведением. Новые фильмы на известные произведения, так называемые новые прочтения, для меня всё равно что взять и дать нескольким людям переписать классический "Тихий Дон". И по-новому его переиздать. Есть книга, есть советский классический фильм, ну что еще нужно? Неужели в целом мире больше нет достойных произведений для кинематографа? Ну что же мы всё ходим по кругу. То "Двенадцать стульев" нам в очередной раз переснимут, то ремейки на "С легким паром...", то "Тихий Дон" по четвертому кругу...

Поглядел. Согласен: кастинг (простигосподи ...) никакой. И, вообще, не верю, как сказал бы тов. Станиславский.

С меня - критический разбор полетов после завершения "новой фильмы".

Связист писал(а):С меня - критический разбор полетов после завершения "новой фильмы".

Интересно будет прочитать!

Ну что же, как всегда, "начинаю вещать по социал-демократическому соннику" и "пущать пропаханду" (с). Заранее прошу прощения у форумчан, никого не хочу обидеть. Возможно, буду использовать не вполне нормативную лексику.
Я ни разу не казак, но роман Шолохова очень ценю и достаточно остро воспринимаю.
Новую экранизацию "Тихого Дона" просмотрел с начала и до конца. Впечатление сложное, есть и плюсы, и минусы. "Посмотрим, чья переважить" (с) (Михаил Кошевой).
Естественно, с первых же минут начинаешь сравнивать новую экранизацию с классикой 1957 г. Замечу, что это уже 4-я экранизация романа, но первая (начало 1930-ых, с Алекссем Абрикосовым в главной роли) сейчас уже практически забыта, а сериал С.Бондарчука, смонтированный в 2000-ые сыном его Федором, вообще никакой.
Итак, сравнения напрашиваются сами собой. Вероятнее всего, Сергей Урсуляк сам подводит зрителей к таким сравнениям, снимая "новые прочтения" Ю.Семенова - "Бриллианты...", "Пароль не нужен", смещая акценты, редактируя авторов, но порой сознательно подгоняя образы под уже показанные в кино. Чего ждать, какие новые прочтения можно рекомендовать режиссеру? Не пора ли замахнуться на ремейк "Вечного зова" нашего, или на "Цыгана", "Тени исчезают в полдень", "Россию молодую"? Богатый выбор...
Начнем с кастинга. Абсолютное попадание - Сергей Маковецкий в роли Пантелея Мелехова. Это - удача фильма. Вот этому актеру веришь, хотя и он иногда немного переигрывает (на общем фоне - совсем незаметно). Некоторые кадры, ракурсы построены так, как было в старом фильме, и вот тут Маковецкий повторяет актера Ильченко из классики. Правда, тот Пантелей был малость посуровей, более грозный такой батя.
Неплохой выбор - Людмила Зайцева в роли мамаши Мелеховых - Ильиничны. Такая суровая, "простая баба, мужем битая, попами пуганая..." (с). Дед Гришака (К.Желдин, более известный в миру как обер-штурмбанфюрер Холтофф) на "четверочку с плюсом", Наталья (Д.Урсуляк) неплохо смотрится, эмоций больше, чем у З.Кириенко в той же роли. А вот дальше - увы. Другие героини - Аксинья, Дарья - на одно лицо, в прямом и в переносном. С трудом их различал, потом присмотрелся - вроде Аксинья напоминает хорошо известную в узких кругах Марьиной Рощи Маньку Облигацию. Так и ждал, что скажет: "А как писать - Облигация или Аблигация?". Вот по этому и стал ее отличать от Дарьи. Петро Мелехов - тюфяк какой-то. Степан Астахов - не такой звероватый, как в старом фильме, более человечный, что ли. Удачный эпизод, когда Степан возвращается в станицу из германского плена совершенно чужим, онемеченным (аж усики квадратиком!), даже говорит на родном языке с затруднениями, как будто переводит. Евгений Листницкий - какой-то сопливый плейбой в пенсне и офицерских погонах, никакой аристократичности, как было у И.Дмитриева в этой роли. И он, и Степан Астахов как-то внезапно исчезают из фильма, будто и не было их.
Ну, каратель Митька Коршунов пока без комментариев (будут ниже), он каратель и есть.
И казаки, и старики, и бабы - выглядят в фильме некоей толпой, трудно различаемой массой.
Хуже всего - с красными. Сергей Урсуляк постоянно подчеркивал, что снимает фильм про любовь, про трагедию казачьей семьи, а исторические события служат фоном.
На самом деле вне исторических событий такой трагедии семьи - до практически полной (по сериалу - вообще полной) гибели - не было бы. У Шолохова правда показана с двух, а вернее, с трех сторон, а тут - однобоко. Пушистые и белые - белые; антихристы, ироды с пятиконечными звездами во лбах - красные. Налетают, подобно монгольской орде, все жгут, в сечку рубают безоружных белых, тупо, бессмысленно и беспощадно. Безликая масса с непонятными идеями. Поголовные сволочи, вот так теперь это трактуется. Если и выделяется кто в этой толпе - Мишка Кошевой, Иван Алексеич, Федор Подтелков - то своим исключительным сволочизмом, хамством, беспределом. Ни Штокмана, ни Бунчука в фильме нет. А ведь роль большевика Штокмана по роману довольно серьезна - это он, читая на вечерних посиделках казакам "стихи" (а на деле - Плеханова и т.д.), "совратил" Кошевого, Ивана Алексеича и даже колеблющегося Христоню.
У красных - в "новом прочтении" - одинаковые слова "У-у, контра! Расстрелять! Хад, мироед!
Давно тебя, контрика, надо было!... " - и т.д. Казнь Федора Подтелкова с товарищами выглядит как возмездие, настигшее банду уголовников; зато смакуется сцена расправы Подтелкова над беляками.
Явные параллели между Кошевым и карателем Коршуновым. Не очень помню в романе сцены, где бы Кошевой подпаливал все курени в станице и радовался, как безумный. Разговаривает со всеми исключительно с позиции грубой силы, хамски. Уголовник-безмотивец, прикрывающийся Марксом. Впрочем, если вспомнить прошлый сериал Урсуляка - "Исаев" - там тоже все "красные" были с душком, хотя и не так откровенно.
Удивило "домысливание", "дописывание" за Шолохова. Напомню заключительую страницу романа:
"...У крутояра лед отошел от берега. Прозрачно-зеленая вода плескалась и
обламывала иглистый ледок окраинцев. Григорий бросил в воду винтовку,
наган, потом высыпал патроны и тщательно вытер руки о полу шинели.
Ниже хутора он перешел Дон по синему, изъеденному ростепелью,
мартовскому льду, крупно зашагал к дому. Еще издали он увидел на спуске к
пристани Мишатку и еле удержался, чтобы не побежать к нему.
Мишатка обламывал свисавшие с камня ледяные сосульки, бросал их и
внимательно смотрел, как голубые осколки катятся вниз, под гору.
Григорий подошел к спуску, задыхаясь, хрипло окликнул сына:
- Мишенька!.. Сынок!
Мишатка испуганно взглянул на него и опустил глаза. Он узнал в этом
бородатом и страшном на вид человеке отца...
Все ласковые и нежные слова, которые по ночам шептал Григорий,
вспоминая там, в дубраве, своих детей, сейчас вылетели у него из памяти.
Опустившись на колени, целуя розовые холодные ручонки сына, он сдавленным
голосом твердил только одно слово:
- Сынок... сынок...
Потом Григорий взял на руки сына. Сухими, исступленно горящими глазами
жадно всматриваясь в его лицо, спросил:
- Как же вы тут?.. Тетка, Полюшка - живые-здоровые?
По-прежнему не глядя на отца, Мишатка тихо ответил:
- Тетка Дуня здоровая, а Полюшка померла осенью... От глотошной. А дядя
Михаил на службе...
Что ж, и сбылось то немногое, о чем бессонными ночами мечтал Григорий.
Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына...
Это было все, что осталось у него в жизни, что пока еще роднило его с
землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром."

В сериале Григорий, выбросив винтарь и патроны в холодный, только что вскрывшийся Дон, переплывает его, и в это время ему являются все его погибшие и умершие родные, близкие, знакомые, даже зарубленный Мелеховым в предместье австриец, первая его жертва. И понимаешь, что не Дон переплыл Григорий, а Стикс... Дальше - разрушенный, разграбленный курень Мелеховых, солома с крыш слетела, все пусто. Нет никого. Гришка в одном белье, весь мокрый и застывший, падает на землю, целует ее и... Все, титры.
Да, зрелищная сцена. Аллегории, аллюзии, опять же коллизии и конклюзии. Но зачем Шолохова-то редактировать? Оставь Григорию хучь последнюю надежду...
Пока все. Зараз пора на практикум иттить. Про Мелехова допишу позже.

Связист писал(а):Уже несколько дней по каналу "Россия" идет сериал - новая экранизация романа Шолохова.

Досмотрел до половины первую серию (точнее до того момента, когда отец бьет Григория за Аксинью) и еше пару эпизодов в других. Пока смотрел вспомнилось: "Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры "Мятеж на Очакове"." (с). Конечно, фильм не производит такого отталкивающего впечатления, как "Белая гвардия", или какой-нибудь "Последний бронепоезд", не к ночи будь помянут. Нудно, добросовестно, в общем, старательное сочинение отличника. Тема вполне себе раскрыта, запятые стоят, там где надо.

Не смотрел фильм, потому оценки давать не могу. Но просто в порядке ремарки что ли. Во времена СССР, всё плохое было непременно от белых, а вот красные все правильные, пушистые и само олицетворение добра и справедливости. Сейчас маятник качнулся в прямо противовоположную сторону. Время другое. Но в любом случае, отношение к этому не может быть объективным и всегда, в массе своей, будет субъективным.

Мъща писал(а): Конечно, фильм не производит такого отталкивающего впечатления, как "Белая гвардия"...

Извиняюсь, что не в тему - "Белая гвардия" не нравится??

Тимур, видимо, имеется в виду недавний (2012 г.) сериал "Белая гвардия". Действительно, полное гэ....

Вадим писал(а):...Во времена СССР, всё плохое было непременно от белых, а вот красные все правильные, пушистые и само олицетворение добра и справедливости. Сейчас маятник качнулся в прямо противовоположную сторону...

Вадим, в фильмах "былых времен" далеко не всегда белых изображали полными сволочами, бессмысленными идиотами, использовалась не одна черная краска для их изображения. Ну разве что в 30-ые годы, когда еще шло становление советского кинематографа и фильмы отличались большей театральностью, что ли... В "Адъютанте Его превосходительства", "Беге", "Служили два товарища", "Даурии", "Свой среди чужих"... и во многих других фильмах времен СССР, в том же классическом "Тихом Доне" все беляки на одно лицо, без полутонов, такие проходные картонные персонажи? Конечно, нет!! И это тоже делало эти фильмы великими. А сейчас, в условиях "качнувшегося маятника" красных показывают крайне однообразно, как этаких отвратительных 2D-персонажей из агитационной самодеятельности. Понятно, выполняется соцзаказ - "Есть установка...".(с) (бюрократ Огурцов).. Но такому "кину" и не светит никогда стать великим...

Вадим писал(а):Не смотрел фильм, потому оценки давать не могу. Но просто в порядке ремарки что ли. Во времена СССР, всё плохое было непременно от белых, а вот красные все правильные, пушистые и само олицетворение добра и справедливости. Сейчас маятник качнулся в прямо противовоположную сторону.

Собственно, Саша уже всё сказал.
Как заметил один мой знакомый после просмотра "Адмирала" - "коммунисты такой однобокости себе не позволяли"...
Тот же "Тихий Дон", "Хождение по мукам", "Бег" - были написаны не просто по горячим следам, но и участниками (очевидцами) событий с разных сторон.
Так что упрёк в однобокости красных несправедлив!
Собственно, "белая идея" - это миф, который культивируют "либералы" и юноши, играющие в Чильд-Гарольда.

Да, пожалуй соглашусь, но отчасти. Конечно, не все были фильмы типа "Неуловимых..." где белые показаны комическо-отвратительными персонажами. За исключением исполнения песни "Русское поле" белогвардейским офицером, где на секунду блеснула мысль, что и белые были русскими патриотами, просто они несколько иначе понимали свой патриотизм. Тем не менее, во всех советских фильмах зрителю исподволь преподносилась мысль о том, на чьей стороне правда. Зрителю не оставалось ничего как это принять. А размышлять о том, что может не всё было так уж однозначно ему возможности не давали. Нынешние фильмы возможно грешат прямо противоположным. Что быть может их всё же объединяет, так это понимание общей трагедии.

В "Неуловимых" все персонажи гротескные,с иронией.
Прежде всего это касается самих героев, а как юморно выглядит, и разговаривает Будённый?
Нет, перебора там не было, на мой взгляд...
Что же касается поющего белого офицера, то как его в Париж-то занесло???
Не могу представить себе красного командира, поющего "Три танкиста" в Рио-де-Жанейро, году так в 41-м...
Даже не знаю, сильно ли мы отклонились от темы.

Занесло, потому как не стало его России. Вот и Деникина "занесло" на чужбину. Однако с немцами он не сотрудничал, а благодарные потомки перезахоронили его на родине в России в Донском монастыре. И последний приют Врангеля, хоть и не на родине, но все же в братской Сербии в русской православной церкви Московского Патриархата.

Вадим писал(а):Занесло, потому как не стало его России.

Так надо было воевать за "свою Россию", а не в кафешантанах сокрушаться...
Для красных поражение равнялось смерти - и в восемнадцатом, и в сорок первом.

ИМХО, все эти многочисленные тоскующие по родине белоэмигранты в советском кино выполняли важную пропагандистскую миссию. Они наглядно демонстрировали нашим людям, что любовь к своей Родине и патриотизм являются ценностями первого порядка, наиглавнейшим и приоритетнейшим делом для каждого. И что пойти против своего Отечества нельзя ни при каких обстоятельствах, какими бы ты мотивами при этом не руководствовался. Иначе такие вот моральные страдания и неизбывная тоска. Все, в общем, правильно. Однако простым людям это и так ясно, а космополитичных элитариев - наших либералов-западников - этим не проймешь.

История не всегда идет по прямой. И не всегда можно найти на всё простые ответы.

Следопыт писал(а):ИМХО, все эти многочисленные тоскующие по родине белоэмигранты в советском кино выполняли важную пропагандистскую миссию. Они наглядно демонстрировали нашим людям, что любовь к своей Родине и патриотизм являются ценностями первого порядка, наиглавнейшим и приоритетнейшим делом для каждого. И что пойти против своего Отечества нельзя ни при каких обстоятельствах, какими бы ты мотивами при этом не руководствовался. Иначе такие вот моральные страдания и неизбывная тоска. Все, в общем, правильно. Однако простым людям это и так ясно, а космополитичных элитариев - наших либералов-западников - этим не проймешь.

Отлично сказано!
У всего русского народа (включающего в себя туркмен, евреев и малороссов) это естественное состояние души.

ДМБ-84 писал(а):

Мъща писал(а): Конечно, фильм не производит такого отталкивающего впечатления, как "Белая гвардия"...

Извиняюсь, что не в тему - "Белая гвардия" не нравится??

Совершенно не нравится. Его я тоже не смотрел до конца, дошел, помнится, до момента, когда Мышлаевский вернулся из первого боя. По моему, убогая халтура. Чего стоит, хотя бы, сцена, когда Шервинский с Тальбергом ругаются, кто там к чьей жене ходит, а мимо в это время идут люди и этак понимающе улыбаются. Не хватает только фразы: "Вас, Тальбергов, не поймешь: ей нравится, тебе не нравится." Или тот же Мышлаевский. Это что, замерзший, усталый человек, в общем-то чудом избегнувший смерти вернулся с позиции? Это гламурный кисо вернулся с тусовки и жалуется теперь, что собрались одни уроды, а телки, ваще, полный отстой.
С артистами ситуация понятная. Найти сегодня исполнителей, сравнимых с Мягковым, Басовым, Лановым, Басилашвили и др. задача трудно выполнимая.

Я не знал, что вы про современный сериал писали - даже не смотрел его.

Вадим писал(а):История не всегда идет по прямой. И не всегда можно найти на всё простые ответы.

Это понятно. Но обратите внимание: советская власть изображала в кино и в литературе только тоскующих белоэмигрантов, а вот с последующими волнами эмиграции ничего подобного не было. Вероятно, что сами обстоятельства этой эмиграции признавались (до некоторой степени) оправдывающими как государству, так и его гражданам. А вот всякие советские перебежчики, интернированные лица, отказавшиеся после войны возвращаться в СССР и "колбасная" эмиграция периода застоя сочувствия к себе не заслуживали. Ни в глазах власти, ни в общественном мнении.