www.toy-soldiers.ru

Замысел автора - это звучит убедительно!

висмут писал(а):А мне не нравится то ли раскрас неудачный, то ли общий рисунок слабый завтра будет улан , должно хорошо получится...

Ну, если не нравится раскрас, есть куда пристроить.
Вовсе не против собрать подборку покраса не высшего, но "первого сорта".)))

О как! Так что, Влад, рисуй смело следующего, чтобы самому понравился. А на этого устрой аукцион. Кому больше понравится или "кто похвалит больше всех". Видишь какая очередь уже выстроилась

С ментиком я рекострукторов на ночь начитался, а вот отливка. Тимур, штаб закончу к концу месяца там о сорте поговорим. а вот отливка

Может пристрелить? На помойке... А...?

висмут писал(а):С ментиком я рекострукторов на ночь начитался

Зря Вы так. По моему личному мнению большинство реконструкторов страдают от попытки превратить исключение в правило.

Зачем пристрелить? не надо пристрелить...

Отдай его в руки закона.
Здесь, в Москве, его будут судить.
Расстрел - так расстрел.
Если не заслужил - оставят жить в подземелье.
Трёхпрудный, 11.

А Козьма говорил: " Хочешь быть красивым иди в гусары". Убъю гада !!!

А давайте его по всем законам жанра разжалуйте в армию и сошлите на Кавказ. Здесь его встретим горячо, не заржавеет А то сразу - расстрелять. Нынче с гусариками напряг. Хорошие ребята везде нужны.

Что-то на востоке затишье. Не понесли бы гусарика на кухню к тигельку.... Жалко.

Летчик был первым... Игорь, он твой при случае передам...

Постойте, постойте. Минуточку Игорь выступил в защиту окрашенного. Или это один и тот-же? Только на разных этапах?
Да я, собственно-то, и не настаиваю. У меня еще красить ...... до полностью седых волос. Но ....

А! Так правильно, когда свет падает из одной точки для обеих сторон? Т.е. обе стороны живут одной жизнью, как и человек. А не обе стороны сами по себе? Если свет падает на грудь, то спина в тени?

Да, закрутил. Это со мной бывает. Я имел ввиду, что свет падает на фигурку с одной точки. Если на живот, то грудь получится светлая, а спина в тени. Или не так?
Мне как-то сказали, что свет падает на фигуру сбоку, тогда и на спине, и на груди есть светлые и затененные участки. Это всегда?

Для профильной фигурки свет на пузе спина в тени. Для фигурки в фас и спина и пузо на свету с одного и того же боку и в тени с другого боку

Тень собственная на любом шарообразном предмете имеет более светлую часть которая называется рефлекс
Простейшая схема светотени
http://indians.ru/a-graphics-value-drawing.htm

То-есть, это общепринято? Просто бывает, что свет падает (к примеру) из-за спины стоящей перед вами фигуры. И тогда появляется красивый блик по контуру, но вся фигурка - пузо, соответственно, в тени. Такой вариант, наверное, делают только для сэбэ ?

Контражур неудобен для фигурок. Такая окраска возможно подойдет для диарамы, но скорее всего получится плохой результат.
Все правила для любых вообще изображений обещприняты и художниками и конструкторами и дизайнерами и даже для росписи по фарфору, зачем велосипед изобретать. Все правила построения светотени в наиболее емком сжатом и наглядном виде представлены в любом учебнике по начертательной геометрии.
Мы вот когда делаем отмывку фасада здания пользуемся простейшим правилом солнце относительно плоскости стены находится под углом 45 градусов и относительно горизонта так же под углом 45 градусов. Применительно к фигурке стоящего в фас солдатика при таком правиле вся спина была бы в тени вообще, поэтому солнце надо по моему мнению, принимать находящимся над горизонтом 45 градусов и относительно плоскости фигурки строго сбоку то есть 90 градусов.

Я никакой революции не планирую. Делаю, как показали, но .... Интересно все-таки. Ведь не всегда же бывает так, как правильно.
Например
"Офицер конных егерей императорской гвардии, идущий в атаку" – одно из самых известных произведений Жерико

Здесь свет падает на фигуру с той стороны. Частично, но все же.

А с Вами я согласен и больше ни себе, ни другим мозги засорять не буду. Пару-тройку фигурок попробую сделать. Получится - хорошо (похвастаюсь ), а не выйдет, так и не узнает никто.
А то меня завтра (хотя уже сегодня) распнут за ересь.

Нет смысла при росписи фигурки сделанной с односторонней картины принимать то же расположение света как на картине. Если же принять тот же источник что и на картине, то фигурку с другой стороны вообще не надо расписывать, потому что все художники в большинстве случаев размещают источник света по принципу 45 градусов сбоку(левого или правого) и 45 градусов сверху. Исключения всякие ночные и прочие жанровые сцены где для пущего эффекта источник света может быть и за фигурами.
На представленном Вами примере свет как раз и падает строго по правилам, отблески и просвет в дыму на небе который дает золотистый фон сзади офицера не надо принимать за источник света. А у офицера и лошади все как положено, свет есть свет тень есть тень РЕФЛЕКСЫ на месте.

Я кстати считаю, что солдатиков лучше расписывать как то так, как если бы они были на поле боя при рассеянном свете, где нет точечного источника света (солнца) Но это труднее задача конечно.

До меня дошло, наконец.

висмут писал(а):Летчик был первым... Игорь, он твой при случае передам...

Сел тихонько у окна и жду себе...

" ... не пройдёт ли по Арбату Христос..." © И. Шершеневич.