www.toy-soldiers.ru

Диорамы из Конте, Маркса... Мне очень понравились, сделано с любовью к солдатикам... Да и вообще - наши люди есть и там:)
http://www.playsetaddict.com/index1008.htm

Без грамма "квасного патриотизма" утверждаю - наши делают лучше!
И средний уровень гораздо выше.

ДМБ-84 писал(а):Без грамма "квасного патриотизма" утверждаю - наши делают лучше!
И средний уровень гораздо выше.

К сожалению "наши" такого почти не делают.

Те "наши", кто делает диорамы, смотрят на пластмассовых солдатиков как на грязь. А поклоняются сборным моделям и фигуркам - склейке.

А те "наши" кто любит пластмассовых солдатиков, как правило, держит их просто на полочках.

Это ссылка именно на Игрушечных Солдатиков, которые продают наборами\сетами. Это не ВИМ, а именно игрушки.

По сравнению с тем что делают наши на их темы - это детский лепет. Америкосы пусть еще потренируются.

Помнится мне шикарные диарамы с пластмассовыми солдатиками от "Эски" и "Итальяри" (нет! Не склейками!) были опубликованы в1-м или 2-м номере журнала "Модельмастер", когда это издание только появилось на свет...

мосвокер писал(а):По сравнению с тем что делают наши на их темы - это детский лепет. Америкосы пусть еще потренируются.

Я верю, что наши делают лучше, но не могли бы Вы подтвердить свои слова ссылками на фото российских диорам из игровых солдатиков?

Статья в "Модельмастере" как-раз фотографиями и была иллюстрирована!

Очень жаль, что я не видел этот замечательный журнал:(

Диорамы с игрушечными солдатиками?
Не думал, что такие бывают.

ДМБ-84 писал(а):Диорамы с игрушечными солдатиками?
Не думал, что такие бывают.

А как тогда следует понимать твоё сообщение №2 в этой теме ?

Я имел в виду моделистов.
www.diorama.ru и т.д.

Тимур, на сайте,который я показывал именно игрушечные солдатики из обычных наборов.
Маркс, Конте и прочие.

Я понял.

А наша моделисты круты,это безусловно. Но не сильно поиграешь:)

Что касается пластика, никогда не считал его подходящим материалом для солдатиков.
Когда решил их делать , покупал всё, что было на рынке.
Пробовал играть 72-ми Итальери, пробовал приспособить Тамию - неинтересно было.
Техника туда-сюда, только если не в натуральную величину, а солдатики не годились.
Может, если бы с детства видел только пластик, он бы мне и понравился, но сильно сомневаюсь))).

В 72 не представляю как играть вообще - там наверное действительно только общие подставки двигать. А вот смотреть на статичный раскрашенный 72 интересно. особенно если батальная сцена со множеством "тараканчиков":) А в остальном моделисткий пластик больно легкий и ломкий. В 90х купил несколько наборов Звезды на советскуюармию, поклеил. Ни туда - ни сюда для игры. Взял я тогда прогрессовских солдат в бою..........

Я пытался почувствовать вкус к пластику как к игрушке, пробовал его собирать, когда коллекционировал (и собрал), но сердце не обманешь - расстался со всем.
Впрочем, мне нравятся 16-копеечные солдатики, рижские - то есть, выполненые в "металлическом" стиле.

16 копеечные вообще весьма хороши для маленьких игроков. Не очень ломкие, крупные, устойчивые, разнообразные, можно разукрашивать.... Рига большая, но сильно ломкая:) Мне набор ММЗ и Риги кажутся какими-то идейно близкими. Мб из-за всадников, или из-за того, что большие.

ММЗ и Рига? Идейно близкие?
Что-то не понял твою мысль))).

Наборы большие (у меня, по крайней мере был большой набор ММЗ) Плюс много всякой всячины, пехота, конница, техника в одном флаконе...

А, теперь понятно. Просто для меня ММЗ несколько грубоват, в отличие от Риги.
Вроде и столбики, и разные позы, но не очень они мне нравились в детстве.
Видимо, я был просто фанат ЗМИ-Прогресса.
А вот сейчас, из современности, мне нравятся не столбики, а полуобъёмные, в динамике, из 2-й серии "Ура".
Впрочем, они вполне "рижские"))).

Шикарные диорамы.