Лучшие ковбои, каких мне доводилось видеть

[Преподобный Рэй Маккол]

Ковбои американской компании First legion. 30 масштаб (6 см), металл, великолепная фабричная роспись.

Я заполучил пока только пеших - и до сих пор в немом восторге. Жду в ближайшее время и конников.

Эта компания, появившись в 2007 году, сразу заявила, что будет делать фабричных солдатиков качеством уровня студийной ВИМ. Обычно подобные громкие обещалки - сотрясение воздуха. Но в данном случае, как ни странно, разработчики не обманули. Результат - на фото.

[Преподобный Рэй Маккол]

и еще

[Преподобный Рэй Маккол]

А это конники, которых я так жду

[Преподобный Рэй Маккол]

[ДМБ-84]

Эта компания, появившись в 2007 году, сразу заявила, что будет делать фабричных солдатиков качеством уровня студийной ВИМ. Обычно подобные громкие обещалки - сотрясение воздуха. Но в данном случае, как ни странно, разработчики не обманули. Результат - на фото.

Кинг и Кантри делают уж точно не хуже...
Но это, конечно, не игрушки.

[Преподобный Рэй Маккол]

Кинг и Кантри делают уж точно не хуже...
Но это, конечно, не игрушки.

Не, Вы что, у Кингов роспись куда проще. У меня же и те, и эти есть. Фигурки Кинг энд Кантри рядом с Первым легионом смотрятся как немного недокрашенные, что ли. А на счет "не игрушки" - это старый спор, как и по Кингам, и по Британ. Сами производители позиционируют этих солдатиков как "той солдерс". До ВИМ они не дотягивают по проработке. Просто очень хороший коллекционный солдатик.

[ДМБ-84]

А на счет "не игрушки" - это старый спор, как и по Кингам, и по Британ. Сами производители позиционируют этих солдатиков как "той солдерс". До ВИМ они не дотягивают по проработке. Просто очень хороший коллекционный солдатик.

В принципе, спорить не стоит.
В конце концов, важен воспитательный эффект игрушки.
Чем хуже будут воспитаны дети врагов, тем нам лучше.

[Преподобный Рэй Маккол]

В конце концов, важен воспитательный эффект игрушки.
Чем хуже будут воспитаны дети врагов, тем нам лучше.

Это верно. И, к сожалению, в данном случае приходится с прискорбием констатировать, что их дети воспитаны на более качественных фигурках, чем наши. Миниатюру, подобную Кинг энд Кантри, я, конечно, в расчет не беру - это "взрослые" солдатики. Но сколько за рубежом наделано, например, приличного пластика. А у нас из доступного дети только в технолух играют. Уродцы интересные, но патриотическому воспитанию они, мягко говоря, не способствуют. Нам бы своих таких же солдатиков - стрельцов, гусар, красных конников. Но их нет. То, что делаете Вы, Тимур, тоже не для игры, и в магазине этого так просто не купишь. А у американцев - пожалуйста: и на свою революцию, и на гражданскую войну - десятки хороших наборов. Хотя сейчас о воспитательной роли солдатика вообще не имеет смысла говорить: дети в них почти не играют. Большинство того, что делается, делается для взрослых дядек и их полочек. А взрослых воспитывать поздно.

[ДМБ-84]

То, что делаете Вы, Тимур, тоже не для игры, и в магазине этого так просто не купишь.

Как так - не для игры?
А для чего же?
Классические советские солдатики, только ассортимент в разы больше, чем в СССР.)))
Опять же, в 70-е я часто уезжал из Детского мира на Лубянке без солдатиков, один раз они у меня на глазах закончились.
А нынче солдатики "Ура!" продаются там всегда.
Ну, не весь ассортимент единовременно в наличии, но не менее сотни видов на полке стоит.
Если бы я увидел такое в своём детстве - потерял бы сознание.)))

[Преподобный Рэй Маккол]

я к спору об игровых/не игровых солдатиках отношусь с улыбкой. Всё, что с подставкой и в любом из общепринятых масштабов, является солдатиком, и этим при желании можно играть. Но всё же игрушку и коллекционку приходится разделять. По доступности солдатики "Ура!" вряд ли предназначены для детей. Хотя бы потому, что в обычном магазине их не купишь. Там китайча валяется и, в лучшем случае, технолух с нордпластом.

[ДМБ-84]

Не будем друг друга убеждать.
Я практик, и свои слова подтверждаю делом.
Любая свободномыслящая личность может позволить себе найти в этом деле тысячи недостатков.
Мне остаётся лишь продолжать работать дальше.