www.toy-soldiers.ru

Красиво...
https://smolbattle.ru/data/attachments/ ... 23f370.jpg
По-моему, имелось в виду это?

Аскер писал(а):Красиво...
https://smolbattle.ru/data/attachments/ ... 23f370.jpg
По-моему, имелось в виду это?

Спасибо за оценку.
Аскер, нет, это не санитарная повозка - это санитарная двуколка образца 1930 года.

Благодарствую! То-то я смотрю-смотрю и понять не могу... А всё просто, оказывается

Да. Оказалось, что в Красной армии, в числе прочего транспорта, были еще и санитарные двуколки.

да что были - это факт. Даже собачьи лодки-волокуши были, не говоря о нартах.
Но вот ранее в солдатиковом мире эта тема не поднималась, к сожалению

Да, встречались"пособия" для использования бойцами волокуш в качестве зимнего транспорта для перевозки пулеметов (Максим и ДП) и противотанковых ружей. Была возможность ведения огня не снимая данного оружия с волокуши. По-моему, "пособие" 1941 годом датировались.

В данном случае я имел в виду санитарные. Для выкувации раненых с поля боя. К сожалению, рассчитаны они были на одиночного бойца, двоих даже малорослых втиснуть было проблематично, да и собачки - не трактор, уставали (на перловой каше, которой их кормили, не особо сил прибавляется)

Вот она, эта лодка. Только тут собачек, видимо, корейские братья по оружию того-с... Салаги маются вместо них.

Волокуши точно прицепляли к аэросаням _ классное было оружие.
Если не ошибаюсь, то первые появились на советско-финляндской войне - естественная солдатская смекалка, а потом уже вошли в уставы и наставления.

Нет, волокуши начали использовать ещё в Освободительную войну 1877-78 гг, на Кавказском фронте. Вот аэросани тогда ещё не придумывали, так что впрягали лошадок, а чаще сами солдаты впрягались. Плохо там с дорогами было, да и сани в горах - не лучший вариант.
Да, солдатская смекалка...

Отличная работа!
Вот так и происходит воспитание детей, которые обязательно спросят, что делает на диораме собачка.
Конечно, ребёнок будет страшно огорчён тем, что она погибнет.
Но именно через такие примеры закладывается понимание бытия, осознание того, что выполнение долга может потребовать жертв, "даже самой жизни", как сказано в присяге.
Такие солдатики нужны!

Тимур, спасибо!
А собачка не погибнет - специальное устройство с рычагом, позволяющее сбросить мину. Слишком шикарно - специально выдрессированных собак делать "одноразовыми". Собаки погибали, если механизм закусывал, или они попадали под пули, или гусеницы.

Надо же, ничего не слышал о таком приспособлении...
Думаю, что дело прежде всего, в советском гуманизме, а не в экономии.
Надрессировать собаку - дело нетрудное, их много.

Вообще, по вашим работам можно диссертацию защищать.
По-крайней мере, в учебник который мне заказали, эта работа попадёт точно - уже послал отрисовать на штрих ракурс первой фотографии.
Яркий пример воспитательной роли игрушки.

Тимур, спасибо за высокую оценку моих работ.

Когда увидел богородскую игрушку (на фото), захотелось создать что-то в этом духе. несколько дней продумывал композицию и вид фигурок, расставлял фигурки по-разному. Первоначально вместо противотанковых ежей планировал установить надолбы из бревен.
Самый последний пересмотр идей получился из-за того, что обрезок фанеры для подставки оказался несколько уже запланированной ширины (а специально отпиливать не захотелось ).

75 ЛЕТ ПОБЕДЫ

"Расчет гвардии сержанта Дунаева"

Долго вынашивал план создания минометного расчета моего деда. Он у меня был командиром расчета 120 мм миномета. Был призван в августе 1942 года. Начал свой боевой путь в районе Старой Руссы, затем Ленинградский фронт (вошли в город в день снятия блокады), псковское направление, освобождение Прибалтики (начали с Эстонии - освобождение Тарту, Выру и др. городов. Затем граница с Латвией, опорный пункт Валка-Валга, освобождение Риги. 8 мая выдвинулись на штурм Лиепая, но в середине дня дивизия была остановлена: по радио передали, что война окнчена). Далее дослуживал, и домой вернулся только весной 1947 года. Награжден медалью "За отвагу" (псковское направление) и орденом "Слава" 3-й степени (Латвия).

ЗдОрово!
Очень шикарно выглядит.
Единственное, что хотел бы подсказать - не вижу гвардейских значков ни у кого... Но, возможно, так и задумано. А "трёшка" Полкана уже подпустила, теперь никуда не денется, псинка в мёртвой зоне. Хана панцеру. Ибо нефиг!

Аскер, спасибо!
С гвардейскими знаками не стал заморачиваться - просто овал получился бы, или пятно черное. А так, можно было бы и медали бойцам на грудь повесить.
А "Тигр - III", значит, узнаваем получился? Старался в общих чертах соответствовать.

Насчёт соответствия...
Важна не идентичность, важен образ.
В данном случае, образ врага.
Посмотрите, богородская игрушка предельно лаконична, а небывалый по силуэту фашистский танк смотрится как воплощённое зло, на которое бесстрашно бросается советский Дик.
Излишняя детализация не добавит достоверности, не приблизит к модели, только отвлечёт внимание - того не хватает, сего, этого.
Для меня важнее образ, переданный художником.
Мастер Пронин сделал всё чётко.
Естественно, это всего лишь моё мнение.
Естественно, я не сравниваю работы, обе хороши.

самоделкин писал(а):75 ЛЕТ ПОБЕДЫ

"Охотники на Тигров"

Отличная работа! Танчик особенно хорош!

Тимур, согласен с Вами. Игрушка на то и игрушка, чтобы содержать долю условности.

Мъща писал(а): Отличная работа! Танчик особенно хорош!

Спасибо!

самоделкин писал(а):Аскер, спасибо!
С гвардейскими знаками не стал заморачиваться - просто овал получился бы, или пятно черное. А так, можно было бы и медали бойцам на грудь повесить.
А "Тигр - III", значит, узнаваем получился? Старался в общих чертах соответствовать.

Это если выжигать... А так под лаком краской через трафаретик - нормально ложиться, потом лак схватывается - и ничего так.
Вот "Тигр" не узнаваем вообще. Тигры - они только VI (ну и "королевские" - VI Ausf. B).
А тут абсолютно нормальная трёшка раннего образца. То есть Т-3 по нашей классификации (по ихней, соответственно. Pz-III). Весьма похожа, а для игрушки - вообще шик неубиваемый в игре. Ведь в чём была беда "тульских" танчиков в СССР? Да, металлические, увесистые, классные... Но тонкая пушка ломалась за редким исключением почти у всех. И это огорчало.
А сломать пушку на деревянном танке, тем более короткую - это нужно специально задаться такой целью...
Кстати о: вот подобную деревянную технику, мне кажется, можно вполне пускать в тираж - и люди будут приобретать. Хотя возни с деревом, конечно... Так что либо копировальный станочек нужен, либо толпа вьетнамцев со стамесками ))))) Станочек обходится дешевле

Сейчас никто ничего покупать не будет.

Аскер писал(а): Так что либо копировальный станочек нужен, либо толпа вьетнамцев со стамесками )))))

Мне просто нравиться вырезать, и такой задачи: строгать на продажу я перед собой никогда не ставил, тем более - ставить на поток (да и повторяться не люблю, если и делаю одинаковые вещи, то они узорами или цветом отличаются).