Сегодня за один день увидел два китайских танка Т-72 - один даже вскрыли.
Написано, что ЦАМ, но он какой-то странный - ствол гнётся (пробовать не советую, ещё сломаете, я чисто машинально попробовал).
Покрашены скудно, могли бы ещё пару клякс белым поставить.
У одного танка "парадные" полоски на крыльях и те отсутствовали.
Вобщем, одно слово - китайчатина.
Играть ими нельзя, на модели не тянут, общую картину танка дают.
Коллекционной ценности не представляют.
Предпочту купить вместо такого изделия пару (лучше тройку) столбиков.
Китайские танки
-
- Сообщения: 1522
- Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 10:11 pm
- Откуда: Москва, Лефортово
Серия, кстати называется "РУССКИЕ ТАНКИ"...))
И с "Прогрессовскими" столбиками Т-72 смотрится вуполне убедительно (для игрушки).
Хотя я, конечно, бы вместо неизвестно из чего сделанного танка в масштабе 1:72 предпочёл бы жестяной или картонный танк в адекватном масштабе с солдатиками. Пусть и не такой мелкодеталлизированный.
И с "Прогрессовскими" столбиками Т-72 смотрится вуполне убедительно (для игрушки).
Хотя я, конечно, бы вместо неизвестно из чего сделанного танка в масштабе 1:72 предпочёл бы жестяной или картонный танк в адекватном масштабе с солдатиками. Пусть и не такой мелкодеталлизированный.
Никогда не знаеш - живеш ли ты в послевоенное время или уже в предвоенное...
Мы с племянником один такой танчик (Т-72) купили. Если честно - привлекла цена, за 130 руб. - и журнал, и игрушка или моделька, что дешевле, к примеру, "Великих побед".
Кстати, это не ЦАМ в классическом смысле, там указано в составе "цинк", т.е. алюминия и меди, придающих упругость сплаву - нет или почти нет. Так что даже в условиях комнатного хранения вполне возможно, что через несколько лет (а может, месяцев!) будет отслаиваться краска, а потом и сам металл начнет расслаиваться - как на одной послевоенной фигуре пулеметчика или подносчика дисков (Тимур, это та "безголовая" фигура. для которой я делал спектральный анализ).
Гусеницы тоже не особо прочные, легко могут лопнуть, и сползают с катков вбок (в точности как Суворов-Резун написал в "Освободителе"). В общем, и не игрушка (нет прочности), и не модель (уровень детализации низок). Китай...
Кстати, это не ЦАМ в классическом смысле, там указано в составе "цинк", т.е. алюминия и меди, придающих упругость сплаву - нет или почти нет. Так что даже в условиях комнатного хранения вполне возможно, что через несколько лет (а может, месяцев!) будет отслаиваться краска, а потом и сам металл начнет расслаиваться - как на одной послевоенной фигуре пулеметчика или подносчика дисков (Тимур, это та "безголовая" фигура. для которой я делал спектральный анализ).
Гусеницы тоже не особо прочные, легко могут лопнуть, и сползают с катков вбок (в точности как Суворов-Резун написал в "Освободителе"). В общем, и не игрушка (нет прочности), и не модель (уровень детализации низок). Китай...
Последний раз редактировалось Связист Вт авг 31, 2010 9:17 pm, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться в «Современная военная игрушка»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей