Новоподрезково 2012.
- Преподобный Рэй Маккол
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 12:48 pm
- Откуда: От верблюда;)
ДМБ-84 писал(а):
Простите, вы совершенно не в теме.
Тогда "не умели", "было сложно", "экономили металл" - теперь-то что изменилось?
Что изменилось в конце 80-х?
Про экономию металла, извините - глупость.
Металл и сейчас ничего не стоит, а тогда - тем более не стоил.
Наверное, поэтому абсолютно любой металлический набор солдатиков, пусть самых плоских, был в разы дороже набора ДЗИ? ))
Если металл ничего не стоил - странно, почему в СССР шла такая борьба за сбор металлолома, работали пункты по его приемке... ))
И при чем тут то что сейчас? Сейчас можно всё, были бы деньги на производство. Но что было тогда? В смысле, реально было, а не МОГЛО БЫ быть? А был БАЗ, Донпох, буденовцы, ЛП и пр...
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Преподобный Рэй Маккол писал(а):Кооперативы - это не советская власть, а частные предприятия, частный капитал. А советская власть, государство делала в основном плоскоту, факт
Повторяю, вашингтонские приёмчики.
Всё, что считается положительным, не благодаря, а вопреки.
Всё плохое, в том числе, плоских солдатиков - конечно, коммунисты.
Это не так.
- Преподобный Рэй Маккол
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 12:48 pm
- Откуда: От верблюда;)
ДМБ-84 писал(а):Всё плохое, в том числе, плоских солдатиков - конечно, коммунисты.
ни хрена подобного. ДЗИ с 70-х своих викингов-ковбоев клепал, и нам, детишкам, было плевать, откуда они содраны. важен сам почин. но мне действительно жаль, что в моем детстве было мало нормальных солдатиков
Есть многое на свете, друг Горацио, что требует расстрела и кастрации
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Искатель писал(а):Наверное, поэтому абсолютно любой металлический набор солдатиков, пусть самых плоских, был в разы дороже набора ДЗИ? ))
Если металл ничего не стоил - странно, почему в СССР шла такая борьба за сбор металлолома, работали пункты по его приемке... ))
И при чем тут то что сейчас? Сейчас можно всё, были бы деньги на производство. Но что было тогда? В смысле, реально было, а не МОГЛО БЫ быть? А был БАЗ, Донпох, буденовцы, ЛП и пр...
Набор металлических солдатиков стоил 50 копеек.
А сколько стоил набор неандертальцев?
Кроме БАЗа, меня всё устраивало.
Жалко, трудно купить было.
Пласмасса мне не нравилась, но Ледовое, "Русские воины","Наша армия" - вполне себе, играл.
Нравились солдатики Разумовского, но тема не подходила.
И врагов не хватало.
ДМБ-84 писал(а):Преподобный Рэй Маккол писал(а):Кооперативы - это не советская власть, а частные предприятия, частный капитал. А советская власть, государство делала в основном плоскоту, факт
Повторяю, вашингтонские приёмчики.
Всё, что считается положительным, не благодаря, а вопреки.
Всё плохое, в том числе, плоских солдатиков - конечно, коммунисты.
Это не так.
НЭП - это хорошо или плохо? Ведь сам Ленин разрешил. Те же кооперативы, по сути. А потом запретили, когда поняли, что частный капитал, появляющийся при работе на себя, вредит советской идеологии.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Преподобный Рэй Маккол писал(а):я чего-то не понимаю? всегда считал, что фигурки более сложной формы и лить сложнее, чем примитив
В металлическую форму и металл, и пластик льются хорошо.
Сложностей особых нет.
Лить в резину несколько труднее, но только из-за того, что больше влияет человеческий фактор.
Можно загубить и металлическую форму, но это и долго, и сложно.
Резиновую убить гораздо легче.
ДМБ-84 писал(а):Набор металлических солдатиков стоил 50 копеек.
А сколько стоил набор неандертальцев?
Кроме БАЗа, меня всё устраивало.
Жалко, трудно купить было.
Пласмасса мне не нравилась, но Ледовое, "Русские воины","Наша армия" - вполне себе, играл.
Нравились солдатики Разумовского, но тема не подходила.
И врагов не хватало.
50 копеек? Это в какое время? Дешевле рубля в 80-е годы ничего не было из металла, это я точно помню. Помню, когда купил себе "Матросов Октября" - мне бабушка разборку устроила, что очень дорого, по-моему "трешку" я заплатил в магазине... А набор ДЗИ из 8-ми фигур стоил ровно 50 копеек.
А какие-либо враги вроде белогвардейцев, фашистов или натовцев в СССР уж точно никак не могли бы появиться в качестве игрушек...
- Преподобный Рэй Маккол
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 12:48 pm
- Откуда: От верблюда;)
Искатель писал(а):А какие-либо враги вроде белогвардейцев, фашистов или натовцев в СССР уж точно никак не могли бы появиться в качестве игрушек...
были условные тевтонцы в "Ледовом побоище", больше похожие на феодалов начала 15 века. и, вроде бы, еще монголы - тоже плоские
Есть многое на свете, друг Горацио, что требует расстрела и кастрации
Преподобный Рэй Маккол писал(а):Искатель писал(а):А какие-либо враги вроде белогвардейцев, фашистов или натовцев в СССР уж точно никак не могли бы появиться в качестве игрушек...
были условные тевтонцы в "Ледовом побоище", больше похожие на феодалов начала 15 века. и, вроде бы, еще монголы - тоже плоские
Еще на 1812-й французы были (резиновые столбики маленькие, ну и савельевские всадники), "Ледовое побоище" металлическое, астрецовские крестоносцы. Ну и всадники МКИ. Эти советской идеологии не вредили, поэтому их можно было выпускать. В отличие от тех, о ком я написал выше.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Искатель писал(а):ДМБ-84 писал(а):Преподобный Рэй Маккол писал(а):Кооперативы - это не советская власть, а частные предприятия, частный капитал. А советская власть, государство делала в основном плоскоту, факт
Повторяю, вашингтонские приёмчики.
Всё, что считается положительным, не благодаря, а вопреки.
Всё плохое, в том числе, плоских солдатиков - конечно, коммунисты.
Это не так.
НЭП - это хорошо или плохо? Ведь сам Ленин разрешил. Те же кооперативы, по сути. А потом запретили, когда поняли, что частный капитал, появляющийся при работе на себя, вредит советской идеологии.
Дело не в идеологии.
Стране нужна была индустриализация, и на неё были направлены все ресурсы.
"Золотой телёнок" все читали, там подробно кооперативы описаны, и их польза.
Когда с индустриализацией стало всё в порядке, советская власть передала в руки предпринимателей сферу обслуживания и производство ряда ТНП.
Государство и общество созрели для этого.
Отчуждение же средств производства и природных ресурсов превратило нас в крепкую африканскую страну, со своими вождями, шаманами и иностранными хозяевами.
По поводу того, почему в СССР было мало объемных игрушек, была статья в "Технике-Молодежи" году в 80-ом. Где-то она у меня лежит. Суть ее в том, что было мало электроэррозионных станков, которые могли бы выжигать формы по образцовому электроду. Капиталисты нам их продавали неохотно, а у нас самих их производство только начиналось. Я могу сказать и по нашему заводу: такой станок у нас появился только после того, как Брежнев купил во Франции завод со всем оборудованием и нам кое-что перепало. Только после этого мы смогли изготавливать сложные прессформы для пластмассы.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Искатель писал(а):Еще на 1812-й французы были (резиновые столбики маленькие, ну и савельевские всадники), "Ледовое побоище" металлическое, астрецовские крестоносцы. Ну и всадники МКИ. Эти советской идеологии не вредили, поэтому их можно было выпускать. В отличие от тех, о ком я написал выше.
Американцы смакуют свою гражданскую войну, в СССР к ней было другое отношение.
Наверное, правильно, что не делали белых.
Солдатиков-фашистов делать было кощунством.
Лично я год не мог на это решится.
Какой "ущерб идеологии", с какого бока?
Я бы назвал это пуританством.
ЛП, Куликово - это уже легенды, а там - живые люди.
Я не могу представить, как бы отреагировал мой сосед, старшина-кавалерист Кавардаков, увидев игрушечного фашиста.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Мореман писал(а):По поводу того, почему в СССР было мало объемных игрушек, была статья в "Технике-Молодежи" году в 80-ом. Где-то она у меня лежит. Суть ее в том, что было мало электроэррозионных станков, которые могли бы выжигать формы по образцовому электроду. Капиталисты нам их продавали неохотно, а у нас самих их производство только начиналось. Я могу сказать и по нашему заводу: такой станок у нас появился только после того, как Брежнев купил во Франции завод со всем оборудованием и нам кое-что перепало. Только после этого мы смогли изготавливать сложные прессформы для пластмассы.
Савельев гравировал формы вручную.
Мореман писал(а):По поводу того, почему в СССР было мало объемных игрушек, была статья в "Технике-Молодежи" году в 80-ом. Где-то она у меня лежит. Суть ее в том, что было мало электроэррозионных станков, которые могли бы выжигать формы по образцовому электроду. Капиталисты нам их продавали неохотно, а у нас самих их производство только начиналось. Я могу сказать и по нашему заводу: такой станок у нас появился только после того, как Брежнев купил во Франции завод со всем оборудованием и нам кое-что перепало. Только после этого мы смогли изготавливать сложные прессформы для пластмассы.
Это была идеологическая диверсия. Он загубил "советский стиль", и глупые советские дети променяли родных плоских буденовцев и невнятных столбов на каких-то убогих объемных американских, итальянских и французских солдатиков... )))
-
- Сообщения: 589
- Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 5:08 pm
Коллега Преподобный Рэй Маккол, без обид, ничего личного, но постили бы ВЫ свои посты про Китай, либо в одной отдельной теме, либо на СВИ в уже, созданной для поклонников темке http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB2/vie ... php?t=1063. Сюжеты неисчерпаемые! Воняет не воняет, копия с фирмы А,В, С и т.д., ах, какая сюжетная линия, поохать, что в нашу деревню больше ничего не завозят. Не засерайте форум дерьмом ,пожалуйста, относитесь с уважением к другим. 99,9 % наших с Вами коллег не очень хотят в своё свободное время восхищаться поднебесной и пускать по этому слюни. Ещё раз прошу прощения, если был резок.
- Преподобный Рэй Маккол
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 12:48 pm
- Откуда: От верблюда;)
Искатель писал(а):Это была идеологическая диверсия. Он загубил "советский стиль", и глупые советские дети променяли родных плоских буденовцев и невнятных столбов на каких-то убогих объемных американских, итальянских и французских солдатиков... )))
Есть многое на свете, друг Горацио, что требует расстрела и кастрации
ДМБ-84 писал(а):Я не могу представить, как бы отреагировал мой сосед, старшина-кавалерист Кавардаков, увидев игрушечного фашиста.
Так вот поэтому в СССР они и не могли появиться. Разве что у кооператоров...
А ущерб идеологии в том, что кто-то мог бы ХОТЕТЬ играть за врага, заинтересоваться им, начать его изучать, узнавать больше. Ведь и белые, и фашисты, и натовцы - они все были врагами уже советских людей. В отличие от тевтонцев, французов, монголов и пр...
Где-то в журналах у меня есть советская статья про ВИМ, в которой автор яростно осуждает продающиеся в западных моделистских магазинах наборы склеивающейся немецкой техники, солдатиков и т.п. Он видел в этом проявление неонацизма...
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Дети есть дети.
Они всегда предпочтут конфеты манной каше.
Нормальные родители детей ограничивают.
Это называется воспитанием.
Советские дети охотно бы листали порножурналы, жевали весь день жвачку и обжирались чипсами.
Советская власть, и родители их в этом ограничивали.
Жёстко.
Зато их учили музыке, отдвавали в любые кружки, в спортивные секции.
Дети росли здоровыми морально, и физически.
Они могли получить любое образование - по желанию, и способностям.
Не скажу, что сейчас дети хуже, но у них намного меньше возможностей.
Их будущее ... как бы сказать... туманно...
Они всегда предпочтут конфеты манной каше.
Нормальные родители детей ограничивают.
Это называется воспитанием.
Советские дети охотно бы листали порножурналы, жевали весь день жвачку и обжирались чипсами.
Советская власть, и родители их в этом ограничивали.
Жёстко.
Зато их учили музыке, отдвавали в любые кружки, в спортивные секции.
Дети росли здоровыми морально, и физически.
Они могли получить любое образование - по желанию, и способностям.
Не скажу, что сейчас дети хуже, но у них намного меньше возможностей.
Их будущее ... как бы сказать... туманно...
-
- Сообщения: 589
- Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 5:08 pm
ДМБ-84 писал(а):Дети есть дети.
Они всегда предпочтут конфеты манной каше.
Нормальные родители детей ограничивают.
Это называется воспитанием.
Советские дети охотно бы листали порножурналы, жевали весь день жвачку и обжирались чипсами.
Советская власть, и родители их в этом ограничивали.
Жёстко.
Зато их учили музыке, отдвавали в любые кружки, в спортивные секции.
Дети росли здоровыми морально, и физически.
Они могли получить любое образование - по желанию, и способностям.
Не скажу, что сейчас дети хуже, но у них намного меньше возможностей.
Их будущее ... как бы сказать... туманно...
Ограничивали не только детей. Например, об униформе и знаках различия фашистов и белогвардейцев нельзя было в советское время узнать нигде! Никто бы не позволил печатать такое ни в каком издании. Только в конце 80-х, в разгар Перестройки, начали появляться первые робкие статьи на эту тему в "Технике-Молодежи"...
- Преподобный Рэй Маккол
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 12:48 pm
- Откуда: От верблюда;)
Крис Барнс мл. писал(а):Коллега Преподобный Рэй Маккол, без обид, ничего личного, но постили бы ВЫ свои посты про Китай, либо в одной отдельной теме, либо на СВИ в уже, созданной для поклонников темке http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB2/vie ... php?t=1063. Сюжеты неисчерпаемые! Воняет не воняет, копия с фирмы А,В, С и т.д., ах, какая сюжетная линия, поохать, что в нашу деревню больше ничего не завозят. Не засерайте форум дерьмом ,пожалуйста, относитесь с уважением к другим. 99,9 % наших с Вами коллег не очень хотят в своё свободное время восхищаться поднебесной и пускать по этому слюни. Ещё раз прошу прощения, если был резок.
можно и на СВИ. Ничем я особо не восхищаюсь, но и обсирать хорошие вещи, пусть и сделанные иностранцами - это снобизм и ретроградство, За это еще Петр I в торец давал, когда ему тульские мастера хвастались, глядя на завезенные из Голландии вещицы, что, мол, у нас такое гамно подмастерья слюнями клеют. Обсирать солдатика только потому, что он сделан не у нас - это сущеглупость. Форум - о солдатиках вообще, а не только о тех, что нравятся уважаемому Крису Барнсу мл., я правильно понял?
Есть многое на свете, друг Горацио, что требует расстрела и кастрации
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Искатель писал(а):[
А ущерб идеологии в том, что кто-то мог бы ХОТЕТЬ играть за врага, заинтересоваться им, начать его изучать, узнавать больше. Ведь и белые, и фашисты, и натовцы - они все были врагами уже советских людей. В отличие от тевтонцев, французов, монголов и пр...
Где-то в журналах у меня есть советская статья про ВИМ, в которой автор яростно осуждает продающиеся в западных моделистских магазинах наборы склеивающейся немецкой техники, солдатиков и т.п. Он видел в этом проявление неонацизма...
Белых и фашистов уже не было.
А продажа немецкой техники и прочего - это действительно, пропаганда нацизма.
Порок, зло - они всегда привлекательны.
Сравните эсэсовца, пытающего женщину, и "русского пехотного Ваню", кормящего немецких пацанят кашей - кто эротичнее?
Беляк в попугайской форме, хлещущий стеком крестьянина, или Чубук, пускающий в расход офицера?
Идущий в атаку обкокаиневшийся каппелевец, или Анка-пулемётчица их расстреливающая - кто романтичнее?
Всё верно было.
Кто хотел — знал. Например, читал журнал "Сценическая техника и технология". Там были ст. про знаки различия вермахта, например. Или "Советский музей". Ибо сказано: "Ищущий да обрящет". Кругозор, опять же, расширялся ...
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
Вернуться в «Коллекции и коллекционеры.»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей