www.toy-soldiers.ru

Сегодня побывал и там, и тут. Вернисаж особенных радостей не принес. Конкуренция высока. Тайных и явных топтунов-солдатистов - по десять челов на один кв. м. "Пелитон", во главе с "великими и ужасными" Стромбони и Карпухиным, выжег поляну уже к семи часам утра. Пришлось быть вторым номером и перекупать раритетный "Перекресток" уже за полуторную цену, и злобно радоваться за Алексея "Которыйсегодняникомунемешал" и поднял с "земли" довоенку и ЗМИ.
Короче говоря, плюнули и поехали на любимую и безотказную "Левшу". Здесь немного и подразжились вожделенным металлом. Подрезково рулит. Ничего особенного, но цены - радостные. В целом - не мой день сегодня, не мой...



Столбы из одного набора, и это не может не радовать.

Грех это - чудесных прогрессовских столбиков "не своим днём" называть...
"Скажи спасибо, Билл, за жареного хоббита."(с) Тролль Вильям

Столбики-то, как раз и утешили меня, горемыку. А "день не мой" - это из-за злобной радости за Алексея с довоенкой, нажежно укрытой в его, а не моём нагрудном кармане.

Т.е. довоенную пушечку в моём кармане ты принял, как данность? Понимаю, понимаю...

Вы бы хоть фото пушки опубликовали, что ли.
Может, это ерунда просто:-)

Крис Барнс мл. писал(а):Т.е. довоенную пушечку в моём кармане ты принял, как данность? Понимаю, понимаю...

Миша, происхождение пушки - туманное. Не впечатлила она меня.

=================

Пушка.

За пушку ничего не скажу - не знаю, а вот солдатика в цапоне прошу "переподснять".
Это - вещь!

Пушка хорошая. Артельная. Но почему довоенная? Потому, что на послевоенных встречается дата?

Наверное, судят по состоянию.
Я ничего "довоенного" в пушке не вижу.
Такой же затвор под пистоны, как у орудий 50-х - 60-х.

Пушка точь в точь, как я привез из Финляндии, только у меня она практически в идеальном состоянии. Не знаю что у Мишы там, но у меня это Германия и скорее всего 50-е годы.

http://s018.radikal.ru/i505/1201/19/3888273e8d8a.jpg

http://s017.radikal.ru/i433/1201/49/36b815c05f16.jpg

Мы часто копировали игрушки, однако.

Вадим писал(а):Пушка точь в точь, как я привез из Финляндии, только у меня она практически в идеальном состоянии. Не знаю что у Мишы там, но у меня это Германия и скорее всего 50-е годы.

http://s018.radikal.ru/i505/1201/19/3888273e8d8a.jpg

http://s017.radikal.ru/i433/1201/49/36b815c05f16.jpg

Вадим, ты не прав. Изучай мат. часть. И внимательно смотри на фотографии. Твоя без сомнений имеет Европейское происхождение. Моя аналогична выложенной на Сви пушке Николая Ростов и коллекционера из Питера в теме про Красный треугольник. Артель довоенная. Вещь вчера была показанна очно знающим толк в таких вещах людям.

Вадим писал(а):Пушка точь в точь, как я привез из Финляндии, только у меня она практически в идеальном состоянии. Не знаю что у Мишы там, но у меня это Германия и скорее всего 50-е годы.

http://s018.radikal.ru/i505/1201/19/3888273e8d8a.jpg

http://s017.radikal.ru/i433/1201/49/36b815c05f16.jpg

Вадим, ты не прав. Изучай мат. часть. И внимательно смотри на фотографии. Твоя без сомнений имеет Европейское происхождение. Моя аналогична выложенной на Сви пушке Николая Ростов и коллекционера из Питера в теме про Красный треугольник. Артель довоенная. Вещь вчера была показанна очно знающим толк в таких вещах людям.

На моей даты нет, значит она тоже довоенная? Осталось выяснить когда в СССР стали использовать пиротехнические игрушки для детей, а именно пистоны. Ведь затвор на пушки для них? И если выяснится что пистоны в СССР для игрушек до войны не использовались то все встанет на свои места. А если они использовались, то какими были и подходили ли для данного вида затвора.

Вадим, порох и пиротехника- это даже не прошлый век. Хорошим примером, основанном на применении пиротехники, служит игрушка начала 30-х годов, имитирующая работу противовоздушной батареи. Документальное подтверждение существования имеется. Пушка стреляла, даже бомбы взрывались.

==========

Сергеич писал(а):Вадим!
А почему ты не доверяешь мнению тех, кто давно и серьезно занимается этими вопросами? (не имею ввиду себя)
Или есть какие весомые аргументы в пользу того, когда производились и кем такие пушечки?

Андрей, ты хотя бы пару таких экспертов назови. И будет понятно как быть с их мнением. А то очень голословно.

===============

Разъясните, пожалуйста. — Действительно ли данный объект — пушка — стреляет/ла ленточными пистонами?

Сергеич писал(а):

Маркополо писал(а):

Сергеич писал(а):Вадим!
А почему ты не доверяешь мнению тех, кто давно и серьезно занимается этими вопросами? (не имею ввиду себя)
Или есть какие весомые аргументы в пользу того, когда производились и кем такие пушечки?

Андрей, ты хотя бы пару таких экспертов назови. И будет понятно как быть с их мнением. А то очень голословно.

На СВИ эти люди много написали и даже выкладывали фото.

Зачем долго искать? Озвучить имена можно? Мы ж не политики какие:-)

Сергеич писал(а):Вадим!
А почему ты не доверяешь мнению тех, кто давно и серьезно занимается этими вопросами? (не имею ввиду себя)
Или есть какие весомые аргументы в пользу того, когда производились и кем такие пушечки?

Андрей, если честно, то мне все равно. Но если быть въедливым, то аргумент насчет отсутствия штампа или надписи, как свидетельство того, что она довоенная не убедителен. Пример? Моя собственная пушка. Она тоже без дат и подписей. Могу ли я теперь утверждать что она довоенная? И с таким же успехом утверждать что она советская? Какие основания считать ее в таком случае немецкой? Финляндия наша соседка и там запросто могли оказаться наши игрушки и не только послевоенные.
Теперь по поводу пистонов и т.п. Вопрос не по другим примерам а конкретно по этому. Подходят ли, если таковые вообще были, советские пистоны (капсули) 30-х годов к обсуждаемой нами пушке? Если да, то это и будет достаточно весомым аргументом, хотя вопросы все равно останутся. К примеру тогда как идентифицировать мою? Она чья тогда и какого времени?

Сергеич писал(а):На СВИ эти люди много написали и даже выкладывали фото.

Назовите мне имена экспертов по жести (аж во множественном числе!),пожалуйста.
А то я совсем не в курсе.

ВитВ писал(а):Мы часто копировали игрушки, однако.

Резонно.