Я думаю, авторов вдохнавляла вся советская действительность...
А фильм был снят позже, чем авторы придумали и создали своих солдатиков.
Советские солдатики. Каталог ИЗОфабрики ЦПКиО им. Горького
-
Снусмумрик
-
Снусмумрик
-
Снусмумрик
-
Снусмумрик
ДМБ-84 писал(а):На чём основано предположение о разработке и внедрении солдатиков в это самое "всё время"?
На фантазиях Мироновичей и Корешкова,наверное.
"Нафантазировали" себе 250 моделей,понимаешь,и это только в наборе "Красная Армия".За один 1938-й хотели выпустить 80 моделей.А сколько успели и где брали столько вдохновения,того никто доподлинно не знает.Тут я,пожалуй,готов пофантазировать.Пока матчасть изучается.
Последний раз редактировалось Снусмумрик Пн май 09, 2011 1:49 am, всего редактировалось 1 раз.
-
Снусмумрик
Фильм классный,этапный,мощный пропагандисткий эффект которого ощущается до сих пор.Не мог не вдохновить авторов,ведь их "аудитория" была фильмом сильно взволнована.Это же большое искусство! Между прочим,еще три года оставалось в запасе.
В журнале "Игрушка" ничего не сказано о том,что все 250 моделей уже отрисованы или хотя бы придуманы.
А задумать - еще не исполнить.Что-то успели,что-то осталось в проекте,что-то в фантазии.
Кстати,о фантазерах той поры:
http://www.epr-magazine.ru/industrial_h ... gicthings/
В журнале "Игрушка" ничего не сказано о том,что все 250 моделей уже отрисованы или хотя бы придуманы.
А задумать - еще не исполнить.Что-то успели,что-то осталось в проекте,что-то в фантазии.
Кстати,о фантазерах той поры:
http://www.epr-magazine.ru/industrial_h ... gicthings/
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 34111
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Николай Ростов писал(а): Между прочим,еще три года оставалось в запасе.
В журнале "Игрушка" ничего не сказано о том,что все 250 моделей уже отрисованы или хотя бы придуманы.
А задумать - еще не исполнить.Что-то успели,что-то осталось в проекте,что-то в фантазии.
О фантазёрах - лихо!
Корешков и Мироновичи, в отличии от поклонников их творчества, не "фантазировали", а занимались государственным делом.
И за свою работу, за свои взгляды, отвечали, кроме всего прочего, жизнью.
Неплохо получилось прижать авторов за неполную расшифровку планов в журнале - точно, фантазёры!
-
Снусмумрик
И делом занимались,и фантазировали,конечно(они же авторы). Талантливые были люди,значит,придумали больше,чем исполнили.И уж точно больше,чем упомянуто в журнальных статьях.
Не следует избегать слова "фантазер",оно изначально не ругательное.Фантазировать необходимо,это неотъемлемая часть творческого процесса.
http://www.aforismo.ru/tags/10/
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3556/ФАНТАЗИЯ
Утверждение насчет того,что "неплохо получилось прижать авторов" - тоже фантазия,на мой взгляд,но в ином значении слова,а именно "представляемая ситуация,не соответствующая реальности".
Кажется,ты меня неправильно понял.
Не следует избегать слова "фантазер",оно изначально не ругательное.Фантазировать необходимо,это неотъемлемая часть творческого процесса.
http://www.aforismo.ru/tags/10/
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3556/ФАНТАЗИЯ
Утверждение насчет того,что "неплохо получилось прижать авторов" - тоже фантазия,на мой взгляд,но в ином значении слова,а именно "представляемая ситуация,не соответствующая реальности".
Кажется,ты меня неправильно понял.
-
Снусмумрик
С праздником Великой Победы!
Отвечу подробно.
Если ты вышесказанным имеешь в виду меня,я не только охотно делаю допущения и разделяю заблуждения,но и не отличаюсь этим от многих участников форума,включая тебя,что легко могу подкрепить ссылками.
Сперва надо доказать,в чем я заблуждаюсь и упорствую ли я в этом,игнорирую ли факты,как ты утверждаешь,а затем делать выводы в отношении меня.
Гораздо легче не понять или огульно обвинить человека.Тем более когда он специалистом не является и не претендует на это.
И даже в том случае,когда человек ошибается или упорствует в своих заблуждениях,следует проявлять понимание и снисхождение к нему.По-христиански.Ведь ты верующий и практикующий христианин?
Теперь о моих допущениях и утверждениях.
1.Фильм мог и должен был вдохновить авторов,как вдохновил весь советский народ,внушив ему уверенность в завтрашнем дне и веру в непобедимость Красной Армии.Мое предположение,что "фильм скорее всего вдохновил авторов на новые фигурки" является допущением.
2.Солдатиков авторы хотели и должны были разрабатывать и внедрять в производство все время.Это была их работа.Об этом они заявили на страницах специального издания(см.журнал "Игрушка",февраль 1938г.).Планы были большие:как некий итог -огромный набор "Красная Армия",тема Гражданской,предметы маскировки,"другие предметы из папье маше,в масштабе выпускаемых фигурок".
Не вижу ничего необычного в этом.Страна богатела,оборону крепили,оборонной игрушкой занимались.Это была логика развития.Зачем спорить с ней,не знаю.
3.Авторы фантазировали.Фантазия согласно некоторым определениям тождественна творческому воображению и является необходимым и неотъемлемым элементом творческого процесса.С нее начинается процесс создания.Считаю,что она присутствовала у авторов в полной мере и была богатой,учитывая оригинальность,продуманность и немалое количество их произведений.Можно попробовать опровергнуть и это.
Отвечу подробно.
Если ты вышесказанным имеешь в виду меня,я не только охотно делаю допущения и разделяю заблуждения,но и не отличаюсь этим от многих участников форума,включая тебя,что легко могу подкрепить ссылками.
Сперва надо доказать,в чем я заблуждаюсь и упорствую ли я в этом,игнорирую ли факты,как ты утверждаешь,а затем делать выводы в отношении меня.
Гораздо легче не понять или огульно обвинить человека.Тем более когда он специалистом не является и не претендует на это.
И даже в том случае,когда человек ошибается или упорствует в своих заблуждениях,следует проявлять понимание и снисхождение к нему.По-христиански.Ведь ты верующий и практикующий христианин?
Теперь о моих допущениях и утверждениях.
1.Фильм мог и должен был вдохновить авторов,как вдохновил весь советский народ,внушив ему уверенность в завтрашнем дне и веру в непобедимость Красной Армии.Мое предположение,что "фильм скорее всего вдохновил авторов на новые фигурки" является допущением.
2.Солдатиков авторы хотели и должны были разрабатывать и внедрять в производство все время.Это была их работа.Об этом они заявили на страницах специального издания(см.журнал "Игрушка",февраль 1938г.).Планы были большие:как некий итог -огромный набор "Красная Армия",тема Гражданской,предметы маскировки,"другие предметы из папье маше,в масштабе выпускаемых фигурок".
Не вижу ничего необычного в этом.Страна богатела,оборону крепили,оборонной игрушкой занимались.Это была логика развития.Зачем спорить с ней,не знаю.
3.Авторы фантазировали.Фантазия согласно некоторым определениям тождественна творческому воображению и является необходимым и неотъемлемым элементом творческого процесса.С нее начинается процесс создания.Считаю,что она присутствовала у авторов в полной мере и была богатой,учитывая оригинальность,продуманность и немалое количество их произведений.Можно попробовать опровергнуть и это.
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 34111
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Спасибо за поучения и проучения.
Объясню, почему я нетерпим к заблуждениям, являясь при этом православным человеком.
Все, кто приходят на этот ресурс, могут, при желании, узнать многое про историю советских солдатиков.
Причём, об этом говорят не только коллекционеры, но и те, кто создавал и создаёт солдатиков, в том числе, и советских.
Поэтому, сначала надо много читать.
Это гораздо проще сделать, чем было искать материалы - надо иметь уважение к этому труду.
Можно задать вопросы.
А устраивать детский переполох на лужайке, не рассмотрев толком фотографию - смешно и глупо.
Особенно, когда это повторяется из раза в раз.
Я хотел бы видеть более профессиональный уровень дискуссий, и когда - уж извини - раз за разом выступает некомпетентный оратор, я буду его осаживать.
С каждым разом - всё менее корректно.
Объясню, почему я нетерпим к заблуждениям, являясь при этом православным человеком.
Все, кто приходят на этот ресурс, могут, при желании, узнать многое про историю советских солдатиков.
Причём, об этом говорят не только коллекционеры, но и те, кто создавал и создаёт солдатиков, в том числе, и советских.
Поэтому, сначала надо много читать.
Это гораздо проще сделать, чем было искать материалы - надо иметь уважение к этому труду.
Можно задать вопросы.
А устраивать детский переполох на лужайке, не рассмотрев толком фотографию - смешно и глупо.
Особенно, когда это повторяется из раза в раз.
Я хотел бы видеть более профессиональный уровень дискуссий, и когда - уж извини - раз за разом выступает некомпетентный оратор, я буду его осаживать.
С каждым разом - всё менее корректно.
-
Снусмумрик
"Мы все у фараона в руках".
Это значит,что на площадке Интернет-форумов,не мной созданных и модерируемых,я не управляю ситуацией и не имею возможности и права ею управлять.Однако мнение свое имею.Такт,надеюсь,тоже.Никого не поучаю и не проучаю,это совершенно исключено.
Тема советских солдатиков мне стала близкой в прошлом году.Пока она вызывает мой живой интерес.Я готов и читать,и учиться,и помогать сообществу чем могу,делиться теми скудными знаниями и сведениями,которыми располагаю и которые способен найти.Но при условии уважительного отношения к себе и другим,не взирая на степень их "компетентности".Хотелось бы встретить также участие и непредвзятое отношение.Не много ли я прошу для себя как неправославного и некомпетентного человека?
Это значит,что на площадке Интернет-форумов,не мной созданных и модерируемых,я не управляю ситуацией и не имею возможности и права ею управлять.Однако мнение свое имею.Такт,надеюсь,тоже.Никого не поучаю и не проучаю,это совершенно исключено.
Тема советских солдатиков мне стала близкой в прошлом году.Пока она вызывает мой живой интерес.Я готов и читать,и учиться,и помогать сообществу чем могу,делиться теми скудными знаниями и сведениями,которыми располагаю и которые способен найти.Но при условии уважительного отношения к себе и другим,не взирая на степень их "компетентности".Хотелось бы встретить также участие и непредвзятое отношение.Не много ли я прошу для себя как неправославного и некомпетентного человека?
ДМБ-84 писал(а):...Саша обратил внимание на солдат в противоипритных накидках - видимо, это именно те солдатики, которых мы считали "разведчиками в плащ-палатках".
Я, во всяком случае, с этим согласен.
К сожалению, у меня дома "умер" компьютер, поэтому могу сейчас отвечать с опозданием, только с компа на работе.
Я еще раз просмотрел фотографию в разделе "История советских солдатиков. 30-ые годы" - убежден, что это противоипритная накидка. Плащ-палатку носят немного не так, не заворачиваясь в нее, а наоборот, немного расправляя, чтобы капли дождя стекали с нее, как с зонта. Противоипритная накидка должна как можно плотнее прикрывать солдата, в нее именно заворачивались.
Остается вопрос: почему этот солдатик не в противогазе, почему лицо красили в телесный цвет?
Видимо, если сделать именно эту фигуру в противогазе, она была бы не так узнаваема детьми, противогаз сливался бы с очертаниями накидки.
Вернуться в «Издательство "Ура!"»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей