Был сегодня у Бориса Дмитриевича, он сделал гитлерёнка-огнемётчика, отдал ему РПК - хочу сделать бюджетный вариант.
Слава Богу, он здоров, хотя в начале января сильно грипповал...
Бодр и заряжен на работу больше иного молодого.
"За Родину!"
Вы путаете "критерии оценки эстетических качеств чего-либо" с предметом Э., как таковой.
По 2-й части. Опять же Вы путаете "необходимый и достаточный ОБРАЗ" с чем-то ещё ... Примитивно — копирование. Т. е. ВИМ и проч. Многозатратно, познавательно, исторично и т. д., но примитивно по сути своей.
По 2-й части. Опять же Вы путаете "необходимый и достаточный ОБРАЗ" с чем-то ещё ... Примитивно — копирование. Т. е. ВИМ и проч. Многозатратно, познавательно, исторично и т. д., но примитивно по сути своей.
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
Худож-ник писал(а):Вы путаете "критерии оценки эстетических качеств чего-либо" с предметом Э., как таковой.
По 2-й части. Опять же Вы путаете "необходимый и достаточный ОБРАЗ" с чем-то ещё ... Примитивно — копирование. Т. е. ВИМ и проч. Многозатратно, познавательно, исторично и т. д., но примитивно по сути своей.
Да ничего я не путаю, вы прекрасно поняли, что я хотел сказать. И другие и это понимают, и так говорят. А лазать по словарям и умничать, таща оттуда определения - бесперспективно. Это форум, а не научная конференция или хотя бы экзамен по той самой эстетике. )))
И что значит "необходимый и достаточный образ"? "Палеолитическая Венера" - тоже вполне необходимый и достаточный образ, для изображения женщины. А также наскальные рисунки первобытных племен. И детские рисунки - тоже.
И что? Их примитивными назвать что-ли нельзя человеку, который видел и вещи гораздо более высокого уровня исполнения?
ВИМ вы называете почему-то "примитивным", но это по сути скульптурный портрет. Любой художник и скульптор, "копирующий" то что видит - "примитив", по-вашему? А лишенный художественного таланта и мастерства человек, воплощающий в каляках-маляках или лепке то, что у него в голове - настоящий творец и гений, что-ли?
По-моему, о вкусах спорить не нужно. Это хорошо, что Тимур выпускает солдатиков в разных стилях. Каждому - свое.
Даже среди почти любого направления и стиля мне одни мастера нравятся, а другие нет. Мне нравится Маяковский и не нравится Джоконда Леонардо. Каждый подходит к таким вопросам по-своему. Со своей стороны, как к Северному полюсу - каждый по своей долготе.
Мне тоже не все нравится в солдатиках, но больше половины - да. Особенно в 1-й серии - оркестр и моряки с кораблями.
А чем столб не вышел, что , на самом деле он не такой? Ну столб и стол. И видно, что советский. А что еще требуется?
Даже среди почти любого направления и стиля мне одни мастера нравятся, а другие нет. Мне нравится Маяковский и не нравится Джоконда Леонардо. Каждый подходит к таким вопросам по-своему. Со своей стороны, как к Северному полюсу - каждый по своей долготе.
Мне тоже не все нравится в солдатиках, но больше половины - да. Особенно в 1-й серии - оркестр и моряки с кораблями.
А чем столб не вышел, что , на самом деле он не такой? Ну столб и стол. И видно, что советский. А что еще требуется?
(Дело не во вкусах. ВИМ не "скульптурный портрет", а имитация чего-то, бывшего натуральным. Скульптура — это Мухина, например. Старик Микель-Анжело говаривал про отсекание всего лишнего. Так ВИМ — всё лишнее, здесь и сейчас. Перебор. Ну, если с точки зрения скульптора рассуждать. С точки зрения модельщика же — замечательно.)
Обидеть художника может каждый, а поднести стакан только тонкий ценитель живописи.
ДМБ-84 писал(а):Мне кажется, надо просто что-то делать.
Критиковать может любой, делают - только избранные.
Тимур, делать-то можно. Но для чего?
Я выпускать в промышленных масштабах солдатиков возможности не имею (независимо от того, могу я слепить лучше или нет). И что теперь, слова сказать нельзя?
Странная позиция. Например, отечественный автопром ругают все, хотя сами в жизни ни одной машины не разработали и не создали...
Я только сказал свое мнение - и всё. Критика, знаете ли, она тоже полезна в разумных пределах, чтобы человек хотя бы не зазнавался настолько, чтобы плевать на мнение других...
И у любого скульптора (художника, музыканта, писателя и т.д.), пусть он хоть какой гений и мастер - бывают удачные вещи, а бывают - посредственные и даже провальные. Это тоже надо понимать.
И на мой взгляд - солдатики названных мной серий в большинстве не самые удачные. Есть гораздо лучше...
-
ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 34109
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Искатель писал(а):ДМБ-84 писал(а):Мне кажется, надо просто что-то делать.
Критиковать может любой, делают - только избранные.
Тимур, делать-то можно. Но для чего?
Я выпускать в промышленных масштабах солдатиков возможности не имею (независимо от того, могу я слепить лучше или нет). И что теперь, слова сказать нельзя?
Странная позиция. Например, отечественный автопром ругают все, хотя сами в жизни ни одной машины не разработали и не создали...
Я только сказал свое мнение - и всё. Критика, знаете ли, она тоже полезна в разумных пределах, чтобы человек хотя бы не зазнавался настолько, чтобы плевать на мнение других...
И у любого скульптора (художника, музыканта, писателя и т.д.), пусть он хоть какой гений и мастер - бывают удачные вещи, а бывают - посредственные и даже провальные. Это тоже надо понимать.
И на мой взгляд - солдатики названных мной серий в большинстве не самые удачные. Есть гораздо лучше...
Дорогой Искатель!
Я тоже не имел возможности выпускать солдатиков в промышленных масштабах, но мне показалось это годным делом, и я его сделал.
Если бы я не плевал на мнение других, мне бы этого не удалось.
Критика имеет место быть, если она конструктивная, а если просто " мне не нравится" - то это капризы, частное мнение.
Был же пример с бедным Павлом - "Играем с папой".
Человек налил солдатиков на пол-страны, но мнение нескольких бездельников-словоблудов с СВИ разрушило его маленький, хрупкий мир.
Солдатиков он делать перестал.
Он, бедняга, начал советоваться - нашёл с кем.(((
Вобщем, творить - удел избранных, демиургов.
"Надо быть спокойным, и упрямым."(с)
Правда, "радости скупых телеграмм"(с) это не гарантирует.
"Толцыте, и отверзется вам"(с).
Олег К писал(а):А чем столб не вышел, что , на самом деле он не такой? Ну столб и стол. И видно, что советский. А что еще требуется?
Да сам столб-то в принципе ничего, как его по-другому еще показать можно?
Конечно, можно до герба докопаться, почему вместо него "пончик", но это уже будет чересчур.
Сам солдатик негармоничный - в принципе "анатомичная" верхняя половина внизу вдруг переходит в карикатурно-мультяшный стиль, с неестественно разведенными в стороны носки гипертрофированных сапог. Зачем???
Надо тогда уже или всю фигурку в таком стиле лепить, чтоб она напоминала персонажей известных мультфильмов Киевской киностудии, либо лепить солдатика в нормальной анатомии.
Да, я конечно могу судить только по фотографии - но под слоем краски не видно ни пуговиц, ни черт лица, ни карманов, ни рифления на стволе ППШ. Логичнее их или гораздо рельефнее делать, или тогда уж вообще не делать, если все это на фигурке есть, но под краской ничего не видно...
А на счет анатомически правильных фигур. Как часто видишь людей, которые выглядят вроде правильно, исключительно анатомично. Но нет у них шарма, какой-то изюминки. И уже никогда не будет. Так и здесь. Вот у меня жена, Оксана, жалуется, что у нее это не так, это не эдак (я думаю, что специально так говорит 
) А я ее люблю до безумия такой, какая она есть. Не смотря ни на что. Уже 6-й год от нее взгляда оторвать не могу. Все дело в том как ты на это смотришь.
) А я ее люблю до безумия такой, какая она есть. Не смотря ни на что. Уже 6-й год от нее взгляда оторвать не могу. Все дело в том как ты на это смотришь.
Искатель писал(а):... делать-то можно. Но для чего?
Хотя бы потому, что все мы разные. Есть люди (о себе в частности) которые считают высокую детализацию солдатиков скучной. Смотришь на анатомически совсемипуговицами правильных солдатиков и не испытиваешь никаких эмоций, в голове не возникает никакой мысли потому, что все уже придумано и сыграно за тебя.
У меня серия "За Родину" является наиболее любимой и мне искренне непонятно как можно не видеть всей красоты этих солдатиков.
Это не попытка Вас убедить- просто показал другую точку зрения.
Вернуться в «Солдатики "Ура!"»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей