Диорамы из солдатиков

[ДМБ-84]

Что касается пластика, никогда не считал его подходящим материалом для солдатиков.
Когда решил их делать , покупал всё, что было на рынке.
Пробовал играть 72-ми Итальери, пробовал приспособить Тамию - неинтересно было.
Техника туда-сюда, только если не в натуральную величину, а солдатики не годились.
Может, если бы с детства видел только пластик, он бы мне и понравился, но сильно сомневаюсь))).

[Дима]

В 72 не представляю как играть вообще - там наверное действительно только общие подставки двигать. А вот смотреть на статичный раскрашенный 72 интересно. особенно если батальная сцена со множеством "тараканчиков":) А в остальном моделисткий пластик больно легкий и ломкий. В 90х купил несколько наборов Звезды на советскуюармию, поклеил. Ни туда - ни сюда для игры. Взял я тогда прогрессовских солдат в бою..........

[ДМБ-84]

Я пытался почувствовать вкус к пластику как к игрушке, пробовал его собирать, когда коллекционировал (и собрал), но сердце не обманешь - расстался со всем.
Впрочем, мне нравятся 16-копеечные солдатики, рижские - то есть, выполненые в "металлическом" стиле.

[Дима]

16 копеечные вообще весьма хороши для маленьких игроков. Не очень ломкие, крупные, устойчивые, разнообразные, можно разукрашивать.... Рига большая, но сильно ломкая:) Мне набор ММЗ и Риги кажутся какими-то идейно близкими. Мб из-за всадников, или из-за того, что большие.

[ДМБ-84]

ММЗ и Рига? Идейно близкие?
Что-то не понял твою мысль))).

[Дима]

Наборы большие (у меня, по крайней мере был большой набор ММЗ) Плюс много всякой всячины, пехота, конница, техника в одном флаконе...

[ДМБ-84]

А, теперь понятно. Просто для меня ММЗ несколько грубоват, в отличие от Риги.
Вроде и столбики, и разные позы, но не очень они мне нравились в детстве.
Видимо, я был просто фанат ЗМИ-Прогресса.
А вот сейчас, из современности, мне нравятся не столбики, а полуобъёмные, в динамике, из 2-й серии "Ура".
Впрочем, они вполне "рижские"))).

[АРАГОРН]

Шикарные диорамы.