Папаша Дорсет писал(а):Думаю, тема будет несколько однобокой - в США, Японии, Англии, Франции, Италии, Германии, Турции, Швеции и проч. проч. никаких репрессий не было никогда, однако ничего чиновники у них со своими задачами справляются.
Боб писал(а):Вадим писал(а):Боб писал(а):"История достаточно известная". А ссылки где? Ну вообще-то действительно известная, но как это противоречит одно другому? А может в этом случае (чехословацкий мятеж) интересы англичан и Троцкого совпадают? А почему Вы считате что все что написано в " советской историографии" все исключительно неправда? Т.е. ни единому слову советских историков верить нельзя и все что ими написано это исключительно ложь? То есть если советский историк написао что 22 июня немцы напали на СССР то это неправда? И последне- Вы опять невнимательно читаете что Вам пишут и трактуете как левой ноге угодно. Я Вам , уважаемый Вадим, не угрожал а просто просил вести себя прилично и Бог тут вовсе не при чем.
Что ж за манера то у Вас такая все передергивать и перевирать. Где я писал, что все что написано советскими историками - неправда? Я сам писал работы опираясь в том числе и на источники, изданные в период СССР. Просто старался подходить к этому очень досконально, чтобы не было сомнений и противоречий по другим источникам. К тому же опираясь на собственные знания и уверенность что иначе быть не могло. Для этого, даже штудируя советские источники, я перебирал нескольких авторов. К тому же, то что немцы напали 22 июня на СССР, кроме советских источников, есть подтверждения в немецких, а также иных независимых источниках.Ну это для сомневающихся... И по чехам я поступил точно также. А вот Ваши предположения, что интересы Троцкого совпали с интересами англичан, ну я даже не знаю как трактовать... эдакая фантазия на историческую тему. Где доказательства? Документы, чьи-то воспоминания, свидетельства... Впрочем, я уже понял... на доказательную базу у Вас времени нет... Я уже не прошу вести Вас прилично по отношению ко мне... уважайте хоть историческую науку то... Подтверждайте то что пишите иными независимыми источниками... ну или хоть делайте пометку, что это Ваше личное мнение. Тогда и вопросов к Вам не будет.
P.S. Любопытный у Вас стиль просьбы к оппоненту, вести себя прилично...
Нормальный стиль, я ничем Вас не оскорбил. Я не виноват что Вы нормальную просьбу воспринимаете как угрозу. Каждый видит то что хочет видеть. Спасибо что позабавили, значит я на каждое предложение обязан давать ссылку, что вот это мое мнение а это дяди Васи и т.д.? Забавно. Вы тоже уважайте историческую науку.Просить меня не нужно я и так по отношению к Вам не отступаю от рамок приличий. Упрекать меня в невежливом к Вам отношении Вы не можете.В отличие от Вас. И Оставтье свой менторский тон для детей.
Мне Ваша вежливость или невежливость по сути безразлична. Я ратую за истину и правду, насколько это возможно. У нас просто разные представления об объективности. У Вас объективно все чтобы Вы не сказали, а у меня объективно - это когда я свои предположения или мысли подтверждаю из других источников. Желательно нескольких.ДМБ-84 писал(а):Интернет - непростое место для дискуссий, это - особое исскуства.
Если мы с Вадимом можем впиться друг другу в горло, в Берлоге, например, то сделать это в отношении Димы - достаточно затруднительно.
Поэтому, надо учиться убеждать более мирными способами, дистанционно.
Да и народ там все не тот... мелковат! А Диму надо просто заманить в Москву, в ту же Берлогу... и выяснить чьих он будет... Быстро расколится...не таких кололи... Дима писал(а):Ребята, судя по количеству постов и их объему , вы бы уже могли пару книг в стиле " Pro@contra" написать и издать:) Жаль только в конце какой-то междусобойчик межличностный получился. "Вы не так меня поняли, что я не так Вам сказал..." Учитесь на других форумах: "первонах", "на кол", "ахтунг!":):):) Вы ж пишете на общественном ресурсе, чтоб вас читали, чтоб сторонников привлечь и противников разозлить, раззадорить, растоптать, унизить, смешать с землей!:) Так давайте не стесняться, долой все это пошлое "выканье"!:) Вадим, ты же, если захочешь, то такой язвой можешь быть!:) Да и товарищ Боб за словом в карман не лезет!:)
, мы с Вадимом тут устроим бои местного значения а Вы будете развлекаться? Э нет, или платите за развлечение или принимайте участие. Дима писал(а):Почему провокатор? вы с вадимом ведете дискуссию на открытом форуме, не в личке. Это значит, что это для всех:) Правильно?:) И вот после изложения фактуры по теме дискуссии начинается: А Вы, а Вы... На втором странице становится скучно, внимание слабеет... Вот тут и надо бы : Пам-парам! Ахтунг!!!! . И зрители снова прилипли к мониторам:)
ну а если серьезно, то лучше вообще не соскакивать на "прозу жизни", кто кого передергивает малограмотно:) А если соскочили уж..., то см. выше: Пам - парам! Ахтунг!!!
Дима писал(а):Вадим, я не рискну с тобой дискутировать - с одной стороны ты монархист, а с другой какой-то меньшевик:) А поговоришь дольше, так и уже как-то хочется "Слава России" проорать:):):)
А что касается меня, то Тимур наверное прав... я просто устал. Дим, когда будешь кричать "Слава России" не забудь добавлять... Путин... Медведев... Иначе могут забрать как скинхэда... Вернуться в «Разговорчики в строю.»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
