Послевоенная кавалерия.

Сообщение **ДМБ-84** » Ср апр 07, 2010 12:16 am

Вот казак. Рука вращается. Таких видел несколько штук (с пистолетом).
С шашкой не видел, и не слышал о таких.

Связист · Сообщение **Связист** » Ср апр 07, 2010 8:20 am

Следопыт писал(а):Да, если до войны из дюраля лили (то есть из сплава алюминия с магнием), то понятно, что дороже (а то непонятно, ЦАМ ведь тоже алюминий содержит). Если честно, то даже хорошо, что на ЦАМ перешли - солдатики тяжелее стали, приятно в руке держать. Не понятно другое - а почему в Англии из дюраля не лили - там после войны большой излишек этого стратегического сырья остался, даже кузова для автомашин из дюраля делать стали.

ЦАМ, из которого изготавливали советских солдатиков на "Прогрессе", ЛКЗ, БАЗ, тульскую технику - относительно дешев: алюминия там немного, есть шлаки; стратегическим материалом никак не назовешь.
А из оловянно-свинцовых сплавов (ПОС) солдатиков в СССР делали в течение очень недолгого периода - примерно на рубеже 40-50-ых (Тимур, надеюсь, с датировкой не наврал); встречаются одинаковые фигуры, отлитые из ПОС и из ЦАМ, пулеметчики с "максимом", например.

Сообщение **ДМБ-84** » Ср апр 07, 2010 11:38 am

В олове отливали всякие маленькие артели и кооперативы в 10-е - 20-е годы, кто-то отливал в 40-е, начале 50-х. в конце 80-х - начале 90-х.
То есть, почти всегда))).

Стас · Сообщение **Стас** » Ср апр 07, 2010 12:12 pm

Связист писал(а): встречаются одинаковые фигуры, отлитые из ПОС и из ЦАМ, пулеметчики с "максимом", например.

А также часовой по стойке смирно, из того же набора 40-х, что и пулеметчик

Следопыт · Сообщение **Следопыт** » Ср апр 07, 2010 10:24 pm

То есть из ПОСа прекратили лить в начале 50-х, а снова стали только в 90-х, когда все, что хочешь можно делать было. Иными словами почти 40 лет солдатиков из оловянно-свинцовых сплавов ни промышленно, ни мелкосерийно не изготавливали. Международный запрет же на производство игрушек из оловянно-свинцовых сплавов был принят (как я читал) в 1956 году. Выходит советская власть раньше других соориентировалась в вопросе не безопасности таких игрушек?

Сообщение **ДМБ-84** » Ср апр 07, 2010 10:27 pm

Получается, что так.

Председатель · Сообщение **Председатель** » Ср апр 07, 2010 10:58 pm

Нет. Здесь всё решал голый расчет. Цинковые сплавы в разы дешевле, чем оловянно-свинцовые.
К тому же цинковоцй руды в СССР было много. А оловянный камень приходилось либо покупать у "друзей", либо добывать где-нибуть на Колыме. Где 9 месяцев в году - зима, где вечная мерзлота, а добытую руду иначе как по Севморпути не вывезешь... Не случайно, что после открытия границ в начале 90-х годов вся северная геологоразведка стала "не рентабельной"

Сообщение **ДМБ-84** » Ср апр 07, 2010 11:24 pm

Логично.
Оловянные сплавы применять было бесхозяйственно.

Следопыт · Сообщение **Следопыт** » Ср апр 07, 2010 11:33 pm

А те же англичане, которые в то время даже руки под струей воды из-под крана мыть жадничали (затыкали раковину пробкой, наполняли водой, смешивали там горячую и холодную воду для приемлимой температуры и так пользовались), лили солдатиков из оловянно-свинцового сплава.

Сообщение **ДМБ-84** » Ср апр 07, 2010 11:37 pm

Дикари, чивоуж там))).

Андрей · Сообщение **Андрей** » Ср апр 07, 2010 11:38 pm

Потому что технология английского литья позволяла делать полые фигурки, а не цельнолитые. Расход металла сокращался в несколько раз. и соответсвенно себестоимость была ниже гораздо.

Сообщение **ДМБ-84** » Ср апр 07, 2010 11:40 pm

Блин, и Андрей ведь прав!

Раньше был дорог металл, теперь - работа.

Сообщение **ДМБ-84** » Пн авг 16, 2010 9:50 pm

Послевоенный казак.
Встречались три окраса лошадей - чёрный, коричневый и белый.

Дракон · Сообщение **Дракон** » Пн авг 16, 2010 9:55 pm

А какие ещё с ним были фигуры? И кто производитель?

Сообщение **ДМБ-84** » Пн авг 16, 2010 11:03 pm

Только этот казак.
Больше ничего не было.
Производитель неизвестен, скорее всего - ЗМИ-1 - больше этим никто тогда не занимался.

Дракон · Сообщение **Дракон** » Вт авг 17, 2010 3:56 pm

А танки, мотоциклы, пушки и пехота со страницы 40-х годов не из этой серии?

Дима · Сообщение **Дима** » Вт авг 17, 2010 4:04 pm

Дракон писал(а):А танки, мотоциклы, пушки и пехота со страницы 40-х годов не из этой серии?

Это которые на 800 лет Москвы?

Сообщение **ДМБ-84** » Вт авг 17, 2010 4:25 pm

Больше некому))).
Нет, другая это другая серия и другой масштаб.
Казаки - самостоятельная, штучная фигура.

Стас · Сообщение **Стас** » Ср авг 18, 2010 12:17 pm

Тимур, а вот недавно ты упоминал ПЛОСКИХ послевоенных казаков(в другой теме). Ты обещал фотку выложить...

Сообщение **ДМБ-84** » Ср авг 18, 2010 12:24 pm

Я выложил.
В советских солдатиках.
Раз ты не увидел, даю ссылку, даже две:
http://www.toy-soldiers.ru/klub_i/ext/40-13.htm
http://www.toy-soldiers.ru/forum/viewto ... c&start=15

Стас · Сообщение **Стас** » Ср авг 18, 2010 12:36 pm

Спасибо! Этих я увидел, просто не понял, что их ты и имел ввиду под плоскими послевоенными.

Сообщение **ДМБ-84** » Пт июл 22, 2011 5:19 pm

Вот, завёл себе такого казачка.
40-е, послевоенка.

ВитВ · Сообщение **ВитВ** » Пт июл 22, 2011 11:22 pm

Ого! А что-то ещё было? Это серия?

Сообщение **ДМБ-84** » Пт июл 22, 2011 11:57 pm

Есть ещё фрагмент руки, в которой начало шашки.
Так что, две фигуры, видимо были.

Аскер · Сообщение **Аскер** » Вт июл 26, 2011 10:14 pm

ДМБ-84 писал(а):Вот казак. Рука вращается. Таких видел несколько штук (с пистолетом).
С шашкой не видел, и не слышал о таких.

При всём уважении - по обмундированию это ни разу не казак. Вполне себе обычный кавалерист-регуляр в классической фуражке обр. 1935.
Сижу, завидую белой завистью... Фото - честно спёр на винт.
P.S.: А кант на галифе должен быть не малиновый, а синий (в цвет околыша). И выпушка на погонах - того же цвета.
Это для информации.

Послевоенная кавалерия.

Кто сейчас на конференции