Солженицын

[ДМБ-84]

Про Солженицина писать здесь!

[Худож-ник]

Не надо про него писать. Совсем. Незачем.

[ДМБ-84]

Ты, конечно, прав.
Но если о нём молчать, будут писать, снимать и говорить всякие упыри.

[Папаша Дорсет]

Путин о Солженицыне:
"особенно я хочу вас поблагодарить за труды во благо России. Вы и сегодня продолжаете свою деятельность, вы никогда не колеблетесь в своих взглядах, а придерживаетесь их в своей жизни"
12.06.2007

«каждый раз был поражён, насколько Солженицын — органичный и убеждённый государственник.
Он мог выступать против существующего режима, быть несогласным с властью, но государство было для него константой» -
24 мая 2009 г.

Путин- упырь?

[ДМБ-84]

Путин - политик.

Что бы яснее: Путин - президент всех россиян, даже самых никудышных.
Он использует, и это его обязанность, возможности и труды всех граждан России.
Допустим, фигура Солжа важна каким-то маргиналам внутри страны. или за рубежом.
Прекрасно!
Он использует это его влияние на пользу России.
Это ведь дзюдо - использовать враждебную силу в свою пользу, что Путин и сделал.

[Вадим]

Зачем ему маргиналы? Они не определяют ровным счетом ничего. И их легко нейтрализовать иными, более эффективными способами.

[ДМБ-84]

Зачем ему маргиналы? Они не определяют ровным счетом ничего. И их легко нейтрализовать иными, более эффективными способами.

Ещё выгоднее их использовать, если есть возможность.
Так используют Собчак, так использовали Солжа.

[ДВН]

"правоверным коммунистам" глазки красным заливает когда они о Солженицыне начинают рассуждать и мозги отключаются. Солженицын слишком крупная фигура в русской литературе. И этого уже не изменить ни либерастам ни коммунякам.

[ДМБ-84]

А что, собственно, он написал из нетленки?
Меня в десять лет впечатлил "Один день Ивана Денисовича" специально не перечитывал, что бы впечатление сохранить.
"В круге первом" был бы интересен только в конце 80-х.
Язык своеобразный, но и только - не Астафьев и не Толстой.
Содержание пустое - автобиография с саморазоблачением.

[ДВН]

Все вещи очень значительные, и Раковый корпус, и В круге первом, и Красное колесо и Бодался теленок с дубом. Язык весьма оригинальный и запоминающийся. Его ненавидят те кто не русского духа, кто русофоб по своей сущности, в какие бы одежки не рядились. Ибо его произведения много более русские по духу, чем например вполне себе враг советской власти как Бунин, которого при этом за исключением Окаянных дней и публицистики постоянно в СССР переиздавали ибо космополитичной советской власти не смотря на борьбу с ней он был много ближе по своей природе.

[ДМБ-84]

Александр Исаакович любил поучать и проучать русский народ, это да.
На фронт выписал свою бабу, жил с ней, писал, размышлял.
Много можно про него сказать - да он того не стоит.
Нравится - поклоняйтесь ему, хоть лоб разбейте.
России на него наплевать.
Шаламов останется, Солженицин - вряд ли.
Обыкновенный мелкий злопыхатель, всегда шхерившийся по тёплым местечкам - и на фронте, и в тюрьме, куда попал по заслугам.
Слишком либеральна была к нему ненавидимая им власть.
А уж его страшилки про десятки миллионов загубленных не позволяют относится к нему сколько-нибудь серьёзно.
Если бы хоть тысячная доля процента из его баек была правдой - как бы он сам уцелел?
Даже, если бы был стукачом?
Солж всегда был марионеткой - в лагере, в эмиграции, при Ельциноиде...
И уж совсем смешно упрекать его в любви к России.)))

[ДВН]

Всегда забавляет это типично большевицкое противопоставление Шаламова, в рассказах которого все много страшнее и хуже о лагерях, чем в вегетарианском за исключением пары эпизодов Архипелаге.

[ДМБ-84]

В России достаточно здравомыслящих людей...
Антисоветской, антирусской сволочи дали бой!

https://rossaprimavera.ru/news/be0e499a ... yandex.com

[ДМБ-84]

Хорошая статья.
https://rossaprimavera.ru/article/4ad4e277

[Мих]

Интересная статья. Молодец автор! Что такое " война после войны" я непонял.

[ДМБ-84]

Что такое " война после войны" я непонял.

Насколько я помню, он предполагал, что после войны будет усиление "классовой борьбы", которое решил "пересидеть".
Но суть, собственно, даже не в этом, а в портрете эдакого ницшеанца, "всадника на коне", описанного им самим и его женой.
Шкура тыловая...(((

[Папаша Дорсет]

Интересная статья. Молодец автор! Что такое " война после войны" я непонял.

Читаем внимательно: " 19 ноября 1942 года закончилась оборона Сталинграда. Началось наступление Красной Армии в рамках операции «Уран». Проучившись в училище семь месяцев, Солженицын закономерно удачно избежал участия в одном из самых кровопролитных сражений Великой Отечественной войны.
Часть, в которой служил Солженицын, начала движение в сторону фронта лишь 13 февраля 1943 года. Ее «путешествие» закончилось в мае того же года, когда она, наконец, была придана 63-й армии Брянского фронта".

Солженицын был столь всемогущ, что заставил командование ФРОНТА изменять по своему желанию направление частей на фронт? И тем самым избежал участия в Сталинградской мясорубке? Так вместе с ним , получается, избежали ее и многие сотни других бойцов и командиров. К ним претензии в уклонении от боевых действий есть? Мозги включайте хоть иногда )))))

[Мих]

А где в моем сообщении претезии? Или в вашем про войну после войны?

[Папаша Дорсет]

Ваши слова - автор молодец. Т.е автор написал указанную мною ахинею, а Вы одобрили))))

[Мих]

Я одобрил авторский текст а не вашу ахинею.

[Папаша Дорсет]

Т.е. Вы утверждаете вслед за автором, что Солженицын был столь всемогущ, что заставил командование ФРОНТА изменять по своему желанию направление частей на фронт? И тем самым избежал участия в Сталинградской мясорубке? Так вместе с ним , получается, избежали ее и многие сотни других бойцов и командиров. К ним претензии в уклонении от боевых действий есть?

[ДМБ-84]

Михаил, вы имеете дело с обыкновенной демагогией - Папаша сам придумывает проблему об авторе. назвавшем солжа "всемогущим", в следующем посте цитирует сам себя, заставляя опровергать выдуманную им же глупость.
Я ересь Папаши вскоре сотру, а статья, где пишут о чудесной способности Солжа устраиваться что на войне, с бабой под боком, что в заключении, останется правдивой статьёй.
Папаша сам всё прекрасно понимает - он же ничего не опровергает, просто придумывает чушь, и навязывает её обсуждение.
Просто не делайте этого...

[Мих]

Я не вижу у автора высказываний о всемогуществе Солженицына.

[ДМБ-84]

А вот Папаша увидел, процитировал самого себя, выделил жирным шрифтом. и предложил либо согласиться с этой своей глупостью, либо опровергать её.)))

[Папаша Дорсет]

Меня умиляет ваше умение наводить тень на плетень.))))))))))))))))))))))) Вы Солженицыну приписываете поистине дьявольское умение увильнуть от фронта и притаится в тылу с бабой. Но я просто проанализировал слова из статьи, столь вам понравившейся.
Повторяю написанное не мной:
" 19 ноября 1942 года закончилась оборона Сталинграда. Началось наступление Красной Армии в рамках операции «Уран». Проучившись в училище семь месяцев, Солженицын закономерно удачно избежал участия в одном из самых кровопролитных сражений Великой Отечественной войны.
Часть, в которой служил Солженицын, начала движение в сторону фронта лишь 13 февраля 1943 года. Ее «путешествие» закончилось в мае того же года, когда она, наконец, была придана 63-й армии Брянского фронта".

Вопрос (разжевываю предельно дословно) : Солженицын, чтобы увильнуть от фронта, по своей прихоти заставил командование ФРОНТА изменять направление части, где служил Солженицын, на фронт? И тем самым Солженицын один избежал участия в Сталинградской мясорубке? Если да, сообщите фамилию командующего. Солженицын в части служил один? Если не один, то получается, что одновременно вместе с хитрым и трусливым Солженицыныим уклонились от участия в Сталинградской битве многие сотни других бойцов и командиров. К ним претензии в уклонении от боевых действий есть? Они тоже с бабами валялись по тылам?