БАЗ. Методология подсчёта.

[Дима]

Матрос из набора с водолазом?

[ДМБ-84]

Ага.

[Дима]

Пушку - в каталог:) Если это не стихийная конверсия сломанных орудий:)

[ДМБ-84]

Да я просто теряюсь))).
Открытия каждый день. Тупо смотрю в коробки.
С довоенкой проще))).
Короче, с БАЗом будет очень строго.

[Связист]

Да, ни в коем случае не считайте выложенную пушку новой фигурой. Фигура одна, просто БАЗ непредсказуем в "многообразии подвидов". Дарвина в студию!

[ДМБ-84]

На секунду представьте, если бы они просто делали другие фигуры, а не повторяли старые.
Впрочем, это, увы, были бы отнюдь не шедевры.
Хоть бы красили их, что ли...

[Дима]

Парни, мне кажется, что БАЗ несмотря на свое многообразие вариаций все равно можно привести в порядок. Ну насчитали мы 15 гранатометателей - не так уж и много, чесслово:) Пушек разных я лично видел не больше 10, включая Сашину. Разобраться можно и нужно, хотя бы для себя. А каталоги на то и существуют, чтобы их дополнять, пополнять и переиздавать в улучшеном виде. У меня есть несколько фото, где фигуры точно из родных наборов - так как покупал лично. Скажите, куда слать фото, если нужно.

[ДМБ-84]

Посмотрим, что из этого получится.
Конечно, можно и тысячу разновидностей классифицировать, но стоит ли овчинка выделки?
Тот же ГДР-овский каталог индейцев описывает, но не отображает подвиды фигур - в жёлтых, малиновых и прочих штанах.
БАЗ - это вовсе не вершина советских солдатиков, и чем убивать время и ресурсы на ляпы его производителей, лучше потратить энергию на более серьёзные вещи.
К примеру, никому и в голову не придёт каталогизировать довоенку со стволами разной длинны.
Насчёт фото - можно присылать на адрес сайта, с комментариями.

[Дима]

ГДР по-моему по цветам тоже где-то была информация. Там с этим строго было:) Ну и чего нам на них равняться?:) Советских солдатиков не так уж и много - значит надо постараться зафиксировать всех, а немцы пусть что хотят, то и делают. Единственные, кто у меня вызывает раздражение - это столбики БАЗ на квадратных подставках. Санитарки клевые все, а вот столбики только из последних выпусков еще более менее. Нельзя забывать также о сигнальщике, который сигналит наперекор остальным:)

[ДМБ-84]

В ГДР так - изображение индейца, и перечисление вариантов окраса.
Смотрели его как-то с Чигначгуком (он спец), напротив одного написано - тра-та-та, 9 вариантов.
У меня как раз было их с полтыщи, перебрали ящик - нашли ещё два.
Это навскидку.
Если на БАЗе занимались ......., назови сам, как хочешь, не стоит это поощрять.
Никаких 15 вариантов - только основные серии и принципиальные моменты.
Советских солдатиков мало - так не нужно выдумывать новых.
Сделали каталог - пошли дальше. Есть более достойные вещи, к тому же, многим неизвестные.
У БАЗа, видимо, больше всего разновидностей. Зачем сразу пытаться описать всё это?
Сориентировать людей, что бы могли его гарантированно отличить, и заниматься другими, более важными.
Описать всё, а потом можно вернуться, и перебирать варианты.
Как раз , если кого-то каталог подвигнет собирать, новые варианты подошлют. И потом (если актуально) делать более полный.
Только так. И никакого неуставного бардака с разным количеством пуговиц.

[Дима]

Я и говорю, что каталоги для того и существуют, чтобы переиздавать. "Солдат на учениях" навскидку было, по-моему мнению, 4 варианта, которые нельзя игнорировать. Старички (где стрелок с дубьем), прямоспинные (изящные:), обычный в серебрянке и последние выпуски без окраса. Вроде, ничего лишнего...

[ДМБ-84]

Сделаем всё.
Но при соблюдении последовательности и железной дисциплины.
Это армия.
Сейчас - курс молодого бойца.

[Дима]

А по поводу БАЗа - занимались они фигней конечно и это простительно - непрофиль. Однако тема в том, что, например, для меня и многих с довоенкой ничего не связано (в смысле воспоминаний), а БАЗ - это наше все!:) Да и ДЗИ, чего уж скрывать очевидное....

[ДМБ-84]

Конечно, детские воспоминания - это главный толчок к собирательству.
Потом уже входишь во вкус.
Мне, например, БАЗ нравится разнообразием))).
Что касается их отношения к делу, оно, конечно, непростительное.
И непрофильность - не оправдание.
В их масштабах оно не требовало никаких усилий и практически ничего не стоило.
Легко было можно пригласить Савельева и сделать нориальный металл.
Да и другие мастера были, и молодёжь была.
Общей ошибкой того периода было то, что гравёр делал всю работу от начала до конца - от замысла, до эскизов и самих форм.

Примером отношения к игрушке служит работа довоенных художников и бюрократов.
Да, в период довоенного прорыва СССР в лидеры цивилизованного мира, народ выдвинул плеяду новаторов во всех областях, от авиации, до игрушечного дела.
То, что сделали тогда Мироновичи и Корешков, при том технологическом уровне, не имеет аналогов в мире.
Они придумали и продумали всё - от идеологии до технологии, преодолели все возможные производственные и бюрократические препятствия.

[Дима]

В этом плане хочется вспомнить "Солдат в бою" . Они бы в металле смотрелись достойно рядом с довоенными бойцами. Большой, продуманный набор, по моему мнению. Высокая играбельность.

[ДМБ-84]

Не понял, что ты имеешь в виду?

[Дима]

Вот эти:

[Дима]

Боялся , что потерял сигнальщиков - выладываю еще раз:)

Кто там машет левой?:) Правой, правой, правой......!:)

[ДМБ-84]

Они для ЦАМа не технологичны.
И были бы слишком тяжелы для игры.
Не забывай, довоенка - это алюминий.
Монстры продумали всё.
Эти фигуры тоже хороши, но их, к сожклению, было мало.
И, кроме наборов, их обязательно надо было продавать поштучно.

[ДМБ-84]

А второй слева и крайний справа сигнальщик отличаются?
Не видно на картинке.

[Дима]

Отличаются - Правый очень легкий и хрупкий. Оба-два у Стаса были - с него и спрос:)

[ДМБ-84]

У меня есть такие, но не "лёгкие и хрупкие".
Форма-то у них разная, или только металл?

[Дима]

Форма разная - правый тоньше (хрупче) Выражение лица грустное...........

[ДМБ-84]

Тяжёлые матросы.

[Дима]

Тимур, если будет время, покажи лицо знаменосца.