"Резонансный" Чаплин

[ДМБ-84]

Интересное выступление.
Понравился один из комментариев - "А может вы, батюшка, ещё и партийный?"

Церковь признала право властей на жестокость
GZT.RU, 4 часа назад
Фото: РИА Новости
Известный своими резонансными высказываниями протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что власть имеет право применять силу для подавления мятежей. При этом священнослужитель оговорился, что мятежи надо отличать от народных восстаний, предложив выполнять эту функцию спецслужбам и интеллектуальной элите. Таким образом Чаплин прокомментировал высказывание руководителя православного корпуса движения «Наши» Бориса Якеменко, поддержавшего жестокие действия Муаммара Каддафи по отношению к восставшим ливийцам.
Глава синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что государство имеет право применять силу для подавления мятежей.
«Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи— именно мятежи, а не народные восстания— заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу», — заявил протоиерей, отвечая на вопросы посетителей сайта Общественной палаты РФ.
«Власть должна защитить общество от заговорщиков»
Чаплин пояснил в интервью GZT.RU, что, по его мнению, грань между мятежом и народным восстанием надо устанавливать в каждой ситуации особо. По словам представителя РПЦ, народное восстание— это «отражение глубоких противоречий в жизни общества», когда власть не исполняет свои обязанности, и люди не могут больше жить при ней. Мятежники или заговорщики, напротив, действуют не только против воли власти, но и против воли народа, и в такой ситуации «общество при помощи власти должно уметь себя защитить». «Если они себя защитить не умеют, то горе им», — заключил протоиерей.
На вопрос о том, как определить в людях, вышедших на улицы, участников народного восстания или мятежников, представитель РПЦ ответил, что «для этого есть общественные и государственные учреждения: полиция и спецслужбы, а также та часть интеллектуальной элиты, которая способна разоблачить заговор или мятеж и назвать вещи своими именами».
Протоиерей отметил, что народные восстания случались в мире не раз. Один из ярких примеров— «то, что происходило недавно в Египте». Другая ситуация, по мнению члена Общественной палаты, имела место в России в 1917 году, когда в феврале «узкая группа части элиты», а в октябре представители «организации террористов и заговорщиков» «вопреки воле абсолютного большинства народа пришли к власти», и в первом случае не смогли ее удержать, а во втором— «повергли страну в многолетний террор».
«Если бы Временное правительство было бы хоть сколько-то похоже на реальную власть, остановить кровопролитный захват власти большевиками можно было бы в считаные дни», — заявил глава синодального отдела РПЦ.
Чаплин не согласен с Якеменко
Комментарий Чаплина относительно права власти подавлять мятежи прозвучал в ответ на резонанс, который вызвало в блогах высказывание руководителя православного корпуса движения «Наши» Бориса Якеменко. В конце февраля Якеменко написал в своем блоге, что ливийский лидер Муаммар Каддафи «показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне». «Он начал их уничтожать. Ракетами и всем, что есть в его распоряжении. И это самый верный путь к прекращению применений американских „революционных“ технологий», — считает лидер православных «нашистов».
В интервью GZT.RU протоиерей Чаплин сказал, что «не считает удачным» высказывание Якеменко и не одобряет действий Каддафи, «хотя и не уверен, что его противники принесут благо стране». Вместе с тем представитель РПЦ добавил, что неплохо знает руководителя православного корпуса «Наши» и может сказать, что этот человек не жаждет крови и не пропагандирует кровопролитие.
Патриарх против политики в Церкви
Между тем патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что Церковь не должна превращаться в политическую силу, иначе она потеряет доверие общества. «У Церкви не должно быть никаких политических рычагов воздействия на власть. У Церкви есть только одна возможность влиять на властных и безвластных, на богатых и бедных, на образованных и простецов— это проповедовать слово Божье», — сказал предстоятель РПЦ.
Патриах пожелал, чтобы Церковь никогда не подменяла духовное влияние на народ на «соблазны использовать мирскую, политическую силу для достижения своих целей», сообщает «Интерфакс». «На протяжении истории нашей Церкви удавалось избежать этих соблазнов. Надеемся, что удастся и в настоящее время», — заключил глава РПЦ.
Вечные ценности и дресс-код
Протоиерей Всеволод Чаплин не первый раз высказывается на общественно-политические темы. В конце января синональный отдел РПЦ разработал документ «Вечные ценности— основа российской идентичности», в который включил такие понятия, как свобода, справедливость, патриотизм, и дал им определение с точки зрения Церкви. Объясняя причину, по которой создавался список, Чаплин сказал, что в обществе «существует вакуум ценностей, и он должен быть восполнен».
В том же месяце Чаплин предложил ввести общероссийский дресс-код, который бы регламентировал внешний вид женщин и мужчин. Священнослужитель выразил надежду, что доживет до тех времен, когда из приличного места будут выводить «неприлично одетую особу» или «типа в трениках», а также отметил что развязный внешний вид и поведение женщин ведет к краткосрочным бракам, «крысиным разводам», «одиночеству и безумию».
Новость на сайте «GZT.RU»

[Снусмумрик]

..

[Связист]

Цитата:
"а в октябре представители «организации террористов и заговорщиков» «вопреки воле абсолютного большинства народа пришли к власти»..."
Бред какой-то. Когда это большевики были организацией террористов? Не эсеры и не анархисты, чай... И даже отрицали террор как средство борьбы. Это же относится и к меньшевикам.
Вот что значит - не знать отечественной истории ((((

[Дима]

Глава синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что государство имеет право применять силу для подавления мятежей.
«Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи— именно мятежи, а не народные восстания— заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу», — заявил протоиерей, отвечая на вопросы посетителей сайта Общественной палаты РФ


Как отличить мятеж от народного восстания???

[Связист]

"Мятеж не может кончится удачей,
Когда он победит - его зовут иначе"
(Р.Бернс, перевод С.Маршака)

[Дима]

Цитата:
"а в октябре представители «организации террористов и заговорщиков» «вопреки воле абсолютного большинства народа пришли к власти»..."
Бред какой-то. Когда это большевики были организацией террористов? Не эсеры и не анархисты, чай... И даже отрицали террор как средство борьбы. Это же относится и к меньшевикам.
Вот что значит - не знать отечественной истории ((((

Саша - это цитата про октябрь 1993, я понял:) Про Николаича и евонную банду:)

[Связист]

Не-ет, про 1917-ый!
Цитата - "...имела место в России в 1917 году, когда в феврале «узкая группа части элиты», а в октябре представители «организации террористов и заговорщиков» «вопреки воле абсолютного большинства народа пришли к власти»...
Я и говорю - това'исчи не знают отечественной истории.
Насчет прихода элиты в феврале 1917 года - тоже весьма-с спорное утверждение-с.

[ДМБ-84]

Чаплин либо необразован, либо имеет избирательную память, говоря о "кровопролитном захвате власти большевиками", при этом забывая, что крови не было, а было "Триумфальное шествие советской власти".
Гражданскую войну начала та "узкая часть этиты", которая арестовала своего царя, а после Октябрьской революции развязала террор против молодой Советской власти.

[Связист]

Наверное, "виновата" избирательность памяти - человек в первую очередь запоминает то, что хочет запомнить.
И "извлекает" из памяти то, что ему выгодно в данной ситуации.
Вряд ли можно обвинить В.Чаплина в необразованности.

[Снусмумрик]

..

[Дима]

А кто такой "протоклоун"?:)

[Снусмумрик]

..

[Дима]

Спасибо:)
Чаплин не клоун - на роль клоуна подходит другой, забыл его фамилию.
К счастью, священство весьма неоднородно, как и общество. Есть даже (о ужас!) красные батюшки:)

[ДМБ-84]

А есть и власовские, "неодназначно относящиеся".

[Дима]

Не начинай про Власова, прошу - уже тошнит за сегодня от придурка:(

[ДМБ-84]

А за это скажи спасибо "неодназначным" и "неполитичным".
Вот такое, с позволения сказать, "общественное мнение" и потворствует подонкам, точнее, их порождает.
"Поговорим про игрушки..." - Тьфу, позорище!

[Снусмумрик]

..

[Дима]

Не Охлобыстин, тот просто актер, который играл священника. Тот был повеселей Охлобыстина.

[ДМБ-84]

Очередная Чаплинская выходка.
Время для своего предложения он выбрал удачно, ничего не скажешь.
Помниться, много лет назад, такую же мысль высказал тогда ещё митрополит Кирилл - и сразу мне разонравился.
Любому человеку понятно, что предложение сверхлукавое.
Мне приходилось жертвовать деньги на храм, деньги солидные по любым меркам, но я считаю, что это дело строго добровольное.
И мои знакомые батюшки считают так же.


Чаплин: Христиане должны отдавать десятую часть дохода на Церковь


«Люди, которые именуют себя православными христианами, – это довольно большое количество людей в России – вообще должны, на самом деле, нести ответственность, в том числе финансовую, за свой храм, за своего священника, за свою Церковь», – заявил протоиерей Всеволод Чаплин.
Он подчеркнул, что священник «должен получать все, что ему нужно, от своих прихожан», но вместо этого клирики вынуждены «бегать по офисам крупных компаний и говорить: «Дайте! Дайте! Дайте!»
«Это на самом деле занимает иногда значительную часть времени священника. Это несерьезно!» – убежден представитель Церкви.
Так он отреагировал на фразу ведущего, который рассказал, что от многих своих воцерковленных друзей слышит: «Я верую в Бога, но я считаю, что Русская православная церковь – это государственная корпорация, которая к слову Божьему имеет очень относительное отношение, которая обогащается за счет прихожан».
«Людям, о которых я от вас услышал, я бы посоветовал одну простую вещь: если они христиане, они должны отдавать десятую часть своего дохода на Церковь. Тот, кто этого не делает и при этом пытается считать деньги в том или ином храме, на самом деле, должен себя покрыть позором», – сказал Всеволод Чаплин.

По его словам, большинство храмов даже в Москве нищенствуют, и настоятели могли бы покрывать текущие расходы за счет пожертвований.

«Никакого ремонта, даже самого маленького, он (настоятель) не может себе позволить, поэтому он должен постоянно ходить попрошайничать. Вот этого быть не должно, прихожане должны добиться того, чтобы приход ни в чем себе не отказывал не только в плане украшения храма, но и в плане школы, спортивного зала, библиотеки, молодежного кружка, социальной работы», – убежден священник.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее филолог Владислав Николаенко, на протяжении последних лет – прихожанин одного из московских храмов, выразил мнение о том, что идея десятины в принципе правильна; однако Николаенко не уверен, что ее реализация в сегодняшних условиях пойдет на пользу Церкви.
«Идея десятины, в принципе, у меня никакого возражения не вызывает, – отметил он, – но ее реализация может привести к «закрытию» Церкви от «внешних», а к этому, боюсь, не готовы ни «внешние», ни «внутренние». Ведь в России словом «православный» называются минимум две совершенно разные конфессии, причем больше всего тех, кому храмы нужны только для отпеваний, крещений, свадеб, крещенской воды и освящения куличей». «Но на эти случаи храмы им нужны, и если их этого лишить, они будут крайне недовольны, причем винить, естественно, будут Церковь», – подчеркнул Николаенко.

Эксперт посчитал наиболее правильным вариант церковного налога, который платят по желанию, как в Германии или Испании, где можно перечислить деньги церкви или на социальные нужды.

Впрочем, как оказалось, десятина – далеко не такая экзотика в наши дни, как можно было бы подумать. «Один из моих знакомых, – рассказал Николаенко, – по собственной воле платил десятину. В какой-то момент он неплохо зарабатывал и регулярно отдавал десятую часть полученного одному подмосковному храму».

[Худож-ник]

Что за ерунда? — Налог в Испании и Германии обязательный! Только, если хочешь, платишь на церковь или, если не хочешь, на соц. нужды. Но платишь, в любом случае.

[Худож-ник]

http://news.rambler.ru/14396939/
Что скажут оскорблённые православные хрестьяне, как мыслите, товарищи?

[ДМБ-84]

Мне неловко персонально за некоторые поступки грешного (как и все мы) человека Кирилла Гундяева, но мои чувства верующего "Серебряная калоша" не оскорбляет.
Она присуждена медийной персоне, а не Патриарху.

[Худож-ник]

Вот! Медийная персона!

[Швец]

http://news.rambler.ru/14396939/
Что скажут оскорблённые православные хрестьяне, как мыслите, товарищи?

Да х--------рани их Господь... Что тут ещё сказать.

[Чигначгук]

Серебрянная калоша - очередной высер либерастической тусовки.
http://www.novayagazeta.ru/news/57569.html