А такое кто-нибудь видел ?
Модератор: широконогий
Лошадок этих делали с 1959 года. Правда не знаю с какого года так стали красить.
Сильно меня смущают переходы цветов, имитация шерсти. окраска травы. Копыта и седло похоже вручную подмалёваны.
И потом - с окраской индейцев так не заморачивались.
Сильно меня смущают переходы цветов, имитация шерсти. окраска травы. Копыта и седло похоже вручную подмалёваны.
И потом - с окраской индейцев так не заморачивались.
Человек подобен луне, чью обратную сторону никто не видит.
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
олег сокруто писал(а):Совершенно верно, жестянка и не ручная роспись. Фигурки давленные, подставка отдельно, прикреплена на штифтах. Размер пехотинца 3 дюйма. Dunham White 1929, lithographed pressed tin.
Случайно купил, случайно нашел в каталоге американского аукциона изображение двух комплектов - шотландцев и Гв. гренадер.
Никто ничего не сказал про качаство фигурок. По мне так очень стильно и по технологии забавно, потому и купил.
Такие подозрения были, но как то не смоглось написать, что они почти что из "банки из под чая вырезаны"
Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
ДМБ-84 писал(а):Эта кучка входила в другую, вполне себе коммерческую кучу.
Это, так сказать, излишки.
Меня моряки интересуют - что это?
Или - ничего?
моряки (весьма возможно) являются продукцией Wollner (Вена), должный быть полуобъемными, порядка 35мм
впрочем, может оказаться и Spenkuch, однако на сколько я помню, го достаточно характерной деталью были подставки с ушками
Андрей
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
Писатели делятся на две категории. Хорошие, то есть те, кто сжег свои плохие книги и стал критиком. И плохие, которые издают свою продукцию и продолжают писать до последних дней.
-
- Сообщения: 2230
- Зарегистрирован: Пт фев 20, 2009 1:20 pm
- Откуда: Москва
Цепляет вполне, просто раскрас у данных фигурок не очень удачный, слишком детализировано все, расписаны так, будто не маленькие плоские фигурки, а ВИМ объемная.
Мне идущий автоматчик очень нравится. Если бы укоротить шинель и вместо автомата, дать в руки винтовку, вполне получился бы греческий пехотинец на 1940 год.
Мне идущий автоматчик очень нравится. Если бы укоротить шинель и вместо автомата, дать в руки винтовку, вполне получился бы греческий пехотинец на 1940 год.
- ДМБ-84
- Site Admin
- Сообщения: 33936
- Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 11:26 am
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По поводу "не цепляет" не согласен категорически.
Я лицо не ангажирование, ВИМ откровенно не люблю, ценю в солдатиках, прежде всего, игрушечность.
Так вот, помимо того, что любыми нюренбергскими фигурками можно играть, такая роспись солдатика оживляет, и облагораживает.
Так, например (цитируя сегдняшний разговор с Гордеевым), Верещагин был не просто художник, но, практически, репортёр (по достоверности изображения).
С одной стороны, он показывал весь ужас войны, с другой - в его кортинах была отражена её романтика.
Эти сталинградские солдаты не просто обезумевшие от беспрерывных боёв, отрешённые от земной жизни и от самой смерти фанатики, но вполне живописные герои - люди ставшие легенды.
Медаль на шинели? Бывает, видел. Вот с колодкой непонятно.
Я лицо не ангажирование, ВИМ откровенно не люблю, ценю в солдатиках, прежде всего, игрушечность.
Так вот, помимо того, что любыми нюренбергскими фигурками можно играть, такая роспись солдатика оживляет, и облагораживает.
Так, например (цитируя сегдняшний разговор с Гордеевым), Верещагин был не просто художник, но, практически, репортёр (по достоверности изображения).
С одной стороны, он показывал весь ужас войны, с другой - в его кортинах была отражена её романтика.
Эти сталинградские солдаты не просто обезумевшие от беспрерывных боёв, отрешённые от земной жизни и от самой смерти фанатики, но вполне живописные герои - люди ставшие легенды.
Медаль на шинели? Бывает, видел. Вот с колодкой непонятно.
Да, у Александра еще были наши артиллеристы и немецкая пехота в шинелях:
Действительно, 2-ю Мировую "в нюрнберге" трудно представить - плоские пушки и танки сильно проигрывают пластмассовым моделям 1:35.
Интересно, к 23 февраля на yandexe была фотка "Парад победы":
Похоже на нюрнберг, музей Вооруженных сил http://www.cmaf.ru/ ?
Действительно, 2-ю Мировую "в нюрнберге" трудно представить - плоские пушки и танки сильно проигрывают пластмассовым моделям 1:35.
Интересно, к 23 февраля на yandexe была фотка "Парад победы":
Похоже на нюрнберг, музей Вооруженных сил http://www.cmaf.ru/ ?
Худож-ник писал(а):Ну, вероятно, я не прав. Однако, что-то меня смущает в "нюрнберге на 2-ю мировую"... М. б. надо подождать ещё лет 50?..
А по моему, Вы отчасти правы. Ведь нюрнбергские фигурки на вторую мировую делаются почти исключительно в духе современных граверных приемов. То есть достаточно крупный масштаб (32мм), со стремлением к соблюдению анатомических пропорций, обилие деталей и прочее. А с учетом того, что мундиры не интересные сами по себе, очень простые, то и надо было бы делать солдатиков, как старый Хайнрихсен, маленькими (28мм) изящных нарочито утоненных пропорций и с упрощением деталей.
Ну и судя по представленным фото, фигурки делались не по самым интересным с художественной точки зрения эскизам. А вот на нижней фотографии фигурки лучше смотрятся. Потому что изящнее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя