Россия - для русских!

[Вадим]

То что тебе враждебен и непонятен Глазунов, совсем не умоляет его как великого русского художника. Именно ученикам его школы было доверено расписывать главный православный храм России - Храм Христа Спасителя.

Глазунов к большому сожалению при всем уважении к его взглядам как раз очень малозначительный художник, можно даже сказать так себе художник. А Храм Христа Спасителя расписывали
Народный художник России, член-корреспондент Российской академии художеств Виктор Псарёв воссоздавал роспись пояса главного купола

Василий Нестеров

Учился в 1966-1970 гг. в Художественном училище им. Н.В. Гоголя в Алма-Ате, в 1974-1980 гг. в Московском художественном институте им. В.И. Сурикова у Т.Т. Салахова. С 1980 г. по настоящее время художник Студии военных художников им. М.Б. Грекова.

Среди них группа художников школы "Ярославская икона" М. А. Кирильчев, Г. Ю. Горшков, А. Н. Сериков, М. М. Антонян под руководством члена-корреспондента Российской академии художеств, заслуженного художника РФ Н. А. Мухина
А так же Василий Нестеренко
1980 — поступил в Московскую среднюю художественную школу при Московском государственном академическом художественном институте им. В. И. Сурикова на отделение живописи — после подготовки в мастерской Народного художника России Н. С. Присекина
1985, июнь — окончил Московскую среднюю художественную школу с золотой медалью
1985, октябрь — поступил в Московский государственный академический художественный институт им. В. И. Сурикова на факультет живописи
1985, декабрь — 1987, октябрь — служба в рядах Советской Армии
1987 — 1994 — учеба в Московском государственном академическом художественном институте им. В. И. Сурикова. Мастерская Народного художника СССР, академика Т. Т. Салахова. Преподаватели: проф. Л. В. Шепелев, проф. С. Н. Шильников, проф. Н. П. Христолюбов, проф. Е. Н. Трошев
Так что учениками Глазунова там и не пахло, вот студенты Академии Художеств (ин Репина)были
Храм Христа Спасителя.

Участие петербургских художников в воссоздании живописного убранства храма.
Авторы: Сост. Н. С. Кутейникова, С. Н. Репин; авт. вст. ст. Н. С. Кутейникова, К. К. Сазонова.
Издатель: СПб.: Облик
Год издания: 2001
Кол-во страниц: 134 с.

Вы немного не в курсе.

Среди художников, расписывавших храм был и сын Ильи Сергеевича - Глазунов Иван Ильич
Заслуженный Художник России. Член-Корреспондент Российской Академии Художеств.
В 1982–1988 гг. учился в Московской средней художественной школе (преподаватель Борисов В.И.).
В 1994 г. окончил Московский Государственный Художественный Институт им. В.И. Сурикова по мастерской портрета профессора И.С. Глазунова (дипломная работа «Распни его»).
С 1995 г. преподаёт в Российской Академии Живописи, Ваяния и Зодчества.
Принимал участие в росписи Храма Христа Спасителя в Москве (Зал Церковных Соборов).
Этапными произведениями в творчестве художника стали картины «Лес» (2003), «Семейный
портрет» (2004), «Великая княгиня Евдокия в подтверждение своей благочестивой жизни обнажает
перед сыновьями своё измождённое тело» (2004).
Работы хранятся в частных коллекциях.

Ну это так, для восстановления справедливости. Да и по любому сын не мог не унаследовать мастерство отца ну или иначе пройти его школу.

[Вадим]

Но Вы отчего-то им верите.

У Вас превратное представление о том, чему я верю.
Я, видите ли, привык в архивах работать и в библиотеке подшивками шуршать...

Удивительно, что "шурша" подшивками, Вы тем не менее не осведомлены о вещах вполне очевидных.

[Вадим]

Тимур... Тимур... всё время нарушаешь заповедь - не суди, да не судим будешь... Даааа... слабости человеческие всепобеждающи...

Мне очень трогательно, что ты претендуешь на место моего духовника, но оно ( увы тебе, увы) уже занято одним скромным протоиереем.
Он насчёт заповедей пока спокоен.

Ни в коем разе Тимур. Опять перегибаешь. Приписываешь человеку то, о чём он и не помышляет. Берешь на себя право думать за другого, хотя тебя об этом никто не просит. Какая самоуверенность, граничащая всё с той же гордыней и непогрешимостью. Ну а то что твой духовник спокоен вселяет надежду, что ты еще не потерян для общества.

[Вадим]

Позвольте мне ответить Вам небольшой цитатой из Иоанна Златоуста, за что отдельная благодарность Тимуру. - "Увы, все мы грешники от первого до последнего." Глазунов ничего из своей биографии не скрывал. Всем всё известно. А кто в этом мире безгрешен? И в отличие от меня наверняка уже много раз покаялся своему духовнику, т.к. является глубоко верующим человеком. В этом смысле не нам его уже судить.

Нам позволительно, без всякого противоречия Иоанну Златоусту, считать И.Г. унылым дураком, который, типо, кается, но одному Богу известно, успеет ли он покаяться в самый важный момент.)))

Знать кается он "типо" или нет, тебе не дано, потому и судить не тебе. "Унижать других - гораздо худший вид гордости,чем превозносить себя не по заслугам." (Франческо Петрарка). Вот и опять мы наблюдаем гордыню. Пора бы твоему духовнику проснуться.

[Худож-ник]

Вот, уже и до Вани Г. добрались ...
Ваня — молодец, делает много всего полезного (например, вытащил из болот-лесов целую церкву, которая сейчас в Коломенском собрана заново), но о его худ. достижениях всяк может судить, посетив новодел Коломенского дворца и окинув нелицемерным взглядом тамошние ... "росписи". Если после этого не начинаешь кричать "Чур меня!" или "Анафема!", то со вкусом у смотревшего явные проблемы ... Что до росписей ХХС, то рекомендую эксперимент: посм. росписи любого, скажем, ярославского культового сооружения (не говорю о Дионисиях да Рублёвых!) и с той же дистанции стенки ХХС. Умному достаточно.

[Вадим]

Ну значит кругом одни дураки. Если кому-то от этого легче, так тому и быть!

[ДМБ-84]

Позвольте мне ответить Вам небольшой цитатой из Иоанна Златоуста, за что отдельная благодарность Тимуру. - "Увы, все мы грешники от первого до последнего." Глазунов ничего из своей биографии не скрывал. Всем всё известно. А кто в этом мире безгрешен? И в отличие от меня наверняка уже много раз покаялся своему духовнику, т.к. является глубоко верующим человеком. В этом смысле не нам его уже судить.

Нам позволительно, без всякого противоречия Иоанну Златоусту, считать И.Г. унылым дураком, который, типо, кается, но одному Богу известно, успеет ли он покаяться в самый важный момент.)))

Знать кается он "типо" или нет, тебе не дано, потому и судить не тебе. "Унижать других - гораздо худший вид гордости,чем превозносить себя не по заслугам." (Франческо Петрарка). Вот и опять мы наблюдаем гордыню. Пора бы твоему духовнику проснуться.

Милый, милый Вадим!
Я ведь и пишу, что мне ничего неизвестно про духовную жизнь раба Божьего Ильи, да и ни к чему оно мне.
А считать его скверным художником, престижедитатором и таплантливым импрессарио я обязан.
Надо разбирать, что хорошо, а что плохо.
Повернув медаль другой стороной, отмечу, что Глазунов славен тем, что тащит и продвигает своих учеников, всемерно им помогает.
Это, безусловно, очень похвально, но недостатков его не отменяет, и вообще - к исскуству не относится.

[Вадим]

Позвольте мне ответить Вам небольшой цитатой из Иоанна Златоуста, за что отдельная благодарность Тимуру. - "Увы, все мы грешники от первого до последнего." Глазунов ничего из своей биографии не скрывал. Всем всё известно. А кто в этом мире безгрешен? И в отличие от меня наверняка уже много раз покаялся своему духовнику, т.к. является глубоко верующим человеком. В этом смысле не нам его уже судить.

Нам позволительно, без всякого противоречия Иоанну Златоусту, считать И.Г. унылым дураком, который, типо, кается, но одному Богу известно, успеет ли он покаяться в самый важный момент.)))

Знать кается он "типо" или нет, тебе не дано, потому и судить не тебе. "Унижать других - гораздо худший вид гордости,чем превозносить себя не по заслугам." (Франческо Петрарка). Вот и опять мы наблюдаем гордыню. Пора бы твоему духовнику проснуться.

Милый, милый Вадим!
Я ведь и пишу, что мне ничего неизвестно про духовную жизнь раба Божьего Ильи, да и ни к чему оно мне.
А считать его скверным художником, престижедитатором и таплантливым импрессарио я обязан.
Надо разбирать, что хорошо, а что плохо.
Повернув медаль другой стороной, отмечу, что Глазунов славен тем, что тащит и продвигает своих учеников, всемерно им помогает.
Это, безусловно, очень похвально, но недостатков его не отменяет, и вообще - к исскуству не относится.

Дорогой моему сердцу Тимур!

Чтобы так рассуждать, надо бы и самому быть в этой области не просто любителем, а профессионалом. Насколько мне известно, сам ты к изобразительным искусствам отношения не имеешь, профильного образования и естественно титулов никаких, сам ничего не рисуешь, не пишешь, выставок своих работ не имеешь. Это как всё равно бы тот же Глазунов начал выносить суждения в твоей области, области производства солдатиков. Потому в отсутствии хоть коль сколько-нибудь знаний (кроме субъективных и поверхностных) с твоей стороны в этой области и суждения твои о ней и работах Глазунова являются малозначимыми. А уважение за свои работы и общественно-политическую позицию Илья Сергеевич снискал уже давно у миллионов русских и не только. Оттого и твои оценки, как и оценки еще пары, тройки людей уже не способны поколебать общий позитив от его творчества. Впрочем, у талантливых людей всегда было полно завистников и недругов. Было бы странно, если бы с Глазуновым было иначе.

[ДМБ-84]

А ещё "миллионы русских и не только людей" любят порнографические журналы, но не читали Азольского, например.
Так что, признание миллионов ни о чём не говорит, любезнейший и дражайший ценитель дела рук моих.
Кстати, с обидой отмечу, что ко всякого рода исскуствам я имею самое непосредственное отношение, начиная с 1987 года, как в роли руководителя объединения художников, выдвинувших меня в начальство, так и в роли директора издательства.
26 лет руководить этими... этой... вобщем, не шутка это!
Кстати, Глазунов моих солдатиков видел.

[ДВН]

[Да и по любому сын не мог не унаследовать мастерство отца ну или иначе пройти его школу.

Я тоже сын своего отца, но мастерство не унаследовал, так как по наследству это не передается, хотя и правда кое чему он меня научил. Но согласитесь один сын учувствовавший в росписи это совсем не то же самое что ученики о которых вы писали И степень участия на уровне подмалевков и мелких деталей скорее всего, как и у других студентов с лучших вузов страны

[ДВН]

Ну значит кругом одни дураки. Если кому-то от этого легче, так тому и быть!

Что в принципе нормально вообще, а степень дурости плод советской власти и вообще общемирового поглупления. Кроме того со вкусом у всех действительно большие проблемы из-за влияния масскульта.

[Вадим]

А ещё "миллионы русских и не только людей" любят порнографические журналы, но не читали Азольского, например.
Так что, признание миллионов ни о чём не говорит, любезнейший и дражайший ценитель дела рук моих.
Кстати, с обидой отмечу, что ко всякого рода исскуствам я имею самое непосредственное отношение, начиная с 1987 года, как в роли руководителя объединения художников, выдвинувших меня в начальство, так и в роли директора издательства.
26 лет руководить этими... этой... вобщем, не шутка это!
Кстати, Глазунов моих солдатиков видел.

Тебя выдвинули в начальство за выдающиеся заслуги в области изобразительных искусств? Ты стал начальником благодаря участию своих работ в многочисленных выставках. Был победителем и лауреатом многих из них. Твои работы украшают частные коллекции и музеи? Или тебя выдвинули как хозяйственника, у которого просто получается всё в области организации работы систем жизнеобеспечения данного объединения? Ну там чтобы была всегда вода в умывальнике и свет от лампочек?
Глазунов видел значит. Ну и? Раскритиковал тебя в пух и прах? Надовал советов как лучше делать? Назвал тебя дураком?

Что касается миллионов с порножурналами. И это имеет место быть. Даже не удивлюсь, если среди почитателей твоего таланта в области производства солдатиков, найдется некоторое количество любителей "клубнички".

[Вадим]

[Да и по любому сын не мог не унаследовать мастерство отца ну или иначе пройти его школу.

Я тоже сын своего отца, но мастерство не унаследовал, так как по наследству это не передается, хотя и правда кое чему он меня научил. Но согласитесь один сын учувствовавший в росписи это совсем не то же самое что ученики о которых вы писали И степень участия на уровне подмалевков и мелких деталей скорее всего, как и у других студентов с лучших вузов страны

Ну вот ничего не могу ни возразить, ни добавить. Просто потому что не стоял рядом. Пользуюсь информацией из доступных источников.

[ДВН]

Чтобы так рассуждать, надо бы и самому быть в этой области не просто любителем, а профессионалом.

Я Вам как профессиональный архитектор-художник обучавшийся в том же институте что и Глазунов, ответственно заявляю степень его способностей явно ниже среднего уровня выпускников живописного факультета Академии Художеств. То что он стал широко известен, плод грамотно выстроенной саморекламы и умения находить заказы.
Его картины вроде "Великого эксперемента" это попросту китч чистой воды. Картина Нестерова Душа народа, гораздо лучше передает то что Глазунов пытается вымученно передать в своих увеличенных в десятикратном размере лубках.
Да и сразу хочу подчеркнуть лично я то рисую еще хуже Глазунова. Но разбираться в том что такое хорошо а что такое плохо в живописи, и меня и моих соучеников в Академии слава богу научили так, что никакими симпатиями и антипатиями политического свойства не повлияешь на восприятие полотен.

[ДМБ-84]

[
Тебя выдвинули в начальство за выдающиеся заслуги в области изобразительных искусств? Ты стал начальником благодаря участию своих работ в многочисленных выставках. Был победителем и лауреатом многих из них. Твои работы украшают частные коллекции и музеи? Или тебя выдвинули как хозяйственника, у которого просто получается всё в области организации работы систем жизнеобеспечения данного объединения? Ну там чтобы была всегда вода в умывальнике и свет от лампочек?
Глазунов видел значит. Ну и? Раскритиковал тебя в пух и прах? Надовал советов как лучше делать? Назвал тебя дураком?

Скромно скажу, что одна из выполненых мной картин висит в Третьяковской галерее.
Можно сходить, посмотреть, приобщиться.)))

[ДВН]

Вообще все эти его многофигурные картины со свободной композицией персонажей вымученная попытка изобразить на темы русской истории, то что Васнецов изобразил на тему евангельской в триптихе Радость праведных во Господе.

[Вадим]

[
Тебя выдвинули в начальство за выдающиеся заслуги в области изобразительных искусств? Ты стал начальником благодаря участию своих работ в многочисленных выставках. Был победителем и лауреатом многих из них. Твои работы украшают частные коллекции и музеи? Или тебя выдвинули как хозяйственника, у которого просто получается всё в области организации работы систем жизнеобеспечения данного объединения? Ну там чтобы была всегда вода в умывальнике и свет от лампочек?
Глазунов видел значит. Ну и? Раскритиковал тебя в пух и прах? Надовал советов как лучше делать? Назвал тебя дураком?

Скромно скажу, что одна из выполненых мной картин висит в Третьяковской галерее.
Можно сходить, посмотреть, приобщиться.)))

Хорошо! Готов. В каком зале, название. Можно ли найти в интернете информацию о ней. Может есть что-то вроде предметного указателя. Да и просто взглянуть. С нескрываемым удовольствием посмотрю... ну и конечно по критикую... не тебе одному ведь дано такое право.

Так что сказал Глазунов, глядя на твоих солдатиков. Или скромно промолчал, ничем не выдав своих эмоций.

[Вадим]

Чтобы так рассуждать, надо бы и самому быть в этой области не просто любителем, а профессионалом.

Я Вам как профессиональный архитектор-художник обучавшийся в том же институте что и Глазунов, ответственно заявляю степень его способностей явно ниже среднего уровня выпускников живописного факультета Академии Художеств. То что он стал широко известен, плод грамотно выстроенной саморекламы и умения находить заказы.
Его картины вроде "Великого эксперемента" это попросту китч чистой воды. Картина Нестерова Душа народа, гораздо лучше передает то что Глазунов пытается вымученно передать в своих увеличенных в десятикратном размере лубках.
Да и сразу хочу подчеркнуть лично я то рисую еще хуже Глазунова. Но разбираться в том что такое хорошо а что такое плохо в живописи, и меня и моих соучеников в Академии слава богу научили так, что никакими симпатиями и антипатиями политического свойства не повлияешь на восприятие полотен.

В данном случае Ваше мнение, как профессионала в этой области, конечно имеет вес. Но смущает ведь вот что. Сколько людей, в том числе и профессионалов, столько и мнений. Творчество Пикассо тоже многие не понимают и не разделяют того восторга, что испытывают многие любители живописи, глядя на его полотна. Стал ли Пикассо от этого менее популярен? Менее знаменит? Кстати и я далеко не его поклонник.
Если бы Глазунов был бы действительно посредственным художником, его имя давно уже было бы стерто и забыто. У посредственностей нет врагов и завистников. Людей у которых нет таланта невозможно унизить и в чем-то уязвить. Ну просто потому что они посредственны и так... сами по себе, от природы. Сколько копий сломано по поводу произведений Глазунова, сколько критики и ушатов грязи на него вылито. А народ все идет и идет к нему в галлерею. Сам бывал там не раз. Крайний раз водил старшую дочь. Ее мозги еще не засорены всякой лабудой и штампами. И мне было интересно знать ее мнение, тем более что она занимается в художке с малолетства, уже и сама занимает призовые места в конкурсах. Просится еще съездить. Это для меня в некотором роде лакмусовая бумага. Я ей не навязывал своего взгляда. Хотя от комментариев по истории во время просмотра не уходил. Кому-то нравится черное, кому-то белое... на всех не угодить. Вне зависимости от нашего отношения к этому глубоко русскому художнику, имя его уже вошло в историю искусства. И вошло со знаком плюс.

[ДМБ-84]

Скромно скажу, что одна из выполненых мной картин висит в Третьяковской галерее.
Можно сходить, посмотреть, приобщиться.)))

Хорошо! Готов. В каком зале, название. Можно ли найти в интернете информацию о ней. Может есть что-то вроде предметного указателя. Да и просто взглянуть. С нескрываемым удовольствием посмотрю... ну и конечно по критикую... не тебе одному ведь дано такое право.

Так что сказал Глазунов, глядя на твоих солдатиков. Или скромно промолчал, ничем не выдав своих эмоций.[/quote]

Как истинный художник, названия работы не помню, номер зала не знаю - помню, что она там, где соцарт, в филиале Третьяковки, на Крымском валу.
Так же мои работы находятся в галереях и частных коллекциях, в основном, зарубежных.
Имеют, соответственно, хорошую прессу.
Все работы созданы в период с 1987 по 1991 год, примерно 100 кв. метров живописи.
Стоимость квадратного метра назвать затрудняюсь, обычно картина стоила как квартира (тогда они стоили гроши).

Что сказал про солдатиков Глазунов, не знаю.
Мне просто сказали, что ему их показывал один из помощников.

[ДВН]

В данном случае Ваше мнение, как профессионала в этой области, конечно имеет вес. Но смущает ведь вот что. Сколько людей, в том числе и профессионалов, столько и мнений. Творчество Пикассо тоже многие не понимают и не разделяют того восторга, что испытывают многие любители живописи, глядя на его полотна. Стал ли Пикассо от этого менее популярен? Менее знаменит? Кстати и я далеко не его поклонник.
Если бы Глазунов был бы действительно посредственным художником, его имя давно уже было бы стерто и забыто. У посредственностей нет врагов и завистников. Людей у которых нет таланта невозможно унизить и в чем-то уязвить. Ну просто потому что они посредственны и так... сами по себе, от природы.

Народ валом валит на любые выставки, вот такой у нас тянущийся хоть к какой то культуре народ. Тем более когда выставляют НАШУМЕВШИЕ имена вроде Пикассо и Глазунова. Разница между ними, в том что Глазунов лично никогда не претендовал на гениальность и даже выдающее место в русской и уж тем более мировой живописи. Хотя в умении заниматься саморекламой ему как и Пикассо не отказать. А Пикассо вообще раздутая фигура помимо саморекламы еще и активным соучастием в его судьбе целой группы людей нескольких поколений заинтересованных в такого рода "художниках".
И помилуйте ну какие враги могут быть всерьез у посредственностей? Разве что такие же посредственности с амбициями.

[Адохв Тен]

)))Я тоже внесу свои 5копеек.
По поводу Глазунова.Ну его имя на слуху сейчас.И что дальше?
Возьми его любую работу и сравни с итальянцами например.
На каком уровне он будет?
Да и вообще что за сравнение живопись с солдатиками.Это же немного разные вещи.
Как человек пропиаривший себя Глазунов интересен.
А как художник...
И кстати миллионы сограждан идут на выставки потому что им это
скармливают СМИ.
Какой этот хороший какой тот замечательный.
Не ведитесь на рекламу товарищи.
А насчет того кто хуже или лучше рисует...Это полная чушь.Много примеров когда человек не имея проф.подготовки рисует и пишет и ваяет гораздо лучше чем тот кто этим занимается.
Просто что человек несет своим творчеством миру.На это надо смотреть

[ДВН]

А насчет того кто хуже или лучше рисует...Это полная чушь.Много примеров когда человек не имея проф.подготовки рисует и пишет и ваяет гораздо лучше чем тот кто этим занимается.

Вот это как раз в том виде как сформулировано и есть чушь. Талантливые самородки повышают свой собственный уровень в разы как только начинают заниматься хотя бы самообучением, изучают историю искусства, правила композиции, рисунок, живопись. Просто самопальная работа дает уровень в лучшем случае как раз Глазунова.

[Адохв Тен]

короче отдать глазунова на перевоспитание самородкам!))))

[ДВН]

Да нет, достаточно его отправить на повторное обучение в родную Академию Художеств.

[Вадим]

Ну что ж. Очень многие талантливые художники при жизни были не поняты. Так устроен мир, что после смерти, вдруг начинают в человеке и его работах находить и ценить то, чего почему-то при жизни не видели или подвергали жесткой критике. Так будет и с Глазуновым. И чем дальше, тем больше.